CC BY
122
УДК 502.53:591.5
ПАРАЗИТОФАУНА РЫБ В ВОДОЕМАХ ОКСКОГО БАССЕЙНА
© A.^ Новак, М.Д. Новак, Н.В. Жаворонкова, A.H. Берестова
Ключевые слова: водоемы; Рязанская область; паразиты рыб.
В водоемах Рязанской области установлены преимущественно смешанные инвазии рыб с доминированием трематод в паразитофауне. Моноинвазии - паразитирование какого-либо одного вида гельминтов, простейших или ракообразных - отмечаются крайне редко.
ВВЕДЕНИЕ
Гельминты, паразитические простейшие и ракообразные широко распространены в различных водоемах Российской Федерации и причиняют существенный экономический ущерб, обусловленный гибелью зараженной рыбы, снижением качества продукции [1-4].
Паразиты вызывают замедление темпов роста рыб, дистрофию и атрофию внутренних органов, изменения гематологических, биохимических и гормональных показателей [5-7]. Ряд возбудителей представляет опасность для здоровья человека: дифиллоботрииды, описторхиды, псевдамфистомы, парагонимусы и др.
Для достоверной оценки ситуации по распространению паразитарных болезней рыб в естественных водоемах используются методы экологической паразитологии.
Целью выполненных исследований было изучение видового состава и распространения паразитов рыб в водоемах Рязанской области.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Работа выполнена в 2011-2014 гг. на кафедре зоотехнии и биологии ФГБОУ ВПО РГАТУ. Вылов рыбы произведен в реках Пре, Проне, Керди, Ушне и Новомичуринском водохранилище Рязанской области. Объем исследований: язь - 20 экз., плотва - 50 экз., лещ -343 экз., окунь - 122 экз., щука - 35 экз.
Рыб вскрывали по методу, разработанному К.И. Скрябиным (1928) и модифицированному применительно к рыбам В.А. Догелем и Э.М. Ляйманом.
По особенностям морфологии и локализации определяли виды, экстенсивность и интенсивность инвазии -«ЭИ», «ИИ», соответственно, индекс обилия - «ИО».
Для определения видов паразитических организмов использовали «Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР» О.Н. Бауэра, 1984. Математическая обработка результатов исследований выполнена с использованием методов статистического анализа в программе Microsoft Excel. Статистически значимым считали уровень достоверности результатов р < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В Спасском районе Рязанской области исследовали рыбу из рек Пры и Ушны (табл. 1). У язя из Пры отмечено преобладание трематод: Diplostomum spathaceum -
ЭИ = 55 %, ИИ = 1-31 экз.; Posthodiplostomum brevi-caudatum - ЭИ = 40 %, ИИ = 4 экз.; Ichthyocotylurus spp. -ЭИ = 85 %, ИИ = 1-2 экз.; Opisthorchis felineus - ЭИ = = 45 %, ИИ = 1-12 экз.; Paracoenogonimus ovatus - ЭИ = = 60 %, ИИ = 3-8 экз. В паразитофауне леща также доминируют трематоды: D. spathaceum - ЭИ = 76,2 %, ИИ = 7-12 экз.; Ichthyocotylurus spp. - ЭИ = 85,7 %, ИИ = 1-300 экз.; O. felineus - ЭИ = 66,7 %, ИИ = 67 экз. Из класса Cestoda обнаружен вид Triaenophorus nodulosus в личиночной стадии у щуки (ЭИ = 60 %, ИИ = 3-5 экз.) и язя (ЭИ = 5 %, иИ = 1 экз.).
В Ушне щука инвазирована четырьмя видами паразитов: тремя из класса Trematoda (Diplostomum
spathaceum, Apatemon spp., Azygia lucii), одним - из класса Monogenea (Dactylogyrus spp.).
В Пронском районе исследовали окуня, леща и плотву из рек Кердь и Проня, а также Новомичуринского водохранилища (табл. 2).
Из 14 окуней в Керди инвазировано 42,8 %. В жабрах обнаружены глохидии беззубки Anodonta spp. и ракообразные из рода Ergasilus, в стекловидном теле глаз - метацеркарии D. spathaceum, во внутренних органах - метацеркарии рода Ichthyocotylurus.
В Проне в тканях глаз окуня обнаружено три вида метацеркариев: Tylodelphys clavata (ЭИ = 77,3 %, ИИ = = 5-400 экз.), P. brevicaudatum (ЭИ = 36%, ИИ = 1-34), D. spathaceum (ЭИ = 2,7 %, ИИ = 2). В печени, мышцах, сердце у окуня локализовались метацеркарии Ichthyocotylurus spp. (ЭИ = 6,7 %, ИИ = 1 -2), в почках -Sanguinicola spp. (ЭИ = 1,3 %, ИИ = 1). Паразитологические исследования плотвы показали наличие в тканях глаз метацеркариев Tylodelphys clavata (ЭИ = 60 %, ИИ = 15-100), Diplostomum spathaceum (Эи = 82 %, ИИ = 1 -7), Posthodiplostomum brevicaudatum (ЭИ = = 24 %, ИИ = 2-13).
В Новомичуринском водохранилище зараженность окуня метацеркариями T. clavata достигает 100 % при интенсивности инвазии от 12 до 250 экз. P. brevi-caudatum - ЭИ = 10,7 %, ИИ = 1-2 экз. У леща, кроме D. spathaceum (ЭИ = 90,6 %, ИИ = 11-76), в полости тела обнаружены плероцеркоиды Ligula intestinalis (ЭИ = 21,9 %, ИИ = 2-5), в печени, сердце, плавниках -метацеркарии Ichthyocotylurus spp. (ЭИ = 93,1 %, ИИ = 16-241) и Bucephalus polymorphus (ЭИ = 5,3 %, ИИ = 2-6), в мышцах - метацеркарии Pseudamphisto-mum truncatum (ЭИ = 1,6 %, ИИ = 7-13), на кожных покровах - метацеркарии Posthodiplostomum cuticola
1542
Таблица 1
Видовой состав паразитов рыб в реках Спасского района
Вид рыбы | Вид паразита | Исследовано | Заражено | ЭИ, % | ИИ, экз. | ИО
1. Река П ра
Язь Diplostomum spathaceum 2G 11 55,G ± 12,30 1-З1 5,7
Posthodiplostomum brevicaudatum 2G 8 4G,G ± 8,94 4 G,2
Ichthyocotylurus spp. 2G 17 85,G ± 19,01 1-2 G,2
Opisthorchis felineus 2G 9 45,G ± 10,06 1-12 З,2
Paracoenogonimus ovatus 2G 12 6G,G ± 13,42 З-8 G,4
Triaenophorus nodulosus 2G 1 5,0 ± 1,12 1 G,1
Acanthocephalus spp. 2G 2 10,0 ± 2,24 2-4 G,3
Diplozoon spp. 2G 1 5,G ± 1,12 З G,2
Лещ Diplostomum spathaceum 21 16 76,2 ± 16,63 7-12 З,5
Ichthyocotylurus spp. 21 18 85,7 ± 18,70 1^GG 152
Myxobolus spp. 21 9 42,9 ± 9,35 2G 1G
Opisthorchis felineus 21 14 66,7 ± 14,55 6-7 6,5
Paracoenogonimus ovatus 21 16 76,2 ± 16,63 11-18 7,9
Окунь H инвазирован З G - - -
Щука Triaenophorus nodulosus 5 З 6G,G ± 26,83 3м5 2,5
2. Река Ушна
Окунь H инвазирован 2 G - - -
Щука Diplostomum spathaceum 30 12 4G,G ± 7,30 1-7 G^
Apatemon spp. 3G 7 2З,З ± 4,26 1-З G,1
Azygia lucii 3G 6 2G,G ± 3,65 1-З G,1
Dactylogyrus spp. 30 11 З6,7 ± 6,69 6-21 5,4
Таблица 2
Видовой состав паразитов рыб в водоемах Пронского района
Вид рыбы Вид паразита Исследовано о н е ара З ЭИ, % ИИ, экз. ИО
1. Река Кердь
Окунь Anodonta spp. 14 6 42,8 ± 11,45 1-1G З,9
Ergasilus spp. 14 1 7,1 ± 1,91 1 G,1
Diplostomum spathaceum 14 4 28,6 ± 7,64 1-2 G,4
Ichthyocotylurus spp. 14 2 14,3 ± 3,82 1-2 G,2
2. Река Проня
Окунь Tylodelphys clavata 75 58 77,3 ± 8,93 5-4GG 86,З
Posthodiplostomum brevicaudatum 75 27 36,0 ± 4,16 1-З4 2,1
Diplostomum spathaceum 75 2 2,7 ± 0,31 2 G,1
Ichthyocotylurus spp. 75 5 6,7 ± 0,77 1-2 G,1
Sanguinicola spp. 75 1 1,3 ± 0,15 1 G,G1
Плотва Tylodelphys clavata 5G 30 60,0 ± 8,49 15-1GG З7
Diplostomum spathaceum 5G 41 82,0 ± 11,60 1-7 З
Posthodiplostomum brevicaudatum 5G 12 24,0 ± 3,39 2-1З 2,4
3. Hовомичyринское водохранилище
Окунь Posthodiplostomum brevicaudatum 28 З 10,7 ± 2,02 1-2 G,1
Tylodelphys clavata 28 28 1GG 12-25G 76,8
Argulus foliaceus 28 1 3,6 ± 0,67 1 G,G4
Ichthyocotylurus spp. 28 5 17,9 ± 3,37 1-2 G,4
Лещ Ligula intestinalis 320 7G 21,9 ± 1,22 2-5 З,4
Diplostomum spathaceum 32G 29G 90,6 ± 5,07 11-76 З2,7
Ichthyocotylurus spp. 32G 298 93,1 ± 5,21 16-241 87,4
Pseudamphistomum truncatum 32G 5 1,6 ± 0,09 7-1З G,12
Posthodiplostomum cuticola 320 8G 25,G ± 1,40 5-21 1,7
Bucephalus polymorphus 32G 17 5,З ± 0,30 2-6 G,1
Argulus foliaceus 32G 28 8,8 ± 0,49 З-7 G,2
(ЭИ = 25 %, ИИ = 5-21), ракообразных Argulus folia- В водоемах Рязанской области установлены преиму-
ceus (ЭИ = 8,8 %, ИИ = 3-7). щественно смешанные инвазии рыб. Моноинвазии - пара-
154З
зитирование какого-либо одного вида гельминтов, простейших или ракообразных - отмечаются крайне редко.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В природных экосистемах, оказавшихся в условиях интенсивного антропогенного пресса, наблюдается непредсказуемое изменение компонентов. Наиболее выраженная трансформация происходит в водных экосистемах, которые являются местом аккумуляции большинства антропогенных воздействий. В результате происходит нарушение сбалансированной структуры их биоценозов, отражающееся на всех сочленах водных сообществ. Исключение не составляют и паразиты, которые являются неотъемлемой частью биоценоза и могут выступать в качестве индикатора состояния экосистем [8].
Наблюдаемое относительное благополучие водоема с паразитологической точки зрения носит неустойчивый характер, и при увеличении поступления биогенов, вызванном антропогенными факторами, возможны вспышки массовых заболеваний рыб (лигулез, триено-фороз, диплостомоз). Использование индикаторных видов позволяет осуществлять мониторинг и контроль паразитологической ситуации в условиях повышения концентрации биогенных элементов [9]. Зараженность рыб видами гельминтов, рассматриваемых как биоиндикаторы, характеризует общие тенденции изменений паразитофауны в эвтрофированных водоемах Европейской территории России [10].
На процесс формирования паразитоценозов косвенно, но в значительной степени оказывает влияние снижение или увеличение численности беспозвоночных животных, поскольку многие из них являются первыми промежуточными хозяевами гельминтов рыб. Поэтому при антропогенной нагрузке на водоем необходимо осуществлять регулярное наблюдение за отдельными представителями гидробиоценозов.
Мониторинг состояния биоценозов водных экосистем, включая ихтио- и паразитофауну, является важным направлением в развитии прикладных и теоретических аспектов ветеринарии и биологии, разработке
природоохранных мероприятий. Охрана здоровья человека и животных, а также обеспечение населения полноценными биологически безопасными продуктами, благополучными в эпидемическом отношении, являются первостепенными задачами государства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Изюмова Н.А. Основные закономерности формирования парази-тофауны рыб Волжских водохранилищ // 2 конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Волга-2, Борок, 1974. С. 73-76.
2. Кондратистов Ю.А., Сапожников Г.И. Паразиты и болезни рыб Иркутской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы): материалы докл. науч. конф. Вып. 3. М., 2002. С. 169-171.
3. Несивкин А.А. Цестоды рыб Красноярского водохранилища // Тез. докл. 1 конг. ихтиологов России. Астрахань, 1997. С. 383.
4. Рыжников А.И., Дмитриев В.Л., Саркисян В.И. Лигулез пестрого толстолобика в прудах юга Украины // Проблемы ихтиопатологии: материалы 1 Всеукраин. конф. Киев, 2001. С. 98-100.
5. Извекова Г.И. Ligula intestinalis (Cestoda, Pseudophyllidea): некоторые аспекты углеводного обмена плероцеркоидов // Биология внутренних вод. 2001. № 2. С. 101-106.
6. Boutorina T.E., Syasina I.G., Lavrova T.V. Occurrence of Ligula pav-lovskii Dublinina, 1959 and its effects on the far castem gobiid Chae-nogobius castaneus O’Shaghnessy, 1875 // Disease of Fish and Shellfish: Tenth International Conference. Dublin, 2001. P. 293.
7. Carter V., Hoole D., Pierce R., Dufour S., Arme C. Ingibition of fish reproduction by the cestode Ligula intestinalis // Disease of Fish and Shellfish: Tenth International Conference. Dublin, 2001. P. 32.
8. Адамович В.Л. Паразитоценоз как часть целостной экологической системы // Материалы 10 конференции Украинского общества паразитологов. Киев: Наукова думка, 1986. Т. 1. С. 11.
9. Головина Н.А. Современные подходы к организации лечебнопрофилактических мероприятий в рыбоводных хозяйствах // В сб.: проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М., 2000. С. 51 -52.
10. Мусселиус В.А., Головина Н.А. К разработке критериев диагностики инвазионных болезней рыб // Тезисы докладов 2 Всесоюз. съезда паразитоценологов. Киев, 1983. С. 226-227.
Поступила в редакцию 24 июля 2014 г.
Novak A.I., Novak M.D., Zhavoronkova N.V., Berestova A.N. PARASITOFAUNA OF FISH IN PONDS OF OKA BASIN In the waters of the Ryazan region set mostly of mixed infestation of fish with dominance in trematode parasite fauna. Monoinvazii, parasitism of any one species of helminths, protozoa or crustaceans, were extremely rare.
Key words: ponds; Ryazan region; fish parasites.
Новак Александра Ивановна, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация, доктор биологических наук, доцент, профессор кафедры зоотехнии и биологии, e-mail: marieta69@mail.ru
Novak Aleksandra Ivanovna, Ryazan State Agrotechnological University P.A. Kostychev, Ryazan, Russian Federation, Doctor of Biology, Associate Professor, Professor of Animal Science and Biology Department, e-mail: marieta69@mail.ru
Новак Михаил Дмитриевич, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация, доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры эпизоотологии, микробиологии и паразитологии, e-mail: peace100@mail.ru
Novak Michael Dmitriyevich, Ryazan State Agrotechnological University P.A. Kostychev, Ryazan, Russian Federation, Doctor of Biology, Professor, Professor of Epizootiology, Microbiology and Parasitology Department, e-mail: peace100@mail.ru
Жаворонкова Надежда Викторовна, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация, аспирант, кафедра зоотехнии и биологии, e-mail: zhavoronkova-nadya@mail.ru
Zhavoronkova Nadezhda Viktorrovna, Ryazan State Agrotechnological University P.A. Kostychev, Ryazan, Russian Federation, Post-graduate Student of Animal Science and Biology Department, e-mail: zhavoronkova-nadya @ mail. ru
Берестова Анастасия Николаевна, Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация, аспирант, кафедра зоотехнии и биологии, e-mail: lady.berestova@yandex.ru
Berestova Anastasia Nikolayevna, Ryazan State Agrotechnological University P.A. Kostychev, Ryazan, Russian Federation, Post-graduate Student of Animal Science and Biology Department, e-mail: lady.berestova @ yandex
1544
