CC BY
37
4. World Investment Report 2009 (UNCTAD): Transnational Corporations Agricultural Production and Development, New York and Geneva. 2009. - P. 218-265.
Макух С.Н. Современные аспекты развития мирового хозяйства и их роль в формировании международных потоков капитала
Исследованы особенности накопления и распределения мировых потоков инвестиционных ресурсов в разрезе регионов и стран мира на современном этапе развития глобального финансово-экономического кризиса.
Ключевые слова: инвестиции, мировое хозяйство, регион, рынок, капитал.
Makukh S.M. Present-day aspects of the world economics' development and their role in the formation of international flows of capital
The peculiarities of accumulation and distribution of the world' flows of international investment resources in the direction of the world' regions and countries at the modern stage of development the global finance-economics crises are considered in the article.
Keywords: direct foreign investments, finance-economics crisis world economics, market of the investment resources, region, national economics.
УДК338.45 (477.83) Доц. 1.В. Прокопович-Павлюк, канд. екон. наук -
Львiвський НУ м. 1вана Франка
ОЦ1НЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПВДПРИеМСТВ ЗА ВИДАМИ ПРОМИСЛОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 У ЛЬВ1ВСЬК1Й ОБЛАСТ1
Проведено аналiз ефективност промисловост у Львiвськiй области Дослщже-но вплив на рiвень рентабельност таких показнигав: продуктившсть пращ; швести-ци в основний каштал; коефщент зносу основних засобiв; операцшш витрати на гривню реалiзованоi продукци.
Ключовг слова: промисловють, ефектившсть дiяльностi, продуктившсть пращ, шновацшна дiяльнiсть, рентабельшсть.
Постановка проблеми. Промисловють - провщна галузь нацюналь-ноi економжи, яка тюно пов'язана з науково-техшчним прогресом 1 мае вирь шальний вплив на р1вень розвитку економжи краiни та ii регюшв. Промисло-вють е пашвною галуззю 1 в економщ Львiвськоi область Так, якщо у 2001 р. найбшьшу питому вагу (21,7 %) у доданiй вартостi економiки Львiвщини по-сiдало сiльське господарство, мисливство, люове господарство (секцiя "А" Класифжацп Видiв Економiчноi Дiяльностi (КВЕД)) при частщ промисловос-тi майже 21 %>, то у наступних роках основним видом дiяльностi стае саме промисловють. Частка ii у валовш доданiй вартостi змiнюеться в межах 20,523,2 %, причому найбшьша частка була у 2007 р. (23,2 %), та ii зменшення у кризовий 2008 р. до 21,2 %.
Метою роботи е визначення причин зменшення ролi промисловост в економiцi Львiвськоi областi, дослщження ефективностi функцiонування промислових пiдприемств, визначення проблемних дшянок розвитку та по-тенцiйних шляхiв покращення ситуацii.
Виклад основного матерiалу. Показниками, що оцшюють ефектив-нiсть дiяльностi пiдприемств i потребують детального аналiзу, е: рiвень рен-табельностi; частка прибуткових тдприемств; продуктивнiсть працi; се-
редньомiсячна заробггаа плата; швестицп в основний каттал; коефiцieнт оновлення основних засобiв; шновацшна дiяльшсть; операцiйнi витрати на гривню реалiзованоl продукцп.
За статистичними даними у 2009 р. рiвень рентабельное^ операцшно! дiяльностi промислових пiдприeмств становив 1,9 %; для порiвняння у 2008 р. - 2,1 %, у 2007 р. - 3,2 %. Загалом у 2009 р. прибутковими були 61,6 % (за даними оперативних матерiалiв у 2010 рощ - 59,2 %). У розрiзi ви-дiв промислово1 дiяльностi у 2009 р. позитивний рiвень рентабельной був у переробнiй промисловостi i становив 4,8 % (3,1 % у 2008 р.); натомють вщ'емш показники були у добувнiй промисловосп -15,2 % (-13,4 % у 2008 р.) та виробницв i розподiлi електроенергп, газу, води -3,0 (+1,9 % у 2008 р.).
Як видно з рис. 1, найбшьша частка прибуткових тдприемств - це сфера виробництва коксу та продукпв нафтоперероблення (76,9 %), на другому мющ (67 %) - виробництво харчових продуклв, напо1в та тютюнових виробiв, за ними легка промисловють (65,7 %). Найскладнiша ситуацiя у сек-ци КВЕДу Виробництво та розподiлення електроенергп. газу, води, де пито-ма вага прибуткових тдприемств становить лише 42,6 %, а також у добувнш промисловосп - 53,3 %.
I 23456789 10
Рис. 1. Частка прибуткових тдприемств за видами промисловоТ д1яльносш1 у Львгвськш областIу 2009 р. [1]: 1. Добувна промисловкть; 2. Виробництво харч. продуктiв, напо!в, i тютюн. виробiв; 3. Легка промисловкть; 4. Обробл. деревини та в-во вир. з деревини, крж меблiв; 5. Целюл.-паперове в-во; вид. д-ть;
6. Виробництво коксу, продуктiв нафтопереробл.; 7. Хiмiчна та нафтохж. промисловiсть; 8. Виробництво т. неметал. мтер. продукцп; 9. Машинобудування;
10. Виробництво та розподт електроенергп, газу, води
Для анатзу ефективносп використання основних засобiв ми викорис-тали показники катталовщдач^ катталомюткосп та катталооснащеносп пращ. Варто зазначити, що при розрахунку показниюв було використано не фактично виготовлену продукщю, а обсяг реалiзованоl продукцп, виходячи з наявно! шформацп. Результати обчислень у розрiзi видiв промислово! дiяль-носп наведено у табл. 1.
Табл. 1. Показники ефективностг використання основних 3aco6ie за видами
Вид пpомисловоï дiяльностi Каттало-вщдача Каттало-мiсгкiсгь Кашталооснаще-нiсгь тис. гpн/особy
Промисловкть 0,86 1,16 171,8
з неï:
добувна пpомисловiсть 0,29 3,47 227,85
в-во xapH. нaпоïв, та тютюн. вщ>об1в 2,03 0,49 l67,97
легка пpомисловiсгь l ,35 0,74 53,36
обpобл. деpевини та в-во виp. з деpевини, кpiм меблiв 0,95 l,05 2l2,98
целюл.-пaпеpове в-во; вид. д-ть l,3l 0,77 154,42
в-во коксу, пpодyктiв нaфтопеpеpобл. l,24 0,80 68l,5l
xiHiHrn та нaфгоxiм. пpомисловiсгь 0,79 l,27 340,25
в-во ш. неметал. мiнеp. пpодyкцiï l,0l 0,99 l79,57
машинобудування 0,55 l ,83 l68,65
в-во та pозпiдiл. ел.енеpгiï, газу, води 0,63 l ,59 3l8,57
Як бачимо з табл. l., y 2009 pü^ одна грн сеpедньоpiчноï вapтостi основних зaсобiв пpомисловостi виготовляe 86 копшок пpодyкцiï. Таким чином показник мae знaчнy гaлyзевy дифеpенцiaцiю: найбшьша ефективнiсть вико-pистaння основних зaсобiв бyлa на пiдпpиeмствax xapчовоï пpомисловостi: тут обсяги pеaлiзaцiï бшьш, шж y двiчi пеpевищyвaли сеpедньоpiчнy вapтiсть кaпiтaлy пiдпpиeмств; у легкiй пpомисловостi з l гpн сеpедньоpiчноï вapтостi основних зaсобiв pеaлiзовaно l ,35 грн пpодyкцiï; дещо менший показник сфе-pи целюлозно-пapеpового виpобництвa та видaвничоï дiяльностi - l,3l; i дуже мала кaпiтловiддaчa у добувнш пpомисловостi: на одну гpивню сеpедньоpiч-ноï вapтостi основних зaсобiв пpипaдae лише 29 коп. pеaлiзовaноï пpодyкцiï.
Обеpненим показником до кaпiтaловiддaчi e катталомютюсть, зна-чення якоï найвищим e у добyвнiй пpомисловостi: де на l гpн pеaлiзовaноï пpодyкцiï пpипaдae 3,47 гpн сеpедньоpiчноï вapтостi основних зaсобiв. Рiвень кaпiтaлооснaщеностi e найвищим у сфеpi виpобництвa коксу та пpодyктiв нaфтопеpеpоблення, де на l пpaцiвникa пpипaдae 68l,5l тис. ^н сеpедньоpiч-ноï вapтостi основних зaсобiв; у xiмiчнiй та нaфтоxiмiчнiй пpомисловостi -340,25 тис. ^н/особу; у виpобництвi та pозподiлi електpоенеpгiï, газу, води -3l 8,57 тис. ^н/особу.
Наступним показником, який ми обpaли для aнaлiзy ефективносп пpо-мисловостi, e пpодyктивнiсть npa^. Ця величина e pозpaxyнковою, i на piвнi економiки облaстi ми ïï обчислимо як вiдношення обсяпв pеaлiзовaноï щю-дyкцiï до сеpедньооблiковоï кiлькостi пpaцiвникiв. Нaйбiльший обсяг pеaлiзо-вaноï пpодyкцiï у pозpaxyнкy на одного ^ащвника був у ^омислових тд-пpиeмствax з виpобництвa коксу та ^оду^в нaфтопеpеpоблення (848,2 тис. ^н/особу) на дpyгомy мiсцi за цим показником з вшивом майже у 2,5 paзa пpомисловi пiдпpиeмствa виpобництвa xapчовиx пpодyктiв, нaпоïв та тютюнових виpобiв (340,6 тис ^н/особу). Нaйбiльш кpитичнa ситyaцiя спостеpiгaeться у добувнш пpомисловостi (65,7 тис. ^н/особу), легкiй (72,l тис. гpн/особy) та машинобудуванш (92,2 тис. гpн/особy).
Вaрто таголосити, що сaме у цих видaх промисловостi чaсткa зaйня-тих сгановить 43,б % вiд сyкyпностi прaцiвникiв, зaйнятих у промисловостi зaгaлом: зокремa, у добyвнiй промисловостi у 2009 р. зaйнятими були 15б01 особa (12,4 % вiд зaйнятих у промисловосп зaгaлом), у легкiй 127б5 осiб (тa 10,1 %) тa мaшинобyдyвaннi - 2б599 осiб (a це 21,1 %). Пaрa-доксaльнa ситyaцiя зyмовленa передyсiм кризою 2008-2009 рр., i тягне бaгaто проблем, зокремa скорочення штaтiв, вимyшенi вщпустки, зaборговaнiсть i3 зaробiтноï плaти тощо. Середня зaробiтнa плaтa у промисловосп Львiвщини у 2010 р. стaновилa 2120,2б грн проти 1792,40 грн у 2009 р.
Рис. 2. Середня заробimна плата в економш-i Львiвcькоï облает та у po3pi3i промucловоcmiу 2009 р. [2]: 1. Дoбyвна прoмислoвiсть; 2. Вирoбництвo харч. прoдyктiв, напoïв, та тютюн. вирoбiв; 3. Легка прoмислoвiсть; 4. Обрoбл. деревини та в-вo вир. з деревини, крш меблiв; 5. Целюл.-паперoве в-вo; вид. д-ть; б. Вирoбництвo ^ксу, прoдyктiв нафтoперерoбл.; 7. Xiмiчна та нафтoхiм. прoмислoвiсть; S. Вирoбництвo т. неметал. мтер. прoдyкцiï; 9. Mашинoбyдyвання;
10. Вирoбництвo та рoзпiдiл. електрoенергiï, газу, вoди
Як видно з рис. 2., нaйвищa зaробiтнa плaтa e у прaцiвникiв добувних шдприемств - 2872,88 грн (перевищуе середню зaрплaтy в промисловосп бшьше, шж та б0 %тa зaрплaтy в економщ Львiвщини - та 72,3 %) тa та тд-приeмствaх з виробництвa коксу тa продyктiв тафтоперероблення -2374,98 грн (нa 32,5 % тa 42,4 % бшьше, шж у промисловостi тa економщ облaстi вiдповiдно). Нaйменшa середня зaрплaтa бyлa у 2009 р. та тд-приeмствaх легкоï промисловостi (11б3,б2 грн), целюлозно-пaперового ви-робництвa (1335,23 грн) тa виробництвa iншоï неметaлевоï мiнерaльноï про-дyкцiï (1451,42 грн). Розрaхyнок коефiцieнтa вaрiaцiï, який сгановить 29,8 %, покaзye досить зтачний рiвень диференцiaцiï зaробiтноï плaти у розрiзi видiв промисловоï дiяльностi.
Шступним покaзником ефективностi дiяльностi пiдприeмств e вели-чинa iнвестицiй в основний ^п^гал. Всього у промисловiсть облaстi 3a очжу-вaними дaними у 2010 рощ введено близько 2 млрд грн. Для порiвняння у 2009 р. - 1733,4 млн грн, у 2008 р. - 2935,8 млн грн, у 2007 р. 2233,7 млн грн
У структурi швестицш в основний капiтал у 2009 р. переважна частина на-дшшла у переробну промисловiсть Львiвщини (59,0 %), 26 % у добувну про-мисловiсть. У структурi переробно! промисловостi найбiльше надiйшло кат-таловкладень виробництво харчових продуктiв, напо!в, та тютюнових виро-бiв (17,6 %), та машинобудування (10 %).
Щодо динамiки iнвестицiй в основний каттал, то порiвняно з 2008 р. !х величина зменшилась на 1202,4 млн грн (або майже на 41 %). За видами промислово! дiяльностi позитивним був показник лише для легко! промисло-вост - 172,1 % приросту; у вшх iнших видах спостерiгаeться негативна тен-денцiя, особливо у сферi виробництва iншо! неметалево! мiнерально! продук-цi! (темп зменшення -71,6 %), целюлозно-паперового виробництва та видав-ничо! дiяльностi (-69,4 %), оброблення деревини та виготовлення виробiв з деревини (-50,3 %).
Коефiцieнт оновлення основних засобiв показуе частку введених в експлуатащю нових основних засобiв у !х вартостi на кiнець року. У промис-ловостi Львiвщини цей коефщент становив у 2009 рощ 4,5 % (для порiвнян-ня у 2008 р. - 10,0 %). Для цього показника теж характерн вщмшносп у роз-рiзi видiв промислово! дiяльностi. Так, у добувнш промисловостi вiн становив у 2009 р. 8,2 %. у переробнш - 4,2 %, у виробництвi та розподiлi електро-енергi!, газу, води - 3,4 %. Найвищим серед переробних видiв був у вироб-ництвi електронного та оптичного обладнання (10,5 %) та виробнищга iншо! неметалево! мшерально! продукцi! (8,6 %).
Iнновацiйна дiяльнiсть промислових пiдприeмств теж зазнала кризо-вих поштовхiв: кiлькiсть пiдприeмств, що здiйснювали iнновацi! у 2009 р. становила 106 одиниць, а це 13 % вщ загального числа промислових тд-приемств. Кiлькiсть впроваджених нових прогресивних технологiчних проце-ив становила 56 одиниць, з яких 19 маловдащних та ресурсозбер^аючих; освоено 152 нових види продукцп, з яких 37 видiв техшки.
У розрiзi видiв промисловостi впровадження нових технолопчних процесiв вiдбулось у 2009 р. у добувнш промисловосп (1), переробнш (49), з яко! у легкш - 3, виробницв харчових продукпв та напо!в i тютюнових ви-робiв - 19, хiмiчнiй i нафтохiмiчнiй - 4, металургшному виробництвi - 7, ма-шинобудуваннi - 8; у секцп виробництва i розподiлi електроенергi!, газу, води - 6. Низький рiвень рентабельной! зумовлений високими витратами виробництва. Загалом у промисловосп областi на 1 грн реалiзовано! продукцi! у 2009 р. припадало 98,4 коп. операцшних витрат, з яких 63,7 коп. - матерiаль-ш, лише 11,9 коп. - витрати на оплату пращ.
Найвищим був рiвень витрат у добувнш промисловосп - 144,6 коп. на 1 грн реалiзацi!, виробнищв машин i обладнання - 117,8 коп., виробнищв та розподiлi електроенергi!, газу, води - 104,9 коп. Зменшення витрат шляхом ш-тенсифжацп виробництва тдвищить рiвень ефективностi промисловостi область Проведемо дослщження впливу чинниюв на рiвень рентабельностi у видах промислово! дiяльностi. Як чинниковi показники, вiзьмемо такi: продук-тившсть працi; iнвестицi! в основний каттал; коефщент зносу основних засо-бiв; рiвень операцiйних витрат. Вихiднi дат для аналiзу наведенi у табл. 2.
Табл. 3. Показники ефективностг д1яльност1 промислових тдприемств за видами промисловоТ д1яльностг у Льв1вськш област1 в 2009 р. [2, 3]
№ з/п Вид промислово! д1яльносл й -А .а-!? £ К 'о - »а а и ад о аан Ё N и К « ем о Продуктнвшсть пращ, тис. грн/особу 1нвестицп в основний каттал, млн грн Коефщент зносу основних засо-б1в, % Операщйт витра-ти на 1 грн реал1з. продукцп. коп.
1 Добувна промисловють -15,2 65,7 451,3 51,7 144,6
2 В-во харч. продубив, напогв, та тютюн. виробш 8,3 340,6 304,3 38,0 90,3
3 Легка промисловгсть 4,2 72,1 128,7 49,3 93,1
4 Обробл. деревини та в-во вир. з деревини, кр1м мебл1в -1,1 202,4 47,5 47,7 99,1
5 Целюл.-паперове в-во; вид. д-ть 1,9 201,8 68,2 41,8 97
6 В-во коксу, продукта нафтопереробл. 4,7 848,2 27,1 72,1 89,4
7 Х1м1чна та нафтох1м. промисловгсть 8,3 268,2 90,1 63,9 87,7
8 В-во ш. неметал. мшер. продукцп 6,7 182,3 126,1 36,3 91,9
9 Машинобудування 1,8 92,2 174,1 79,9 97,5
10 В-во та розподш. ел.енерги, газу, води -3,0 200,3 259,1 63,0 104,9
Здшснимо розрахунок множинно! кореляцп. У табл. 3 наведено результата регресшного аналiзу.
Табл. 3. Показники результатов регресшного анал1зу
Регресшна статистика Значення
Множинний Я 0,97776
Я-квадрат 0,95601
Нормований Я-квадрат 0,92083
Стандартна похибка 1,97399
Число спостережень 10
Коефщент детермшацп вказуе на те, яка частка варiацп пояснено! змшно! зумовлена варiацieю змшно!, що пояснюе (К2). Чим ближче К2 до оди-ницi, тим краще регрешя апроксимуе емпiричнi данi. Якщо К2 =1, то мiж xi та у юнуе функцiональна залежнiсть, тодi як К2=0 свiдчить про те, що пояснена змша не залежить вiд обраного набору чинникових ознак.
На вщм^ вiд коефiцiента детермшацп (К2) нормований коефщент може зменшуватись пiд час введення в модель нових змшних, що поясню-ють, але не здiйснюють iстотного впливу на залежну змiнну, тодi як коефь цiент детермшацп у таких випадках збшьшуеться. За нашими обчисленнями визначеш змiннi мають iстотний вплив на факторну ознаку (рiвень рента-бельностi промисловостi), оскшьки коефiцiент детермшацп становить 95,6 %.
Беручи до уваги нормований коефщент детермшацп, можна зробити висновок, що при вводi нових змшних у модель, вплив першочергового набору чинниюв все одно залишатиметься значущим. Внаслiдок обчислень залеж-нiсть рентабельностi операцшно! дiяльностi (у) вiд таких показниюв: продук-тивнiсть працi (х}), швестицп в основний капiтал (х2), коефщент зносу основ-
них 3aco6iB (х3) та операцiйнi витрати на гривню реатзацп (х4) може бути описана такою функщею:
y = 48,98996 + 0,000979х + 0,01256х2 - 0,04124х3 - 0,4765х4
На основi рiвняння можемо зробити такi висновки: тд час зростання продуктивностi працi на 1 тис. грн/особу та вщсутносп впливу всiх iнших чинникiв рентабельнють операцшно1 дiяльностi збiльшиться на майже 0,001 вщсотка; у разi збшьшення iнвестицiй в основний капiтал на 1 млн грн (за вщсутносл впливу iнших чинникiв) рентабельнiсть збшьшиться на 0,013 %; пiд час зменшення коефiцieнта зносу основних засобiв на 1 % рентабельнють збiльшиться на 0,041 %; у разi зниження операцiйних витрат на 1 грн реатзацп рентабельнiсть тдвищиться на 0,48 %.
Висновки. Таким чином, штенсифжащя швестицшно1 дiяльностi, зокрема оновлення основних засобiв промисловостi, стимулювання продук-тивностi працi, зменшення рiвня операцiйних витрат, е основними чинника-ми ефективного виробництва промислово1 продукци, зростання вагомостi цього виду економiчноl дiяльностi в економiцi Львiвщини.
Л1тература
1. Промислов1сть Льв1вщини у 2010 рощ. Комплексна доповщь. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2011. - 30 с.
2. Промисловкть Льв1вщини. Статистичний зб. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш област^ 2010. - 184 с.
3. Статистичний щор1чник Льв1всько! обласп за 2009 рж. - Льв1в : Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп, 2010. - 366 с.
Прокопович-Павлюк И.В. Оценка эффективности деятельности предприятий по видам экономической деятельности во Львовской области
Проведен анализ эффективности промышленности во Львовской области. Исследовано влияние на уровень рентабельности таких показателей: производительность труда; инвестиции в основной капитал, коэффициент износа основных средств; операционные затраты на гривну реализованной продукции.
Ключевые слова: промышленность, эффективность деятельности, производительность труда, инновационная деятельность, рентабельность.
Prokopovych-Pavlyuk I.V. Enterprises effectiveness evaluation according to types of industrial activity in Lviv region
The analysis of the effectiveness of industry in Lviv region is conducted. The research is done to learn the impact on the profitability of the following indicators: productivity, fixed capital investment; fixed assets depreciation ratio, operating costs per 1 UAH sales.
Keywords: industry, performance, productivity, innovative activity, profitability.
УДК330.34:336.717.12-057.56(477) Доц. О.С. Ривак, канд. екон. наук -
Львiвський шститут економжи i туризму
ВПЛИВ ПРИВАТНИХ ГРОШОВИХ ПЕРЕКАЗ1В В УКРА1НУ НА СОЩАЛЬНИЙ ТА ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК ДЕРЖАВИ
На сьогодш немае точно! статистики, скшьки наших сшввтизнигав, зневiрив-шись знайти роботу з пристойною платнею вдома, по!хали на зароб™и за кордон. Цифри називають рiзнi - вщ 3 до 7 млн ошб. Сво!м родинам заробтани надсилають
