CC BY
13
Information about the authors Lebedev Anatoly Timofeevich - Doctor of Technical Sciences, professor, FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» (Russian Federation). Phone: +7-961-498-64-23. E-mail: lebedev.1962@mail.ru.
Seryogin Alexander Anatolyevich - Candidate of Technical Sciences, professor, director of the Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-117-20-00. E-mail: alexandrseriogin@mail.ru.
Arzhenovskiy Alexey Grigorievich - Candidate of Technical Sciences, associate professor, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: + 7-905-458-34-69. E-mail: argenowski@mail.ru.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 631.31; 631.43
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НЕКОНСТРУКТИВНЫХ ФАКТОРОВ НА УДЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ЛЕГКОГЛИНИСТЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ ПРИ ЧИЗЕЛЕВАНИИ
© 2019 г. А.Ю. Несмиян, В.В. Щиров, С.М. Олдырев
При проектировании плугов-рыхлителей необходимо учитывать, что удельное сопротивление почвы в значительной степени зависит от её физико-механических свойств и режимов работы машинно-тракторного агрегата. Целью исследования является оценка влияния отдельных неконструктивных факторов на удельное сопротивление легкоглинистого чернозема, распространенного в южных регионах Российской Федерации, при работе плугов-рыхлителей. Оценка проводилась на основе анализа данных МИС РФ. Исследование показало, что в рассматриваемых диапазонах наблюдается достоверная обратная взаимосвязь между влажностью (W, %) и твердостью (р, МПа) почвенного пласта, которая для легкоглинистых черноземов может быть примерно выражена зависимостью p(W) = -0,13W + 5,54. С учетом установленной корреляции (г = -0,64 при средне-квадратическом отклонении от = 0,09) в дальнейших исследованиях можно учитывать только твердость почвы, как фактор, наиболее очевидно влияющий на её сопротивление при рыхлении. Корреляция между средней твердостью пласта почвы 0-40 см и его удельным сопротивлением рыхлению оказалась недостоверной. В связи с этим для дальнейших исследований в качестве показателя, характеризующего сопротивление почвы движению чизельных рабочих органов, было принято среднее значение твердости (рср) её слоев 0-10 и 30-40 см. Взаимосвязь этого параметра с удельным сопротивлением почвы оценивается коэффициентом корреляции г = 0,42 (при Or= 0,12). В работе была получена зависимость удельного сопротивления (Руд, кН/м2) рабочим органам рыхлителей от усредненной твердости (рср) верхнего и нижнего слоев обрабатываемой почвы Руд(рср)=2,62рср+26,5, а также зависимость Руд(У)=6,06№+20,6, позволяющая прогнозировать значение среднего удельного сопротивления почвы чизелеванию при изменении скорости (V, м/с) движения агрегата. Полученные зависимости дают возможность при анализе технологического процесса чизельных плугов учитывать и прогнозировать влияние рассмотренных неконструктивных факторов на энергетические показатели работы агрегатов.
Ключевые слова: аридность, глубокая безотвальная обработка почвы, плуг-рыхлитель, чизельные рабочие органы, неконструктивные факторы, оценка взаимосвязи, твердость почвы, влажность почвы, удельное сопротивление почвы, скорость движения агрегата, прогноз, энергетические показатели работы агрегата.
When designing plow-rippers, it is necessary to take into account that the specific resistance of the soil largely depends on its physical and mechanical properties and operating modes of the machine-tractor unit. The aim of the study is to assess the influence of individual non-constructive factors on the specific resistance of light clay soils, common in the southern regions of the Russian Federation, when working plow-rippers. The assessment was carried out on the basis of data analysis of the MTS RF. The study showed that in the considered ranges there was a significant inverse relationship between humidity (W, %) and hardness (p, MPa) of the soil layer, which for light clay black soil could be roughly expressed by the dependence p (W) = -0,13W + 5,54. With due regard for the established correlation (r = -0,64 with a standard deviation Or = 0,09), further studies can take into account only the hardness of the soil, as a factor most obviously influencing its resistance when loosening. The correlation between the average hardness of the soil layer 0-40 cm and its specific resistance to loosening turned out to be unreliable. In this regard, for further research, the average hardness value (pcp) of its layers 0-10 and 30-40 cm was taken as an indicator characterizing soil resistance to the movement of chisel working bodies. The correlation of this parameter with the soil specific resistance is estimated by the correlation coefficient г = 0,42 (with Or = 0,12). In this work, the dependence of the specific resistance (Руд, kN/m2) to the working bodies of the cultivators on the average hardness (pcp) of the upper and lower layers of the cultivated soil, Руд(рср)=2,62рср+26,5, as well as addiction Руд(V)=6,06V+20,6, which makes it possible to predict the value of the average specific resistance of the soil to the chiseliness with a change in the velocity (V, м/с) of the movement of the aggregate have been received. The obtained dependences make it possible, to take into account and predict the influence of the considered non-constructive factors on the energy performance of the units, when analyzing the technological process of chisel plows.
Keywords: aridity, deep soilless tillage, plow-ripper, chisel working bodies, unconstructive factors, interrelation assessment, soil hardness, soil moisture, specific soil resistivity, the speed of the unit, forecast, power performance of the unit work.
Введение. В сельскохозяйственных зонах с вы- ственно влияющим на производственную функцию раженной аридностью эффективным приемом, суще- почвы, является её глубокое безотвальное рыхление
(чизелевание). В сравнении с технологиями «no-till» и технологиями, основанными на минимальной системе обработки почвы, чизелевание повышает способность почвы к влагонакоплению, оптимизирует её плотность на большую глубину, нормализует водовоздушный и минеральный баланс. По сравнению с отвальной вспашкой применение чизелей позволяет эффективно бороться с эрозионными процессами, повышает способность почвы к влагоудержанию, способствует выравниванию колебаний её температуры, снижает потери гумуса и т.д. [1, 2]. В то же время для чизелевания характерен ряд существенных недостатков, в том числе и высокая энергоемкость, существенным образом повышающая затраты на реализацию технологии в целом. В связи с этим совершенствование конструкции плугов-рыхлителей, позволяющее снизить энергозатраты при глубокой безотвальной обработке почвы в рамках соблюдения агротребований, - актуальная задача, решение которой позволит не только расширить возможность применения чизельных орудий, но и повысить эффективность растениеводческих технологий в зонах засушливого и полузасушливого земледелия. Эта задача может быть решена только на основе адекватного использования накопленных теоретических и эмпирических данных.
При проектировании любых почвообрабатывающих орудий, в том числе и плугов-рыхлителей, необходимо учитывать, что энергетические показатели их работы, напрямую связанные с удельным сопротивлением почвы, зависят не только от конструктивных особенностей рыхлящих органов, но и от физико-механических свойств самой почвы, обусловленных её влажностью, органическим и гранулометрическим составом [3], а также от режимов работы машинно-тракторного агрегата [4]. В связи с этим целью представленного исследования является оценка влияния отдельных неконструктивных факторов на удельное сопротивление легкоглинистого чернозема, распространенного в южных регионах Российской Федерации, при работе плугов-рыхлителей.
Материалы и методы. Оценка проводилась на основе анализа данных, полученных при испытании в условиях МИС Российской Федерации следующих орудий для глубокой безотвальной обработки почвы: плугов-рыхлителей блочно-модульных ПРБ-3, ПРБ-4 и ПРБ-4А [5, 6, 7]; комбинированного агрегата КАО-10-35 [8]; орудия основной обработки ПЧС-10-40 [9]; орудия с рабочими органами типа «РАНЧО» [10]; плуга чизель-ного ПЧМ-4 [11]; орудия минимальной полосной обработки ОМПО-5,6 [12]; плуга-глубокорыхлителя РВН-3 [13]; орудия УНС-5 с комплектом сменных рабочих органов [14]; плуга ПЧП-7,0КМ [15]; глубокорыхлителя чизельного навесного ГЧН-4,5Б [16]; чизельно-отваль-ного орудия 0Ч0-10-40 [17].
Для достижения поставленной цели при проведении исследования было намечено три комплексных задачи:
1) провести оценку взаимосвязи влажности и твердости легкоглинистого слабогумусного чернозема;
2) провести оценку влияния твердости исследуемой почвы на удельное сопротивление движению рыхлящих рабочих органов;
3) провести оценку влияния скорости движения почвообрабатывающих агрегатов на удельное сопротивление почвы движению рыхлящих рабочих органов.
При решении первой задачи на основе полученного статистического материала с использованием компьютерных математических редакторов были определены коэффициенты корреляции, отражающие взаимосвязь влажности и твердости отдельных слоев почвы (0-10 см; 10-20 см; 20-30 см; 30-40 см и 40-50 см), а также всего обрабатываемого пласта в целом. После этого была проведена оценка влияния влажности на твердость легкоглинистого малогумусного чернозема.
На втором этапе исследования учитывались только результаты испытаний чизельных орудий с однообразной конструкцией рабочих органов (с рыхлителями типа «параплау»), проводимых при примерно одинаковых скоростных режимах (от 2,0 до 2,2 м/с) и примерно на одинаковую глубину (около 40 см). При этом в работе были рассчитаны коэффициенты корреляции для твердости отдельных слоев почвы и удельного сопротивления всего орудия в целом, выявлены почвенные слои, влияние свойств которых на этот показатель достоверно. После этого была проведена оценка влияния средней твердости этих слоев на исследуемый энергетический параметр.
При решении третьей задачи исследования в работе были построены зависимости удельного сопротивления почвы при чизелевании от скорости движения пахотного агрегата. При этом учитывались только результаты испытаний, проводимых на почвах примерно одинаковой усредненной твердости (от 2,0 до 3,0 МПа).
Во всех рассмотренных случаях испытания проводились на легкоглинистых слабогумусных черноземах, характерных для южных, засушливых регионов страны, что предполагает достаточную идентичность органического и гранулометрического состава исследуемых почв по вариантам.
Результаты исследований и их обсуждение. В таблице 1 представлены результаты корреляционной оценки взаимосвязи влажности и твердости отдельных слоев почвы и всего пласта в целом (здесь г - коэффициент корреляции между исследуемыми факторами, аг - среднеквадратическое отклонение коэффициента вариации, определяемое по известным методикам [18]).
Анализ данных таблицы 1 позволяет сделать вывод, что в исследуемых диапазонах, как для отдельных слоев почвы, так и для всего почвенного пласта наблюдается обратная взаимосвязь - увеличение влажности ведет к снижению её твердости. Полученный вывод можно считать достоверным для всех слоев почвы (и для всего пласта в целом) кроме верхнего (0-10 см), поскольку для него не соблюдается условие I г|>3аг.
Таблица 1 - Результаты корреляционной оценки взаимосвязи влажности и твердости отдельных слоев почвы и всего пласта в целом
Слой почвы г Ог 3ог
0-10 см -0,16 0,15 0,45
10-20 см -0,63 0,09 0,27
20-30 см -0,68 0,08 0,24
30-40 см -0,59 0,10 0,29
40-50 см -0,69 0,08 0,24
0-50 см -0,64 0,09 0,26
С учетом достоверной взаимосвязи влажности и твердости почвы в исследовании была построена гра-
фическая зависимость (рисунок 1) средней твердости (р, МПа) пласта почвы от его средней влажности (И/, %).
/):МПа 6,0
5,0
4,0
3.0
2.0
1,0
0.0
' = -0,13х + 5.54
Л1 = 0:48
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0 ТГ, о/о
Рисунок 1 - Зависимость средней твердости пласта почвы от его влажности
В соответствии с данными [19, 20] была проведена линейная аппроксимация эмпирических данных, позволившая получить зависимость р(№)=-0,13М+5,54, в самом общем виде характеризующую закономерности изменения средней твердости пласта почвы 0-50 см при варьировании его средней влажности. Данная зависимость подтверждает установленную ранее взаимосвязь - увеличение влажности почвы ведет к снижению её твердости. С учетом их достоверной корреляции, выявленной ранее, в дальнейших исследованиях можно учитывать только один из рассмотренных факторов - твердость почвы, как наиболее очевидно
влияющий на её сопротивление движению рабочих органов чизельных орудий.
В таблице 2 представлены результаты корреляционной оценки взаимосвязи твердости отдельных слоев почвы и всего пласта в целом с удельным сопротивлением со стороны почвы движению рыхлящих (чизельных) рабочих органов. При оговоренных ограничениях, данных, необходимых для оценки искомой взаимосвязи в слое почвы 40-50 см, оказалось недостаточно, поэтому в дальнейшем анализе этот слой почвы не учитывался.
Таблица 2 - Результаты корреляционной оценки взаимосвязи твердости почвы и её удельного сопротивления при чизелевании
Слой почвы г Ог 3Ог
0-10 см 0,45 0,12 0,36
10-20 см 0,15 0,15 0,44
20-30 см 0,11 0,15 0,44
30-40 см 0,36 0,13 0,39
0-40 см 0,20 0,14 0,43
Из данных таблицы 2 видно, что во всех рассмотренных случаях наблюдается прямая корреляция между твердостью почвы и её удельным сопротивле-
нием при чизелевании, однако достоверной такая корреляция может считаться только для верхнего слоя почвы (0-10 см) и, с небольшой натяжкой, для нижнего
слоя почвы. Причем, если для слоя (30-40 см) это более или менее предсказуемо, поскольку долото является наиболее нагруженной частью рыхлителя, то устойчивая корреляция для показателей верхнего слоя почвы малообъяснима. Как бы то ни было, поскольку корреляция между средней твердостью пласта почвы 0-40 см и его удельным сопротивлением рыхлению оказалась недостоверной (г < 3стг), то в исследовании была проведена отдельная оценка взаимосвязи средней твердости верхнего и нижнего слоев почвы и
удельного сопротивления почвы. Для этих параметров коэффициент корреляции составил г=0,42 при средне-квадратическом отклонении стг=0,12. С учетом достоверности полученных данных в дальнейшем исследовании в качестве характерного показателя использовалось среднее значение твердости (рср) слоев почвы 0-10 и 30-40 см. Например, на рисунке 2 в графическом виде представлена зависимость удельного сопротивления Руд чизелям от оговоренного показателя.
УД,
38
кН/м2
36
34
32
30
28
26
1,4
= 7 Й7т + ТА Ч
ЕГ=0Л \
1.6
1,8
2.2
2,4
2.6
2,8
3 Рср. МПа
Рисунок 2 - Зависимость удельного сопротивления почвы при чизелевании от среднего значения твердости слоев почвы 0-10 и 30-40 см
Представленная на рисунке 2 зависимость позволила получить уравнение аппроксимации Руд(Рср)=2,62рср+26,5, которое, пусть и при достаточно высоком уровне риска, обеспечивает прогноз удельного сопротивления рабочим органам рыхлителей с учетом твердости верхнего и нижнего слоев обрабатываемой почвы. Линейная аппроксимация была выбрана как наиболее простая и удобная для применения в возмож-
ных дальнейших расчетах, при том, что использование любого другого вида аппроксимации (кроме полиномиальной выше третьей степени) несущественно увеличивало точность получаемой зависимости (на 1-2%).
На рисунке 3 в графическом виде представлены зависимости удельного сопротивления почвы (Руд) при чизелевании от скорости (V) движения почвообрабатывающего агрегата.
Руя, кН/м2
40
38
36
34
32
30
28
У = б.Обх +20 Л1 = 0,954 .6
--"
_ ,,
—ПРБ-4А (1)
-И-ПРБ-4А(2)
—РВН-3
-Ж-ГЧН-4.5Б
-*-ОЧО-10-40
-•-ГШБЗ
^^"Среднее
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7 V, М/С
Рисунок 3 - Зависимость удельного сопротивления почвы при чизелевании от скорости движения почвообрабатывающего агрегата
Из рисунка видно, что практически для всех орудий, включенных в данный анализ, удельное сопротивление обработке возрастает при увеличении скорости движения агрегата с интенсивностью около 6 кНс/м3. Иной характер кривой, полученной для рыхлителя РВН-3, может быть объяснен его продольно- и поперечно-попарным расположением рабочих органов. Нехарактерное изменение тяговой характеристики чизельного плуга ПРБ-3 тяжело поддается объяснению, тем более, что его конструкция принципиально мало чем отличается от конструкции плугов ПРБ-4 и ПРБ-4А.
Аппроксимация усредненных данных позволила получить зависимость Руд(У)=6,06У+20,6, которая с точностью более 95% позволяет прогнозировать значение среднего удельного сопротивления почвы чизе-леванию при изменении скорости движения почвообрабатывающего агрегата.
Заключение. В исследуемых диапазонах как для отдельных слоев почвы, так и для всего почвенного пласта наблюдается достоверная обратная взаимосвязь - увеличение влажности %) ведет к снижению её твердости (р, МПа), которая для легкоглинистых черноземов может быть примерно выражена зависимостью р (№)=-0,13№+5,54. С учетом установленной корреляции (г=-0,64 при среднеквадратическом отклонении Ог=0,09) в дальнейших исследованиях можно учитывать только твердость почвы, как фактор, наиболее очевидно влияющий на её сопротивление движению рабочих органов чизельных орудий. При этом в исследовании наблюдалась прямая корреляция между твердостью почвы и её удельным сопротивлением при чизелевании, однако достоверной такая корреляция может считаться только для верхнего слоя почвы (0-10 см) и нижнего слоя почвы (30-40 см). Корреляция между средней твердостью пласта почвы 0-40 см и его удельным сопротивлением рыхлению оказалась недостоверной. В связи с этим для дальнейших исследований в качестве показателя, характеризующего сопротивление почвы движению чизельных рабочих органов, было принято среднее значение твердости (рср) её слоев 0-10 и 30-40 см. Взаимосвязь этого параметра с удельным сопротивлением почвы оценивается коэффициентом корреляции г=0,42 (при Ог=0,12). В работе была получена зависимость удельного сопротивления (Руд, кН/м2) рабочим органам рыхлителей от усредненной твердости (рср) верхнего и нижнего слоев обрабатываемой почвы Руд(рср)=2,62рср+26,5, а также зависимость Руд(У)= 6,06^+20,6, которая с точностью более 95% позволяет прогнозировать значение среднего удельного сопротивления почвы чизелеванию при изменении скорости (V, м/с) движения почвообрабатывающего агрегата. Полученные данные позволят при анализе технологического процесса чизельных плугов учитывать и прогнозировать влияние неконструктивных факторов на энергетические показатели их работы.
Литература
1. Совершенствование безотвальной обработки почвы чизельным плугом-глубокорыхлителем / В.И. Хижняк, А.Ю. Несмиян, В.В. Щиров, Е.И. Хлыстов, А.П. Бобряшов // Тракторы и сельхозмашины. - 2013. - № 11. - С. 14-16.
2. Усовершенствование конструкции чизельного плуга / В.В. Щиров, В.И. Хижняк, А.Ю. Несмиян, Е.И. Хлыстов,
A.П. Бобряшов // Тракторы и сельхозмашины. - 2016. - № 4. - С. 7-10.
3. Kapov, S.N. Model of soil environment as object of mechanical tillage / S.N. Kapov, M.A. Aduov, S.A. Nukusheva // Life Sci. J. - 2014. - 11(12s). - Р. 156-161. -http://www.lifesciencesite.com. 30.
4. Nesmiyan, A.Yu. A review of assessment of the machinery tillage tools' performance for higher crop production efficiencies / A.Yu. Nesmiyan, V.A. Chernovolov, A.M. Semenihin, V.P. Zabrodin, S.L. Nikitchenko // Research on crops journal. -2018. - Vol. 19. - № 3 (September). - Р. 567-575.
5. Протокол № 11-33-09 (1010022) от 23 ноября 2009 года приемочных испытаний плуга-рыхлителя блочно-модульного ПРБ-3 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, А.П. Бобряшов, Е.И. Хлыстов, А.В. Руднев, Л.В. Прекраснов; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2009. - 47 с.
6. Протокол № 11-33-07 (4010062) от 3 декабря 2007 года приемочных испытаний плуга-рыхлителя блочномо-дульного ПРБ-4 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, П.И. Сидя-ченко, В.В. Грузинов, П.А. Бондаренко: Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерно-град, 2007. - 49 с.
7. Протокол № 11-13-08 (1010092) от 21 октября
2008 года приемочных испытаний плуга-рыхлителя блочно-модульного ПРБ-4А / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, А.П. Бобряшов, А.С. Савченко, П.А. Бондаренко, Л.В. Прекраснов; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2008. - 48 с.
8. Протокол № 11-18-02 (1010242) от 26 ноября 2002 года приемочных испытаний комбинированного агрегата КА0-10-35 / И.Г. Кравченко, Н.И. Гетьман, Г.А. Жидков,
B.В. Грузинов; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2002. - 20 с.
9. Протокол № 11-27-03 (4010252) от 18 ноября 2003 года приемочных испытаний орудия основной обработки ПЧС-10-40 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, П.И. Сидяченко, Е.В. Зайцев, И.Б. Борисенко, И.В. Романова; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция. - Зер-ноград, 2003. - 41 с.
10. Протокол № 11-38-09 (4020432) от 27 ноября
2009 года приемочных испытаний рабочих органов чизель-но-отвального типа «РАНЧО» / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный,
C.Г. Бородачев, А.В. Коптев, И.Б. Борисенко; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зер-ноград, 2009. - 48 с.
11. Протокол № 11-41-14 (4010082) от 15 декабря 2014 года приемочных испытаний плуга чизельного ПЧМ-4 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, И.Ф. Белый, А.П. Бобряшов, Е.И. Хлыстов; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2014. - 46 с.
12. Протокол № 11-42-13 (1010092) от 13 декабря
2013 года приемочных испытаний орудия минимальной полосной обработки ОМПО-5,6 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, И.Ф. Белый, С.Г. Бородачев, П.И. Сидяченко, И.Б. Борисен-ко, Е.А. Мирошников; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2013. - 56 с.
13. Протокол № 11-42-14 (1010042) от 16 декабря
2014 года приемочных испытаний плуга-глубокорыхлителя РВН-3 / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, И.Ф. Белый, А.П. Боб-ряшов, Е.И. Хлыстов, В.В. Щиров; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2014. - 50 с.
14. Протокол № 11-45-02 (4010462) от 9 декабря 2002 года приемочных испытаний универсальной несущей системы УНС-5 с комплектом сменных рабочих органов / И.Г. Кравченко, Н.И. Гетьман, Г.А. Жидков, В.В. Грузинов,
B.И. Таранин, И.В. Романова; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2002. - 49 с.
15. Протокол № 11-45-09 (4010272) от 9 декабря 2009 года приемочных испытаний плуга ПЧП-7,0 КМ / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, А.П. Бобряшов, Е.И. Хлыстов; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2009. - 49 с.
16. Протокол № 11-48-09 (4010322) от 20 декабря
2009 года приемочных испытаний глубокорыхлителя чи-зельного навесного ГЧН-4,5Б Г.А. Жидков, А.В. Калюжный,
C.Г. Бородачев, В.В. Угорчук; Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2009. - 45 с.
17. Протокол № 11-48-10 (1020032) от 22 декабря
2010 года приемочных испытаний чизельно-отвального орудия 0Ч0-10-40 с рабочими органами «РАНЧО» / Г.А. Жидков, А.В. Калюжный, С.Г. Бородачев, А.В. Коптев, В.В. Мок-роусов; Федеральное государственное учреждение «СевероКавказская государственная зональная машиноиспытательная станция». - Зерноград, 2010. - 74 с.
18. Mathematical statistics. Encyclopedia of mathematics. URL: Mathematical_statistic (дата обращения: 09.09.2018).
19. Медведев В.В. Твердость почв / В.В. Медведев. -Харьков: Изд-во КГ1 «Городская типография», 2009. - 152 с.
20. Lehrsch G., Kincaid D. Sprinkler droplet energy effects on soil penetration resistance and aggregate stability and size distribution / G. Lehrsch, D. Kincaid // Soil Science. - 2006. - 171 (6). - Р. 435-447.
References
1. Khizhnyak V.I., Nesmiyan A.Yu., Shchirov V.V., Hlys-tov E.I., Bobryashov A.P. Sovershenstvovanie bezotval'noj obra-botki pochvy chizel'nym plugom-glubokoryhlitelem [The improving of the soil subsurface tillage with a chisel deep-ripper plow], Traktory i sel'hozmashiny, 2013, No 11, pp. 14-16. (In Russian)
2. Schirov V.V., Khizhnyak V.I. Nesmiyan A.Yu., Khlys-tov E.I., Bobryashov A.P. Usovershenstvovanie konstrukcii chi-zel'nogo pluga [The improving of the design of chisel plow], Trak-tory i sel'hozmashiny, 2016, No 4, pp. 7-10. (In Russian)
3. Kapov S.N., Aduov M.A., Nukusheva S.A. Model of soil environment as object of mechanical tillage, Life Sci. J., 2014, 11(12s), pp. 156-161, http://www.lifesciencesite.com. 30.
4. Nesmiyan A.Yu., Chernovolov V.A., Semenikhin A.M., Zabrodin V.P., Nikitchenko S. L. A review of assessment of the machinery tillage tools' performance for higher crop production
efficiencies, Research on crops journal, Vol. 19, No 3 (September), 2018, pp. 567-575.
5. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Bobryashov A.P., Hlystov E.I., Rudnev A.V., Prekrasnov L.V. Protokol No 11-33-09 (1010022) ot 23 noyabrya 2009 goda priemochnyh ispytanij pluga-ryhlitelya blochno-modul'nogo PRB-3 [The Protocol No 1133-09 (1010022) dated November 23, 2009 of the acceptance tests of the plow-ripper blocky-modular PRB-3], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosu-darstvennaya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zer-nograd, 2009, 47 p. (In Russian)
6. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Sidyachenko P.I., Gruzinov V.V., Bondarenko P.A. Protokol No 11-33-07 (4010062) ot 3 dekabrya 2007 goda priemochnyh ispytanij pluga-ryhlitelya blochno-modul'nogo PRB-4 [The Protocol No 11-33-07 (4010062) dated December 3, 2007 of the acceptance tests of the plow-ripper blocky-modular PRB-4], Federal'noe gosu-darstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstven-naya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2007, 49 p. (In Russian)
7. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Bobryashov A.P., Savchenko A.S., Bondarenko P.A., Prekrasnov L.V. Protokol No 11-13-08 (1010092) ot 21 oktyabrya 2008 goda priemochnyh ispytanij pluga-ryhlitelya blochnomodul'nogo PRB-4A [The Protocol No 11-13-08 (1010092) dated October 21, 2008 of the acceptance tests of the plow-ripperblocky-modular PRB-4A], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkaz-skaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispytatel'naya stan-ciya», Zernograd, 2008, 48 p. (In Russian)
8. Kravchenko I.G., Get'man N.I., Zhidkov G.A., Gruzinov V.V. Protokol No 11-18-02 (1010242) ot 26 noyabrya 2002 goda priemochnyh ispytanij kombinirovannogo agregata KAO-10-35 [The Protocol No 11-18-02 (1010242) dated November 26, 2002 of the acceptance tests of the combined unit KAO-10-35], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispyta-tel'naya stanciya», Zernograd, 2002, 20 p. (In Russian)
9. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Sidyachenko P.I., Zaj-cev E.V., Borisenko I.B., Romanova I.V. Protokol No 11-27-03 (4010252) ot 18 noyabrya 2003 goda priemochnyh ispytanij orudiya osnovnoj obrabotki PCHS-10-40 [The Protocol No 11-2703 (4010252) dated November 18, 2003 of the acceptance tests of the tool of main tillage PCHS-10-40], Federal'noe gosu-darstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstven-naya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2003, 41 p. (In Russian)
10. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Borodachev S.G., Koptev A.V., Borisenko I.B. Protokol No 11-38-09 (4020432) ot 27 noyabrya 2009 goda priemochnyh ispytanij rabochih organov chizel'no-otval'nogo tipa «RANCHO» [The Protocol No 11-38-09 (4020432) dated November 27, 2009 of the acceptance tests of the working bodies of the chisel-dump type «RANCHO»], Fede-ral'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2009, 48 p. (In Russian)
11. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Belyj I.F., Bobryashov A.P., Hlystov E.I. Protokol No 11-41-14 (4010082) ot 15 dekabrya 2014 goda priemochnyh ispytanij pluga chizel'nogo PCHM-4 [The Protocol No 11-41-14 (4010082) dated December 15, 2014 ofthe acceptance tests of the chisel PCHM-4 plow], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispyta-tel'naya stanciya», Zernograd, 2014, 46 p. (In Russian)
12. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Belyj I.F., Borodachev S.G., Sidyachenko P.I., Borisenko I.B., Miroshnikov E.A. Protokol No 11-42-13 (1010092) ot 13 dekabrya 2013 goda prie-
mochnyh ispytanij orudiya minimal'noj polosnoj obrabotki OMPO-5,6 [The Protocol No 11-42-13 (1010092) dated December 13, 2013 of the acceptance tests of the tool for minimum strip processing OMPO-5.6], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhde-nie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashi-noispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2013, 56 p. (In Russian)
13. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Belyj I.F., Bobrya-shov A.P., Khlystov E.I., Shchirov V.V. Protokol No 11-42-14 (1010042) ot 16 dekabrya 2014 goda priemochnyh ispytanij pluga-glubokoryhlitelya RVN-3 [The Protocol No 11-42-14 (1010042) dated December 16, 2014 of the acceptance tests of the deep-ripper plow RVN-3], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zo-nal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2014, 50 p. (In Russian)
14. Kravchenko I.G., Get'man N.I., Zhidkov G.A., Gruzi-nov V.V., Taranin V.I., Romanova I.V. Protokol No 11-45-02 (4010462) ot 9 dekabrya 2002 goda priemochnyh ispytanij uni-versal'noj nesushchej sistemy UNS-5 s komplektom smennyh rabochih organov [The Protocol No 11-45-02 (4010462) dated December 9, 2002 of the acceptance tests of the universal carrier system of the UNS-5 with a set of interchangeable working bodies], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispyta-tel'naya stanciya», Zernograd, 2002, 49 p. (In Russian)
15. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Bobryashov A.P., Khlystov E.I. Protokol No 11-45-09 (4010272) ot 9 dekabrya 2009 goda priemochnyh ispytanij pluga PCHP-7,0 KM [The Protocol No 11-45-09 (4010272) dated December 9, 2009 of the acceptance tests of the plow PWP-7.0 KM], Federal'noe gosu-darstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstven-
naya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2009, 49 p. (In Russian)
16. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Borodachev S.G., Ugorchuk V.V. Protokol No 11-48-09 (4010322) ot 20 dekabrya 2009 goda priemochnyh ispytanij glubokoryhlitelya chizel'nogo navesnogo GCHN-4,5B [Protocol No 11-48-09 (4010322) dated December 20, 2009 of the acceptance tests of the deep-ripper chisel mounted GCHN-4.5B], Federal'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zo-nal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2009, 45 p. (In Russian)
17. Zhidkov G.A., Kalyuzhnyj A.V., Borodachev S.G., Koptev A.V., Mokrousov V.V. Protokol No 11-48-10 (1020032) ot 22 dekabrya 2010 goda priemochnyh ispytanij chizel'no-otval'nogo orudiya OCHO-10-40 s rabochimi organami «RANCHO» [The Protocol No 11-48-10 (1020032) dated December 22, 2010 of the acceptance tests of the chisel-dump tool OCHO-10-40 with the working bodies of «RANCHO»], Fede-ral'noe gosudarstvennoe uchrezhdenie «Severo-Kavkazskaya gosudarstvennaya zonal'naya mashinoispytatel'naya stanciya», Zernograd, 2010, 74 p. (In Russian)
18. Mathematical statistics. Encyclopedia of mathematics. URL: Mathematical_statistic (data obrashcheniya: 09.09.2018).
19. Medvedev V.V. Tverdost' pochv [Soil hardness], Har'kov, Izd-vo KG1 «Gorodskaya tipografiya», 2009, 152 p.
(In Russian)
20. Lehrsch G., Kincaid D. Sprinkler droplet energy effects on soil penetration resistance and aggregate stability and size distribution, Soil Science, 2006, 171 (6), pp. 435-447.
Сведения об авторах
Несмиян Андрей Юрьевич - доктор технических наук, доцент, профессор кафедры «Технологии и средства механизации агропромышленного комплекса», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-904-346-83-54. E-mail: nesmiyan.andrei@yandex.ru.
Щиров Владимир Владимирович - главный конструктор Центра инжиниринга и трансфера, Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-903-403-24-20. E-mail: iap@achgaa.ru.
Олдырев Сергей Михайлович - кандидат технических наук, руководитель отдела испытаний тракторных агрегатов и ГСМ, ФГБУ «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция» (г. Зерноград, Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-928-123-24-45. E-mail:mis1@mail.ru.
Information about the authors
Nesmiyan Andrey Yuryevich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Technologies and means of mechanization of the agro-industrial complex department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-904-346-83-54. E-mail: nesmiyan.andrei@yandex.ru.
Shchirov Vladimir Vladimirovich - the chief designer of the Center for Engineering and Transfer, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-903-403-24-20. E-mail: iap@achgaa.ru.
Oldyrev Sergey Mihajlovich - Candidate of Technical Sciences, the head of the Test of tractor aggregates and fuel and lubricants department, FSBI «North-Caucasus State Zonal Machine Testing Station» (Zernograd, Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-123-24-45. E-mail: mis1@mail.ru.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
