УДК 005.32:331.108.43
оценка уровня устойчивости развития человеческого капитала как фактор повышения экономической безопасности промышленного предприятия
ФРИМАН и. м.
Днепропетровск
В условиях мирового финансового кризиса значительно возрастает роль профессиональной подготовки и знаний человека как основных факторов повышения экономической безопасности промышленного предприятия.
Экономическая безопасность предприятия - это состояние его защищенности от негативного влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, при котором обеспечивается устойчивая реализация основных коммерческих интересов и целей уставной деятельности [1].
Необходимость обеспечения экономической безопасности предприятия в конкурентной среде ставит перед руководителями промышленных предприятий принципиально новые задачи, связанные с максимально эффективным использованием человеческого капитала и оценкой его устойчивого развития. Существует значительное количество взглядов различных авторов на определение че-ловеческого капитала и методов его оценки [2 - 4, 6, 7].
На основании анализа этих определений автор предлагает рассматривать человеческий капитал как совокупность интеллектуальных способностей и навыков, полученных в процессе образования и практической деятельности человека, которые он эффективно использует в период производственной деятельности, что обеспечивает собственнику капитала дополнительный доход, а предприятию прибыль.
Отличительной чертой человеческого капитала, как фактора повышения экономической безопасности, является способность обеспечивать предприятию при-
рост прибыли за счет повышения производительности труда. В связи с этим необходимо объективно оценивать динамику его устойчивого развития.
Устойчивое развитие человеческого капитала -это способность сотрудников предприятия стабильно повышать динамику вклада сотрудников в его прибыль [3]. В качестве показателя устойчивости развития человеческого капитала предлагается динамика нормы уровня его развития:
АВППр
№РС =--------------------- ---------- х
(ЫРтан +АОСС™р) • ® (1)
х 100% ^ тах, где АЫРС - динамика нормы уровня развития человеческого капитала;
АВППр - динамика вклада в прибыль предприятия;
АВСССОТтр - динамика дополнительных доходов сотрудников от использования предприятием инноваций, которые они получают из прибыли от применения инноваций;
АЗПплан - динамика оплаты труда сотрудников согласно трудового договора;
ы - коэффициент стажности.
Порядок определения дополнительного дохода сотрудников от использования предприятием инноваций, которые они получают из прибыли от применения инноваций, а также оценки уровня развития человеческого капитала рассмотрен в работах [5, 8]. Для оценки динамики нормы уровня развития человеческого капитала предлагается совокупность показателей, указанных в табл. 1.
Уровень развития человеческого капитала зависит от прироста производительности труда. Комитет производительности труда при Европейском агентстве по
ЕКОНОМІКА МЕНЕДЖМЕНТ і МАРКЕТИНГ
ЕКОНОМІКА МЕНЕДЖМЕНТ і МАРКЕТИНГ
проблемам развития экономики предлагает рассматривать производительность труда как меру эффективности затрат производственных ресурсов (труда, капитала, сырья, энергии и т. д.) для изготовления необходимой потребителю по количеству, ассортименту и качеству продукции или предоставления услуг [1]. В табл. 2 представлены варианты соотношения изменений объемов изготовленной продукции и связанных с этим затрат.
Совокупность показателей для оценки динамики
где АПРТ; - динамика производительности труда г-го сотрудника;
Р*'п - сумма объема продукции изготовленной г-м сотрудником в настоящем периоде (которая фактически реализована или обязательно будет реализована потребителям в будущих периодах);
Таблица 1
нормы уровня развития человеческого капитала
№ Наименование оценочных показателей Обозначение
1 Сумма объема продукции изготовленной /-м сотрудником в предыдущем периоде Е П П І
2 Сумма объема продукции изготовленной /-м сотрудником в настоящем периоде 7—г Н. П Е
3 Доход предприятия от реализации инноваций предложенных /-м сотрудником в предыдущем периоде иннП П БРг П.
4 Доход предприятия от реализации инноваций предложенных /-м сотрудником в настоящем периоде иннн П БРІ П.
5 Затраты предприятия связанные с разработкой, созданием и реализацией инноваций предложенных /-м сотрудником в предыдущем периоде иннП П ЖРІ П.
6 Затраты предприятия связанные с разработкой, созданием и реализацией инноваций предложенных /-м сотрудником в настоящем периоде иннн П ЖРІ
7 Заработная плата /-го сотрудника в предыдущем периоде 2Р”.П
8 Заработная плата /-го сотрудника в настоящем периоде 2рн.П
Таблица 2
Варианты соотношения изменений объемов изготовленной продукции и связанных с этим затрат
№ Вариант соотношений Содержание соотношений
1 объемизготовленнойпродукции А связанныесэтимзатраты ^ Возрастание объемов изготовленной продукции при снижении затрат
2 объемизготовленнойпродукции А А связанныесэтимзатраты А Темпы роста объемов изготовленной продукции превышают темпы роста затрат
3 объемизготовленнойпродукции > связанныесэтимзатраты Ц. Объемы изготовленной продукции остаются неизменными при уменьшении затрат
4 объемизготовленнойпродукции А связанныесэтимзатраты > Объемы изготовленной продукции возрастают при неизменных затратах
5 объемизготовленнойпродукции Ц. связанныесэтимзатраты Ц. Ц. Темпы снижения затрат превышают темпы снижения объемов изготовленной продукции
Исходя из этого определения и данных вариантов соотношений, предложенных в табл. 2, расчет динамики производительности труда целесообразно осуществлять по формуле:
ДПРТ,. =
т-,Н. П , Т-.Я . П
Е / Е
,-хН.П , у-^П.П % %
• тах,
(2)
рп'п - сумма объема продукции изготовленной г-м сотрудником в предыдущем периоде (которая фактически реализована или обязательно будет реализована потребителям в будущих периодах);
QН п - фактические затраты ресурсов в настоящем периоде на объем продукции изготовленной г-м сотрудником;
Qi' - фактические затраты ресурсов в предыду-
ф
щем периоде на объем продукции изготовленной г-м сотрудником.
В связи с тем, что вклад в прибыль предприятия является одним из основных показателей производительности труда, а также устойчивости развития человеческого капитала, которые непосредственно влияют на повышение уровня экономической безопасности предприятия, целесообразно рассмотреть следующие показатели: динамика оплаты труда каждого сотрудника при вкладе в прибыль, динамика доли прибыли в объеме продукции изготовленной каждым сотрудником, динамика вклада каждого работника в прибыль предприятия:
ЛДТ1
Фотнп / ФОтПп
(З)
ВППр,/ ВППр""
X100% ^ min, где ДДТ - динамика доли труда i-го сотрудника;
ФОТН'п - величина оплаты труда i-го сотрудника в настоящем периоде работы;
ФОТП'п - величина оплаты труда i-го сотрудника в предыдущем периоде работы;
ВППрН'п - вклад i-го сотрудника в прибыль предприятия в настоящем периоде;
ВППрп'п - вклад i-го сотрудника в прибыль предприятия в предыдущем периоде.
ВППрН п / ВППр"■п
АДПС, =---------------------X
Fн'п /fп'п (4)
X 100% ^ max, где ДДПС1 - динамика доли прибыли в объеме продукции изготовленной i-м сотрудником;
ВППрН'п - вклад i-го сотрудника в прибыль предприятия настоящем периоде;
ВППр^'п - вклад i-го сотрудника в прибыль предприятия в предыдущем периоде;
FH'п - сумма объема продукции изготовленной i-м сотрудником в настоящем периоде, (которая фактически реализована или обязательно будет реализована потребителям в будущих периодах);
F^'п - сумма объема продукции изготовленной i-м сотрудником в предыдущем периоде (которая фактически реализована, или обязательно будет реализована потребителям в будущих периодах).
ПРН п / ПРп п ЬДП, =---------------------- X
ВППрН п / ВППрп п (5)
X 100% ^ max,
где ДДП - динамика вклада i-го сотрудника в прибыль предприятия;
Прн.п. - прибыль предприятия за настоящий период функционирования;
ПРп.п - прибыль предприятия за предыдущий период функционирования;
ВППрН.П - вклад і-го сотрудника в прибыль предприятия настоящем периоде;
ВППрП'П - вклад і-го сотрудника в прибыль предприятия в предыдущем периоде.
Интегральная оценка уровня устойчивости развития человеческого капитала определяется по формуле среднего геометрического:
инс = ^(1— ДДТ ■) ■ДПРТІ • ДДПС і ■ДДПІ. (6)
На основании данного показателя осуществляется группировка сотрудников по четырем категориям уровней устойчивости развития человеческого капитала, а именно:
- сотрудники, обладающие высоким уровнем устойчивости;
- сотрудники, обладающие средним уровнем устойчивости;
- сотрудники, обладающие низким уровнем устойчивости.
выводы
Использование совокупности рассмотренных оценочных показателей для определения динамики нормы уровня развития человеческого капитала, уровня устойчивости его развития, а также метод интегральной оценки уровня устойчивости позволяет:
+ более объективно определять сотрудников способных постоянно повышать вклад в прибыль предприятия в процессе изготовления продукции; + оценивать соотношение динамики роста производительности и величины оплаты труда каждого сотрудника;
+ планировать оптимальные размеры инвестиций в развитие человеческого капитала персонала предприятия. ■
ЛИТЕРАТУРА
1. Барсукова Г. В. Факторы экономической безопасности предприятия. / Г. В. Барсукова // Теория и практика бизнеса. - 2011. - № 8. - С. 3 - 10.
2. Габрилян Р. Н. Роль человеческого капитала в успехе бизнеса. / Р. Н. Габрилян // Менеджмент. - 2010. -№ 7. - С. 2 - 8.
3. Дятлов С. А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики / С. А. Дятлов. - СПб. : СПбУЭФ,1995.
4. Демчук П. Л. Человеческий капитал и его роль в развитии экономики / П. Л. Демчук // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 4. - С. 42 - 49.
5. Ковальчук К. Ф. Оценка уровня челове-ческого капитала промышленного предприятия как фактора успешности его деятельности. / К. Ф. Ковальчук, И. М. Фриман, Е. М. Фри-ман // Зб. наукових праць «Економіка: проблеми теорії та практики» - 2010. - Вип. 259. Т. VII. - С. 1838 - 1846.
ЕКОНОМІКА МЕНЕДЖМЕНТ і маркетинг
ЕКОНОМІКА МЕНЕДЖМЕНТ і МАРКЕТИНГ
6. Курганский С. А. Введение в теорию человеческого капитала : Учебное пособие / С. А. Курганский. - СибУПК, 1999.
7. Ломова В. С. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. С. Ломова // Мировая экономика и. международные отношения. - 2001. - № 12. - С. 42 - 49.
8. Фриман И. М. Оценка уровня развития человеческого ка-питала как превалирующего фактора конкурентоспособности промышленного предприятия. / И. М. Фриман, Е. М. Фриман // Бізнес 1нформ. - 2011. - № 11. - С. 112 - 114.