Оценка упорности золотосодержащих руд на основе интерпретации данных термического анализа Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова DOI: 10.31897/PMI.2019.1.30

Оценка упорности золотосодержащих руд...

Металлургия и обогащение

УДК 661.424.4

ОЦЕНКА УПОРНОСТИ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД НА ОСНОВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ТЕРМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Т.Н.АЛЕКСАНДРОВА1, Г.ХАЙДЕ2, А.В.АФАНАСОВА1

1 Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия

2 Фрайбергская горная академия, Фрайберг, Германия

В статье приведены результаты исследования возможности оценивания упорности золотосодержащих руд с помощью данных термического анализа. В качестве объектов исследования использовались флотационные концентраты, полученные при обогащении дважды упорных сульфидных золотосодержащих руд. Данный тип руд осложнен тонкой вкрапленностью золота в сульфидные минералы, присутствием сорбционно активного рассеянного углеродистого вещества, находящегося в тесной ассоциации с сульфидами. Приведены результаты термогравиметрических и масс-спектрометрических исследований упорных золотосодержащих руд.

Полученные фрагменты для керогена CH3 (m/z = 15), C2H^ (m/z = 29) и C3H, (m/z = 43) свидетельствуют о наличии в исследуемых образцах различных типов углеродистого вещества. Обосновано, что степень сорбционной активности углеродистого вещества зависит от присутствия в руде керогенов и битуменов. Высокая сорбционная активность рассеянного углистого вещества существенно влияет на технологию переработки руд и концентратов как флотационными, так и пиро- и гидрометаллургическими методами.

Термогравиметрический и масс-спектроскопический анализы могут применяться для определения степени прегроббинга упорных золотосодержащих руд. Полученные результаты предопределяют направления создания новых методов и технологий в области обезуглероживания упорных золотосодержащих руд при комплексном освоении твердых полезных ископаемых в горнопромышленных районах России.

Ключевые слова: черные сланцы; пиролиз; кероген; битумен; золотосодержащая руда; сульфиды; высокая сорбционная активность; углеродистое вещество

Как цитировать эту статью: Александрова Т.Н. Оценка упорности золотосодержащих руд на основе интерпретации данных термического анализа / Т.Н.Александрова, Г.Хайдэ, А.В.Афанасова // Записки Горного института. 2019. Т. 235. С. 30-37. DOI: 10.31897/PMI.2019.1.30

Введение. В связи с истощением минерально-сырьевой базы золотосодержащих руд в настоящее время как в России, так и в мире возрастает доля руд «двойной упорности». К «дважды упорным» рудам принадлежат крупные месторождения золота черносланцевого и карлинского типов («Наталкинское», «Олимпиадинское», «Майское», «Бакырчик» и др.). Высокая перспективность углеродистых пород в качестве источника золота и платиноидов базируется на двух факторах: широкой распространенности черносланцевых толщ во многих регионах мира и большого количества аналитических данных о высоком содержании в них золота и платиноидов [1]. Переработка данного типа руд осложнена тонкой вкрапленностью благородных металлов в сульфидные минералы и присутствием активного рассеянного углеродистого вещества. Основным методом обогащения данного типа руд является флотация, вопрос интенсификации которой в настоящее время является чрезвычайно актуальным [11, 16, 18].

Высокая сорбционная активность углеродистого вещества оказывает существенное влияние на технологию переработки руд и концентратов как флотационными, так и пиро- и гидрометаллургическими методами [13]. В течение геологического времени не весь органический углерод осадочных пород превращался в углеводороды, составляющие основу нефти и газа [6]. Органический углерод может быть представлен керогеном - органическим веществом, нерастворимым в неполярных органических растворителях и в неокисляющих минеральных кислотах, и битуме-ном - растворимым органическим веществом. Золоторудные и золотосеребряные месторождения, в которых органическая составляющая в основном представлена углеродистым веществом, включают черные сланцы, руды и породы карлинского типа [2].

Степень сорбционной активности зависит от типа углеродистого вещества. В работе [9] экспериментально доказано, что гуминовая кислота при взаимодействии с цианидным комплексом золота снижает извлечение золота с 95 до 21 %. Эксперимент проводился на руде, не содержащей углеродистое вещество. В работах [5, 20], напротив, показано, что углистая составляющая месторождения Витватерсранд (ЮАР) представляет собой длинноцепочные углеводороды, которые не вступают во взаимодействие с цианидным комплексом, и органические кислоты, подобные гуминовым, которые могут образовывать комплексы с золотом.

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

Целью исследования является получение новых данных о составе органического вещества используя термогравиметрический и масс-спектрометрический анализы образцов золотосодержащих упорных руд для обоснования рациональных технологий переработки.

Материалы и методы. Месторождение «Бакырчик» расположено на северо-востоке Казахстана и занимает второе место по величине запасов золота. Среднее содержание золота в руде составляет 7,7 г/т. Руды данного месторождения относятся к дважды упорным сульфидным углеродистым рудам.

На основании анализа данных, представленных в работах, посвященных исследованию минерального состава руд месторождения «Бакырчик» [4, 7, 10, 14] были сделаны следующие выводы:

• распределение углеродистого вещества в главных рудных минералах носит вкрапленный характер;

• основными носителями и концентраторами золота являются пирит и арсенопирит.

Минеральный состав руд месторождения «Бакырчик» [8] следующий:

Минерал Содержание, % Минерал Содержание, %

Кварц......................................................52,65 Пирит.......................................................2,28

Слюды......................................................3,47 Арсенопирит............................................1,81

Карбонаты................................................3,45 Барит, халькопирит, сфалерит, блеклые руды,

Глинисто-серицитовый материал..........23,03 антимoнит, пирротин галшит..........................0,11

Углистое вещество.................................14,04

Объектами исследования являлись концентраты, полученные после флотационного обогащения руды месторождения «Бакырчик». Результаты химического анализа образцов представлены в таблице.

Для исследования органической составляющей образцов был использован термический анализ (ТА). ТА представляет собой комплекс методов, в которых исследуются физические и химические свойства вещества в зависимости от температуры [12]. Если температурное воздействие на образец поддерживается постоянным в течение всего эксперимента, то речь идет об изотермическом ТА. Наиболее широко применяется термогравиметрический анализ (ТГ), при котором происходит непрерывная регистрация изменения массы в пробе во время нагрева. Однако в процессе разложения могут выделяться такие продукты, которые сложно интерпретировать с помощью ТГ. Выделяют два основных вида термогравиметрического анализа: статистический - изменение массы образца регистрируется при постоянной температуре, и динамический - изменение массы образца регистрируется с изменением температуры по заданному закону [22].

Результаты химического анализа флотационных концентратов

Концентрат Au, г/т 8общ, % Sсульф, % Feобщ, % As, % Sb, % Собщ, % Сорг %

№ 1 67,9 11,6 11,3 13,2 5,84 0,204 4,21 3,97

№ 2 74,10 20,10 19,90 17,60 7,53 0,56 4,92 4,50

Анализ был проведен с помощью системы SKIMMER с квадрупольным масс-спектрографом QMS403/5, совмещенным непосредственно с печью прибора STA 409CD - ДЕГАЗ (DEGAS) [21, 23]. Схема устройства представлена на рис.1.

Результаты и обсуждение. Термогравиметрическое и масс-спектрометрическое исследование флотационного концентрата № 1.

На рис.2 представлены результаты термогравиметрического исследования образца № 1 в атмосфере воздуха с шагом нагрева 5 °С/мин. Масса исходного образца 9,138 мг. На рис.3 и 4 приведены результаты масс-спектрометрического исследования образца. Кривая ТГ (в процентах) показывает изменение массы образца; кривая ДСК (в милли- 31

Записки Горного института. 2019. Т. 235. С. 30-37 • Металлургия и обогащение

Термобаланс (масс-спектрометр)

4-' JL

[| I Масс-спектрометр

Вакуум

т

1

Печь

Баланс

Рис. 1. Оборудование для высоковакуумной дегазации [25]

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

вольтах) изменение энтальпии скорости теплового потока, характер реакции -экзо- или эндотермический (см. рис.2).

Потеря массы в интервале температур 51-451 °C связана с испарением внутренней и гигроскопичной влаги. Максимальная потеря массы наблюдается при температуре 75,9 °C. Потеря массы на этом интервале составляет 1,1 %.

При нагревании образцов в воздушной среде, интенсивное окисление начинается при температуре выше 451 °C. На термогравиметрической кривой этот процесс характеризуется двумя пиками при температурах 472,27 и 508,01 °С соответственно. Этот температурный диапазон сопровождается выделением значительного количества тепловой энергии. Потеря массы для двух интервалов составляет 2,007 и 8,528 % соответственно. Общая потеря массы для образца № 1 составляет 12,46 %.

Регистрация C+ (m/z = 12), O+ (m/z = 16) и CO £ (m/z = 44) фрагментов с тремя пиками в интервале температур 400-650 °C может указывать на присутствие карбонатов в образце № 1. Был зарегистрирован один пик при высоких температурах (около 1100-1200 °C) для m/z = 12; 28; 44 (рис.3). Это может быть связано с окислением органического вещества, которое не подвергалось пиролизу на более низких температурных диапазонах [23].

На рис.4 представлена регистрация типичных для керогена фрагментов CH£ (m/z = 15), C2H£ (m/z = 29) и C3H£ (m/z = 43). Для образца № 1 было зафиксировано два пика для фрагментов метил-, этил- и пропил-ионов. Один из пиков зарегистрирован в диапазоне температур от 100 до 300 °С, который типичен для пиролиза летучих свободных углеводородов (битуменов). Второй пик зарегистрирован в интервале температур между 300 и 600 °C, где имеет место пиролиз макромолекул керогена. Таким образом, можно предположить присутствие в образце № 1 растворимого углеродистого вещества - битумена, а также некоторого количества нерастворимого углеродистого вещества - керогена [19].

Термогравиметрическое и масс-спектрометрическое исследование флотационного концентрата № 2. На рис.5 представлены результаты термогравиметрического анализа образца № 2 в воздушной среде при скорости нагрева 5 °С/мин. Масса исходного образца 13,448 мг. На рис.6 и 7 приведены результаты масс-спектрометрического исследования образца № 2.

В диапазоне температур от 51 до 198 °C, потеря массы обусловлена испарением внешней и гигроскопический влаги [15]. Максимальная потеря массы образца наблюдается при температуре 60,6 °C - потеря массы на этом интервале составляет 1,9 %.

Аналогично, как и для образца № 1, при температуре свыше 423 °C начинается интенсивное окисление (см. рис.5). На термогравиметрической кривой этот процесс характеризуется тремя пиками при температурах 477,20; 504,31 и 525,26 °C соответственно. Этот температурный диапазон сопровождается выделением значительного количества тепловой энергии. Выброс энергии здесь обусловлен реакциями окисления большого количества органического вещества, предположительно углеродистой составляющей. В первом интервале потеря массы 5,159 %, что составляет 0,6938 мг. Во втором интервале потеря массы почти в 2 раза больше: 8,812 % и 1,185 мг соответственно. В диапазоне температур 515-595 °С потеря массы составляет 3,935 %.

и о н о

с

«

о и о

(U

н

40 -г

20 -

0 -

-20 -

-40 -

100 98 96

£ й

94 £

й

ю

92 £

й

90

88

-60 —I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I— 86

0 200 400 600 800 1000

Температура, °С

Рис.2. Термогравиметрические кривые для образца № 1 при скорости нагрева 5 °С/мин

1 - ДСК; 2 - ТГ

Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

а 1е-010 -|

9е-011 -

< 8е-011 -

м 7е-011 -

о н 6е-011 -

'5

5е-011 -

о 4е-011 -

к 3е-011 -

2е-011 -

1е-011 -

m/z = 12

т—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—г

400 800 1200

Температура, °С

<

м о

н «

о

к

4,5е-010 4е-010 ■ 3,5е-010 ■ 3е-010 ■ 2,5е-010 ■ 2е-010 ■ 1,5е-010 ■ 1е-010 ■ 5е-011 ■

0

m/z = 16

и—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—г

400 800 1200

Температура, °С

4е-009 3,5е-009 Н 3е-009 2,5е-009 Н ^ 2е-009 К 1,5е-009 -1е-009 5е-010 Н

<

М О

н «

0

m/z = 28

Т I I I I I I I I I I I г

400 800

Температура, °С

1200

<

м о

н «

О

К

9е-010 п 8е-010 7е-010 6е-010 5е-010 4е-010 -3е-010 -2е-010 -1е-010 -

m/z = 44

0

и—I—I—I—I—I—I—I—I—I—г

400 800 1200

Температура, °С

Рис.3. Регистрация С+ (а), О+ (б), СО+ (в), СО2+ (г) фрагментов для образца № 1 1 - образец; 2 - пустое измерение

' 8е-011 7е-011 5 6е-011

И

° 5е-011 | 4е-011 >§ 3е-011 2е-011 1е-011

0

m/z = 15

т—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—

400 800 1200

Температура, °С

<

м о

н «

о

к

7е-011 ■

6е-011

5е-011

4е-011

3е-011

2е-011

1е-011

0

m/z = 29

1 I I I I I I I

400 800

Температура, °С

т I I I г

1200

7е-01

6е-01

<

М 5е-01

Н

'5 4е-01

О 3е-01

К

2е-01

1е-01

m/z = 43

т—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—г

400 800 1200

Температура, °С

Рис.4. Регистрация СН3+ (а), С2Н5+ (б) и С3Н7+ (в) фрагментов для образца № 1 1 - образец; 2 - пустое измерение

б

0

г

б

в

0

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

Сравнение рис.2 и 5 показало, что количество органического компонента в образце № 2 примерно в 2 раза больше, чем в образце № 1.

Потеря массы в диапазоне 595-998 °C составляет 1,7 %. Увеличение энергии связано с реакцией окисления сульфидов с выделением диоксида серы. Отметим, что количество серы в образце № 2 несколько выше, чем в образце № 1. Что также подтверждается данными химического анализа (см. таблицу).

Общая потеря массы для образца № 2 при скорости нагрева 5 °С/мин составляет 20,03 %.

Из рис.6 видно, что для образца № 2 был зарегистрирован сигнал - углерод иона (массовое число m/z = 12), имеющий два пика при температурах 450 и 600 °С. Аналогичные пики были зарегистрированы для массовых чисел m/z = 16; 28 и 44. На основании полученных данных о зарегистрированных сигналах можно сделать вывод о присутствии в образце № 2 карбонатов.

На рис.7 приведены типичные фрагменты для керогена CH3+ (m/z = 15), C2H5+ (m/z = 29) и C3H7+ (m/z = 43). Для образца № 2 были зарегистрированы три пика при температуре между 300 и 600 °С. В этом диапазоне происходит пиролиз макромолекул керогена [24].

Осадочные породы обычно содержат органическое вещество в двух различных формах -тонко рассеянное макромолекулярное вещество (кероген, нерастворимый в обычных органических растворителях) и свободные углеводороды (битумен, растворимый в обычных органических растворителях) (рис.8) [24]. При температурном воздействии битумен может перейти в нерастворимую форму (асфальтен) [23].

Извлечение золота для образца № 1 составило 46,4 % (высокая степень прегроббинга), а для образца № 2 - 88,90 % (низкая степень прегроббинга). Количество органического углерода в обоих образцах практически одинаковое (для образца № 1 - 4,21 %, для образца № 2 -4,92 %), однако разница в извлечении золота довольна велика. В обоих образцах было зарегистрировано присутствие нерастворимого углеродистого вещества - керогена, тогда как для образца № 1 также было зарегистрировано присутствие растворимого углеродсодержащего вещества - битумена.

Упорные сульфидные золотосодержащие руды, для которых на основе интерпретации данных термического анализа было установлено наличие керогена и битумена, имеют низкие показатели извлекаемости золота, в то время как упорные руды, в составе которых присутствует только кероген, имеют высокие показатели извлекаемости золота. Следовательно, термогравиметрический и масс-спектроскопический анализы могут эффективно применяться для определения степени упорности золотосодержащих руд.

Заключение. В статье приведены результаты термогравиметрических и масс-спектро-метрических исследований образцов флотационных концентратов «упорных» золотосодержащих руд. В образцах № 1 (высокая степень прегроббинга, извлечение золота составило 46,4 %) и № 2 (низкая степень прегроббинга, извлечение золота составило 88,9 %) было зарегистрировано присутствие нерастворимого углеродистого вещества - керогена, но и для образца № 1 также было зарегистрировано присутствие растворимого углеродсодержащего вещества - битумена.

80

60

И 40 м

i 20

«

о

Щ

Н

-20

-40 -

100

95

р

90 с

р

0

01 р

р

85 за р

%

о4

80

1 I I I I I I I I I I I I I I I I I I 75

0 200 400 600 800 1000

Температура, °С

Рис.5. Термогравиметрические кривые для образца № 2 при скорости нагрева 5 оС/мин

1 - ДСК; 2 - ТГ

§ 0

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

<

м о

н «

о

к

2е-010 1,8е-010 1,6е-010 1,4е-010 1,2е-010 1е-010 8е-011 6е-011 4е-011 2е-011

m/z = 12

т I I I г

400 800

Температура, °С

1200

5е-010 4,5е-010 4е-010 -3,5е-010 -3е-010 2,5е-010 Й 2е-010 К 1,5е-010 -1е-010 -5е-011

<

М О

н

m/z = 16

~ I I I I I

400 800

Температура, °С

I г

1200

<

М О

Н «

о К

4,5е-009 ■ 4е-009 ■ 3,5е-009 ■ 3е-009 ■ 2,5е-009 ■ 2е-009 ■ 1,5е-009 ■ 1е-009 ■ 5е-010 ■

m/z = 28

и I I I I I I I I I г

400 800 1200

Температура, °С

3е-009

<

* 2,5е-009 ■ о н

« 2е-

о К

1е-009 5е-010

0

m/z = 44

Л X1

- / 2

„ - и

1 I I I I I I I I I г

400 800 1200

Температура, °С

Рис.6. Регистрация С+ (а), О+ (б), СО+ (в) и СО2+ (г) фрагментов для образца № 2 1 - образец; 2 - пустое измерение

<

м о

н «

О

К

8е-011 7е-011 6е-011 5е-011 4е-011 3е-011 2е-011 1е-011

m/z = 15

и—I—I—I—I—I—

400 800

Температура, °С

и—I—I—г

1200

7е-011

6е-011

< 5е-011

М

О Н 4е-011

«

3е-011

О К 2е-011

1е-011

m/z = 29

и I I I I I I I I I I I г

400 800 1200

Температура, °С

6е-011 5е-011 4е-011 -« 3е-011 -2е-011 -1е-011

< «

о н

m/z = 43

и I I I I I I I I I I г

400 800

Температура, °С

1200

Рис.7. Регистрация СН3+ (а), С2Н5+ (б) иС3Н7+ (в) фрагментов для образца № 2 1 - образец; 2 - пустое измерение

б

а

0

0

в

г

0

б

а

0

0

в

0

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

На основании систематизации результатов, полученных после интерпретации данных термического анализа флотационных концентратов с разной степенью из-влекаемости золота, установлено, что наличие в руде битумена является дополнительным фактором упорности. Термогравиметрический и масс-спектроскопический анализы могут эффективно применяться для уточнения степени упорности золотосодержащих руд. Для золотосодержащих упорных руд, в которых присутствует не только кероген, но и битумен необходимо применять дополнительные методы обработки для повышения извлекаемости золота, направленные на деструкцию металлоорганических соединений благородных металлов и снижение сорбционной активности органического углерода.

Благодарность. В работе принимал участие Aron Knoblich, M.Sc., TU Bergakademie Freiberg. Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ по ЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020 гг.», проект RFMEFI57417X0168.

ЛИТЕРАТУРА

1. Александрова Т.Н. Ключевые направления переработки углеродистых пород // Записки Горного института. 2016. Т. 220. С. 568-572. DOI 10.18454/PMI.2016.4.568

2. Александрова Т.Н. Проблемы извлечения золота из упорных руд юга Дальневосточного региона России и некоторые пути их решения / Т.Н.Александрова, М.А.Гурман, С.А.Кондратьев // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2011. № 5. С. 124-135.

3. Биогенно-седиментационные факторы рудообразования в неопротерозойских толщах Байкало-Патомского региона / В.К.Немеров, А.М.Станевич, Э.А.Развозжаева, А.Е.Будяк, Т.А.Корнилова // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 5. С. 729-747.

4. Золоторудные пояса Казахстана / Х.А.Беспаев, В.Н.Любецкий, Л.Д.Любецкая, Б.С.Ужкенов // Известия НАН РК. Серия геологическая. 2008. Вып. 6(416). С. 39-48.

5. ЗубковВ.С. Геохимические процессы и полезные ископаемые // Вестник ГеоИГУ. 2000. Вып. 2. С. 74-93.

6. Комбинированные технологии обогащения труднообогатимых золотосодержащих руд якутского кластера /

A.В.Александров, Т.Н.Александрова, Н.М.Литвинова, А.В.Рассказова // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № S24. С. 40-49.

7. Крупные месторождения золота Казахстана: условия локализации, общие и специфические черты, отличия от мелких объектов / М.С.Рафаилович, В.Н.Любецкий, М.М.Старова, О.Г.Кошевой // Геология и разведка недр Казахстана. 1995. № 5. С. 40-46.

8. Малыгин А.А. Золоторудные пояса Восточного Казахстана и их прогнозная оценка / А.А.Малыгин, Б.А.Дьячков // Вестник Восточно-Казахстанского технического ун-та. 2000. № 3. С. 6-10.

9. МеретуковМ.А. Золото и природное углистое вещество. М.: Руда и металлы, 2007. 108 с.

10. Нарсеев В.А. О природе тонкодисперсного золота в пиритах и арсенопиритах золоторудных месторождений /

B.А.Нарсеев, М.М.Старова // Минералогия и геохимия золота: Тезисы докладов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1974.

C. 82-83.

11. Патент № 2339455 РФ. Способ извлечения ценных компонентов из золотосодержащих сульфидных руд / Т.Н.Александрова, Н.Г.Ятлукова, Н.М.Литвинова, Г.И.Бабенко, И.Я.Биллевич. Заявл. 11.05.2007. Опубл. 27.11.2008. Бюл. № 33.

12. СазановЮ.Н. Термический анализ органических соединений. Л.: Наука, 1991. 314 с.

13. Технологическая оценка упорных золотомышьяковых руд и концентратов / С.Н.Россовский, И.Д.Фридман, А.И.Никулин, Г.В.Седельникова; ВИМС. М., 1986. 73 с.

14. Текстуры и структуры рудопроявления золотомышьяковистого месторождения Бакырчик / З.К.Канаева, А.Т.Канаев, Н.Мухамбетов, Д.Бидайбеков // Bulletin d'EUROTALENT-FIDJIP. 2014. № 5. С. 45-49.

15. Foldvari Maria. Handbook of the thermogravimetric system of minerals and its use in geological practice // Occasional Papers of the Geological Institute of Hungary. 2011. Vol. 213. P. 180-186.

ё Т.Н.Александрова, Г.Хайде, А.В.Афанасова

Оценка упорности золотосодержащих руд...

16. Guay W.J. The treatment of refractory gold ores containing carbonaceous material and sulfides // Gold and Silver: Leaching, Recovery and Economics. 1981. P. 17-22.

17. Heide K. The detection of an inorganic hydrocarbon formation in silicate melts by means of a direct-coupled-evolved-gas-analysis-system (DEGAS) / K.Heide, K.Gerth, E.Hartmann // Thermochimica Acta. 2000. Vol. 354. № 1-2. P. 165-172.

18. Heide K. Determination of volatiles in volcanic rocks and minerals with a Directly Coupled Evolved Gas Analyzing System (DEGAS). Part I: Interpretation of degassing profiles (DEGAS-profiles) of minerals and rocks on the basis of melting experiments / K.Heide, C.M.Schmidt // Annals of Geophysics. 2005. Vol. 48. № 4-5. P. 719-729.

19. Investigation of the carbonaceous component of gold-bearing ores by means of thermal analysis / T.N.Alexandrova, A.V.Afanasova, G.Heide, A.Noblich // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects: Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference, November 7-8, 2018, Potsdam, Germany. CRC Press, 2018. P. 459.

20. Mossman D.J. Carbonaceous substances in mineral deposits: implications for geochemical exploration // Journal of Geo-chemical Exploration. 1999. Vol. 66. № 1-2. P. 241-247.

21. Osseo-Asare K. Carbonaceous matter in goldores: isolation, characterization and adsorption behavior in aurocyanide solutions / K.Osseo-Asare, P.M.Afenya, G.M.K.Abotsi // Precious metals: Mining, extraction and processing, AIME, USA. 1984. P. 125-144.

22. Radtke A.S. Studies of hydrothermal golddeposition. Part I: Carlin gold deposit, nevada, therole of carbonaceous materials in gold deposition / A.S.Radtke, B.J.Scheiner // Economic Geology. 1970. Vol. 65. № 2. P. 87-102.

23. Schmidt C.M. Thermal analysis of hydrocarbons in Paleozoic black shales / C.M.Schmidt, K.Heide // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 2001. Vol. 64. № 3. P. 1297-1302.

24. Schmidt C.M. DEGAS - Untersuchungen zur Verwitterung von Schwarzpeliten: Dissertation. Jena: Friedrich-Schiller-Universitat; 2005. 188 p.

25. Stelzner T. Degassing behavior of optical glasses / T.Stelzner, K.Heide // Glastechnische Berichte. 1992. Vol. 65. № 5. P. 150-156.

Авторы: Т.Н.Александрова, д-р техн. наук, профессор, aleksandrovat10@gmail.com (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия), Г.Хайде, доктор, профессор, gerhard.heide@tu-freiberg.dl (Фрайбергская горная академия, Фрайберг, Германия), А.В.Афанасова, аспирант, afanasovaop-10@yandex.ru (Санкт-Петербургский горный университет, Санкт-Петербург, Россия).

Статья поступила в редакцию 24.07.2018.

Статья принята к публикации 09.10.2018.