Оценка предельных цен древесного сырья для условий Архангельской области Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

90 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

ОЦЕНКА ПРЕДЕЛЬНЫХ ЦЕН ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ ДЛЯ УСЛОВИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

© Третьяков А.Г.*

Омский региональный институт, г. Омск

Представленный анализ формирования предельных цен на древесное сырье в разрезе видов перерабатывающих производств для условий Архангельской области позволяет оценить наиболее перспективные направления его использования, а также установить границы возможного роста цен на круглые лесоматериалы и платежей за лесные ресурсы. В качестве объектов анализа рассматривались производства целлюлозы, пиломатериалов, фанеры, древесноволокнистых плит и пеллет.

Ключевые слова: предельная стоимость сырья, перерабатывающие производства, лесная рента.

Формирование лесных платежей на рентной основе требует совершенствование механизма расчета лесной ренты. Под лесной рентой понимается чистый доход на момент освоения лесных ресурсов, принадлежащий собственнику и определяемый как разница между рыночной ценой на конечную лесопродукцию и затратами на ее производство с учетом обеспечения нормативной прибыли на капитал (в затраты на производство не входят платежи на лесные ресурсы [1, 2, 3, 4].

При расчете лесной ренты важнейшее значение, по мнению автора, имеет выбор продукции, которая определяет лесной доход, используя для этой цели рыночные цены.

Существующий диспаритет в ценах на продукцию первого передела (круглые лесоматериалы) и продукцию последующих переделов (пиломатериалы, фанера, целлюлоза) [5], унаследованный от советской экономики, не позволяет оценить лесную ренту, ориентируясь только на доходы и затраты на лесозаготовках.

В этих условиях целесообразно производить оценку лесной ренты на основании доходов и затрат на лесозаготовках и в деревоперерабатывающих производствах, где получается продукция второго передела (пиломатериалы, фанера клееная, целлюлоза, бумага, древесноволокнистые плиты, древесностружечные плиты, пеллеты и технологическая щепа).

Соответственно, на формирование оценки лесной ренты, существенное воздействие будут оказывать рыночные цены реализации конечной продукции и эффективность потребления древесины.

Эффективность потребления древесины оценивается соотношением дохода и затрат в производствах, перерабатывающих древесину на промежу-

* Доцент кафедры Экономики, бухучета и аудита, кандидат экономических наук.

Экономика природопользования

91

точные и конечные продукты. Показателем эффективности является предельная цена сырья франко пункт его переработки, обеспечивающая рентабельное производство лесопродукции.

Предельная цена древесного сырья Z может быть выражена следующей формулой:

= Pr(d)-q(d)~ P(d)

m(d)

где Z - предельная цена сырья франко пункт переработки.

Pr(d) - цена единицы конечной продукции, вырабатываемой из древесины;

d - породно-размерно-качественные группы древесного сырья,

q(d) - затраты на переработку древесины (без стоимости древесного сырья);

P(d) - нормативная прибыль, создаваемая при переработке древесины в расчете на единицу продукции,

m(d) - расход древесного сырья на единицу продукции.

Формирование предельных цен сырья в разрезе видов перерабатывающих производств позволяет оценить наиболее перспективные направления его использования, а также установить границы возможного роста цен на круглые лесоматериалы и уровня лесных платежей. Произведем оценку эффективности потребления древесины для условий Архангельской области, имеющей высокий уровень дефицита древесного сырья.

При существующей структуре лесопромышленного сектора Архангельской области эффективность потребления древесного сырья целесообразно устанавливать для следующих направлений его использования:

1. Целлюлозно-бумажное производство.

2. Производство пиломатериалов.

3. Производство фанеры.

4. Производство древесноволокнистых плит.

5. Биоэнергетика с получением в качестве продукции тепловой и электрической энергии и древесного топлива.

Лесопромышленный комплекс Архангельской области является крупнейшим в Северо-Западном федеральном округе и занимает видное место в отраслевой структуре Российской Федерации.

Рассмотрим формирование предельных цен сырья для производства товарной целлюлозы исходя из следующих показателей для условий 2011 г.:

- расход сырья на 1 тонну целлюлозы 5,0 м3;

- затраты на производство 1 т целлюлозы (без стоимости сырья) составляют 10 700 руб. по данным крупнейшего производителя Архангельского ЦБК в 2011 г.;

92 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

- диапазон изменения цен от 17,5 до 19,5 тыс.руб. за 1 т. на внутреннем рынке;

- диапазон изменения цен от 500 до 640 долларов США на экспортном рынке (курс доллара в 2011 году составил 31,2 руб.).

Результаты расчетов размера предельных цен в зависимости от цен реализации целлюлозы и уровня рентабельности производства представлены в табл. 1.

Таблица 1

Предельная стоимость сырья для производства сульфатной беленой целлюлозы в зависимости от цены ее реализации и уровня рентабельности производства, руб./м3

Цена, руб./т Предельная цена сырья при рентабельности

$/т 0 % 5 % 10 % 15 % 20 %

Внутренний рынок

17 500 1360 1193 1042 903 777

18 000 1460 1289 1133 990 860

18 500 1560 1384 1224 1077 943

19 000 1660 1479 1315 1164 1027

19 500 1760 1574 1405 1251 1110

Внешний рынок

500 980 831 696 573 460

535 1198 1039 895 763 642

570 1417 1247 1093 953 824

605 1635 1455 1292 1143 1006

640 1854 1663 1491 1333 1188

Данные представленные в табл. 1 отражают сильную зависимость величины предельной стоимости древесного сырья от рассматриваемых факторов. При изменении цен сульфатной беленой целлюлозы и рентабельности ее производства в рассматриваемых диапазонах предельная стоимость древесного сырья изменяется в 2,27 раза при реализации продукции на внутреннем рынке (с 777 до 1760 руб./м3), и в 4,03 раза при реализации на экспорт (с 460 до 1854 руб./м3).

Аналогично были осуществлены расчеты по определению предельной стоимости сырья для других видов перерабатывающих производств (табл. 2), на основе данных предприятий Архангельской области (ОАО «Соломбаль-ский ЛДК», ЗАО «Архангельский фанерный завод», ЗАО Лесозавод № 25).

Среди рассмотренных видов использования древесины наиболее высокими уровнями предельной стоимости сырья обладает фанерное производство. При этом, в зависимости от уровня рентабельности производства лесопродукции, предельная стоимость сырья изменяется в широком диапазоне: так для фанерного производства снижение уровня предельной стоимости сырья при росте рентабельности с нулевого значения до двадцати процентов

Экономика природопользования

93

составляет 41 %, а для производства древесно-волокнистых плит - 65 %. Определяющим здесь фактором является соотношение уровней затрат на производство (без учета стоимости сырья) и цен реализации лесопродукции.

Таблица 2

Предельная стоимость сырья при различных направлениях использования древесины, руб./м3

Вид производства Вид сырья Рентабельность, %

0 5 10 15 20

Производство товарной беленой целлюлозы (стоимость 18 тыс. руб. за 1 т) Балансы хвойные / балансы лиственные 1460 1289 1133 990 860

Производство хвойных обрезных пиломатериалов (стоимость 6,0 тыс. руб. за 1 м3) Пиловочник хвойный 1483 1358 1245 1142 1048

Производство фанеры (стоимость 14 тыс. руб. за 1 м3) Березовый кряж 2277 2054 1852 1668 1499

Производство древесно-волокнистых плит (стоимость 27 тыс.руб. за 1 тыс. м2) Отходы древесного производства, технологическое сырье 986 802 635 483 343

Биоэнергия (стоимость 3,9 тыс. руб. за 1 т пеллет) Отходы древесного производства, технологическое сырье 983 921 865 814 767

Рассчитанные значения предельной стоимости хвойного пиловочника, представленные в табл. 2, ниже уровня цен сложившегося в регионе в рассматриваемый период. Это указывает на наличие экономических проблем в развитии лесопильного производства в Архангельской области. Данное положение подтверждается динамикой объемов производства и финансовых показателей. В 2012 году в Архангельской области было произведено пиломатериалов на 11 % меньше, чем в предшествующем году, а в деревообработке был получен отрицательный финансовый результат в сумме 130 млн. руб. [6]. В 2013 году производство пиломатериалов снизилось на 6,9 % и составило 1,47 млн. м3, а убыток предприятий, занимающихся обработкой древесины и производством изделий из дерева за период январь-ноябрь 2013 года превысил 0.5 млрд. рублей [7].

Оценки предельной стоимости сырья, отражающие эффективность потребления древесины в лесопромышленном секторе, являются основой для проведения расчетов лесной ренты и оценки экономической доступности лесных ресурсов. Влияние конъюнктурных факторов, связанных с реализацией конечной лесопродукции, а также технологических, снижающих стоимость переработки древесины, должно постоянно отслеживаться для обеспечения получения своевременных оценок стоимости лесных ресурсов, позволяющих проводить взвешенную ценовою политику в области лесных платежей, а также разрабатывать механизмы по стимулированию использования лесных ресурсов. При этом одним из определяющих факторов динамики оценок экономической доступности лесных ресурсов являются ры-

94 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

ночные цены реализации конечной лесопродукции, так десяти процентный рост цен на целлюлозу приводит к росту предельной стоимости сырья на 25-38 % в зависимости от уровня рентабельности производства целлюлозы.

Используя оценки экономической доступности лесных ресурсов региональные органы власти имеют возможность внедрения различных механизмов стимулирования использования лесных ресурсов в регионе, основными из которых являются государственно-частное партнерство в области создания лесной инфраструктуры, а также формирование спроса на низкокачественную древесину. И основанием для разработки таких программ должны служить данные анализа оценок экономической доступности лесных ресурсов, в расчете которых учитывается эффективность потребления древесины в регионе.

Список литературы:

1. Петров А.П. Рентные платежи - действенный механизм повышения доходности лесопользования / А.П. Петров // «Использование и охрана природных ресурсов в России». - 2002. - № 3. - С. 82-84.

2. Починков С.В. Методика рентной оценки древесных ресурсов леса / С.В. Починков // «Лесное хозяйство». - 2004. - № 3. - С. 8-13.

3. Филюшкина Г.Н. Рента как критерий экономической доступности лесных ресурсов / Г.Н. Филюшкина // Актуальные проблемы лесопромышленных производств. - Петрозаводск, 2002. - С. 22-25.

4. Эйсмонт О.А. Оценка лесной ренты и эффективность повышения рентных платежей в России / О.А. Эйсмонт, А.П. Петров, А.В. Логвин, Б. Боске. -М.: EERC, 2002. - 59 с.

5. Петрунин В.В. О развитии системы рентных платежей при пользовании лесными ресурсами // Налоговый вестник. - 2005. - № 5. - С. 62-67.

6. Пинягина Н. О стратегии развития лесного комплекса Архангельской области / Н. Пинягина // ЛесПромИнформ. - 2013. - № 7 (97). - C. 28-45.

7. Социально-экономическое положение Архангельской области без Ненецкого автономного округа за 2013 год / Архангельскстат. - 2014. - 75 с.