CC BY
64
АГРОЭКОЛОГИЯ
УДК 630.114.12 (571.122)
Л.М. Бурлакова, Ж.Г. Хлуденцов
ОЦЕНКА ПОЧВ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ ПО ЗАПАСАМ ДРЕВЕСИНЫ И СРЕДООБРАЗУЮЩИМ ФУНКЦИЯМ ЛЕСА
Ключевые слова: лесоводственная
оценка, средняя тайга, почвенные факторы, запасы древесины, средообразующие функции леса.
Лесоводственная оценка почв целиком зависит от принципов их классификации, систематики и бонитировки. На любом уровне этих группировок могут быть отражены признаки почв, находящиеся в тесной корреляционной зависимости от состава и продуктивности древостоев [1, 2].
Особенность оценки лесных земель состоит в том, что при правильном лесопользовании они служат неограниченно долго, постоянно дают дифференциальный доход, соответствующий их качеству
[3].
Объекты и методы. Исследуемая территория Кондинского района находится в юго-западной части Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО), который входит в состав Тюменской области. В соответствии с почвенно-географическим районированием Кондинский район расположен в юго-западной части среднетаежной подзоны подзолистых почв зоны бо-реального пояса Западно-Сибирской почвенной провинции [4].
Почвенный покров и почвы таежнолесной зоны Западной Сибири, особенно территорий северной и средней тайги, изучены слабо.
Исследовались почвы и почвенный покров левобережья реки Конды Кондин-ского района, а также их качественная оценка по отношению к продуктивности древесины и средообразующим функциям леса. Использовались методы картографирования, бонитировки, информационно-логического анализа.
Применяемые методы дали возможность установить весьма высокую зависимость между типами почв и продуктивностью лесных ресурсов [5]. В связи с этим для установления тесноты связи и доли влияния почвенных факторов на продуктивность (запасы) древесины нами были использованы данные лесничеств Кондин-ского района и сопряженные с ними данные почвенного обследования ключевых участков. Для математической обработки использованы выборки объемом от 694 до 798 дат [6].
В настоящее время леса средней тайги представлены в основном хвойными (сосновыми, еловыми, пихтовыми с участием кедра) лесами. Лиственные леса развиваются на таких же почвах, что и хвойные при восстановлении леса после вырубок и гарей. Учитывая, что лесообразовательный процесс в конечном итоге через 80100 лет приводит к смене лиственных пород хвойными, правильнее дать оценку почвы по хвойному древостою [7].
Математическая обработка массового сопряженного материала позволила определить степень связи по общей информативности (Т, бит) и коэффициенту эффективности канала связи (К) (табл. 1).
Наибольшее значение на запасы древесины оказывает тип и вид почвы, соответственно, 11 и 7%, наименьшую — род и разновидность — по 4%.
В зависимости от величины степени связи (К) построена модель для оценки почв по запасам древесины.
Рд = ПчИВИ(РИГ)хДп, (1)
где Рд — ранг продуктивности хвойного леса по запасам древесины м3/га;
Пч, В, Р, Г — запасы древесины в рангах, соответственно, по типу (подтипу), виду, роду и разновидности почвы;
Дп — доля почвы в формировании продуктивности ресурсов;
Степень связи между почвами и
И — знак операции функции нелинейного произведения.
На первом месте в модели стоит параметр, отличающийся наибольшей степенью связи — это тип (подтип) почвы (Пч). Доля влияния полного названия почвы (по типу, подтипу, виду, роду и разновидности) составляет 26%. Это значит, что выбранные почвенные факторы в 26% случаев определяют запасы полнозрелой стволовой древесины. На долю остальных факторов (атмосфера, гидросфера, биологические особенности самих древесных насаждений и др.) приходится 74%.
По этой модели можно дать оценку почвам разных почвенных контуров по запасам древесины, используя наиболее специфичные (вероятные состояния) значения запасов древесины по каждому из почвенных факторов (табл. 2).
Таблица 1
запасами древесины хвойных лесов
Таксономическая единица почв Т, бит К Д, %
1. Тип (подтип) Пч 0,2465 0,1269 11
2. Вид, В 0,1651 0,1001 7
3. Род, Р 0,0874 0,0431 4
4. Разновидность, Г (гранулометрический состав) 0,1039 0,0430 4
Полное название почвы 26
Таблица 2
Наиболее вероятные значения запасов древесины по каждому из почвенных факторов
Фактор Состояние продуктивности древесины
ранг м3/га
1 2 3
Тип (подтип почвы) Глеевато-таежные - Тж 4-5 150-200
Подзолистые - П 3-4 101-200
Дерново-подзолистые - ПД 1-2 < 50-100
Глееподзолистые - ПГ 6 > 250 (300)
Болотно-подзолистые - ПБ 2 51-100
Болотно-верховые торфяные - БВТ 1 < 50
Болотно-низинные торфяные - БНТ 2 51-100
Аллювиально-болотно-торфяные - АБТ 1 < 50
Вид
Поверхностные - 1 1 < 50
Мелкие - 2 2 51-100
Неглубокие - 3 6 > 250 (300)
Род
Иллювиально гумусовые -ИГ 2 51-100
Иллювиально железистые - ИЖ 6 > 250 (300)
Иллювиально-гумусово-железистые - ИГЖ 6 > 250 (300)
Контактно глеевые - КГ 5 201-250
Обыкновенные 1 < 50
Окончание табл. 2
1 2 3
Разновидность (гранулометрический состав)
Песчаные -П 1 < 50
Супесчаные - У 4 151-200
Легкосуглинистые - Л 3 101-150
Суглинистые - С 3 101-150
Тяжелосуглинистые - Т 6 > 250 (300)
Глинистые - Г 5 201-250
Исходя из этого нами была проведена оценка почв по запасам древесины изучаемой территории.
Расчеты производились исходя из того, что 6 ранг принимается за 100 баллов, соответствующий запасу древесины 300 м3/га, 1 балл, соответственно, равен 3 м3/га. Средние запасы древесины приняты за 169 м3/га (кадастровая оценка лесных ресурсов в лесах третьей группы Ханты-Мансиийского автономного округа), стоимость которых составляет 3142 руб. (табл. 3). Отсюда 1 м3 стоит 18,59 руб. Так как 1 балл почвы равен запасам древесины 3 м3/га, то 1 б м3/га = = 18,59х 3 х 0,26=14,5 руб., где 0,26 — коэффициент от доли участия почвы в создании запасов древесины.
Таким образом, с учетом доли влияния почв в формировании древесины получили стоимость 1 б/га равной 14,5 руб., в натуральном выражении — 0,78 м3/га в ценах 1999 г.
Балл почвенного контура рассчитывается по модели 1. Приводим расчет стоимости почвы, имеющей индекс ПГигж3г — глееподзолистая иллювиально-гумусовожелезистая неглубокая глинистая:
606
3.5Н6И-
Ранг ИГ'"*;, равен 3,5И6Ш)(6Е]6)
- -6.
Полученный ранг соответствует 100 баллам, следовательно, стоимость 1 га почвы ПГигж3т по древесине в натуральном выражении составляет 100 балловх3х0,26 = 78 м3/га, а в стоимостном выражении 100 балловх 14,5=1450 руб. (табл. 5).
Оценка почвы в стоимостном выражении необходима для комплексной оценки ресурсов, так как баллы, выраженные в рублях, можно суммировать в отличие от натуральных показателей.
Известно, что ресурсы леса не ограничиваются только продуктивностью древесины, дикоросов, охотничье-промысловых угодий и т.д., но также участвуют в формировании определенных средообразую-
щих функций, главные из которых: поддержание состава воздуха атмосферы, климаторегулирующие и водоохранноводорегулирующие функции.
Разрабатывая подход к оценке лесных почв по средообразующим функциям, мы основываемся на том, что доля влияния почв в формировании этих функций равна доле влияния почв на формирование древесины, которая нами определена и соответствует 26%.
Кадастровая оценка лесных ресурсов по средоформирующим функциям приведена в таблице 4.
Оценка лесных почв по средообразующим функциям с учетом доли влияния почв на формирование древесины рассчитывается следующим образом: 1 балл
почвы равен 3 м3/га древесины, стоимость 1 м3 древесины по поддержанию состава воздуха атмосферы 11360 руб. При среднем запасе древесины 169 м3/га, 1 м3 ее будет стоить 67,2 руб., 1 б/га = 3х67,2 руб. = = 201,6 руб. Оценка стоимости почвы по поддержанию состава воздуха атмосферы будет стоить 201,6 руб.х0,26 =
= 52,4 руб., где 0,26 — доля влияния почвы в формировании запасов древесины. В общем виде стоимость 1 б/га почвы по средообразующим функциям леса может быть представлена следующим выраже-
нием:
3
3 м /га х Ос, руб.
х 0,26 руб.,
169м /га
где Ос — оценка средообразующих функций леса руб/га;
169 — средний запас древесины,
м3/га;
0,26 — доля почв в формировании древесины.
Оценка почвы по поддержанию воздуха атмосферы:
3 х 11360 _ _ ,
---------х 0,26 = 52,4 руб.
169
Оценка почвы по климаторегулирую- Оценка почвы по водоохранно-
щей функции: регулирующей функции:
3 х 10640 3 х 9600 ^ _
---------х 0,26 = 49,1 руб. ------х 0,26 = 44,3 руб.
169 169
Таблица 3
Средняя кадастровая оценка лесных ресурсов по древесине таежной зоны Ханты-Мансийского района
Порода деревьев Средний запас древесины, м3/га Оценка лесных ресурсов по древесине, тыс. руб/га
Сосна, кедр, ель 169 3,142
* Данные рассчитаны на основе кадастровой оценки лесных ресурсов третьей группы Ханты-Мансийского автономного округа в ценах 1999 года.
Таблица 4
Средняя кадастровая оценка лесных ресурсов по средоформирующим функциям
таежной зоны Ханты-Мансийского района
Порода деревьев Средний запас древесины, м3/га Оценка средоформирующих функций леса, руб.*
поддержание состава воздуха атмосфер климато- регулирующие водоохранно- регулирующие
Сосна, кедр, ель 169 11360 10640 9600
Данные рассчитаны из «кадастровой оценки лесных ресурсов в лесах третьей группы Ханты-Мансийского автономного округа», в ценах 1999 г.
Таблица 5
Оценка почвы по продуктивности древесины в натуральном и стоимостном выражении
№ п/п Индекс почвы* Оценка 1 га почвы по древесине Климато- регулирую- щие Поддержание состава воздуха атмосфер Водоохран- но-регу- лирующие
балл м3/га руб-
1 2 3 44 5 6 7 8
1 Тжс 66 51 957 3241 3458 4430
2 Тжгс 66 51 957 4975 4349 3677
3 ПГзу 83 65 1203,5 3241 3459 4430
4 ПГ2С 66 51 957 3241 3459 4430
5 ПГ2т 50 39 725 3241 3459 4430
6 ПГигж3т 100 78 1450 4910 5240 4430
7 ПГигж2с 83 65 1203,5 3241 3458 4430
8 ПГигж3г 100 78 1450 4910 5240 4430
9 П2п 33 26 478,5 1620 1729 1462
10 Пиг3п 50 39 725 2848 3039 2569
11 Пиг П 4п 50 39 725 2848 3039 2569
12 г-|игж П 2п 50 39 725 2848 3039 2569
13 гпигж П 3у 66 51 957 3241 3458 4430
14 Пиж 11 1у 50 39 725 2848 3039 2569
15 Пиж П 2у 50 39 725 2848 3039 2569
Окончание табл. 5
1 2 3 44 5 6 7 8
16 Пиж П 3п 66 51 957 3241 3458 4430
17 Пя2п 33 26 478,5 1620 1729 1462
18 ПД12у 42 33 609 2062 2201 1861
19 пб22 33 26 478,5 1620 1729 1462
20 ПБ24 42 33 609 2062 2201 1861
21 ПБп2г 33 26 478,5 1620 1729 1462
22 ПБг12 33 26 478,5 1620 1729 1462
23 ПБг32 33 26 478,5 1620 1729 1462
24 БНТ 33 26 478,5 1620 1729 1462
25 БНТг 33 26 478,5 1620 1729 1462
26 БВТ, 17 13 247 835 891 753
27 бвт2 17 13 247 835 891 753
28 БВТ3 17 13 247 835 891 753
29 п 2 и Д < 25 20 363 1228 1310 1108
30 АБТ 17 13 247 835 891 753
* Данные в ценах 1999 г.
** Тжс — глеевато-таежная слабооподзоленная среднесуглинистая;
Тгжс — глеевато-таежная неоподзоленная среднесуглинистая;
ПГ2с — глееподзолистая мелкая среднесуглинистая;
ПГ3у — глееподзолистая неглубокая супесчаная;
ПГ2т — глееподзолистая мелкая тяжелосуглинистая;
ПГигж3г — глееподзолистая иллювиально-гумусово-железистая неглубокая глинистая;
ПГигж2с — глееподзолистая иллювиально-гумусово-железистая мелкая среднесуглинистая;
ПГигж3т — глееподзолистая иллювиально-гумусово-железистая неглубокая тяжелосуглинистая;
П2п — подзолистая мелкая песчаная;
Пиг3п — подзолистая иллювиально-гумусовая неглубокая песчаная;
Пиг4п — подзолистая иллювиально-гумусовая глубокая песчаная;
Пигж2п — подзолистая иллювиально-гумусово-железистая мелкая песчаная;
Пигж3у — подзолистая иллювиально-гумусово-железистая неглубокая супесчаная;
Пижу — подзолистая иллювиально-железистая поверхностная супесчаная;
Пиж2у — подзолистая иллювиально-железистая мелкая супесчаная;
Пиж3п — подзолистая иллювиально-железистая неглубокая песчаная;
Пя2п — подзолистая языковатая мелкая песчаная;
ПД]2у — слабодерново-мелкоподзолистая супесчаная;
ПБ]2с — болотно-мелкоподзолистая подстилочно-поверхностно-глеевая среднесуглинистая;
ПБ22 — болотно-мелкоподзолистая торфянисто-поверхностно-глеевая;
ПБ24 — болотно-глубокоподзолистая торфянисто-поверхностно-глеевая;
ПБп2г — болотно-мелкоподзолистая перегнойно-поверхностно-глеевая глинистая;
ПБг12 — болотно-мелкоподзолистая подстиллочно-грунтово-глеевая;
ПБг32 — болотно-мелкоподзолистая торфяно-грунтово-глеевая;
БНТг — болотная низинная торфянисто-глеевая;
БНТ1 — болотная низинная торфяная на мелких торфах;
БНТ2 — болотная низинная торфяная на средних торфах;
БНТ3 — болотная низинная торфяная на глубоких торфах;
БНТ — болотная низинная торфяная;
АДс2п — аллювиальная дерновая слоистая маломощная песчаная.
Заключение ПГигж3г, ПГигж3т, которая составила в нату-
Самую высокую оценку по запасам ральном выражении 78 м3/га, а в стои-
древесины и средообразующим функци- мостном: 1450 рублей за 1 га. Так как эти
ям леса получили глееподзолистые почвы: почвы имеют наибольший запас древеси-
_______________________________________________ны (250-350 м3/га) и, соответственно,
древостой данных почв в большей степени участвует в водоохранной, водорегулирующей и климатообразующей функциях леса.
Самая низкая оценка у болотных и аллювиально-болотных торфяных почв: БВТ,, БВТ2, БВТ3, АБТ, соответственно, 13 м3/га и 247,5 руб. за 1 га, так как древостой угнетен и, соответственно, практически не задействован в средообразующих функциях.
Библиографический список
1. Орлов В.П. Динамика природы северных районов и меры по охране и улучшению природной среды / В.П. Орлов // Проблемы севера. М.: Наука, 1973. Вып.18. С. 64-79.
2. Wilde S.A. Mycorrhizae fungi, their distribution and effect on tree growth /
S.A. Wilde // Soil Sci., 1954. 78 p.
3. Сазонов А.Г. Принципы лесово-дственной оценки почв / А.Г. Сазонов. Иркутск: Ирк. ун-т, 1986. 237 с.
4. Добровольский Г.В. Почвенно-географическое районирование СССР: карта для высшей школы / Г.В. Добровольский, Н.Н. Розов, И.С. Урусевская. 1980.
5. Пузаченко Ю.Т. Информационнологический анализ в медико-географических исследованиях / Ю.Т. Пузаченко, А.В. Мошкин // Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. Вып. 3. С. 5-71.
6. Ресурсная оценка земель: ведо-
мость стоимости земельных угодий по растительным ресурсам на территории Ханты-Мансийского района ХМАО. Братск, 1996. Кн. 3. Т. 1, 2. 127 с.
7. Бурлакова Л.М. К вопросу оценки лесных почв / Л.М. Бурлакова, В.В. Белов // Почвенно-географические проблемы Западной Сибири: сб. научн. тр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. С. 21-24.
УДК 581.142
Т.В. Полубоярова, Т.И. Новикова
ПРОРАЩИВАНИЕ СЕМЯН ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ ЛУКОВ РОДА ALLIUM L. ПОДРОДА MELANOCROMMYUM WEBB ET BERTH. В УСЛОВИЯХ IN VITRO
Ключевые слова: дикорастущие декоративные луки (ornamental wild onions), проращивание семян (germination of seeds), in vitro, регуляторы роста (growth regulators).
Введение
Луки подрода Melanocrommyum Webb et Berth., Allium altissimum Regel, Allium giganteum Regel относятся к эфемероид-ным видам, растущим в пустынях, степях и горных районах Средней Азии [1]. Вы-
