CC BY
92
УДК 576.89
А. Г. Чепурная, Г. Я. Конеева Астраханский государственный технический университет
ОЦЕНКА ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМАХ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ
Значительная протяженность дельты Волги и сильная расчлененность ее акватории [1] создают большое разнообразие экологических условий для населяющих ее рыб.
Периодические колебания уровня Каспийского моря и усиливающееся антропогенное воздействие вызывают структурные и функциональные перестройки дельтовых биоценозов. Это касается и паразитов рыб как сочленов биоценоза, и может вызывать нарушение устойчивого равновесия в системе паразит-хозяин [2, 3]. В связи с этим эпизоотологический мониторинг - одно из важнейших звеньев при изучении экологического состояния водоемов дельты Волги.
В настоящей работе обобщены результаты исследований (2004-2005 гг.) по паразитофауне рыб в водоемах Астраханского государственного биосферного заповедника (АГБЗ).
Основными объектами исследования являлись 9 видов рыб из сем. карповых, а также окунь, щука (от личинок до групп старшего возраста). Всего исследовано 78 экз. рыб в водоемах, различающихся по гидрологическому режиму: на полоях - в весенний период, в р. Трехизбинка и прилегающих к ней ериках временного характера - в летне-осенний период.
Сбор и обработку паразитологического материала проводили по общепринятым методикам [4]. Простейших просматривали и подсчитывали в 25 полях зрения микроскопа при увеличении 15х8, 15х40, 15х90 в зависимости от величины паразита. При исследовании миксоспоридий подсчитывали абсолютное количество цист. Для изучения морфологии спор миксоспоридий приготавливали глицерин-желатиновые препараты [5]. Количество гельминтов, моллюсков, пиявок подсчитывали в абсолютных величинах. Метацеркарии трематод окрашивали уксуснокислым кармином и проводили через батарею спиртов возрастающей крепости с последующим просветлением в диметилфталате и заключением в бальзам.
Для определения видовой принадлежности паразитов использовали ключи и рисунки определителя пресноводных рыб.
В результате исследования у рыб обнаружено 64 вида паразитов, которые распределялись следующим образом: жгутиконосцы - 1; миксоспо-ридии - 7; ресничные инфузории - 12; моногенеи - 13; трематоды - 22; нематоды - 6; скребни - 1; моллюски - 1; пиявки - 1 (рис. 1).
20
Рис. 1. Распределение паразитов рыб по систематическим группам в водоемах АГБЗ
Как видно из рис. 1, у исследованных рыб из паразитов с прямым циклом развития доминировали миксоспоридии, ресничные инфузории, мо-ногенеи. В количественном отношении из миксоспоридий у линя преобладали Myxobolus eШpsoides, а также Ы. ЫшЫкп, встречавшиеся в массовом количестве в почках. У щуки в мочевом пузыре был обнаружен специфический паразит Myxidium lieberkuehni (100 %). Необходимо отметить, что у миксоспоридий р. Myxobolus большинство спор были аномальными, что свидетельствует об отрицательном воздействии абиотических факторов [6].
Ресничные инфузории, зарегистрированные у рыб, качественно разнообразны и представлены 7 родами. Патогенными видами для рыб, и особенно их молоди, являются инфузория Ichthyophthirius muШfihis и представители сем. Trichodiniidae. Максимальная интенсивность инвазии Ichthyophthirius muШfiUis была зарегистрирована в весенний период у красноперки (до 55 экз., 100 %). Инфузория Trichodina sp. встречалась на жабрах у карася в количестве до 100 экз. (100 %). В летний период инфузории регистрировались, но отмечено количественное обеднение.
Среди моногеней преобладали представители р. Dactylogyrus. В весенне-летний период отмечалось массовое заражение дактилогирусами карповых рыб разных возрастных групп. Так, интенсивность инвазии у карася Dactylogyrus intermedius достигала 100 экз., у красноперки Dactylogyrus difformis - 150 экз. (100 %), а Dactylogyrus sp. - 40 экз. (60 %). В летний период Tetraonchus monenteron в массовом количестве регистрировался на
жабрах щуки (118 экз., 100 %). Согласно нашим данным и данным ряда авторов [2, 3, 7], численность моногеней зависит от факторов внешней среды (температура, рН, соленость, содержание органических веществ).
Из паразитов со сложным циклом развития отмечено большое видовое разнообразие трематод, обусловленное высокой плотностью и огромным числом промежуточных хозяев - моллюсков. Максимальное число видов трематод зарегистрировано у густеры - 8, красноперки - 7, окуня - 5. Выявлены патогенные виды: Apophallus muehlingi (у красноперки до 91 экз., 50 %; у густеры - до 46 экз., 20 %), Rossicotrema donicum (у окуня до 184 экз., 50 %). Заражение трематодами р. Diplostomum варьирует у разных видов рыб. Максимальная интенсивность инвазии у густеры и чехони - до 21 экз. (50 %), у окуня - до 18 экз. (50 %). Трематода Tylodelphus clavata в массовом количестве регистрировалась у щуки (до 150 экз., 30 %), у окуня (58 экз., 100 %). Posthodiplostomum cuticola встречалась у трех видов рыб, из которых максимальная интенсивность инвазии наблюдалась у густеры (25 экз., 70 %). Одним из потенциально опасных паразитов для рыб являлся возбудитель гистероморфоза [3]. Интенсивность инвазии Hysteromorpha triloba у густеры достигала 25 экз. на рыбу (50 %). Одним из распространенных паразитов дельты Волги [3] является вид Paracoenogonimus ovatus. В наших исследованиях этот паразит был зарегистрирован у 5 видов рыб, максимальная интенсивность инвазии была отмечена у воблы, чехони (до 50 экз., 30 %).
Нематоды у исследованных рыб встречались единично. Потенциальную опасность для окуня представлял Eustrongylides excisus (до 7 экз., 30 %), а также Cammalanus lacustris (до 10 экз., 50 %).
Видовой состав паразитофауны в разнотипных водоемах однообразен (рис. 2).
14
12
1G
S
Районы исследования
жгутиконосцы
миксоспоридии
трематоды
скребни
моллюски
□ - ресничные инфузории ЕЗ - моногеней
ви - нематоды Ш - пиявки
б
4
2
G
а
в
Рис. 2. Распределение паразитов рыб в водоемах АГБЗ (весна - осень, 2004 г.): а - полои; б - р. Трехизбинка, проточная; в - ерики, непроточные
SG
Отмечено, что в реке в весенне-летний период идет качественное обогащение, а на полоях и в непроточных водоемах - количественное обогащение паразитами как с прямым, так и со сложным циклом развития, что объясняется благоприятными условиями для развития - мелководье, отсутствие течения, хорошая прогреваемость, зарастаемость, степень заи-ленности, повышенная численность моллюсков - промежуточных хозяев трематод, а также повышенная численность рыбоядных птиц.
Паразитофауна рыб на первом году жизни представлена 20 видами, среди которых доминирующее положение занимают паразиты с прямым циклом развития - 15 видов. В качественном отношении преобладали ресничные инфузории - 8 видов.
Появление первых инфузорий зарегистрировано у личинок при длине 1,5-2 см. В весенний период наибольшая зараженность была отмечена у чехони инфузорией р. Trichodinella. В осенний период появились холодолюбивые инфузории СЫЫопвПа сургтп, Trichodina sp., обнаруженные у густеры и красноперки с интенсивностью инвазии 1 -2 экз. на жаберную дугу, регистрировались также сидячие инфузории р. Apiosoma, появление которых свидетельствует о повышенной окисляемости и органическом загрязнении водоема в осенний период [8].
Среди миксоспоридий зарегистрировано 2 вида, встречавшиеся у уклеи и жереха также в осенний период. Жгутиконосец Costia пвса^х встречался лишь у красноперки летом.
Моногенеи представлены 4 видами, относящимися к р. Dactylogyrus, зарегистрированы только в весенне-летний период. Наибольшая зараженность моногенеями наблюдалась у карася (до 5 экз., 100 %).
Из паразитов со сложным циклом развития доминировали трематоды - 5 видов. Все виды трематод были обнаружены в осенний период. Максимальная зараженность наблюдалась на коже красноперки метацерка-риями Apophallus muehlingi - до 91 экз. на рыбу при 100 %-й зараженности.
Таким образом, несмотря на значительное число видов паразитов, паразитофауна рыб исследуемых водоемов несколько обеднена по сравнению с паразитофауной других водоемов дельты Волги [6, 7]. Не удалось обнаружить паразитических ракообразных и представителей цестод - по-видимому, зоопланктон имеет тенденцию к обеднению. Паразитофауна рыб очень изменчива, зависит не только от сезона, возраста, физиологического состояния, но и от неблагоприятных факторов среды.
В целом, несмотря на тенденцию к снижению численности паразитов разных систематических групп, паразитологическая ситуация в естественных водоемах дельты Волги остается напряженной, т. к. выявлено большое количество паразитов с прямым циклом развития, которые могут представлять опасность для водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение.
В дальнейшем целесообразно продолжить изучение роли паразитов как компонента биоценоза водоема, а также влияние факторов среды на паразитоценозы.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Белевич Е. Ф. Районирование дельты Волги // Тр. Астрахан. заповедника. -1963. - Вып. 8. - С. 401-421.
2. Изюмова Н. А. Паразитофауна рыб водохранилища. - Л.: Наука, 1977. - 284 с.
3. Иванов В. М., Семенова Н. Н. Мониторинг зараженности рыб метацеркариями трематод в дельте Волги // Вопросы ихтиологии. - 2000. - Т. 40, № 6. - С. 826 -831.
4. Быховская-Павловская И. В. Паразиты рыб. Руководство по изучению. - Л.: Наука, 1985. - 121 с.
5. Донец З. С., Шульман С. С. О методах исследования Myxosporidia, Protozoa, Cnidosporidiay // Паразитология. - 1973. - Т. 7, вып. 2. - С. 191-193.
6. Чепурная А. Г. Паразитологический мониторинг водоемов в районе действия Астраханского газового комплекса // Вестн. АГТУ, 1998. - С. 95-98.
7. Иванов В. М., Семенова Н. Н. Эколого-паразитологический мониторинг трема-тодофауны рыб дельты Волги и Северного Каспия // Междунар. конф. - Астрахань: КаспНИРХ, 2001. - С. 66-71.
8. Юнчис О. Н. Формирование паразитофауны плотвы, уклеи и язя оз. Врево в первый год жизни // Изв. ГосНИОРХ. - 1972. - С. 26-74.
Статья поступила в редакцию 24.03.06, в окончательном варианте - 5.04.06
ESTIMATION OF PARASITICAL SITUATION IN DIFFERENT-TYPE RESERVOIRS OF THE VOLGA RIVER DELTA
A. G. Chepurnaya, G. Ya. Koneeva
The specific structure of fish parasitical fauna in different-type reservoirs of Astrakhan state biosphere preserve is investigated, pathogenic kinds of parasites are identified, seasonal and age dynamics of fish contamination are analyzed. There is an assumption that the character of the dynamics of fish parasites could serve the basis for evaluating the changes of biocenosis of the Volga Delta and predicting parasitical situation.
