CC BY
122
ОПЕКУНОВА Марина Юрьевна, удк 551.4.012
МАКАРОВ Станислав Александрович6 DOI: 1024411/1995-0411-201S-10311
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (Иркутск, РФ); а кандидат географических наук, старший научный сотрудник; e-mail: opek@mail.ru;
б доктор географических наук, ведущий научный сотрудник; e-mail: makarov@irigs.irk.ru
ОЦЕНКА ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРИБАЙКАЛЬЕ (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)
В статье рассматриваются опасные геологические процессы и явления Прибайкалья в контексте интенсивного развития рекреационно-туристской деятельности. Определяется спектр опасных геологических процессов, оказывающих влияние, либо потенциально опасных для ведения рекреационно-туристской деятельности в Прибайкалье, дается их краткая характеристика и выделяются ареалы их распространения. На основании анализа геолого-геоморфологического строения территории Прибайкалья, картографических и литературных источников, собственных многолетних наблюдений проведено районирование рассматриваемой территории по степени геоморфологической опасности. Данные исследования включали оценку опасных геологических процессов в совокупности с геолого-геоморфологическим строением территории, учитывая рекреационную нагрузку в пределах Иркутской области. Всего выделено 11 районов с различными геолого-геоморфологическими условиями, которые характеризуются определенным набором экзогенных геологических процессов с разной степенью интенсивности и характера проявления. Для районирования территории по геоморфологической опасности с учетом рекреационной нагрузки введены поправочные коэффициенты от 1 до 4, зависящие от рекреационной нагрузки на тот или иной административный район. Максимальный поправочный коэффициент рекреационной нагрузки (4) у Ольхонского района, у Слюдянского района - 3, Иркутского - 2, Качугского - 1. К районам с максимальной степенью геоморфологической опасности отнесены (перечислены в порядке убывания) - Елохинско-Хейремский, Хамар-Дабанский, с высокой степенью - Приморский, Кругобайкальский, Ольхонский, Еланцовский, Кочериковско-За-минский, со средней - Большереченский, с низкой - Листвянско-Бугульдейский, Предбайкальский, Верхоленский районы.
Работа выполнена в рамках программы НИР Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН (№0347-2016-0001) при частичной поддержке РФФИ (№17-05-00588_А) и Русского географического общества (№17-05-41020 РФФИ-РГО).
Ключевые слова: опасные геологические процессы, рекреационно-туристская деятельность, Прибайкалье, Иркутская область, рекреационная нагрузка, геоморфологическая опасность, центральная экологическая зона Байкальской природной территории
Введение. Организованная рекреационная деятельность главным образом направлена на поиск оптимального размещения объектов рекреации, поэтому специфические и неустойчивые формы и элементы рельефа, которые могут являться прямыми источниками опасности, заведомо исключаются при рекреационном территориальном планировании. Однако сейсмические условия, как и воздействие многих экзогенных рельефообразующих
процессов, полностью исключить невозможно, и они могут оказать как прямое, так и косвенное воздействие на рекреационную деятельность, и безопасность человека. Территория Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) в пределах Иркутской области занимает значительную часть Байкальской рифтовой зоны, представленной непосредственно Байкальской впадиной и ее горным обрамлением.
Формирование современного рельефа Прибайкалья связано с проявлением в кайнозое крупных тектонических движений, которые обусловили контрастный облик рельефа, северо-восточную ориентировку основных морфоструктур, а также высокую раздробленность коренной основы, проседание блоков по склонам котловин.
Объект и методы исследований.
В территорию исследования входят следующие крупные орографические единицы (с юго-западной оконечности озера по направлению на восток) - это хребты (в скобках приведены максимальные высотные отметки в пределах территории исследования) Хамар-Дабан (г. Ханула - 2371 м), При-
морский (г. Анай - 2055 м), Байкальский (2201 м). Выделяются также геоморфологические единицы более низкого ранга -юго-восточная часть Онотской возвышенности, Приольхонское плато, южная часть Олхинского плоскогорья (975 м), которое занимает треугольник, ограниченный долинами рек Иркут, Ангара и побережьем озера Байкал, а также частично - Пред-байкальская впадина. Незначительную площадь занимают равнинные участки -Утуликско-Солзанская и Култукско-Слюдян-ская низменности, западная оконечность Танхойской равнины, прибрежная полоса наклонных равнин озерных террас западного побережья вдоль Приморского и Байкальского хребтов (рис. 1).
Рис. 1 - Орографическая схема территории исследования. Цифрами показаны геоморфологические районы.
Fig. 1 - Orographic scheme of the study area. Figures show geomorphological regions
Рис. 2 - Затопленная в результате селевого паводка 1971 г. местность Затой, р. Утулик (фотография из фондов Иркутского УГМС)
Fig. 2 - The Zatoy area flooded as a result of the mudflow in 1971, the valley of the Utulik River. Photo from the funds Irkutsk AHMS
Большую часть территории занимает среднегорные (высоты до 2000 м) и низкогорные (высоты до 800 м) массивы, в пределах которых с разной степенью интенсивности развиты виды экстремального и спортивного туризма, реализуются виды экологического, религиозного туризма. В среднегорном поясе больше развит спортивный и экстремальный туризм, тогда как в низкогорном может быть реализован более широкий спектр рекреационной деятельности. Равнинные и низкогорные территории занимают в основном объекты лечебно-оздоровительного и делового (научного) туризма, а также организованного и неорганизованного отдыха.
Расположение территории исследования в пределах Байкальской рифтовой зоны определяет высокую сейсмическую активность района исследования. По карте сейсмического районирования1, на значительной части площади возможны землетрясения в 8-9 баллов и выше.
Опасные экзогенные геологические процессы
Главными опасными экзогенными процессами, протекающими в пределах территории исследования и оказывающи-
1 СНиП-11-7-81. Строительство в сейсмических
районах / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2015.
ми серьезное (прямое или потенциальное) воздействие на жизнедеятельность человека и все виды хозяйствования, включая рекреационную деятельность, являются следующие2: сели и селевые паводки, оползни и оползни-сплывы, обвалы и осыпи, эрозионные процессы, лавины, дефляция, фитогенные процессы (болота), карст, теромокарст, солифлюкция, суффозионно-просадочные процессы, курумы.
Наблюдается высотная дифференциация распространения процессов [1, 3-5, 7-9, 11, 12], которая варьирует в зависимости от литологических характеристик пород, экспозиции склонов и их крутизны. Согласно СНиП-И-7-811, сели, селевые паводки, лавины относятся к гидрологическим опасным катастрофическим явлениям и процессам, остальные - к геологическим опасным.
Сели - наиболее мощный разрушительный процесс, наносящий ущерб деятельности человека. Развитие селей обычно вызывается резким изменением гидрометереологической обстановки. Для территории исследования характерны как водокаменные, так и грязекаменные сели [1, 4, 5, 8, 11, 12]. Селеопасны реки на участке (порт Байкал - пос. Култук, г. Слюдянки -п. Утулик (рис. 2), где преобладают грязе-
2 ГОСТ 22.0.03-95
Рис. 3 - Долина р. Харлахта, красным пунктиром обозначено русло, синим - селезащитный канал. Фото С.А. Макарова
Fig. 3 - The Kharlakhta-river valley, the red dotted line indicates the channel, the blue one - the canal protection channel. Photo by S.A Makarov
при прохождении селя должен разгрузить поток, обеспечив его разделение и отвод. В настоящий момент канал частично зарос, при прохождении селевого потока, в силу его конструктивных особенностей (небольшое сечение, крутые повороты канальной части), не только не ослабит силу потока, но вследствие образовавшихся заломов будет способствовать подтоплению территории. Второе, это вопрос информирования туристов и владельцев объектов рекреационной деятельности об угрозе возникновения и прохождения катастрофических селевых паводков и селевых потоков. Необходима система оповещения, отработанный алгоритм действий в случаях чрезвычайных ситуаций, так как наиболее уязвимыми становятся территории устьевых частей селеопасных рек, где чаще всего размещаются палаточные городки (рис. 4).
Лавины возникают при нарушениях устойчивости снега на склоне под влиянием мощных снегопадов, интенсивного снеготаяния, дождей, перекристаллизации снежной толщи с образованием слабо связанного горизонта. Снежные лавины в пре-
каменные потоки, а также в высокогорном и среднегорном поясах хребтов Хамар-Да-бан и Байкальский.
Реки Утуликско-Солзанской равнины, сложенной неоген-четвертичными отложениями, среднеселеопасны, с преобладанием наиболее интенсивных водокаменных селей. В пределах заболоченной Култук-ско-Слюдянской низменности, с развитой толщей верхнечетвертичных отложений, бассейны рек Култучная и Талая, неселе-опасны, а река Похабиха (Жертв Революции) - слабоселеопасна. Фактические данные, представленные выше, в полной мере иллюстрируют высокую степень риска селевой опасности в пределах ряда территорий, большая часть которых является частью рекреационной системы.
Необходимо отметить два фактора, усиливающих риск негативных последствий при прохождении селей, селевых паводков. Первое - это износ, конструктивные недоработки и эксплуатация морально устаревших противоселевых конструкций. В долине р. Харлахта (рис. 3) возведен противоселевой канал, который
Рис. 4 - Устье р. Бабха. Красным пунктиром обозначено русло реки. В случае прохождения селя из-за морфологических особенностей строения русла (небольшое сечение русла и коленообразный изгиб в приустьевой части) вся территория по направлению стрелок окажется в зоне подтопления. Фото С.А. Макарова
Fig. 4 - The mouth of the Babha-river, the red dotted line indicates the river bed. in the case of passage of mudflow due to the morphological features of the structure of the channel (a small cross-section of the channel and a knee-like bend in the mouth area), the entire area in the direction of the arrows will be in the zone of flooding. Photo by S.A Makarov
делах территории исследования широко распространены в гольцовой зоне Байкальского хребта, а также Хамар-Дабана и район КБЖД. По степени лавинной опасности (с учетом густоты лавинных очагов и повторяемости схода лавин) к районам с сильной (более 5 баллов) опасностью отнесен высокогорный пояс Байкальского хребта, к районам со средней опасностью (4 балла) - низкогорный пояс Байкальского хребта [11, 13].
К районам со слабой лавинной опасностью относятся участки хребтов Хамар-Дабан и Приморского, а также Олхинско-го плоскогорья. Формированию снежных лавин способствуют высокогорный контрастный рельеф, высокая мощность снежного покрова (высотный пояс максимального снегонакопления находится в пределах 1400-1800 м), изменение физических свойств снега в процессе накопления. Преобладающая масса лавин формируется в конце марта - апреле [13]. Как правило, прохождение лавин не сопрово-
ждается катастрофическими разрушениями, но способствует усилению паводковой, селевой деятельности и других процессов.
В настоящее время наибольшую опасность представляют лавины, сход которых спровоцирован лыжниками и сноуборди-стами-фрирайдерами на склонах, где нет оборудованных трасс. Такой вид экстремального туризма распространен на северных склонах хр. Хамар-Дабан (район г. Мамай, Ульзыха и др.) и опасен прежде всего для самих туристов. Для сокращения рисков такого вида рекреационной деятельности необходимо повышение общей грамотности в вопросах безопасности поведения туристов при посещении лавиноопасных территорий.
Обвально-осыпные процессы преимущественно распространены в высоко- и среднегорном поясах Хамар-Даба-на, Приморского, Байкальского хребтов, о. Ольхон, района КБЖД. Объемы обвалившейся горной породы могут быть различ-
ными, но чаще всего в регионе формируются небольшие обвалы с объемом породы от десятков до сотен, а иногда и миллионов кубических метров [1, 4, 9, 11].
На распространение и формирование оползневых процессов существенно влияют литологические и геоструктурные особенности регионов, неотектонические движения, а также процессы, приводящие к постседиментационному преобразованию горных пород, климат, эрозионная и абразионная деятельность водотоков и водоемов. На описываемой территории процессы сползания и сплыва материала развиты преимущественно на подрезанных и подмытых склонах, на шлейфах из глинистого и суглинистого материала, в береговой полосе в сочетании с абразией берегов (о. Ольхон). Вдоль Байкальского хребта от м. Рытого до Котельниковского распространены оползнеактивные склоны, подрезанные сейсмотектоническими рвами, а на участке м. Онгурен - м. Кочериков-ский распространены скальные оползни. Особое место занимают оползни-сплывы, которые моментально трансформируются в селевой поток, они характерны для склонов хр. Хамар-Дабана, Байкальского, в меньшей степени Приморского хребта, района Кругобайкальской железной дороги (КБЖД). Проявление такого типа процессов в условиях интенсивной антропогенной нагрузки часто приводит к катастрофическим последствиям.
Криогенные процессы, такие как термокарст, морозное пучение грунтов преимущественно распространены в области развития многолетнемёрзлых горных пород, развивается в основном на участках с мощной толщей рыхлых отложений - это пойменные участки и элементы пониженного рельефа. Районы распространения этих процессов - долины рек, участки При-ольхонья, острова Ольхон. Курумы развиваются в основном на склонах крутизной 3-350, сложенных главным образом трещиноватыми скальными породами: грани-тоидами, гнейсами, сиенит-порфирами, кристаллическими сланцами и песчаниками. Скорости перемещения курумов вниз по склону обычно невелики и составляют от единиц до десятков см/год. Опас-
ность для туристов может представлять быстрое перемещение курумов, спровоцированное сейсмическими явлениями (землетрясениями).
Эрозионные процессы разделяются на линейную, площадную эрозию и абразию. Площадной эрозии подвержена вся территория исследования, линейная эрозия наиболее интенсивно проявляется в лесном ярусе. По расчетам А.Б.Агафонова [1], наибольшей эрозионно-дену-дационной интенсивностью отличаются долины рек хр. Хамар-Дабан. Процессы оврагообразования несут угрозу автодороге п. Култук - п. Монды в 5 км от п. Култук.
Современное состояние памятника природы Мыс Бурхан (рис. 5) наглядно демонстрирует, как деятельность человека, в частности чрезмерная рекреационная нагрузка, инициирует эрозионные процессы. Стабилизация процессов такого рода возможна при грамотном планировании территории - это оборудование объектов рекреации, контролируемый туристский поток, частичный или полный запрет использования авто- и мототранспорта.
В пределах рассматриваемой территории выделяются древнечетвертич-ные и современные проявления карста. Древнечетвертичный карст развит на водоразделе р. Иркут - р. Олха - р. Шиних-та, на водоразделе р. Киренга - оз. Байкал (в известняках улунтуйской свиты), в бассейнах рек Голоустная и Кадильная, в районе Сарминского месторождения фосфоритов. Современные проявления карста представлены многочисленными карстовыми воронками, пещерами, рвами отседания, карстовыми источниками, суходолами, характерными для районов о. Ольхон (участок п. Хужир - урочище Семь Сосен) и Приольхонья (вдоль западного побережья Байкала от п. Бугульдейка до д. Зама). Помимо возможного негативного воздействия процессов карстообра-зования на ведение хозяйственной, в том числе рекреационной деятельности, объекты карстообразования, в основном закрытого подземного типа, в частности пещеры, вполне могут использоваться как дополнительный источник привлечения туристов.
Рис. 5 - Мыс Бурхан (о. Ольхон). Фото С.А. Макарова
Fig. 5 - The cape Burkhan (Olkhon Island). Photo by S.A Makarov
Условные обозначения: 1. Овраг (длина 140 м, глубина до 5,5 м, ориентировочный объем размытых рыхлых отложений до 500 м3), возникший около 10 лет назад по колее автомобильной дороги. Дальнейшему расширению способствует функционирование автомобильного спуска к Сарайскому пляжу, в т.ч. для доставки судов к воде. 2. Эрозионные промоины, сформированные относительно недавно. 3. Карьер антропогенного происхождения. 4. Тропы вытаптывания, образованные в результате выпаса скота, которые продолжают углубляться в связи с постоянным прохождением по ним отдыхающих. Подобные тропы на крутых склонах, даже при условии прекращения воздействия, сохраняются длительное время. 5. Пункт проката инвентаря для отдыха. Спуск к данному месту активизирует формирование эрозионных промоин. 6. Зона возможного обрушения скальных пород (место разбивки палаточных городков и причала судов). На скальном обнажении имеются свежие следы недавних обвалов глыбового материала, которые отложились на пляже. Обвалы преимущественно происходят во время выпадения дождей и при возникновении землетрясений. Возможна гибель находящихся на пляже людей. 7 - граница природного памятника «Мыс Бурхан». 8 -ограждение
Суффозионно-просадочные явления представляют достаточную опасность для инженерных сооружений. Наиболее широко распространена суффозия в глинистых породах (глинах, суглинках, лессах). Болотные массивы и заболоченные участки приурочены к территориям с избыточным увлажнением и распространением рыхлых пород. Заболочены районы по северо-западному (м. Коврижка, Онгурены, дельта р. Бол. Голоустной), юго-западному (Уту-ликско-Солзанская равнина, Слюдянско-Култучная низменность) побережьям.
Процессы дефляции (развевания песков) приурочены к эоловым песчаным массивам, развитым на флювиогляциаль-ных, озерных и аллювиальных отложениях - остров Ольхон, район бухты Песчаная и др. Помимо эоловых массивов, процессы дефляции активизируются в местах наиболее активной рекреационной деятельности, на дорогах и тропинках, в пределах туристических стоянок [19]. Стабилизация процессов такого рода возможна при грамотном планировании территории - это обоснованное размещение и оборудование объектов
рекреации, контролируемый туристский поток, частичный или полный запрет использования авто- и мототранспорта.
Районирование территории по степени опасности экзогенных геологических процессов
Параметры, отражающие степень опасности процессов - интенсивность и активность их проявления, мощность и скорость протекания, которые обуславливаются генезисом процессов [16, 17]. Процессы, такие как обвалы, сели, снежные лавины,
активный карст, обвалы ледников, землетрясения, характеризуются внезапностью проявления и высокой степенью катастрофичности. Далее по убыванию степени опасности располагаются процессы, для которых характерно постепенное развитие - абразия, эрозия, суффозия, которые могут нанести материальный ущерб, создать кризисные ситуации, но угрожают жизни людей. Замыкают этот ряд процессы заболачивания, засоление, овражная эрозия, для которых характерны минимальные скорости проявления [2, 6, 9, 14-18].
№ Название района Набор процессов, тип риска, характер распространения Интегральная оценка степени опасности, (баллы) Коэффициент рекреационной нагрузки Конечная оценка опасности (баллы)
1 Верхоленский КвШ(5) + Пв, 6III(5) + ЕвШ(5*2) BbII(4) 24 1 24
2 Предбайкальский KbcIII(5) + PdIII(2*2) + EcII(4*2) + QcII(4) + Пс11(4) 29 1 29
3 Елохинско-Хейремский SаIV(8*2) + LdIV(4*2) + PcIV(6*2) + Ociv(6*2) + ecii(4*2) + qcii(4) 62 4 248
4 Кочериковско-Заминский LdIV(4*2) + ЕвШ (5*2) + КвШ(5) + Вв11(4) + Од11(2*2) + DвII(4) + S3lI(6) 40 4 60
5 Приморский LdIV(4*2) + ЕсШ(5*2) + QcIII(5) + FcII(4*2) + OcII(4*2) + Кс11(4) + Пс11(4) + TdII(2) 49 4 196
6 Ольхонский PdIII(2*2) + OcIII(5*2) + QcIII(5) + SаШ(7) EcII(4*2) + DcII(4) + Кс11(4) 44 4 176
7 Еланцовский LdIV(4*2) + EcIII(5*2) + KcII(4) + ПdII(2) + OcI(3*2) + SbI(4) + TcI(3) 41 4 164
8 Листвянко-Бугульдейский PdIV(4*2) + OcIV(4*2) + EcII(4*2) + SаI(5*2) 34 2 68
9 Большеречен-ский LdIV(4*2) + FcIV(6*2) + OcIV(6*2) + EcII(8*2) + SdIV(4*2) 56 2 112
10 Кругобайкальский OdIV(4*2) + SаIV(8*2) + FаIV(8*2) + PdIII(2*2) + QcIII(5) + BcII(2) + EcII(4*2) 59 3 177
11 Хамар-Дабанский SаV(9*2) + LdIV(4*2) + FаIV(8*2) + OdIV(4*2) + EcII(4*2) + QcIII(5) + PdIII(2*2) + BcI(3) 70 3 210
В таблице обозначены: а) процессы: S - сели, L - лавины, Е - эрозия (в т.ч. и водная), O - обвально-осыпные процессы, Р - оползни, F - сплывы, Q - курумы, D - дефляция, B - болота, процессы заболачивания, К - карст, П - суффозионно-просадочные процессы, T- термокарст; б) типы проявления: а - одноразовый (катастрофический), b - скрытый (потенциальный), c - постоянный, d - переменный; в) характер распространения (пораженность территории): I - очень низкая, II - низкая, III - средняя, IV - высокая, V - очень высокая.
Таблица 1 - Интегральная оценка степени опасности экзогенных геологических процессов с учетом рекреационной нагрузки районов ЦЭЗ БПТ в пределах Иркутской области
Table 1 - Integral assessment of the danger degree of exogenous geological processes, taking into account the recreational impact of
the central ecological zone of the Baikal Natural Territory within Irkutsk Region
Для районирования рассматриваемой территории по степени проявления опасных геологических процессов была использована балльная система оценки, которая основана на приведении показателей учитываемых факторов к безразмерному виду [2, 6, 12-18]. Расчет баллов оценки опасности экзогенных геологических процессов территории ЦЭЗ БПТ производился исходя из интегрирования двух показателей: 1) тип проявления: а - одноразовый (катастрофический), b - скрытый (потенциальный), c - постоянный, d - переменный и 2) характер распространения: (пораженность территории): I - очень низкая, II - низкая, III - средняя, IV - высокая, V - очень высокая (табл. 1). Наибольшую опасность представляют процессы, не-
сущие катастрофический (одноразовый) тип риска - сели, сплывы. Скрытый тип проявления (потенциальный) могут иметь процессы оползания (в период стабилизации), обвально-осыпные, а также селевые (при высокой мощности селевого заряда) для низкогорных районов. К постоянному типу относятся процессы эрозии, заболачивания, курумообразования, карста, термокарста, суффозионно-просадочные процессы, дефляция, обвально-осыпные и оползневые процессы (в периоды активизации) [9, 12]. К переменному типу проявления относятся процессы, которые могут активизироваться под воздействием каких-либо факторов и принести ощутимый материальный ущерб и создать кризисные ситуации, как правило, не угрожающие
Рис. 6 - Районирование территории ЦЭЗ БПТ по геоморфологической опасности с учетом рекреационной нагрузки (красными цифрами обозначена сейсмическая интенсивность по картам ОСР-2015)
Fig. 6 - Zoning of the territory of the central ecological zone of the Baikal Natural Territory in terms of the geomorphological hazard
degree, taking into account the recreational load (red numbers indicate the seismic intensity)
жизни людей. Если оцениваемый процесс характеризуется высокой степенью опасности, то интегральная оценка умножается на коэффициент равный 2. Для процесса с низкой степенью опасности интегральная оценка остается без изменений.
В конечном итоге на основании выделенных ареалов распространения тех или иных экзогенных процессов с определенными количественными характеристиками, проявление которых было обусловлено геологическим и литологическим строением, геоморфологическими условиями, было проведено районирование территории исследования. В рамках определений, предложенных Э.А. Лихачевой и Д.А. Тимофеевым [10], согласно которым экзогенные геологические (экзогеоморфологические) процессы неразрывно рассматриваются в системе: рельеф - рельефообразую-щий процесс, районирование территории по степени геоморфологической опасности.
Для территории Иркутской области в пределах ЦЭЗ БПТ выделено 11 районов, в соответствии с интегральной оценкой степени геоморфологической опасности -от 24-балльной - минимальной опасности -до 70-балльной - максимальной; они разделены на 4 группы. Интегральная оценка для каждого из районов рассчитывалась, как сумма баллов по каждому из процессов.
Конечный расчет, производимый для районирования территории по геоморфологической опасности с учетом рекреационной нагрузки, проводился путем введения поправочных коэффициентов от 1 до 4. Максимальный поправочный коэффициент рекреационной нагрузки (4) у Ольхонского района, Слюдянский район - 3, Иркутский - 2, Ка-чугский - 1. Соответственно, интегральная
оценка степени опасности геоморфологического района в зависимости от того, в пределах какого муниципального района он находится, умножалась на коэффициент (табл. 1).
Таким образом, с учетом рекреационной нагрузки к районам с максимальной геоморфологической опасностью отнесены (перечислены в порядке убывания) - Елохинско-Хейремский (3), Хамар-Да-банский (11), с высокой - Приморский (5), Кругобайкальский (10), Ольхонский (6), Еланцовский (7), Кочериковско-Заминский (4), со средней геоморфологической опасностью - Большереченский (9), с низкой -Листвянско-Бугульдейский (8), Предбай-кальский (2), Верхоленский (11).
Выводы. Наибольшую аттрактивность имеют не столько исключительно природные ландшафты, сколько ландшафты, в которых тесно и органично переплетены природные и местные исторические либо самобытные культурные и сакральные элементы. Поэтому наибольшую рекреационную нагрузку получили территории длительного освоения и культурного развития, в частности прибрежные ландшафты Приольхонского плато, о. Ольхон, район КБЖД. Именно эти районы подвержены наибольшему риску проявления и возникновения геологически опасных процессов, которые часто инициируются и активизируются в результате интенсивной рекреационной нагрузки и приводят к негативным последствиям.
В пределах рассматриваемой территории представлен практически весь спектр опасных экзогенных геологических процессов. Возможность возникновения их достаточно велика, что должно обязательно учитываться при планировании рекреационной деятельности.
Список источников
1. Агафонов Б.П. Экзолитодинамика Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Наука, 1990. 176 с.
2. Вартанян Г.С., Голицын М.С., Гречищев С.Е. и др. Современные геологические процессы // В кн.: Экогеология России. Т.1. Европейская часть. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. С. 25-34.
3. Выркин В.Б. Современное экзогенное рельефообразование котловин байкальского типа. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. 175 с.
4. Иметхенов А.Б. Катастрофические явления в береговой зоне Байкала. Улан-Удэ: Изд-во Бурят гос. пед. ин-та, 1994. 65 с.
5. Инженерная геология Прибайкалья / Под ред. Г.Б. Пальшин. М.: Наука, 1968. 191 с.
6. Коробов В.Н., Кочуров Б.И. Балльные классификации в геоэкологии: преимущества и недостатки // Проблемы региональной экологии. 2007. № 1. С. 66-70.
7. Кузьмин С.Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования. Новосибирск: Изд-во «ГЕО», 2009. 195 с.
8. Лапердин В.К. Селевая и паводковая опасность в Восточной Сибири (на примере Южного Прибайкалья и Северного Забайкалья) // Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита: Мат. IV Междунар. конф. Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2016. С. 111-124.
9. Литвин В.М. Опыт региональной оценки интенсивности проявления экзогенных геологических процессов на юге Восточной Сибири // Инженерная геология. 1991. № 6. С. 72-81.
10. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология. Словарь-справочник. М.: Медиа-Пресс. 2004. 240 с.
11. Лут Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1978. 214 с.
12. Макаров С.А. Сели Прибайкалья. Иркутск: Изд-во Инст-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. 111 с.
13. Научный отчет «Изучение опасных природных явлений в зонах интенсивного хозяйственного освоения». Иркутск: Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1985. 191 с.
14. Опасные экзогенные процессы / Под ред. В.И. Осипова. М. ГЕОС, 1999. 285 с.
15. Требования по созданию дополнительных карт и схем к комплекту Госгеолкарты-1000/3. Карта геологических опасностей / Ред. Колл.: А.С. Застрожнов, Б.А. Борисов, Л.Р. Семенова, В.Д. Тарно-градский, С.Н. Суриков. СПб.: ВСЕГЕИ, 2005. 31 с.
16. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Геодинамические критерии оценки состояния эколого-геологи-ческих условий // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2000. № 1. С. 257-263.
17. Шеко А.И., Круподеров В.С. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов // Геоэкология. 1994. № 1. С. 11-20.
18. Шеко А.И., Круподеров В.С., Дьяконова В.И., Мальцева И.В. Содержание инженерно-геологических карт прогнозов экзогенных геологических процессов // В сб.: Геоэкологическое картографирование. 4.II. Методы региональных геоэкологических исследований и картографирования. М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. С. 119-121.
19. Vanteeva J.V., Solodyankina S.V. Ecosystem functions of steppe landscapes near lake Baikal // Hacquetia. 2015. № 14/1. Рр. 65-78.
Marina Yu. OPEKUNOVA a, Stanislav A. MAKAROV b
V.B. Sochava institute of Geography SB RAS (Irkutsk, Russia); a PhD in Geography, Senior Research; e-mail: opek@mail.ru; b PhD (Dr. Sc.) in Geography, Leading Research; e-mail: makarov@irigs.irk.ru
ESTIMATING THE DANGEROUS GEOLOGICAL PROCESSES IN RECREATIONAL-TOURIST ACTIVITY IN CISBAIKALIA (IRKUTSK REGION)
The article considers dangerous geological processes of the Baikal region in the context of intensive development of recreational and tourist activities. The authors determine spectrum of dangerous geological processes influencing or potentially dangerous for recreational and tourist activities in the Baikal region, give their brief characteristics and identify the areas of their distribution. Based on the analysis of the geological and geomorphologic structure of the Baikal area, cartographic and literary sources, and authors' long-term observations, zoning of the study area according to the degree of geomorphological danger is accomplished. These studies include the assessing dangerous geological processes in conjunction with the geological and geomorphological structure of the territory, taking into account the recreational load within the boundaries of Irkutsk Region. The authors distinguish 11 regions with different geological and geomorphological conditions, which are characterized by a definite set of exogenous geological processes with different degrees of intensity and character of manifestation. For zoning of the territory by geomorphological hazard, taking into account the recreational load, correction factors from 1 to 4 are introduced, depending on the recreational load in concrete administrative area. Olkhon district has the maximum correction factor of the recreational load (4), Slyudyanka district - 3, Irkutsk - 2, Kachug - 1. Elokhinsky-Heyremsky, Khamar-Dabansky districts (listed in descending order) have maximum degree of geomorphological hazard, Primorsky, Circum-Baikal, Olkhonsky, Elantsovsky, Kocherikovsko-Zaminsky have high degree of geomorphological hazard, Bolsherechensky district has the middle degree, and low degree of geomorphological hazard have Listvyansko-Buguldeisky, Pre-Baikal, Verkholensky districts.
Keywords: dangerous geological processes, recreational and tourist activities, Cisbaikalia, Irkutsk Region, recreational impact, geomorphological hazard, central ecological zone of the Baikal Natural Territory.
References
1. Agafonov, B. P. (1990). Ekzolitodinamika Bajkalskoj riftovoj zony [Ekolitodynamics of the Baikal rift zone]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
2. Vartanyan, G. S., Golitsyn, M. S., & Grechishchev, S. E. (2000). Sovremennye geologicheskie processy [Modern geological processes]. In book: Ekogeologiya Rossii. T.I - Evropejskaya chast [Ecogeology of Russia. Vol.1 - The European part]. Moscow: Geoinformmark, 25-34. (In Russ.).
3. Vyrkin, V. B. (1998). Sovremennoe ekzogennoe reliefoobrazovanie kotlovin bajkalskogo tipa [The modern exogenous relief formation of Baikal-type basins]. Irkutsk: IG SB RAS. (In Russ.).
4. Imetchenov, A. B. (1994). Katastroficheskie yavleniya v beregovoj zone Bajkala [Catastrophic phenomena in the coastal zone of Lake Baikal]. Ulan-Ude: Buryat State Pedagogical Institute. (In Russ.).
5. Palshin, G. B. (Ed.). (1968). Inzhenernaya geologiya Pribajkaliya [Engineering geology of the Baikal region]. Moscow: Nauka. (In Russ.).
6. Korobov, V. N., Kochurov, B. I. (2007). Ballnye klassifikacii v geoekologii: preimushhestva i nedostatki [Score-based classifications in geoecology: Advantages and disadvantages]. Problemy regionalnoj ekologii [Regional Environmental Issues], 1, 66-70. (In Russ.).
7. Kuzmin, S. B. (2009). Opasnye geomorfologicheskie processy i risk prirodopolzovaniya [Dangerous geomorphologi-cal processes and environmental risk]. Novosibirsk: GEO. (In Russ.).
8. Laperdin, V. K. (2016) Selevaya i pavodkovaya opasnost v Vostochnoj Sibiri (na primere Yuzhnogo Pribajkaliya i Severnogo Zabajkaliya) [Mudflow danger and flood hazard in Eastern Siberia (the case of the Southern Baikal region and the Northern Transbaikal)]. In coll.: Selevye potoki: katastrofy, risk, prognoz, zashhita [Mudflows: Catastrophes, risk, prognosis, protection]: Proceedings of the IVInternational Conference. Irkutsk: IG SB RAS Publ., 111-124. (In Russ.).
9. Litvin, V. M. (1991). Opyt regionalnoj ocenki intensivnosti proyavleniya ekzogennyh geologicheskih processov na yuge Vostochnoj Sibiri [Experience of regional assessment of the intensity of exogenous geological processes manifestation in the south of Eastern Siberia]. Inzhenernaya geologiya [Engineering Geology], 6, 72-81. (In Russ.).
10. Lihacheva, E. A., & Timofeev, D. A. (2004). Ekologicheskaya geomorfologiya. Slovar-spravochnik [Ecological geo-morphology. Dictionary-reference]. Moscow: Media-Press. (In Russ.).
11. Lut, B. F. (1978). Geomorfologiya Pribajkaliya i vpadiny ozera Bajkal [Geomorphology of the Baikal region and the basin of Lake Baikal]. Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).
12. Makarov, S. A. (2012). Seli Pribajkaliya [Mudflows in Pribaykalie]. Irkutsk: IG SB RAS Publ. (In Russ.).
13. (1985). Izuchenie opasnyh prirodnyh yavlenij v zonah intensivnogo hozyajstvennogo osvoeniya [Studying hazardous natural phenomena in zones of intensive economic development]: Scientific report. Irkutsk: Institute of Geography of Siberia and Far East SB AS USSR. (In Russ.)
14. Osipov, V. I. (Ed.). (1999). Opasnye ekzogennye process [Dangerous exogenous processes]. Moscow: GEOS. (In Russ.).
15. Zastrozhnov, A. S., Borisov, B. A., Semenova, L. R., Tarnogradskiy, V. D., & Surikov, S. N. (Ed.). (2005). Trebovaniya po sozdaniyu dopolnitelnyh kart i shem k komplektu Gosgeolkarty 1000/3. Karta geologicheskih opasnostej [Requirements for the creating additional maps and diagrams for the set of State Geological Map 1000/3. Map of geological hazards]. St. Petersburg: VSEGEI. (In Russ.).
16. Trofimov, V. T., & Krasilova, N. S. (2000). Geodinamicheskie kriterii ocenki sostoyaniya ekologo-geologicheskih uslovij [Geodynamic criteria for assessing the ecological and geological conditions]. Geoekologiya [Geoecology], 1, 257-263. (In Russ.).
17. Sheko, A. I., & Krupoderov, V. S. (1994). Ocenka opasnosti i riska ekzogennyh geologicheskih processov [Assessment of the danger and risk of exogenous geological processes]. Geoekologiya [Geoecology], 1, 11-20. (In Russ.).
18. Sheko, A. I., Krupoderov, V. S., Diyakonova, V. I., & Maltseva, I. V. (1998). Soderzhanie inzhenerno-geologicheskih kart prognozov ekzogennyh geologicheskih processov [Contents of engineering-geological maps of forecasts of exogenous geological processes] In coll: Geoekologicheskoe kartografirovanie. Chast II. Metody regionalnyh geoeko-logicheskih issledovanij i kartografirovaniya [Geoecological mapping. PartII. Methods of regional geoecological research and mapping]. Moscow: VSEGINGEO, 119-121. (In Russ.).
19. Vanteeva, J. V., & Solodyankina, S. V. (2015). Ecosystem functions of steppe landscapes near lake Baikal. Hacque-tia, 14/1, 65-78.
Опекунова М.Ю., МакаровС.А. Оценка опасных геологи- Opekunova, M.Yu., & Makarov, S. A. (2018). Estimating the
ческих процессов при рекреационно-туристской деятель- dangerous geological processes in recreational-tourist activity
ности в Прибайкалье (Иркутская область) // Современные in Cisbaikalia (Irkutsk Region). Sovremennye problemy servisa
проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. №3. С. 121-132. i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 12(3), 121-132.
DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10311. doi: 10.24411/1995-0411-2018-10311. (In Russ.).
Дата поступления статьи: 16 апреля 2018 г. Received April 16, 2018
