CC BY
174
regrazvitie@yandex.ru
Региональная экономика
УДК 336.531.2(470.345)
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный климат, инвестиционный потенциал территории, инвестиционная привлекательность, инвестиционная активность, эффективность инвестиционной деятельности
В статье проанализирована динамика поступления инвестиций, оценен уровень инвестиционной привлекательности Республики Мордовия, а также рассчитаны интегральные показатели, отражающие уровень эффективности инвестиционной деятельности
INVESTMENT ATTRACTIVENESS AND INVESTMENT ACTIVITY EVALUATION IN THE REPUBLIC OF MORDOVIA
© 2014 Ryabova Svetlana Gennadievna
Candidate of Economics, associate professor
© 2014 Chernyaeva Ekaterina Sergeevna
Keywords: investments, investment climate, investment potential of a district, investment attractiveness, investment activity, effectiveness of investment activities
The article offers analysis of the investment receipts, evaluation of investment attractiveness in the Republic of Mordovia and calculation integral indicators reflecting the effectiveness of investment activities.
© 2014 Рябова Светлана Геннадьевна
кандидат экономических наук, доцент
© 2014 Черняева Екатерина Сергеевна
студент
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева Е-mail: kat.chernyaeva@mail.ru; ryabovasg@yandex.ru
Student
Ogarev Mordovia State University Е-mail: kat.chernyaeva@mail.ru; ryabovasg@yandex.ru
способностью привлекать инвестиции, Данные, представленные территориаль-
удерживать их и управлять ими с учётом ным органом Федеральной службы государ-
стратегических целей и задач. Ведь инве- ственной статистики по Республике Мордо-
стиции являются важнейшим средством вия, показывают, что объём инвестиций в
структурного преобразования социального и основной капитал в последние годы посто-
производственного потенциала регионов, янно увеличивался, однако в 2009 г. страна
поскольку благодаря инвестиционным вло- испытала давление мирового финансово-
жениям развиваются производство и сфера экономического кризиса, который наиболее
78
Региональное развитие • № 3,4 • 2014
regrazvitie.ru
болезненно затронул сферу капиталовложений. Несмотря на положительную динамику последних лет (в 2012 г. объем инвестиций в основной капитал в фактически действо-
вавших ценах составил - 49825 млн. рублей), в республике по-прежнему продолжает ощущаться дефицит инвестиционных ресурсов (таблица 1).
Таблица 1 - Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах _________в регионах Приволжского федерального округа, млн. рублей1_
Регион 2009 г. U X X а 2010 г. ранг 2011 г. ранг 2012 г. ранг
Республика Татарстан 277573 1 328944 1 393569 1 464745 1
Нижегородская область 201692 2 192072 2 224350 2 258176 2
Республика Башкортостан 148142 3 153625 4 188506 3 232873 3
Самарская область 111189 5 154423 3 182575 4 204165 4
Пермский край 132274 4 139652 5 144781 5 158314 5
Оренбургская область 91268 6 103648 6 116658 6 151218 6
Саратовская область 67760 7 80041 7 101406 7 113416 7
Ульяновская область 49500 8 47993 9 59226 9 72862 8
Пензенская область 43603 9 45678 10 57495 10 72291 9
Чувашская Республика 35688 11 42612 11 55925 11 65157 10
Удмуртская Республика 40450 10 51148 8 62311 8 57219 11
Кировская область 31471 13 34553 13 40185 13 50115 12
Республика Мордовия 31968 12 40778 12 48673 12 49825 13
Республика Марий Эл 16576 14 22304 14 26861 14 30609 14
В структуре инвестиций Республики Мордовия по источникам финансирования собственные средства предприятий и организаций составляют 31,7%, привлечённые средства, за исключением бюджетных -36,5%, из них ресурсы коммерческих банков - 20,1%, заёмные средства других организаций и средства внебюджетных фондов - 1,8%.
По направлениям вложений наибольшая часть всех инвестиций приходится на обрабатывающие производства (28,3%), операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (21,4%), сельское и лесное хозяйство (12,1%), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (10,5%) и транспорт и связь (9,4%)2 Стоит отметить, что данная структура инвестиций по-прежнему носит, в основном, поддерживающий характер, т.е. направлена на поддержку имеющегося потенциала и в гораздо меньшей степени на его развитие. Это вызывает снижение влияния инвестиционного процесса на социальноэкономическое развитие региона.
Эксперты Национального рейтингового агентства в 2013 г. в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации включили Республику Мордовия в состав группы IC6 (средняя инвестиционная привлекательность - тре-
о
тий уровень) (таблица 2) . Среди регионов, входящих в состав Приволжского федерального округа, позади Республики Мордовия остались лишь Чувашская Республика, Кировская область и Республика Марий Эл. Лидирующие позиции занимают Республика Татарстан (группа IC2), Самарская (группа IC3) и Нижегородская (группа IC4) области.
В данном случае Республика Татарстан является практически уникальным примером выгодного сочетания всех факторов инвестиционной привлекательности4. По каждому из семи факторов инвестиционной привлекательности, рассматриваемых в рейтинге, Татарстан входит в число 12 лучших регионов страны. Особенно уверенно регион выглядит в таких вопросах, как обеспеченность природными и трудовыми ресурсами, уровень развития инфраструктуры и качество институциональной среды.
79
regrazvitie@yandex.ru
Региональная экономика
Таблица 2 - Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов
Приволжского федерального округа в 2013 г.
Субъект РФ Административный центр
Группа IC2 (высокая инвестиционная привлекательность - второй уровень)
Республика Татарстан Казань
Группа IC3 (высокая инвестиционная привлекательность - третий уровень)
Самарская область Самара
Группа IC4 (средняя инвестиционная привлекательность - первый уровень)
Нижегородская область Нижний Новгород
Оренбургская область Оренбург
Пермский край Пермь
Республика Башкортостан Уфа
Группа IC5 (средняя инвестиционная привлекательность - второй уровень)
Саратовская область Саратов
Удмуртская Республика Ижевск
Ульяновская область Ульяновск
Группа IC6 (средняя инвестиционная привлекательность - третий уровень)
Пензенская область Пенза
Республика Мордовия Саранск
Чувашская Республика Чебоксары
Группа IC8 (умеренная инвестиционная привлекательность - второй уровень)
Кировская область Киров
Республика Марий Эл Йошкар-Ола
На этом фоне немного оптимизма добавляет оценка экспертов, характеризующих Республику Мордовия, как регион с «незначительным потенциалом и умерен-
ным риском». Данные, представленные в таблице 3, показывают, что в настоящее время республика имеет крайне низкие экологический и управленческий риски5.
Таблица 3 - Ранги составляющих инвестиционного риска в республике
Год Ранг риска Средневзвешенный индекс риска (Россия=1) Ранги составляющих инвестиционного риска
1 2 3 4 5 6 7 8
2007 21 0,954 28 - 51 67 35 3 14 5
2008 30 0,991 30 - 56 53 46 15 3 21
2009 22 0,942 43 - 37 53 22 28 3 8
2010 21 0,950 43 - 38 62 18 23 3 7
2011 60 0,327 - - 31 74 51 62 4 39
2012 63 0,336 - - 32 74 58 55 4 50
2013 52 0,292 - - 42 68 66 50 4 18
Справочно: Составляющие инвестиционного риска: 1 - законодательный, 2 - политический, 3 - экономический, 4 - финансовый, 5 - социальный, 6 - криминальный, 7 - экологический, 8 - управленческий
Наличие инвестиционного риска привело к снижению уровня инвестиционного потенциала в 2011-2012 гг., изменить ситуацию удалось лишь только в 2013 г., когда
80
средневзвешенный индекс риска составил 0,292. Наиболее инвестиционно привлекательным в Республике Мордовия является её инфраструктурный потенциал, особенно
Региональное развитие • № 3,4 • 2014
regrazvitie.ru
высока плотность транспортных коммуни- также формирует определенные «точки
каций. Природно-ресурсный потенциал роста» (таблица 4).
Таблица 4 - Ранги составляющих инвестиционного потенциала республики
Год Ранг потенциала Средневзвешенный индекс потенциала (Россия=1) Ранги составляющих инвестиционного потенциала
1 2 3 4 5 6 7 8 9
2007 65 0,412 50 69 59 65 68 53 33 65 59
2008 65 0,450 53 68 58 64 67 49 30 65 60
2009 64 0,517 48 68 58 65 59 54 36 64 60
2010 62 0,537 50 68 58 66 59 48 25 64 62
2011 66 0,497 52 69 58 - 66 46 33 63 60
2012 67 0,471 54 70 60 68 66 43 38 63 61
2013 67 0,467 55 70 61 67 66 53 41 63 62
Справочно: Составляющие инвестиционного потенциала: 1 - трудовой, 2 - потребительский, 3 - производственный, 4 - финансовый, 5 - институциональный, 6 - инновационный, 7 -инфраструктурный, 8 - природно-ресурсный, 9 - туристический
Расчет интегральных уровней инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности в Республике Мордовия показал, что ситуация меняется, но увы не в лучшую сторону6. Так, если в 2008 г. уровень инвестиционной привлекательно-
сти составлял 1,13, то в 2012 г. - лишь 1,09; уровень инвестиционной активности соответственно 0,84 и 0,58. Данные значения говорят о низкой инвестиционной активности в регионе. Исключением является только 2011 г. (рисунок 1).
2008 2009 2010 2011 2012
■ Уровень инвестиционной привлекательности
■ Уровень инвестиционной активности
■ Уровень эффективности инвестиционной деятельности
Рисунок 1 - Динамика интегральных показателей, отражающих уровень эффективности инвестиционной деятельности в Республике Мордовия
Не столь утешительными оказались и результаты расчётов интегрального показателя, отражающего эффективность инвестиционной деятельности. Сохранявшаяся на протяжении нескольких лет положительная динамика уровня эффективности инвести-
ционной деятельности, начиная с 2009 г. изменила вектор движения. Так если в 2008 г. уровень эффективности инвестиционной деятельности составлял 0,52, то в 2012 г. лишь 0,39. Данные значения указывают на низкую эффективность инвестиционной
81
regrazvitie@yandex.ru
Региональная экономика
деятельности в Республике Мордовия и лишний раз доказывают, что существующая система стимулирования инвестиционной деятельности не смогла обеспечить комфортное положение инвесторов в республике.
В заключение хотелось бы отметить, что решить накопившиеся проблемы в короткие сроки практически невозможно, однако поступательное движение вперед в направлении повышения инвестиционной привлекательности республики и эффективности форм государственной поддержки инвестиционной деятельности не только позволит закрепиться на достигнутых позициях в рейтингах, но и значительно улучшить свои результаты. 1
1 Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт URL:
http://www.gks.ru (дата обращения:
02.11.2014) .
2 Министерство экономики Республики
Мордовия URL: http://mineco.e-
mordovia.ru/ (дата обращения: 02.11.2014).
3 Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-national.ru/ (дата обращения: 01.11.2014).
4 Инвестиционный портал Республики Мордовия URL: http://investrm.ru (дата обращения: 01.11.2014).
5 Официальный сайт Рейтингового агентства «Эксперт РА URL: http://www.raexpert.ru (дата обращения:
01.11.2014) .
6 Сукиасян А. А. Методика оценки инвестиционного климата региона (на примере Республики Башкортостан) [Электронный ресурс] / А. А. Сукиасян. - URL: http://e-journal.spa.msu.ru (дата обращения:
31.10.2014) .
82
