CC BY
112
Сорт Сибирские положительно проявил себя и при проведении экспертной оценки. Зерно его на 2,7% оказалось богаче протеином. Бобы его показали большую устойчивость к растрескиванию, и по урожайности зеленой массы он на 49 ц/га превзошел стандарт Янтарные. Все это послужило основанием для включения его в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Западно-Сибирском регионе.
Заключение
Бобы кормовые являются перспективной культурой для влагообеспеченных районов Алтайского края. Реализация их продуктивного потенциала осуществляется через сорта. Поэтому подбор высокоурожайных, хорошо адаптированных сор-
тов для конкретных условий чрезвычайно важен и актуален. Наибольший практический интерес для Алтайского края представляет сорт Сибирские, сочетающий высокий уровень кормовой и зерновой продуктивности.
Библиографический список
1. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. М.: Советская наука, 1951. С. 274-276.
2. Чеканова Н.И. Бобы — ценная кормовая культура пропашной системы земледелия / Н.И. Чеканова. М.: Сельхозиз-дат, 1962. 48 с.
3. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин; рАсХН. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. С. 146-151.
+ + +
УДК 631.527:633.11 И.В. Куркова,
М.В. Терехин
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Селекция растений тесно связана с экологией и агроклиматологией. Неслучайно Н.И. Вавилов в работе «Селекция как наука» в числе научных дисциплин, определяющих облик современной селекции, называет и экологию [1]. Действительно, существование какого-либо генотипа немыслимо вне определенной среды. Генотип может существовать в конкретной среде и, более того, взаимодействовать с нею.
Растения в течение онтогенеза и филогенеза соприкасаются со сложными по сочетанию, интенсивности и времени проявления абиотическими и биотическими факторами. При этом устанавливается взаимодействие в цепи генотип-среда. В последнее время селекционеры особо уделяют внимание экологической пластичности сорта, в частности, поиску статистических параметров ее выражения [2-4].
Природные условия Амурской области благоприятны для возделывания зерновых культур, в том числе и пшеницы. Достаточное количество тепла, влаги, света и плодородия почв при соблюдении агро-
техники обеспечивают сравнительно высокий урожай пшеницы. Вместе с тем имеются и отрицательные черты климата: неравномерное распределение осадков в течение вегетационного периода (80-90% осадков выпадает летом), поэтому селекционеры должны уделять особое внимание пригодности сортов к условиям произрастания [5].
Объекты и методы
Расчет экологической пластичности сортов пшеницы был проведен по методической рекомендации Р.А. Удачина,
А.П. Головченко [6]. Методика оценки основана на характеристике показателя интенсивности, когда одинаковые наборы сортов пшеницы испытывают минимум на двух контрастных по лимитирующему фактору агрофонах.
Для анализа использовали результаты исследований 2006 г. по 10 сортам мягкой яровой пшеницы (Амурская 75, Амурская 1495, ДальГАУ 1, ДальГАУ 2, Дальневосточная 10, Хабаровчанка, Лира 98, Приморская 21, Приморская 39, Приморская
40), выращенных на опытном поле ДальГАУ. Посев проводили по паровому и соевому предшественникам. Урожайность пересчитали в центнеры с гектара.
Расчет показателей на испытываемых агрофонах.
Рассчитывали коэффициент интенсивности для каждого сорта, а также обобщенный показатель интенсивности для гипотетического сорта со средними характеристиками сортов на испытываемых фонах:
И = (35,1 — 21,3) • 100 - 28,2 = 48,9%.
После проведения дисперсионного анализа по остаточной дисперсии оценивали наименьшую существенную разницу частных средних урожайности (НСРх). В нашем примере НСРх = 3,59.
НСРи = НСРх □ 100/Х;
НСРи = 3,59 □ 100 - 28,2 = 12,7%;
И - НСРи = 48,9 - 12,7 = 61,6 ± 36,2.
Расчет показателей в различные годы.
Обобщенный показатель интенсивности для гипотетического сорта со средними характеристиками сортов, выращенных в различные годы, НСРх = 2,93:
И = (46,3 — 30,0) □ 100 - 38,2 = 42,7%;
НСРи = 2,93 □ 100 - 38,2 = 7,7%;
И - НСРи = 42,7 - 7,7 = 50,4 ± 35,0.
Классификация сортов по степени отзывчивости на условия проводили согласно следующим соотношениям:
Исорта > НСРи — интенсивный; И — НСРи <
сорта и * и —
< Исорта < И + НСРи — полуинтенсивный;
И сорта < И — НСРи — экстенсивный.
сорта и
Результаты и их обсуждение
Рассматривая сорта как один из факторов интенсификации земледелия, можно отметить, что современные подходы к его определению зачастую выглядят односторонними. К интенсивному сорту предъявляются требования: максимально использовать факторы жизни и давать наивысшую прибавку урожая, то есть хорошо окупать затраты на удобрения или орошение [7].
В результате проведенных расчетов по урожайности и коэффициенту интенсивности экологически различных сортов по двум предшественникам можно сделать вывод, что Амурская 75 — сорт экстенсивного типа, он не требователен к предшественникам и удобрениям и дает стабильный урожай зерна (20 ц/га). Разница в урожайности по предшественникам составила 7,6 ц/га, коэффициент интенсивности — 27%. К группе интенсивного типа по результатам анализа относится сорт Хабаровчанка, разница в урожайности по предшественникам составила 18,7 ц/га, а коэффициент интенсивности был 66,3% (табл. 1).
К типу полуинтенсивных отнесли все остальные сорта: Амурская 1495,
ДальГАУ 1, ДальГАУ 2; два сорта хабаровской и три сорта приморской селекции. Разница урожайности по предшественникам у данных сортов была выше, чем у сорта экстенсивного типа (Амурская 75), но ниже интенсивного (Хабаровчанка). Сорт Лира 98 по расчетам близок к сортам интенсивного типа.
Таблица 1
Влияние предшественника на урожайность и коэффициент интенсивности сортов яровой пшеницы
Сорт Средняя урожайность, ц/га Коэффициент интенсивности, % Классификация сортов по степени отзывчивости на агрофон
пар соя
Амурская 75 26,9 19,3 27,0 экстенсивный
Амурская 1495 38,1 24,2 49,3 полуинтенсивный
ДальГАУ 1 35,1 21,7 47,5 полуинтенсивный
ДальГАУ 2 30,8 19,1 41,5 полуинтенсивный
Дальневосточная 10 32,2 19,1 46,5 полуинтенсивный
Хабаровчанка 41,2 22,5 66,3 интенсивный
Лира 98 37,1 20,5 58,9 полуинтенсивный
Приморская 21 38,5 24,0 51,4 полуинтенсивный
Приморская 39 33,9 19,5 51,1 полуинтенсивный
Приморская 40 37,2 23,2 49,6 полуинтенсивный
Средняя урожайность в опыте 28,2 ц/га
Таблица 2
Влияние метеорологических условий на урожайность и интенсивность сортов яровой пшеницы
Сорт Средняя урожайность, ц/га Коэффициент интенсивности Классификация сортов по степени отзывчивости на агрофон
2005 г. 2007 г.
Амурская 75 29,2 39,7 27,5 экстенсивный
Амурская 1495 29,3 47,0 46,3 полуинтенсивный
ДальГАУ 1 40,3 51,8 30,1 экстенсивный
ДальГАУ 2 29,5 50,8 55,8 интенсивный
Дальневосточная 10 27,5 42,1 38,2 полуинтенсивный
Хабаровчанка 28,5 48,0 51,0 интенсивный
Лира 98 27,2 45,1 46,9 полуинтенсивный
Приморская 21 28,2 46,5 47,9 полуинтенсивный
Приморская 39 32,0 45,4 35,1 полуинтенсивный
Приморская 40 28,5 46,8 47,9 полуинтенсивный
Средняя урожайность в опыте 38,2 ц/га
По предложенной методике оценивали сорта при использовании их не только по различным агрофонам, но и по годам, в которых средняя урожайность была минимальная и максимальная (2005 и 2007 гг.). В 2005 г. вегетационный период отмечался засушливым, осадков выпало 10-46% от нормы. В 2007 г. осадки, выпавшие в период посев — колошение (на четверть больше нормы), способствовали формированию высокой урожайности.
Результаты проведенного анализа сортов по коэффициенту интенсивности подтвердили вывод о том, что сорт Амурская 75 является экстенсивным, разница по урожайности составила 10,5 ц/га, а коэффициент интенсивности — 27,5%.
Сорт ДальГ АУ 1 также проявил себя как экстенсивный, разница составила
11,5 ц/га, а интенсивность — 30,1%, тогда как при размещении по различным агрофонам он показал себя как полуинтенсив-ный. Следует отметить, что ДальГАУ 1 за годы исследований показал наивысшую урожайность в сравнении с другими сортами этой группы. Сорт ДальГАУ 2 оказался интенсивным при анализе по годам выращивания, но полуинтенсивным при возделывании на различных агрофонах. Таким образом, сорта ДальГАУ 1 и Даль-ГАУ 2 могут менять свою классификацию в зависимости от условий возделывания (табл. 2).
В группе сортов хабаровской селекции сорт Хабаровчанка по показателям пластичности не изменился по годам, оставаясь сортом интенсивного типа (коэффициент интенсивности — 51,0%). Эти сорта в 2005 г. по урожайности не различались, а в 2007 г. урожайность сорта Хабаровчанка превысила остальные на 2,9-5,9 ц/га.
Сорта приморской селекции и хабаровские сорта Лира 98 и Дальневосточная 10 относятся к полуинтенсивным. Сорта приморской селекции по урожайности в года исследований существенными изменениями не различались, за исключением Приморской 39, которая в 2005 г. сформировала урожай 32,0 ц/га.
Заключение
Испытание селекционного материала минимум на двух фонах и сравнительно простой расчет коэффициента интенсивности позволили получить изначальную, предварительную информацию о пластичности сортов Дальневосточной селекции, что с успехом будет использовано на этапе малого или конкурсного сортоиспытания. Поэтому особую актуальность приобретает задача создания сортов, сочетающих в себе генетические системы высокой продуктивности и устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов. Огромная роль в его реализации принадлежит исходному материалу — источнику необходимых биологических свойств и хозяйственных признаков.
Библиографический список
1. Вавилов Н.И. Селекция как наука: избр. произв. / Н.И. Вавилов. Л.: Наука, 1967. Т. 1. С. 328-342.
2. Винчестер А.М. Основы современной биологии / А.М. Винчестер. М.: Мир, 1967. 328 с.
3. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1971. 452 с.
4. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методиче-
ские рекомендации / В.А. Зыкин,
В.В. Мешков, В.А. Сапега. Новосибирск, 1984. 24 с.
5. Пушкин Б.И. Селекция как фактор повышения эффективности использования земельных ресурсов / Б.И. Пушкин / / Пути воспроизводства плодородия почв и повышение урожайности с.-х. культур в Приамурье: сб. науч. тр. ДальГАУ. Благо-
УДК 631.445.4:631.417.2
вещенск: Изд-во ДальГАУ, 1999. Вып. 5.
С. 13-15.
6. Удачин Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Удачин, А.П. Головченко // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2-6.
7. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. 240 с.
+
Е.М. Соврикова, А.Б. Совриков
ВЛИЯНИЕ ЭКСПОЗИЦИЙ И ЧАСТЕЙ СКЛОНОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Введение
Почвы склонов разных экспозиций (северные, южные, западные, восточные) существенно отличаются друг от друга по температурному, водному и питательному режиму, а также по урожайности одних и тех же культур. За много лет сложилась практика прямолинейного и прямоугольного землеустройства территории хозяйств. Нарезка полей, размещение дорог проводятся без учета особенностей рельефа местности. Опыт и данные прошлых лет показали, что для равнинных районов это было оправдано. В местах же с расчлененным рельефом при указанном методе землеустройства практически невозможно обеспечить правильную организацию водообеспечения и в связи с этим элементами минерального питания, так как при этом не учитывается
особенности рельефа [1]. Введение севооборотов без учета рельефа наносит большой ущерб: снижается плодородие почв, от применяемых сортов не получают должной отдачи, уменьшается количество и снижается качество производимой растениеводческой продукции. Подбор и размещение различных культур должны осуществляться с учетом распределения пахотных земель по склонам [2].
Целью нашей работы является изучение закономерности распределения основных форм питательных веществ в условиях ко-лочной степи Алтайского края на разных склонах.
Исследования проводились в совхозе «Центральное» Калманского района, расположенного в основном на склоновых землях разной экспозиции и крутизны.
