CC BY
69
УДК 336.748.12/14
т. и. гордиевич п. в. рузанов
Омский государственный технический университет, г. Омск
отраслевые закономерности инфляционных процессов
Проблематикой данного исследования являются отраслевые аспекты инфляционных процессов. Актуальность статьи обоснована недостаточностью работ по отраслевым механизмам роста цен, в то время как индивидуальная структура спроса и предложения в отраслях создает вклад каждой отрасли в общий уровень цен, преломляясь в отраслевых индексах цен. Задачи исследования сфокусированы на анализе индексов цен производителей укрупненных секторов экономики. Конечной целью исследования является выявление отраслевых закономерностей инфляции, определение ее макро-и микроэкономических факторов. В работах по инфляции стандартным методологическим подходом является рассмотрение монетарных и немонетарных факторов инфляции. При определении общего уровня инфляции происходит абстрагирование от отраслевых особенностей его динамики. Новизна исследования состоит в преодолении данного методологического пробела.
Ключевые слова: закономерности отраслевой инфляции, дифференциация и цикличность инфляции по секторам экономики, макро- и микроэкономические факторы отраслевой инфляции.
Введение. В научных исследованиях прочно укрепился подход, соответственно которому инфляция имеет монетарную природу и регулируется жёсткими денежно-кредитными методами [1]. Современными авторами (на данный период — А. М. Киюцевская, В. Трунин, А. Кудрин, Е. Горюнов, П. Трунин и др.) для борьбы с инфляцией приводятся аргументы в пользу таргетирования инфляции и свободной политики валютного курса. По мнению Ф. Картаева: «Переход к инфляционному таргетированию снижает уровень инфляции и ее волатильность, а более низкая и менее изменчивая инфляция, в свою очередь, стимулирует рост экономики». Ключевую роль в снижении инфляции при этом играет снижение инфляционных ожиданий [2]. По мнению А. Киюцевской и В. Трунина, обеспечение валютной устойчивости есть необходимое условие для достижения ценовой стабильности [3, с. 37].
В России достаточно авторов, которые придерживаются структурного подхода, когда инфляция объясняется диспропорциями экономики (М. Абрамова, А. Аганбегян, М. Ершов, С. Андрюшин, А. Апокин, А. Баранов, О. Сомова, С. Ю. Глазьев и др.) [4]. В этом случае ключевым фактором государственного регулирования становится мягкая КДП. Её основные направления — отказ от режима свободного плавания рубля, целевые льготные кредиты отдельным предприятиям и отраслям, введение ограничений на валютные операции, отказ от инфляционного таргетирования и переориентация на достижение темпов экономического роста, жесткое ограничение роста тарифов естественных монополий [5].
Ведущими показателями роста цен в российской статистике являются ИПЦ и дефлятор ВВП. Эти агрегаты выступают среднестатистическими
индикаторами, нивелирующими региональные и отраслевые особенности роста цен. В то же время затраты и спрос на продукцию формируются именно на отраслевых рынках.
Обзор литературы. Степень научной проработанности темы находится на низком уровне. Вопросы межрегиональной дифференциации темпов инфляции в России поднимаются в работе П. С. Киселевой, и В. В. Ильяшенко отмечает, что по регионам высока дифференциация цен. Основная причина — не только в природно-климатических условиях регионов, но и в степени реализации рыночных подходов к ведению хозяйственной деятельности и организации бюджетной системы. В частности, отмечается, что дифференцирована по регионам доля бюджетных субсидий в финансировании жилищно-коммунального хозяйства [6, с. 6].
Присутствуют работы по ценообразованию в отдельных секторах экономики (в сельском хозяйстве, строительстве), датируемые 2011—2012 годами [7—10]. З. Войтлевой рассматриваются специфические особенности сельского хозяйства как отрасли. Во-первых, техническое своеобразие сельскохозяйственного производства, выраженное в эффектах природной среды. Во-вторых, особенность земли, растений, животных как объектов производства. В-третьих, длительный и сезонный характер сельскохозяйственного производства. В-четвёртых, влияние на сельское хозяйство низких рыночных цен из-за большого количества участников сельскохозяйственного рынка. Именно эти факторы играют решающую роль в ценообразовании на сельскохозяйственную продукцию [8, с. 33].
К. Екимовой отмечается уникальность строительства как отрасли, которая состоит в сложности и длительности процесса производства, его
высокой ресурсоемкости и высоком уровне инвестиций. Особенностью ценообразования в строительстве отмечается факт завышения стоимости строительства, причина которого в использовании устаревших сметных нормативов и индексного метода определения стоимости, особенностях строительства как процесса (наличие большого промежутка времени между этапом проектирования и этапом выполнения работ, наличие длинной цепочки субъектов строительства, присутствие фирм-одиночек). В результате действия этих факторов цены могут быть выше реальных на 30 % [9, с 68, 69].
В работе В. Паршина все факторы процесса ценообразования классифицируются на внешние и внутренние. «Внешние факторы — факторы, на которые организация не оказывает непосредственного воздействия, но должна учитывать возможность их влияния на свою финансово-хозяйственную деятельность; внутренние факторы в существенной степени зависят от управленческих решений, принимаемых на предприятии. Кроме этого, как считает автор, ценообразующие факторы можно разделить на три группы: базовые (неконъюнктурные), которые определяют относительно высокую стабильность развития ценовых показателей; в условиях товарно-денежных отношений к данной группе факторов относятся внутрипроизводственные факторы; конъюнктурные, действие которых обусловлено изменчивостью рыночной ситуации; регулирующие, связанные с государственной политикой» [11, с. 40].
Постановка задачи. Несмотря на достаточно четкую определенность ценообразующих факторов, проливающих свет на вопросы установления цены на товар или услугу, остается пробелом отсутствие исследований закономерностей именно инфляции — как всеобщего роста цен в отраслях экономики.
Для изучения и характеристики ценовых процессов в экономике, сравнительного анализа изменения цен на продукцию отдельных видов экономической деятельности Росстатом используется система индексов цен производителей промышленных товаров, сельскохозяйственной и строительной продукции, индексы тарифов на грузовые перевозки. В данном исследовании проводится их анализ,
что позволяет определить макро- и микроэкономические факторы инфляционных процессов.
Индексы цен всех производителей рассчитываются Росстатом на основании регистрации цен на товары (услуги)-представители в базовых организациях. Цены производителей промышленности представляют собой фактически сложившиеся на момент регистрации цены указанных организаций на произведенные товары. При регистрации сельскохозяйственных цен проводятся наблюдения за товарами-представителями, реализуемыми заготовительными, перерабатывающими и коммерческими организациями через различные торговые точки (на рынке, через собственную торговую сеть, населению непосредственно с транспортных средств, на ярмарках, биржах и аукционах). В основе индекса цен на строительную продукцию лежит сводный сметный расчет строительства, включающий различные затраты на строительно-монтажные работы. Последние являются данными формы отчетности о ценах на материалы, детали и конструкции, приобретенные базовыми подрядными организациями. Сводный индекс тарифов на грузовые перевозки всеми видами транспорта рассчитывается исходя из индексов тарифов на перевозку грузов отдельными видами транспорта, взвешенных на объемы доходов от перевозки грузов соответствующим видом транспорта за базисный период. По каждому виду транспорта регистрируются тарифы на услуги-представители [12].
Анализ индексов цен производителей раскрывает определенные закономерности. Во-первых, сравнение структуры индексов цен по годам показывает их дифференциацию — несбалансированность по отраслям экономики. Во-вторых, ярко выраженной закономерностью динамики инфляции производителей является цикличность в движении цен по годам, когда темп роста достигает максимума, затем в следующий период падает до минимального среди других индексов цен.
Динамика индексов цен по секторам экономики за 2013-2016 годы. В 2013 году при индексе потребительских цен в 106,5 % наименьшим темпом росли цены на сельскохозяйственную продукцию (102,7 %), наибольшим — цены на грузовые перевозки (108 %) (рис. 1). В год шоковых изменений
120
115 110
105 100
95
Индекс потребительских иен Индекс цен производителен промышленных товаров Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции Индекс цен производителей на строительную продукцию Индекс тарифов на грузовые перевозки
□ 2013 106,5 103,7 102,7 104,3 108
2014 111,4 105,9 114,1 104,6 100.9
2015 112,9 110,7 108,5 104,1 111,5
■ 2016 105,4 107,4 101,8 106,6 105,6
Рис. 1. Структурная динамика инфляции в секторах экономики (на конец периода, в %) [7]
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рис. 2. Динамика индекса-дефлятора ВВП и ИПЦ в 2011—2016 гг.
(2014 год) при ИПЦ в 111,4 % отрасли с минимальным и максимальным темпом поменялись местами (индекс цен производителей на сельскохозяйственную продукцию составил 114,1 %, индекс тарифов на грузовые перевозки — 100,9 %). В последующем 2015 году потребительские цены обгоняли цены в других секторах экономики (12,9 %), минимальным оказался темп роста в строительной отрасли (4,1 %). В 2016 году потребительские цены росли сниженным темпом в 5,4 %, наибольшим был рост в промышленном секторе (7,4 %), минимальным — в аграрном (1,8 %), а цены на строительную продукцию показали за три предыдущих года наивысшую динамику (6,6 %).
В целом, индексы цен по секторам экономики отражают общую тенденцию инфляционных процессов: снижение в 2013 году и всплеск в 2014 — 2015 годах. Исключением стала строительная отрасль, где уровень цен за 2013 — 2016 гг. не поднялся выше 6,6 %.
Анализ причин дифференциации и цикличности индексов цен производителей. Несбалансированность цен по секторам экономики имманентна рыночному ценообразованию. Цены не могут расти одновременно в одних и тех же пропорциях в связи с неоднородностью воздействия экономических факторов. На индексы цен в отраслях экономки оказывают воздействие макро- и микроэкономические факторы, которые лежат, прежде всего, в плоскости различий отраслевых признаков [11].
Макроэкономические факторы. Макроэкономические факторы детерминируются изменениями общеэкономических процессов, регулирующим воздействием государства (денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, инвестиционной политикой) и определяют общий тренд инфляционного развития. Антироссийские санкции, снижение цен на углеводороды на мировом рынке, девальвация рубля в 2014 году привели к росту дефлятора на 59 % (по оценкам автора), в 2015 году — на 41 % (данные Росстата на 10.03.2016). Потребительская инфляция выросла соответственно на 11,4 и 12,9 %. В дальнейшем Росстатом были пересчитаны стат-данные, и на 21.07.2017 дефлятор составлял по соответствующим годам 107,5 и 108,2 %. Несмотря на то, что обновлённые данные существенно отличаются от первичных, они характеризуют форс-мажорные обстоятельства, постигшие экономику в 2014 — 2015 годах. Как видно из графика, тренд на понижение инфляции был нарушен именно в этот период (рис. 2).
В дальнейшем с помощью жёсткой денежно-кредитной политики удалось в 2016 году снизить общую инфляцию до 3,6 %, потребительскую —
до 7,2 %. В качестве инструментов применялись ключевая ставка и темпы роста денежной массы. Инфляционные ожидания погашались манипулированием ключевой ставки. Ключевая ставка 16 декабря 2014 года была повышена до 17,00 % годовых. Её последовательное снижение до 8,50 % (с 18 сентября 2017 года) свидетельствует о снижении инфляционных ожиданий. Поддержанию инфляции на уровне 4 % также способствовала ре-стрикционная денежная политика. Темп роста агрегата М2 за 2016 год снизился с 1,11 до 1,09 % [13].
На макроэкономическом уровне дифференциация инфляции по отраслям может возникнуть из-за различной степени реализации рыночных подходов к ведению хозяйственной деятельности. Степень свободы рыночных принципов в тех или иных отраслях экономики различна в связи с особенностями прямого воздействия государства на ценообразование в этих отраслях, дифференцированными подходами косвенного воздействия бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики.
Прямое регулирование цен подразумевает регламентацию цен, установление норм рентабельности. К примеру, Федеральной антимонопольной службой (ФАС) осуществляется тарифное регулирование по отдельным отраслям. Регулируемые ФАС отрасли сосредоточены в различных секторах экономики: в потребительском секторе — коммунальные услуги, услуги связи, лекарственные средства и медицинские изделия; в промышленном секторе — электроэнергетика, газ, нефть; в услугах транспорта — железнодорожный транспорт, аэропорты и транспортные терминалы [14].
Косвенное регулирование охватывает систему мер денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, воздействующих на факторы ценообразования. Среди них возможны нерыночные меры: субсидирование по отраслям, льготное кредитование и налогообложение. Среди пяти секторов хозяйствования высокую государственную поддержку получает агропромышленный комплекс. К её мерам относится льготное кредитование и субсидирование. Основные субсидии в агропромышленном комплексе — единая региональная субсидия, субсидия на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам, компенсация прямых понесенных затрат на строительство и модернизацию объектов АПК, субсидия на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, субсидия на повышение продуктивности в молочном скотоводстве, субсидии производителям сельскохозяйственной техники [15].
Различная степень свободы рыночных принципов может быть измерена коэффициентом вариа-
0 12 3 4 5
Рис. 3. Коэффициент вариации, рассчитанный по секторам экономики (в процентах)
ции (рис. 3). В частности, неравномерность государственного вмешательства в отраслевые механизмы ценообразования, характерная для государственной политики, приводит к чередованию периодов их максимального превышения с периодами максимально запаздывания в структуре цен.
Ранжирование секторов экономики по степени вариации показывает, что наибольшим образом подвержена государственному регулированию сельскохозяйственная отрасль, где зафиксирован наибольший коэффициент вариации индекса цен за 2013 — 2016 годы — 5,35 %. И этот факт подтверждается сведениями о многомерной государственной поддержке АПК. На втором месте по степени государственного регулирования — грузовые перевозки, на третьем — потребительский сектор, на четвертом — промышленность. На последнем месте строительная отрасль, где коэффициент вариации индекса цен составил 1,1 %. Регулирование ценообразования в строительной отрасли осуществляется по отношению к объектам капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета. В остальных случаях на рынке строительных услуг преобладает свободное рыночное ценообразование. В то же время следует отметить, что технические и сметные нормы строительства, на которые опираются строительные фирмы, формируются Минстроем РФ [16].
Микроэкономические факторы. На дифференциацию инфляции по секторам экономики также влияют микроэкономические факторы. Последние в существенной степени зависят от условий формирования рынка и лежат в плоскости колебаний спроса и предложения. Со стороны предложения на цену влияют особенности производственной технологии и выпускаемой продукции, уровень среднеотраслевой себестоимости и рентабельности, степень монополизации и конкуренции на рынке, сложившаяся ценовая политика на рынке. Со стороны спроса на цену оказывают влияние особенности потребителей отраслевых рынков, уровень доходов и структура населения, емкость рынка, эластичность спроса, разный уровень выгоды в различных сферах хозяйствования, характер спроса на продукцию (предпочтение потребителем высокого качества или низкой цены, сезонность покупательского спроса).
Выгодность отраслей хозяйствования может быть измерена с помощью ранжирования уровня среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности (рис. 4). Одни отрасли, такие как до-
быча полезных ископаемых, транспорт и связь, оказываются более привлекательными и выгодными по сравнению с обрабатывающим производством и сельским хозяйством.
Отраслевые признаки как микроэкономическая основа дифференциации индексов цен по отраслям и секторам экономики. Рынок промышленных товаров включает три укрупненных вида рынка — полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды. По этим группам производства Росстатом рассчитываются индексы цен, агрегированные в сводный индекс цен производителей промышленных товаров. Включая такую неоднородную структуру, промышленный рынок различается по производственным технологическим процессам, эластичностью спроса. Электроэнергия, газ и вода за один оборот становятся частью конечной продукции, приобретаются в больших количествах, поэтому характеризуются высокой эластичностью спроса. Спрос и цены на полезные ископаемые в большей степени определяются востребованностью мирового рынка. Продукция обрабатывающих производств также весьма разнородна. Машины, оборудование и транспортные средства имеют высокую стоимость, долгий срок использования и окупаемости, поэтому характеризуются неэластичным спросом. Основным ценообразующим фактором на данном рынке является стоимость комплектующих, в том числе и импортная составляющая. К примеру, максимальный рост цен на промышленные товары в 2009 и 2016 годах (113,9 и 107,4 %) закономерно следовал после девальвации и всплеска инфляционных ожиданий на потребительском рынке и подтверждал наличие эффекта отложенной импортной инфляции.
Характерные черты рынка сельскохозяйственной продукции, отмеченные в обзоре, в совокупности с особенностями регулирования государством АПК приводит к циклической динамике индексов цен.
Основной особенностью строительного рынка является более спокойная динамика темпов роста цен. Причина в минимальном вмешательстве государства в ценообразование. Основой ценообразования в строительстве является сметно-нормативная база, которая включает в себя государственные сметные нормативы и другие сметные нормативные документы, необходимые для определения сметной стоимости строительства. Стоимость строительства уже является завышенной. Основными факторами завышения стоимости строительства, как отмечалось выше, является использование уста-
Рис. 4. Ранжирование уровней среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности (в рублях)
ревших сметных нормативов и индексного метода определения стоимости, особенности строительства как процесса (наличие большого промежутка времени между этапом проектирования и этапом выполнения работ, наличие длинной цепочки субъектов строительства, присутствие фирм-одиночек) [9, с. 68, 69].
Рынок грузоперевозок включает пять субрынков (трубопроводный, железнодорожный, автомобильный, водный и авиационный). Его особенностью является невещественный характер продукции, пространственная разъединённость сегментов, большой разброс уровня конкуренции в различных сегментах (от высокой монополизации в железнодорожном секторе до рынка автоперевозок, перенасыщенного индивидуальными предпринимателями) [17]. Преобладающий рост цен на грузовые перевозки часто вызван ростом затрат или тарифной политикой, сменой налоговой политики. К примеру, в 2013 году доминирование роста тарифов на грузоперевозки (108 %) объяснялось ростом затрат на перевозки грузов автомобильным транспортом в преддверии внедрения системы «Платон». Тарифы на грузовые перевозки, достигнув пика в структуре цен в 2013 году, запаздывали по сравнению с ценами в других секторах экономики в 2014 году (100,9 %). В 2015 году они вновь росли (111,5 %), хотя и не самыми высокими темпами (в 2015 году максимально росли цены потребительском секторе — 112,9 %). Причины уже были связаны с дополнительной наценкой в 4 рубля за каждый километр в связи с оплатой системы «Платон» и дефицитом свободного транспорта — часть перевозчиков не успела зарегистрироваться в системе и боялась получить огромные штрафы. Также резко выросла дополнительная нагрузка на менеджеров, занимающихся оформлением маршрутов в системе [18].
Выводы и заключение. Проведённый анализ позволяет сделать следующие научные выводы.
1. В настоящее время после шоковых событий 2014 года наблюдается сдерживающая динамика инфляции. Это результат симбиоза факторов, в числе которых и жёсткая денежно-кредитная политика (ДКП), основанная на таргетировании инфляции Банком России, и продолжающаяся консервация внутреннего и инвестиционного спроса вследствие затяжной депрессии. В 2016 году потребительские цены выросли на 5,39 %, дефлятор ВВП — на 7,2 %. Приведённые общие индексы цен не отражают глубинных воспроизводственных процессов, пред-
ставляя собой не более чем «среднюю температуру по больнице». Работы по инфляционной тематике вообще грешат односторонностью подходов. Большинство авторов связывают инфляцию с монетарными причинами, не отдавая должного внимания структурным факторам. При определении общих индексов цен происходит абстрагирование от отраслевых и групповых особенностей их динамики. Однако при учёте отраслевой дифференциации цен такое абстрагирование невозможно, поскольку значение индексов цен существенно различается по секторам экономики.
2. Для отраслевой инфляции характерны такие закономерности, как дифференциация и цикличность индексов цен. Дифференциация отраслевой инфляции представляет собой различия (порой — существенные) в уровне индексов цен по отраслям экономики. Цикличность отраслевой инфляции — это повторяющийся процесс чередования опережения и запаздывания индексов цен в одной отрасли по сравнению с другими. Данные закономерности вызваны особенностями преломления государственного регулирования на границах различных отраслей экономики.
3. Экономическая ситуация и единая кредитно-денежная, бюджетно-налоговая и инвестиционная политика формируют общую направленность движения цен, представляя собой макроэкономические факторы инфляции. Однако те или иные отрасли могут получать государственную поддержку в той или иной мере, создавая различную степень реализации рыночных принципов в этих отраслях. Различная степень свободы рыночных принципов может быть измерена коэффициентом вариации. Наибольшая вариабельность индексов цен характерна для агропромышленного комплекса, что объяснимо его системной государственной поддержкой. Минимальный коэффициент вариации индексов цен — в строительной отрасли — связан с режимом наибольшего благоприятствования в сфере ценообразования.
4. Фокусом микроэкономических факторов отраслевой инфляции является выгодность отраслей хозяйствования. Ранжирование уровня среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности определяет наиболее привлекательные (добыча полезных ископаемых, транспорт и связь) и менее привлекательные отрасли хозяйствования (обрабатывающие производства и сельское хозяйство). В основе дифференциации индексов цен также
лежат основные отраслевые признаки — экономическое назначение производимой продукции, характер потребляемых материалов, техническая база производства, особенности технологического процесса. Именно они формируют затраты и спрос на продукцию, создавая различные эффекты роста или снижения цен.
Библиографический список
1. Кудрин А. Л., Горюнов Е. Л., Трунин П. В. Кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2017. № 5. С. 5-28.
2. Картаев Ф. С. Полезно ли инфляционное таргетирова-ние для экономического роста? // Вопросы экономики. 2017. № 2. С. 62-74.
3. Киюцевская А. М., Трунин П. В. Курсовая политика в рамках инфляционного таргетирования: мировая практика и действия Банка России // Деньги и кредит. 2017. № 5. С. 32-39.
4. Ершов М. В., Татузов В. Ю., Лупандина О. А. Укрепление рубля как фактор восстановления экономического роста и противодействия инфляции // Российский экономический журнал. 2016. № 1.С. 16-31.
5. Алтунян А. Г. Приоритеты монетарной политики в контексте национальных интересов. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2015. № 1. С. 103-115.
6. Киселева П. С., Ильяшенко В. В. Межрегиональная дифференциация темпов инфляции в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. № 1 (39). С. 5-10.
7. Капралин С. Г. Ценообразование и ценообразующие факторы на рынке недвижимости // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 362. С. 142-145.
8. Войтлева З. А. Анализ особенностей сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства // Приволжский научный вестник. 2012. № 3 (7). С. 33-34.
9. Екимова К. В., Мартынюк Ж. С. Российская система ценообразования в строительстве: текущие проблемы обоснования цены строительства // Вестник Южно-Уральского госу-
дарственного университета. Сер. Экономика и менеджмент. 2011. № 21 (238). С. 68-72.
10. Сидорин А. А. Ключевые особенности ценообразования на рынке сельскохозяйственного сырья // Политематический сетевой электронный журнал КубГАУ. 2011. № 70. С. 354-364.
11. Паршин В. И. Особенности ценообразования в условиях рыночной экономики // Модернизация. Инновации. Развитие. 2011. № 7. С. 38-41.
12. Цены: Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/tariffs/# (дата обращения: 29.09.2017).
13. Центральный банк Российской Федерации. URL: https://www.cbr.ru (дата обращения: 26.09.2017).
14. О ФАС России. Федеральная Антимонопольная Служба — ФАС России. URL: http://fas.gov.ru/about/overview/ obshhee.html (дата обращения: 19.09.2017).
15. Меры государственной поддержки агропромышленного комплекса. Министерство сельского хозяйства РФ. URL: http://mcx.ru/activity/state-support/measures (дата обращения: 25.09.2017).
16. Минстрой России. URL: http://www.minstroyrf.ru (дата обращения: 20.09.2017).
17. Министерство транспорта Российской Федерации. URL: https://www.mintrans.ru (дата обращения: 29.09.2017).
18. ДА-ТРАНС. URL: http://datrans.ru (дата обращения: 30.09.2017).
ГОРДИЕВИЧ Татьяна Ивановна, кандидат экономических наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Организация и управление наукоемкими производствами».
Адрес для переписки: tgordievich@mail.ru РУЗАНОВ Павел Викторович, кандидат экономических наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Организация и управление наукоемкими производствами».
Адрес для переписки: pluchin2@mail.ru
Статья поступила в редакцию 13.10.2017 г. © Т. И. Гордиевич, П. В. Рузанов
Книжная полка
Угрюмова, А. А. Региональная экономика и управление : учеб. и практикум / А. А. Угрюмова, Е. В. Ерохина, М. В. Савельева. - М. : Юрайт, 2017. - 445 c. - ISBN 978-5-534-01371-9.
Учебник знакомит читателей с теорией и практикой региональной экономики и управления. В нем отражены как традиционные темы (отраслевая структура, производственно-ресурсный, трудовой н демографический потенциал регионов, государственное регулирование регионального развития и др.), так и относительно новые (кластеры и их роль в развитии экономики регионов, конкурентоспособность территории, материальные и нематериальные факторы развития экономики регионов). Изложенный материал базируется на отечественных и зарубежных примерах. Каждая глава снабжена краткими выводами и практикумом. Соответствует актуальным требованиям ФГОС ВО. Для студентов вузов экономического профиля, а также аспирантов, преподавателей и практических работников служб предприятий и организаций, занимающихся изучением и исследованием социально-экономических закономерностей регионального развития.
Рофе, А. И. Рынок труда : учеб. / А. И. Рофе. - М. : КноРУС, 2018. - 260 c. -VISBN 978-5-406-06005-6.
Раскрыты положения о сущности, функциях и составе рынка труда, занятости населения и безработице, о государственной политике занятости и системе социальной защиты населения. Соответствует ФГОС ВО последнего поколения.
Для студентов бакалавриата, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» и «Управление персоналом» и другим экономическим направлениям.
