CC BY
259
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
4.7. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ И ЗАРУБЕЖНОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПОТЕРПЕВШЕМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Сирик Марина Сергеевна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: заведующая кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики.
Место работы: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», филиал в г. Тихорецке.
E-mail: sirik-marina@yandex.ru
Сирик Сергей Николаевич, канд. ист. наук, доцент.
Должность: доцент кафедры социально-гуманитарных
дисциплин.
Место работы: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», филиал в г. Тихорецке.
E-mail: sirik-marina@yandex.ru
Аннотация: в последние десятилетия все больший интерес возникает в отношении оценки личности и поведения потерпевшего, а также защиты его от противоправных действий, независимо от общественного и социального положения, возраста и ряда других факторов. В связи с этим в данной статье рассматриваются вопросы развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства о потерпевшем от преступления. В целом оценка личности и поведения потерпевшего прошло поэтапное развитие вместе со всем уголовным правом и развивается по сей день, что никогда не исчерпает актуальности этой проблемы. Статья предназначена для преподавателей, практикующих юристов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется вопросами развития и становления отечественных и зарубежных уголовно-правовых норм.
Ключевые слова: потерпевший, жертва, оценка личности и поведения потерпевшего, состав преступления, квалификация преступления.
DOMESTIC AND FOREIGN CRIMINAL LEGISLATION OF THE VICTIM OF CRIME
Sink Marina Sergeevna, PhD at law, associate professor. Position: Head of criminal law, process and criminalistics chair. Place of employment: Kuban state university, Tihoretsk branch.
E-mail: sirik-marina@yandex.ru
Sirik Sergey Nikolaevich, PhD in History, associate professor. Position: associate professor at social-humanitarian disciplines chair.
Place of employment: Kuban state university, Tihoretsk branch.
E-mail: sirik-marina@yandex.ru
Annotation: In recent decades more and more interest arises in relation to the evaluation of the рersonality and behavior of the victim, as well as its рrotection from illegal actions, regardless of the social and social status, age and other factors. In the context of this article are considered questions of develoрment of domestic and foreign criminal legislation of the victim of crime. In General, the assessment of the рersonality and behavior of the victim рassed рhased develoрment together with all the criminal law, and develoрs to this day that never runs out of the relevance of this рroblem. Article is intended for teachers, рractitioners, graduate students, students and all рeoрle interested in
develoрment and formation of domestic and foreign criminal law.
Keywords: victim, victim, an assessment of the рersonality and behavior of the victim, the crime, qualification of the crime.
Последние десятилетия характеризуются тем, что все больший интерес возникает в отношении оценки личности и поведения потерпевшего, а также защиты его от противоправных действий, независимо от общественного и социального положения, возраста, то есть от рождения и до престарелости, пола, психического и физического здоровья, и ряда других факторов [11-
Оценка личности потерпевшего, как представления о жертве, проходило развитие в рамках поэтапного развития уголовного права [9, с. 31], и не всегда было однозначно.
С развитием человеческого общества, от первобытнообщинных родов и племен к постепенному возникновению государств, меняется круг лиц признаваемых потерпевшими, так если в первом - это почти все члены племени, рода, общины, к которой принадлежал непосредственный потерпевший, то позднее - это только близкие родственники потерпевшего и он сам.
Ярким примером анализа поведения потерпевшего в момент преступления, до него и после, и защиты его прав, являются Законы Хаммурапи, царя Вавилона. Так если в результате драки потерпевшему был причинен определенный вред, но виновный поклянется «я ударил его не умышленно» и оплатит потерпевшему врача, то в этом случае он, т.е. виновный, освобождается от ответственности.
В более позднем римском праве только свободные граждане без физических и психических недостатков, признавались потерпевшими, тогда как рабы, и лица с физическими и психическими отклонениями (уроды) таковыми не признавались.
В эпоху феодальной раздробленности права потер-певшего-феодала и потерпевшего-вассала коренным образом отличались друг от друга. Первые примеры уголовно-правового значения личности и поведения потерпевшего дают памятники русского права 10 века - краткая и пространная редакция Русской правды, которые устанавливали в области уголовного права основные принципы феодализма. Главным из них был открыто сословный подход к защите интересов потер-певших-феодалов и потерпевших-зависимых.
Если преступные посягательства были направлены против лиц занимающих высокий статус при княжеском дворе, то, если говорить современной терминологией, считались особо тяжкими преступлениями и карались очень сурово. Уголовно-правовая охрана личности людей низших слоев общества, в случае посягательства на их жизнь фактически почти не имели уголовно- правовых последствий (в первом случае штраф - 80 гривен, во втором - 5 гривен) [8, с. 14].
Более поздняя редакция «Правды Русьской, Суд Ярославль Володимерич» [3, с. 64] ставит во главу угла интересы государства, а интересы потерпевшего второстепенными.
Появляются новые признаки состава преступления, которым придается уголовно-правовое значение, это различного рода действия-противодействия между виновным и потерпевшим. Так сюда же относятся новые для того законодательства, признаки объекта посягательства, относящиеся к личности потерпевшего: «княж муж» (ст.3), метельник (ст.9), княжи отроци (ст. 11), т.е. лица при службе, князя отсюда при исполне-
116
ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Сирик М.С.
Сирик С.Н.
нии служебных обязанностей - новая характеристика положения личности потерпевшего с одной стороны, и новый отягчающий признак состава преступления с другой стороны. Иначе говоря, за причинение вреда этим лицам при исполнении служебных обязанностей наступает суровая уголовная ответственность.
В Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) [4, с. 83] устанавливается порядок почти всех отношений возникающих между людьми, в конкретизированной форме, с применением признаков, дающих подробное описание личности и поведения человека в различных жизненных обстоятельствах, в том числе в случае противоправных действий, направленных против него (человека) - потерпевшего. Впервые в законодательстве Руси декларируется принцип равенства всех граждан перед законом. На практике же остается принцип зависимости уголовно-правовой ответственности от социального статуса в обществе, как потерпевшего, так и виновного в преступлении. Вводились также уголовно-правовые понятия такие как: необходимая оборона и крайняя необходимость, что также являлось характеристикой отношений между потерпевшим и виновным.
Законодательный акт Артикул Воинский (1715 г.) [5, с. 327] рассматривал личность потерпевшего в большинстве случаев в лице военнослужащего. Личность потерпевшего рассматривается в двух направлениях: в первом случае как социальные свойства личности (священник, хозяин или хозяйка у которых квартирует-ся военнослужащий, пленный и др.); во втором случае говорится о физических свойствах личности потерпевшего (пол, возраст).
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) [27] придается уголовно-правовое значение обстоятельствам, характеризующим личность, поведение потерпевшего. Уложение 1845 г. в полной мере отразило развитие науки уголовного права, что дало возможность систематизировать данные о личности и поведении потерпевшего в составах преступлений Особенной части, а также оформить их в Общей части. В Уложении личность потерпевшего рассматривается под разными углами, исходя из его религиозных убеждений, исходя из служебного положения, исходя из родственных отношения с императорской семьёй.
В статьях Уголовного Уложений 1903 г. [6, с. 275] содержатся признаки личности потерпевшего или указания на особенности его поведения. Сохраняется особое положение государственно-правовой охраны священнослужителей, особы государя императора и членов его дома. Значительным шагом в развитии уголовного права представляют собой статьи Уложения (по сравнению с Уложением 1845 г.) по вопросам становления возраста малолетнего, несовершеннолетнего потерпевшего, так, например девица от 14 до 17 лет (ст. 524 гл. 27), не достигший 17 лет (ст. 525 гл. 27). Так же дается характеристика состояния потерпевшего в момент совершения преступления: «пользуясь беспомощным состоянием». Появляется характеристика психологических отношений между виновным и потерпевшим: «пользуясь зависимостью такого лица», «находясь под его влиянием».
В уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. [7] характеристика личности и поведения потерпевшего, имеющая уголовно-правовую значимость для правильной оценки содеянного и определения границ уголовной ответственности, и как следствие, объективного назначения
наказания, дается неполно. Это обусловлено с одной стороны тем, что в период советской власти интересы потерпевшего, как физического лица, отходили на второй план, тогда как на первом были интересы государства, что характерно для всех тоталитарных режимов. С другой стороны это обусловлено, тем, что социалистическая уголовная наука «отметала» весь опыт русского уголовного законодательства дореволюционного периода.
Уголовный кодекс 1960 года [22] классифицировал признаки, характеризующих потерпевшего в составах преступлений следующим образом:
1. Признаки, характеризующие личность потерпевшего. Физические признаки (пол - женщина, мужчина, возраст - несовершеннолетний, лицо, не достигшее половой зрелости - ст. ст. 117, 118, 119, 120, 121, 122, 134, 139, 210, 233 УК) или социальные признаки личности, ее положение в системе общественных отношений. Признаки личности потерпевшего, включенные в состав преступлений, неразрывно связаны с характером объекта, на который направлено соответствующее посягательство. По существу в УК РСФСР характеризуют объект. Посягательство на личность или права потерпевшего в указанных случаях является формой нарушения соответствующих общественных отношений, участником которых является потерпевший, а причинение вреда потерпевшим средством причинения вреда обществу. Ряд признаков в объекте преступления относятся к характеристике потерпевшего юридического лица. Например, государство (ст. 64, 89, ч. 1, 90 ч. 1 УК), государственные органы или общественные организации (ст. 69).
2. Признаки, характеризующие поведение потерпевшего: правомерное поведение, неправомерное поведение, «согласие» потерпевшего и причинение им «вреда» себе. Как видно из анализа уголовного закона поведение потерпевшего причинно связанное с поведением преступника, характеризует обстановку совершения преступления, то есть его объективную сторону. Это поведение может быть по своему социальному смыслу может быть правомерным или неправомерным. Согласие лица, которому причине вред является конститутивным признаком состава, при его отсутствии на лицо иное преступление (например, не производство аборта, а умышленное причинение тяжкого телесного повреждения).
3. Признаки, характеризующие состояние потерпевшего в момент совершения преступления (беспомощное состояние, опасное для жизни состояние, болезненное состояние).
4. Признаки, характеризующие взаимоотношения между потерпевшим и виновным - родственные взаимоотношения, отношения служебной, материальной или иной зависимости, различного рода служебные взаимоотношения. В большинстве случаев наличие указанных взаимоотношений с одной стороны порождает определенные обязанности на стороне виновного, а с другой создает определенную зависимость потерпевшего от виновного.
5. Признаки, характеризующие вред, причиненный потерпевшему: физический вред, имущественный (материальный) вред, моральный вред. Вред, причиненный потерпевшему, является преступным последствием и относится к объективной стороне преступления.
Вторая половина 20 века была интересна тем, что в рамках криминологии появляется новое направление -виктимология - учение о жертве преступления. В рам-
117
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
ках исследования этого направления появляются статьи посвященные потерпевшему, его криминологическим и уголовно-правовым характеристикам. Идут исследования вопросов уголовно- правового значения личности потерпевшего и его взаимоотношений с виновным.
Исследование опыта зарубежного законотворчества позволяет нам представить отечественную правовую систему других государств.
Изучение уголовного законодательства ряда зарубежных стран позволяет сделать вывод, что признаки потерпевшего, характеризующие в составе преступления различные элементы, могут относиться к объекту, объективной и субъективной стороне преступления, следовательно, для удобства исследования их можно классифицировать.
Отдельную группу составляют признаки, характеризующие личность потерпевшего, включенные в объект преступления. Это физические признаки личности: человек (ст. 104, 110 УК Республики Таджикистан [20]; ст. 105 УК Республики Узбекистан [21]; ст. 125 УК Республики Казахстан [16]), дети (ст. 135, 206 УК Республики Молдова [18]), люди (п. «в» ч. 2 ст. 110 УК Республики Таджикистан), человеческое существо (ст. 210 примерного УК США [2]), малолетний (ст. 166, 167 УК Республики Беларусь [14]), молодой возраст (ст. 293), женщина (ст. 313), ребенок (ст. 317, 369), девушка (ст. 365, 366, 367), несовершеннолетний (ст. 221-3, 227-5, 227-17, 227-18), физический недостаток, физический или психический дефект (ст. 221-4, п. 2; ст. 222-29, п. 2 УК Франции) [25], женщина моложе тринадцати лет (ст. 305 Республики Корея [17]) и т.д.
Социальные признаки потерпевшего физического лица показывают его положение в системе общественных отношений, поставленных под охрану уголовных законодательств - это должностное лицо, (ст. 136), кандидат, участвующий в выборах на законных основаниях (ст. 128), лицо уполномоченное осуществлять контроль (ст. 127), подозреваемый в преступлении (ст. 125 УК Республики Корея), судья, адвокат, должностное лицо системы правосудия, представитель государственной власти или чиновник государственной службы, свидетель, потерпевший (ст. 222-3, п.4 УК Франции), гражданин (ст. 153-А), избиратель (ст. 171-С, п. 2), должностное лицо (ст. 218 УК Индии [12]), работник народной милиции, военнослужащий, отец, мать (ст. 116), представитель общественности (ст. 131 УК Республики Болгария [15], родственник (п.12 гл.9 и п.10 гл.10 УК Швеции [26]), глава иностранного государства (ст. 336), представитель иностранного государства (ст.335 УК Республики Сан-Марино [19]).
Следующую группу в уголовных законодательствах зарубежных стран составляют признаки, характеризующие поведение потерпевшего. Поведение потерпевшего связанное с поведением преступника, характеризует обстановку совершения преступления - его объективную сторону.
Как показывает изучение законодательства, поведение потерпевшего по своему социальному содержанию может быть правомерным или аморальным, противоправным.
Так, в законе об уголовном праве 1967 [9] Великобритании, признается преступлением противодействие потерпевшему при выполнении им служебного долга и за это определено суровое наказание.
Согласно параграфу 128 УК Норвегии тот, кто пытается насильственным путем принудить официальное [13] должностное лицо к совершению какого либо дей-
ствия или бездействию или воспрепятствовать его совершению или способствует этому, подлежит уголовному наказанию в виде тюремного заключения от 3 и до 5 лет, если он ранее наказывался за преступление с использованием насилия.
Преступными признаются любые действия, препятствующие потерпевшему выполнять служебные обязанности, либо месть на почве его служебной деятельности (ст. 240.2, 240.4 Примерного уК США).
В УК Франции (ст.227-7) насильственные действия, повлекшие смерть без намерения убить, наказываются пятнадцатью годами заточения. То же деяние, совершенное в отношении представителя государственной власти или чиновника государственной службы в связи с неисполнением им своих обязанностей или возложенного на него задания, наказывается двадцатью годами заточения (ст. 222-8, и 7).
Наиболее детально расписывается правомерное поведение потерпевшего в Уголовном Кодексе Индии. Сначала в диспозиции нормы закона описывается положительное поведение потерпевшего, затем дается его объяснение, после этого иллюстрируется примерами (ст.ст. 183, 186, 188 УК Индии).
В ст. 51 УК Турции [23] указано, что лицо, совершившее правонарушение под воздействием душевного волнения, вызванного противоправным подстрекательством, наказывается пожизненным тяжким заключением, если за данное преступление предусмотрена смертная казнь и тяжким заключением на двадцать четыре года, если за правонарушение предусмотрено пожизненное тяжкое заключение. В иных случаях наказание за совершенное правонарушение сокращается на одну треть.
Если подстрекательство явилось настойчивым и упорным, то взамен смертной казни назначается тяжкое заключение на двадцать четыре года, взамен пожизненного тяжкого заключения - тяжкое заключение на срок не менее пятнадцати лет.
Иные наказания сокращаются от половины до двух третей.
Статься 300 УК Индии определяет, что убийство не является тяжким, если преступник, лишившийся самообладания вследствие серьезной и неожиданной провокации, причиняет смерть лицу, от которого исходила провокация. Аналогично, в этой же статье убийство не является тяжким для случаев превышения пределов необходимой обороны.
Примерный УК США (ст. 210.6) признает смягчающим ответственность виновного обстоятельство, если потерпевший принимал участие в приведшем к человекоубийству поведении, а также, если подсудимый находился под влиянием сильного психического и эмоционального смятения.
Уголовный Кодекс Франции не предусматривает самостоятельной ответственности за умышленное убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Между тем, в ст. 122-1 раздела 2 об уголовной ответственности, подчеркивается: «Лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако, суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения». В ст.ст. 122-5, 122-7 этого же УК отмечается о смягчении наказания при совершении преступления в условиях превышения пределов необходимой обороны.
118
ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Сирик М.С.
Сирик С.Н.
Особое место среди признаков состава занимает «согласие потерпевшего».
В ст. 454 УК Турции указано, что лицо, убеждающее кого-либо совершить самоубийство и помогающее ему в этом, наказывается в случае смерти потерпевшего тяжким заключением на срок от трех до десяти лет.
Аналогичная норма предусмотрена и в параграфе 236 УК Норвегии, согласно которому: «Лицо, способствующее тому, чтобы кто-либо лишил себя жизни, причиняя себе значительные телесные повреждения или ущерб здоровью, подлежит наказанию за пособничество убийству или причинение тяжких телесных повреждений, совершенных в отношении лица, согласного на это.
Наказание не применяется, если не наступила смерть или не нанесены сильные телесные повреждения и не причинен значительный ущерб здоровью.
В ст. 125, п. 1 УК Республики Болгария предусмотрена ответственность до трех лет лишения свободы, в случае умерщвления, с согласия беременной женщины, плод вне лечебного учреждения, указанного в перечне Министерства здравоохранения и социального обеспечения. За такое же преступление, совершенное без согласия беременной женщины, установлено наказание лишением свободы на срок от двух до пяти лет (п.5, ст. 125).
Согласие потерпевшего, как обязательный признак состава преступления, предусмотрен, например, при прерывании беременности (ст. 218 УК ФРГ [24]), (ст. 313, 314 УК Индии), проведении или организации биомедицинского исследования на человеке без согласия (ст. 223-8 УК Франции) и т.д.
По уголовному праву иностранных государств согласие потерпевшего имеет уголовно-правовое значение при наличии двух условий: деяние не является противоправным, посягающим на охраняемый законом интерес (право); деяние осуществлено с согласия того лица, которому этот интерес принадлежит и, которое может распоряжаться им по своему усмотрению.
Так, по УК Индии не всякое согласие может выступать обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, либо признаком состава, в котором оно предусмотрено в качестве обязательного. В ст. 90 УК Индии закреплено: «Согласие потерпевшего не является согласием в смысле любой статьи настоящего Кодекса, если оно дано потерпевшим из страха причинения ему вреда или ввиду заблуждения в отношении какого-либо факта, и если лицо, совершающее действия, знает или имеет основания полагать, что согласие дано под влиянием такого страха или заблуждения». Юридического значения не имеет согласно ст. 90 УК Индии согласие невменяемого или ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
Самостоятельную группу составляют признаки, характеризующие состояние потерпевшего в момент совершения преступления: «беспомощное состояние, в отношении женщины, находящейся в состоянии беременности» (параграфы 242, 245 УК Норвегии), «опасное для жизни состояние» (ст. 336 УК Индии), «состояние беременности» (ст. 312 УК Индии), «бессознательное состояние» (ст.305 УК Индии), «особая беспомощность», «состояние беременности», «болезненное состояние» (ст.ст. 221-4, п. 3; 222-3, п. 2; 222-8, п. 2; 222-10, п. 2; 222-12, п. 2 УК Франции).
Признаки, характеризующие состояние потерпевшего в нормах УК зарубежных стран могут играть роль признаков основного или квалифицированного соста-
ва. Например, состояние особой беспомощности, обусловленная возрастом, болезнью, физическим недостатком, физическим или психическим дефектом потерпевшего или состоянием беременности, является признаком квалифицированного состава применения (п. 2, ст. 222-1 УК Франции).
Нахождение потерпевшего в состоянии, указанном в законе, порождает специфические обязанности по оказанию ему помощи, нарушение которых и составляет преступление, либо используется преступником для совершения преступления, либо, наконец, существенно повышает опасность преступления и преступника. Поэтому состояние потерпевшего может характеризовать как преступную обстановку, так и объект преступления.
Последнюю четвертую группу составляют признаки, определяющие взаимоотношение между потерпевшим и виновным.
Родственные взаимоотношения в Уголовных законодательствах многих зарубежных стран, в основном в умышленных преступлениях против личности является признаком квалифицированного состава.
Например, в ст. 448 УК Турции указано, что лицо, совершившее умышленное убийство, наказывается тяжким заключением на срок от 24 до 30 лет. В то же время в п. 1 ст. 449 УК Турции убийство родственника признается квалифицированным видом умышленного лишения жизни. В частности, за убийство совершенное в отношении жены, мужа, брата, сестры, приемных родителей, приемного сына, приемной дочери, отчима, пасынка, падчерицы, тестя, свекра, тещи, свекрови, зятя или снохи, виновное лицо наказывается пожизненным тяжким заключением. Такое же наказание определяется согласно п. 1 ст. 450 УК Турции за убийство, совершенное в отношении одного из близких родственников по восходящей линии или потомков: убийство родственника по восходящей линии по закону по рождению или приемных отца или матери (ст.ст. 221-4, п. 2; 222-3, п.п. 3, 6; 222-8, п. 3 и т.д. УК Франции).
В другом случае в УК Франции родственные взаимоотношения между виновным и потерпевшим выступают признаком основного состава: «Похищение любым родственником по восходящей линии по закону, по рождению или приемным несовершеннолетнего ребенка у тех, кто осуществляет родительские права или тех, кому он был доверен или у кого он постоянно проживает» (ст. 222-7).
Аналогичные статьи содержатся и в уголовных законодательствах других стран: ст.ст. 462, 496, 497, 470 УК Бельгии [11]; ст. 116, п.3 УК Болгарии.
Отношения служебной материальной или иной зависимости - в ст.ст. 225-13, 225-14 УК Франции, ст.ст. 174, 175 УК Индии, ст. 148 УК Болгарии. Следует подчеркнуть, что характерный для УК Франции, а также законодательства России и ряда европейских стран такой признак состава некоторых преступлений как «зависимое положение потерпевшего» не встречается в уголовном законе США, Великобритании, Индии.
В большинстве случаев наличие указанных взаимоотношений, с одной стороны, порождает определенные обязанности на стороне виновного, во-вторых, создает определенную зависимость потерпевшего от виновного. Нарушение обязанностей или использование зависимости в целях совершения преступления и является признаком соответствующих составов пре-
119
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
ступлений либо (в отдельных случаях) признаком квалифицированного состава.
Группа признаков в нормах УК зарубежных стран, характеризуя различные элементы состава, может относиться как к потерпевшему физическому лицу, так и к юридическому лицу. Например, «владелец движимого имущества», «собственник» (ст. ст. 495, 513 УК Турции).
Как показывает изучение зарубежного уголовного законодательства, уголовно-правовое значение имеют лишь те признаки, характеризующие потерпевшего, которые охватывались, либо могли охватываться сознанием виновного.
Так, УК Франции (ст. 222-3), перечисляя признаки потерпевшего, придает им юридическое значение, если они были «очевидны или известны исполнителю», «когда, занимаемое пострадавшим положение, очевидно или известно исполнителю».
Психическое отношение потерпевшего к тем или иным признакам состава, характеризующим потерпевшего в УК Индии, производится не столько через их описание в составе конкретного преступления, сколько через различные пояснения и объяснения к нему.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что на протяжении истории развития уголовного права, личности потерпевшего в той или мере уделялось определенное внимание, давалась оценка в соответствии с моральными и правовыми мерками данного периода. В различные периоды государственности по-разному придавалось значение личности потерпевшего и защите его прав. В целом оценка личности и поведения потерпевшего прошло поэтапное развитие вместе со всем уголовным правом, и развивается по сей день, что никогда не исчерпает актуальности этой проблемы.
Изучение зарубежного уголовного законодательства показывает, что в нормах УК иностранных государств в зависимости от национальных традиций, правовых обычаев, социально-экономических условий общества неизменно учитываются те или иные обстоятельства, относящиеся к потерпевшему от преступления, которые имеют важное уголовно-правовое значение.
Список литературы:
Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000; Газданова Е.К. Согласие потерпевшего в уголовном праве: понятие, характеристика, значение: Дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011; Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001; Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: Дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2008; Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007; Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: Дисс. ... докт. юрид. наук. Москва, 2005 и др.; Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовнопроцессуального статуса потерпевшего // Российский следователь, 2012, № 1; Сидоренко Э.Л. Оценка правового статуса потерпевшего как участника примирения в теории и судебной практике // Российская юстиция, 2011, № 9; Поплавская Н.Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений // Российская юстиция, 2012. № 2 и др.
Примерный Уголовный Кодекс США. М., 1969.
Российское Законодательство 10-20 веков. Т.1. М.,
1985. С.64-80.
Российское Законодательство 10-20 веков. Т.3. М.,1985. С. 83-257.
Российское законодательство 10-20 веков. Т.4. М.,
1986. С. 327-365.
Российское законодательство 10-20 веков. Т.9. М., 1994. С. 275-320.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.
Свердлов М.Б. Русская Правда. Пособие к спецкурсу. СПб. Издательство «Образование». 1992. С. 14.
Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. М., 1998. С. 16-17.
Уголовное право. Дополнение к двум впускам общей части уголовного права проф.Познышева. М., 1910, с. 31.
Уголовный кодекс Бельгии. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Индии. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Норвегии. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001.
Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2001.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Республики Корея. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2004.
Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс РСФСР. М. «Юридическая литература», 1960.
Уголовный кодекс Турции. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уголовный кодекс Франции. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002.
Уголовный кодекс Швеции. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Спб., 1845.
Literature list:
1. Bulgakov must be the Victim in criminal law and criminological characteristics: Diss. ... Cand. a throne. Sciences. Stavroрol, 2000; gazdanov E.K. Consent of the victim in criminal law: conceрt, descriрtion, value: Diss. ... Cand. a throne. Sciences. Moscow, 2011; Davydov, E.V. Reconciliation with the victim in criminal law: Diss. ... Cand. a throne. Sciences. Stavn^l, 2001; Дедюхина IPH. Рroblems in establishing criminal resрonsibility with regard to the characteristics of the victim: Diss. ... Cand. a throne. Sciences. Moscow, 2008; Sirik M.S. Institute of the victim: criminal law and criminological asрects: Diss. ... Cand. a throne. Sciences. Rostov-on-don, 2007; Фаргиев I.A. Doctrine of the victim in criminal law of Russia: Diss. ... doctor. a throne. Sciences. Moscow, 2005 and others; Martynenko BC Conflict of criminal law and criminal
120
ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Сирик М.С.
Сирик С.Н.
procedural status of victim // Russian investigator, 2012, № 1; Sidorenko Э.Л. Assessment of the legal status of the victim as a party to the conciliation in theory and court practice // Russian justice, 2011, № 9; Рoplavskaya N.N. Criminal law protection of the rights of crime victims // Russian justice, 2012. № 2 and other
2. Approximate criminal Code of the USA. M., 1969.
3. Russian Legislation 10-20 centuries. Vol.1. M., 1985. Р.64-80.
4. Russian Legislation 10-20 centuries. V.3. M.,1985. C. 83-257.
5. Russian legislation 10-20 centuries. T.4. M., 1986. C. 327-365.
6. Russian legislation 10-20 centuries. V.9. M., 1994. C. 275-320.
7. Collection of documents on history of the criminal legislation of the USSR and RSFSR 1917-1952 years. M, 1953.
8. Sverdlov MB Russkaya Pravda. Manual for a special course. SPb. Publishing House «Education». 1992. C. 14.
9. Criminal law of capitalist countries. General part. A collection of legislative acts. M., 1998. C. 16-17.
10. Criminal law. In addition to the two впускам the General part of criminal law пpоф.Познышева. M., 1910, C. 31.
11. Criminal code of Belgium. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
12. Indian penal code. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
13. The penal code of Norway. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
14. Criminal code of the Republic of Belarus. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2001.
15. Criminal code of the Republic of Bulgaria. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2001.
16. Criminal code of the Republic of Kazakhstan. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
17. Criminal code of the Republic of Korea. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2004.
18. Criminal code of the Republic of Moldova. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
19. Criminal code of the Republic of San Marino. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2002.
20. Criminal code of the Republic of Tajikistan. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
21. Criminal code of the Republic of Uzbekistan. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
22. Criminal code of the RSFSR. M. Legal literature, 1960.
23. The Turkish penal code. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
24. Criminal code of the Federal Republic of Germany. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
25. The criminal code of France. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2002.
26. The Swedish penal code. SPb. Publishing house «Legal center Press». 2003.
27. The code on criminal and correctional punishments 1845. SPb., 1845.
отзыв
на научную статью Сирнк М.С. и Сирина С.Н.
«Отечественное и зарубежное уголовное законодательство о потерпевшем от преступления»
(специальность-12.00.08 ■ уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право)
Потерпевший — это лицо, пострадавшее в результате преступления. И на протяжении развития уголовного права личности потерпевшего уделялось определенное внимание, давалась опенка в соответствии с моральными и правовыми мерками развития человеческого общества на протяжении ряда столетий. В целом оценка личности потерпевшего развивается и по сей день. Изучение норм уголовного законодательства в их историческом развитии показывает,, что указанные нормы являлись мошным источником возникновения и развития теории о потерпевшем от преступлении в современной уголовно-правовой науке. Характеристика личности потерпевшего имеет значение для правильной квалификации содеянного и определения границ уголовной ответственности, однако в законе дается неполно.
В связи с этим представленная статья актуальна. Авторы раскрывают вопросы развития и становления статуса потерпевшего от преступления в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве. Делается вывод, что в целом оценка личности и поведения потерпевшего прошло поэтапное развитие вместе со всем уголовным правом и развивается по сен день, что никогда не исчерпает актуальности этой Проблемы.
Статья предназначена для преподавателей, практикующих юристов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется вопросами развития и становления отечественных и зарубежных уголовно-правовых норм и может быть рекомендована к опубликованию.
Научный консультант
профессор кафедры уголовного права,
процесса и криминалистики
филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный универси гет» в г. Тихорецке, д.и.н., к.ю.н., допент aiexey77I L977@mail.ru
А.М. Васильев
121
