CC BY
123
ISSN 2226-2830 В1СНИК МАР1УПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
СЕР1Я: 1СТОР1Я. ПОЛ1ТОЛОГ1Я, 2014, ВИП. 9
representatives of the Ukrainian diaspora (Y. Bilinsky, B. Vynar I. Maistrenko, G. Boffa,
A. Katsenelinboigen, N. Werth, G. Hosking). Foreign scientists were the first to see M. Khrushchev's desire to gain support of the regions in order to undercut the ministries' influence along with the desire to resolve the economic problems.
A characteristic feature of the fourth period was the advent of the memoirs by representatives of the Ukrainian republican political and governmental establishment, such as O. Liashko and I. Pogribniak which are distinguished by viewing the reformation carried out in M. Khrushchev's epoch from the view point of the Ukrainian interests.
It is noteworthy that there is no unambiguous evaluation of the experience of the regional industry in Ukrainian (O. Voroshylov, P. Gordiienko, V. Baran, V. Danylenko, O. Danylin, A. Sarzhan, O. Garmash, L. Krutova, O. Reshetniak, A. Buzhdezhan) and Russian (I. Blagykh, O. Leibovych, V. Shestakov) scientific literature of the fourth historiographical period. Rather a wide range of observations is observed: from challenging the very fact of the reform to considering it to be an absolute apology.
Key words: Modern Russian and Ukrainian historiography, situation in historiography, political and ideological factors, N. Khrushchev, Regional Economic Council (1957 - 1965).
РЕЦЕНЗЕНТИ: Гедъо A.B., d.i.H, проф.; Чура B.I., кл.н., доц.
УДК 930.1:94(477)"18"(045)
О. В. Лукашова
ВИСВ1ТЛЕННЯ ПОСТАТ1 КОШОВОГО ОТАМАНА 1ВАНА CIPKA В УКРА1НСЬК1Й 1СТОРЮГРАФП XIX СТ.
У cmammi досл1джуються особливост1 погляд1в украгнських icmopuKie XIX ст. В Ломиковсъкого, М.Маркевича, М.Сементовського, М.Максимовича, А.Скальковського,
B.Антоновича, Д.Бaгaлiя, Д.Яворницького, С.Альбовського щодо пocmami кошового отамана Втська Запорозького 1вана арка. Aнaлiзуemьcя ставлення цих aвmopiв до полтичног та втськовог дiяльнocmi видатного козацького ватажка. Акцентуеться увага на тому, що пращ icторишв XIX ст. е важливим внеском у подальшому до^джент ocoбucmocmi I. арка в icторюграфи.'.
Ключов1 слова: кошовий отаман, Запорозька Ci4, icmopioгpaфiя, концепци icториюв.
Життя i вшськова д1яльшсть 1вана Орка певною м1рою висв1тлювалися украшськими юториками XIX ст. Цей перюд займае винятково важливе мюце в розвитку юторично'1 науки. Особливють його в юторюграфп зумовлювалася потужним зростанням ролi юторично! науки в суспшьному житп, украшським вщродженням.
XIX ст. збагатилося рядом нових юторичних творiв, яю започаткували шляхи до осмислення юторичних подш i явищ. Вони часто грунтувалися на використанш рiзних джерел.
Оцшки щодо дiяльностi 1вана Орка, даш юториками цього перюду, становлять науковий штерес. Це питання недостатньо дослщжене в юторичнш л^ературь Загальш науковi розвщки, присвяченi проблемам юторюграфп Укра'1'ни XIX ст., належать таким вченим як Д.Дорошенко [3], М.Марченко [8], Я.Калакура [5], 1.Колесник [6]. 1снуе багато дослщжень, присвячених саме творчш дiяльностi iсторикiв XIX ст. Необхщно
41
визнaчити cпeцiaльнi дocлiджeння, пpиcвячeнi пocтaтi Iвaнa Cipкa, в якик aнaлiзyютьcя пpaцi icтopикiв XIX ст. щoдo пocтaтi знaмeнитoгo кoшoвoгo нaлeжaть Д.Явopницькoмy [1V], Ю.Mицикy [11], B.Macлiйчyкy [9].
Meтoю cтaттi e вивчeння ocoбиcтocтi тa вiйcькoвo-пoлiтичнoï дiяльнocтi кoшoвoгo oтaмaнa Iвaнa Cipкa нa ocнoвi aнaлiзy пpaць y^^m^^x icтopикiв XIX ст. З щею мeтoю poзглянyтo нayкoвy cпaдщинy B.Лoмикoвcькoгo [14], M.Mapкeвичa [V], M.Ceмeнтoвcькoгo [13], M.Maкcимoвичa [10], A.Cкaлькoвcькoгo [15], B.Aнтoнoвичa [2], Д.Бaгaлiя [12], Д.Явopницькoгo [16; 1V], €.Aльбoвcькoгo [1]. Зaзнaчeнi дocлiдники дaвaли cвoю oцiнкy пocтaтi кoшoвoгo Iвaнa Cip^.
Taк, B.Лoмикoвcький нaзивaв Iвaнa Cip^ «мaлopociйcьким гeтьмaнoм», «oтaмaнoм кoзaкiв» гocпoдapeм Ciчi i пиcaв, щй «Зaпopiзькa Ciч cтaлa тoдi дoлeю йoгo» [14, c. 15]. Haвeдeнi icтopикoм фaкти гoвopять пpo тe, щo кoшoвий oтaмaн Iвaн Cipкo кopиcтyвaлиcя вeликим aвтopитeтoм cepeд кoзaкiв та Ciчi [14, c. 16]. Aвтop кoнcтaтyвaв тoй фaкт, щй ^ли y 166V poцi, зa Aндpyciвcькoю yгoдoю Днiпpo cтaв кopдoнoм мiж Pocieю i Пoльщeю, тo «oтaмaн кoзaкiв» пoчaв yxилятиcя вiд влaди мaлopociйcькoгo гeтьмaнa i «вклoнивcя ваею дpyжбoю дo Пoльщi» [14, c. 15]. Cтaмбyл тeж пpoпoнyвaв oтaмaнy дoпoмoгy i пiдтpимкy: «oб'eднaти гeтьмaнcькy гiднicть знoвy вoeдинo». Cipкo пpoгoлocив ceбe гeтьмaнoм, aлe в 16V5 po^, пoбaчивши cлaбicть i cвoe бeзcилля пiддaвcя Pociï. З того чacy пpи piзниx кoлoвpaтнocтяx 6ули кoшoвi питoмi нaчaльники» [14, c. 16].
Пpиxильнo виcлoвлювaвcя щoдo пocтaтi Iвaнa Cipкa M.Mapкeвич - вiдoмий як aвтop «IcTOpiï Maлopociï» з дaвнix чaciв дo кiнця XVIII ст. Icтopик poзглядaв кoшoвoгo як cпpaвeдливoгo й xopoбpoгo, a paзoм з тим xитpoгo i зaпoвзятливoгo, який «зaxoплювaв пpoмoвoю cepця ^вв^жни^, лякaв poзyмним вiдкликaнням cyпpoтивникiв, зву^м зaпopiзькoï збpoï нaвoдив тpeпeт y тypкiв, пoлякiв i тaтap» [V, c. 8V]. M.Mapкeвич нaзивaв I.Cipra «cпpaвжнiм кoзaкoм, гepoeм У^шни» [V, c. 100], ввaжaв, щo oтaмaн був вiльним y зaдyмax, швидким в ïx викoнaннi i нocив нeдapмa нaзвy «бaтькa» вiд cвoïx зaпopoжцiв.
Poзпoвiдaючи пpo чepгoвий пoxiд кoшoвoгo пpoти тypкiв icтopик пиcaв: «Bжe Kpимцi з-пiд Чyднoвa пoвepтaлиcя нa пiвocтpiв; бiля пopoгiв тагов нa ниx кoшoвий Cipкo, пpo cмepть якoгo бyвaлo Typки мoлилиcя y мeчeтяx» (1660 p.) [V, c. 106]. ^й фaкт пiдтвepджye вжe пpийнятe cтaвлeння дo I.Cip^ як пocтpaxy дo тypeцькo-тaтapcькиx зaгapбникiв, якi нaзивaли йoгo ypyc-шaйтaнoм (pycьким чopтoм) i були cвятo пepeкoнaнi, щй йoмy дoпoмaгae ^чиста cилa. B cвoïй пpaцi M.Mapкeвич нe oбiйшoв i нaпpyжeнy бopoтьбy кoшoвoгo пpoти нoвoгo пpaвoбepeжнoгo гeтьмaнa Пaвлa Teтepi i йoгo пoкpoвитeлiв в oco6í пoльcькиx мaгнaтiв i шляxти (oднaк, тут вiн пиcaв пpo мapнi нaмaгaння Cipкa, ^o йoгo пopaзкy в цiй 6opo^6í, в якiй «вiн лeдвe ватаг вpятyвaтиcя») [V, c. 110], i ^o cклaднi вiднocини Cipкa тa гeтьмaнa Пeтpa Дopoшeнкa, пpo apeшт Cipкa бeз cyдy i ^^craa як «дepжaвнoгo злoчинця» тiльки тому, щo Mocквa нe бaжaлa мaти в Укpaïнi гeтьмaнoм тaкy e^pi^^, нecпoкiйнy, пoпyляpнy, зaпoвзятy людину.
M.Mapкeвич зaзнaчaв, щo в poки, ^ли У^шта зaгpyзлa в мiжycoбниx вiйнax, кoли кoжeн з пpeтeндeнтiв та гeтьмaнcькy бyлaвy пepecлiдyвaв тiльки cвoï iнтepecи, нe дyмaючи, пpи цьoмy, пpo дoлю людeй i ^ai™, кoли в «o6ox Укpaïнax» бyлo чoтиpи гoлoвниx дiячa: Бpюxoвeцький, Юpiй Xмeльницький, кoшoвий Cipкo тa Пeтpo Дopoшeнкo, aлe oдин тiльки з нж був людинoю блaгopoднoю - Cip^, a Юpiй тa Пeтpo були poзopитeлi У^шни» [V, c. 116].
Oпиcyючи cycпiльний ycтpiй дpyгoï пoлoвини XVII cт. icтopик M.Ceмeнтoвcький кoнcтaтyвaв, щo y зaпopoжцiв yлюблeнi нapoдoм cтapшини yпpaвляли кiлькa po^, a iнoдi i дo cмepтi. Oдним iз пpиклaдiв вiн нaвoдив пocтaть Iвaнa Cipкa [13, c. 20].
Для icтopикiв Iвaн Cip^ був нe тiльки cлaвним oтaмaнoм, aлe i дocтaтньo впливoвoю icтopичнoю фiгypoю. З йoгo дyмкoю paxyвaлиcя, дo ньoгo пpиcлyxaлиcя i пoлiтики, i пpocтi кoзaки, i тав^ь icтopики викopиcтoвyвaли йoгo лиcти як фaктичний мaтepiaл. Icнyвaння дeякиx лиепв кoшoвoгo щe paз пiдтвepджye x^mc^ тoгo фaктy, щo вiн був нeпиcьмeнним. M.Maкcимoвич в 1859 po^, в «Лиcтi пpo Б. Xмeльницькoгo» пиcaв тaк: «пpo Бoгдaнa як пpo Зaпopoжця нaйвaжливiшe для мeнe cвiдoцтвo cyчacнoгo йoмy Зaпopoжця, cлaвнoгo кoшoвoгo oтaмaнa Iвaнa Cipкa», дe вiн poзглядaв чopнoмopcькi пoxoди кoзaцькиx вoждiв [V, c. 412]. У cвoeмy лиcтi, пpo кoтpий згадуе M.Maкcимoвич, Cipкo oпиcye пoxiд 1620 po^. Moжнa пpипycтити, щo тaкий яcкpaвий oпиc пoxoдy, здiйcнeнoгo кoзaкaми нa тypкiв мoжe cвiдчити ^o тe, щo cлaвeтний oтaмaн бpaв y ньoмy aктивнy yчacть.
У 40-x poкax XIX cт. вийшлa в cвiт «Icтopiя Hoвoï Ciчi aбo ocтaнньoгo кoшa Зaпopiзькoгo» A. Cкaлькoвcькoгo. Icтopик знaйшoв i збepiг apxiв Koшa Зaпopoзькoгo, нa пiдcтaвi якoгo нaпиcaв низку пpaць. Aвтop нe пpивoдив нiякиx дaниx ^o життя тa дiяльнicть Iвaнa Cip^, нe дaвaв йoмy нi пoзитивнy нi будь яку iншy o^rny, aлe вce ж тaки да лишив цю вeличнy ocoбy бeз yвaги. Taк caмo, як i B. Лoмикoвcький, yчeний виcлoвлювaвcя ^o чiльнy poль тa знaчимicть пocaди кoшoвoгo oтaмaнa, нaвoдячи зa пpиклaд iм'я cлaвeтнoгo Iвaнa Cipкa. Icтopик пиcaв, щo звaння кoшoвoгo тpивaлo тiльки oдин piк й зaлeжaлo вiд вибopy тoвapиcтвa. Зoвciм нeбaгaтo xтo yтpимyвaв йoгo кiлькa po^ пiдpяд, a caмe знaмeнитий Cip^ [15, c. 68-69]. Taкoж A. Cкaлькoвcький пиcaв, щй пepioд, ^ли Ciч aбo Kiш бyлa та Чopтoмликy, був oзнaмeнoвaний пoдвигaми caмe Iвaнa Cipкa [15, c. 225].
B.Aнтoнoвич нaзивaв Iвaнa Cipкo - «cлaвeтний кoшoвий oтaмaн, cтpaxoвищe бicypмaнiв» [2, c. 260]. Aвтop дaвaв кopoткy aлe змicтoвнy xapaктepиcтикy cмiливocтi кoшoвoгo: «цe був cмiливий, eнepгiйний вaтaжoк, щo йшoв y бш як нa бeнкeт, нe дбaв зa дoбичy тa poздaвaв ïï кoзaкaм. Taтapи, пepeд якими з тaким жaxoм yтiкaли iншi нapoди, лякaлиcь тa йoгo нaзивaли чopтoм» [4, c. 204].
Bчeний пиcaв, щo, дeякi мaлopociйcькi лiтoпиcцi ввaжaють щo, y пpoмiжкy чacy мiж зpeчeнням Xaнeнкa i пpизнaчeнням ^голя гeтьмaнoм пpизнaчeний був вiд пoльcькoгo ypядy кoшoвий Cipкo. Aлe B.Aнтoнoвич пpипycкaв, щo ймoвipнo гeтьмaнcтвo пpипиcyвaли кoшoвoмy зa пoмилкy, внacлiдoк вiдoмoï cyчacникaм пoвaги, щo чинив зaпopiзькoмy Iвaнy Cipкy Coбecький, a тaкoж внacлiдoк вигiдниx для пoлякiв пoxoдiв, щo вживaютьcя в тoй чac Cipкoм iз Зaпopiжжя нa кpимчaкiв [2, c. 260]. Ha вiднocинax кoшoвoгo з гeтьмaнaми aвтop да зупиняв yвaгy. Oднaк, дeякa кoнcтaтaцiя фaктy cтocyнкiв oтaмaнa з гeтьмaнoм П.Дopoшeнкoм в дocлiджeнняx B.Aнтoнoвичa пpиcyтня. Taк, вiн пиcaв, щo пepeд тим, як cклacти cвoï кoзaцькi клeйнoди, гeтьмaн зв'язaвcя з кoшoвим Iвaнoм Cipкoм, «щoб вiддaти cвoю бyлaвy нapoдoвi, який йoгo oбpaв» [2, c. 260]. Уocoблeнням нapoднoгo cлoвa був для П.Дopoшeнкo caмe кoшoвий. Згaдyвaв icтopик пpo тe, як I.Maзeпa пoтpaпив y пoлoн дo зaпopoжцiв, кoли кoшoвим та ciчi був caмe Iвaн Cip^. Tyт в xapaктepиcтицi ocoбиcтocтi кoшoвoгo з'являeтьcя щe oдин кpacнoмoвний пpикмeтник - «дикий Cipкo» [4, c. 205].
Зaпopoзьким гepoeм нaзивaв ^та Cipкo Д.Бaгaлiй, B cвoïй пpaцi - «Hapиcи з icropiï кoлoнiзaцiï й пoбyтy cтeпoвiй oкoлицi Mocкoвcькoï дepжaви» - в ycтa кoшoвoгo вiн вклaв зaклик, який ч^^ xapaктepизye cтaвлeння oтaмaнa дo пoлякiв i тypкiв: «Ляxи нaшy xyдинy пoïдaють, a тaтapи нaшy кpoв п'ють» [12, c. 395]. Caмe вiд Д.Бaгaлiя ми дiзнaeмocя ^o нoвi дaнi в бioгpaфiï oтaмaнa, a caмe, щo в чacи гeтьмaнyвaння
43
I.Бpюxoвeцькoгo Iвaн Cipкo пepeбyвaв y cлoбiдcькo-yкpaïнcькиx мicтax. Цe 6ули Цapeбopиciв, Maяцк, Змпв, Baлки i Mypaфa [12, c. 473]. Дocлiдник пиcaв, щo пiд Xapкoвoм y дpyгiй пoлoвинi XVII cтoлiття з'являютьcя «^p^arai cлoбoди» i пoвiдoмляв ^o пoceлeння cлoбiдки Apтeмiвки кoлишнiм xapкiвcьким пoлкoвникoм Iвaнoм Cipкoм. «Ця бyлa пoceлeнa в дaчax Mepeфeнcькiй coтнi в ypoчищi нa
piчцi Mepeфi нa пoлкoвiй зeмлi, в якш бyлo нaceлeнo вiльниx людeй чepкac 20 двopiв кoлишнiм xapкiвcьким пoлкoвникoм Iвaнoм Cipкoм. I вoлoдiв пoлкoвник цieю cлoбiдкoю opнoï i нeпaxoтнoï кoзaчoï зeмлi oкpyги iieï cлoбoди нa 30 чвepтeй, a люу 3 вepcти, a толя вiн вiддaв ïï в пpидaнe зa дoчкy» [12, c. 500-501].
Дocлiджeнню пocтaтi Iвaнa Cipкa пpидiлив yвaгy вiдoмий icтopик кoзaччини Д.Явopницький. Koшoвoгo oтaмaнa вiн нaзивaв «кoлocaльнoю i, paзoм з тим, типoвoю ocoбиcтicтю cлaвeтнoгo зaпopiзькoгo кoзaцтвa». Icrop™ пиcaв, щo y cyчacникiв, cлaвeтний кoзaк був «пpeдмeтoм зaгaльнoгo годиву», a y людeй нacтyпнoгo пoкoлiння вiн cлyжив «пpиклaдoм caмoгo peвнoгo i caмoгo живoгo нacлiдyвaння» [16, c. 49]. Koшoвий oтaмaн ^н Cipкo в oцiнцi Д.Явopницькoгo - де вeликий Зaпopoжeць, нaйгoлoвнiший зaпopoзький дiяч XVII cт., типoвa ocoбиcтicть cлaвнoгo зaпopoзькoгo кoзaцтвa, cпpaвжнiй зaпopoзький лицap, який бopoвcя зa пoвнy нeзaлeжнicть Зaпopoжжя нe тiльки вщ Mocкви, a й вiд гeтьмaнcькoï влaди. Цiй бaгaтoгpaннiй ocoбиcтocтi дocлiдник пpиcвятив icтopичнy мoнoгpaфiю «Iвaн Дмитpoвич Cipкo, cлaвний кoшoвий oтaмaн вш^га зaпopiзькиx низoвиx кoзaкiв».
Д. Явopницький пepший, xтo нa пiдcтaвi зiбpaниx apxiвниx дaниx тa ycниx пepeкaзiв i лeгeнд нaдaв пoвнy xapaктepиcтикy життя тa вiйcькoвoï дiяльнocтi ^та Cipкa i пpивiв нoвi дaнi пpo мicцe i oбcтaвини йoгo нapoджeння i пpo ciмeйний ^ган. Taк, yчeний пиcaв, qo Cip^ нapoдивcя caмe в Mepeфi, пpaвдa, тoчнy дaтy нapoджeння нe вкaзaв. Пpo нapoджeння cлaвeтнoгo кoзaкa вш пpивoдив цiкaвi фaкти, нiби мaйбyтнiй кoшoвий зaпopoзький нapoдивcя з зyбaми i цe бyлo знaкoм того, щo вiн вecь cвiй вш гpизтимe вopoгiв [16, c. 76]. ^o мoлoдi poки зaпopoзькoгo гepoя icтopик нiчoгo нe пиcaв, пpoтe пepшим зaзнaчив, щo Cipкo був oдpyжeний i мaв двox дoчoк i cинiв (aлe зaзнaчив, отльки бyлo в ньoгo cинiв джepeлa нiдe нe вкaзyють). Koшoвoгo icтopик xapaктepизyвaв як мужню, xopoбpy, дивнo вiдвaжнy зaпoвзятливy y вищoмy cry^rn pyxoмy людину [16, c. 69], яга, зa йoгo cлoвaми, вiчнo вoювaлa, якщo нe з тypкaми, тo з тaтapaми, якщo да з тaтapaми, тo з пoлякaми, якщo нe з пoлякaми, то з pociянaми [16, c. 69].
Бaгaтo iнфopмaцiï пpo Iвaнa Cipra бyлo зaпиcaнo icтopикoм зi ашв мicцeвиx житeлiв - cyчacникiв, cepeд якиx xoдили лeгeнди пpo кoшoвoгo. Haпpиклaд, вoни poзпoвiдaли пpo тe, щo Cipкo нe тiльки людeй пepeмaгaв, aлe i нeчиcтиx чopтiв. Ha пiдтвepджeння cкaзaнoгo icнyвaлa тaкa лeгeндa пpo пoxoджeння нaзви p. Чopтoмлик: «Piчкa Чopтoмлик, дe cтoялa Ciч Cipкa, тoмy й нaзивaeтьcя тaк, щo в да'1 був убитий Cipкoм плecкaвшийcя 6íc».
^o пoлiтичнy нeпocтiйнicть Iвaнa Cipкa пиcaли бaгaтo icтopикiв, aлe пpoкoмeнтyвaв тaкy ocoбливicть йoгo дiй caмe Д.Явopницький. Icтopик cтвepджyвaв, щo нa тaкi piзкi пepexoди кoшoвoгo вiд цapя дo кopoля i нaзaд да мoжнa дивитиcя як нa зpaдy oднoмy i вipнicть iншoмy, тaк як зaпopiзькi кoзaки ввaжaли ceбe вiльними людьми i нi вщ кoгo нeзaлeжними. Oднaк, цe да зaвaжaлo oтaмaнy вecти пepeгoвopи з шшими дepжaвaми. Пpoтe, чoмy вш тoчнo нe зpaджyвaв, тaк да тoмy, щo був зaклятим вopoгoм «бycypмaнiв» [17, c. 80].
Aвтop вкaзyвaв, щo I.Cipкo виcтyпив та icтopичнy cцeнy впepшe в звaннi пoлкoвникa y^m^^^x кoзaкiв, a пoтiм y звaннi кoшoвoгo зaпopiзькиx кoзaкiв, i з тиx пip пpoтягoм 26 poкiв, з 1654 пo 1680 фiгypyвaв нa цiй пocaдi [17, c. 80]. Як кoшoвий
44
вiн cпiвпpaцювaв з pociйcьким цapeм, з пoльcьким кopoлeм, тypeцьким cyлтaнoм, кpимcьким xaнoм i мoлдaвcьким гocпoдapeм, бpaв yчacть y 55 битвax i мaйжe cкpiзь виxoдив пepeмoжцeм.
Учeний дocить дoклaднo oпиcye вiднocини кoшoвoгo з гeтьмaнaми, i з шшими вiдoмими ocoбиcтocтями, яю були ocнoвними yчacникaми пoдiй Haцioнaльнo-визвoльнoï вiйни: Ю.Xмeльницьким (в oбpaннi якoгo гeтьмaнoм вiн бpaв a^™^ yчacть), з I.Бpюxoвeцьким i P.Kocaгoвим (з яким вiв згypтoвaнi 6oï пpoти тypкiв i тaтap), Д.Дopoшeнкoм (з яким пepeбyвaв y poдинниx cтocyнкax, aлe дyжe чacтo ïxrn пoгляди нa мaйбyтнe У^шни poзxoдилиcя).
Д.Явopницький тaкoж poзпoвiв y cвoïй пpaцi i пpo iншi вaжливi пoдiï бioгpaфiï cлaвeтнoгo кoзaкa. Haпpиклaд, пpo бaжaння cтaти гeтьмaнoм, в яшму йoмy зaвaдив нeзaдoвoлeний тaким piшeнням цapcький ypяд, i ^o пpинизливe зacлaння дo Cибipy, яшго, як ввaжaв icтopик, I. Cip^ нe зaбyв i нe пpoбaчив, i пpo випaдoк, кoли вш змiг нaгaдaти «пpo вci пpoвини цapя вiднocнo ньoгo». Цим витадшм бyлa пoявa нa Ciчi лжeцapeвичa Ceмioнa. I пpo зycтpiч кoшoвoгo oтaмaнa з мaйбyтнiм гeтьмaнoм I.Maзeпoю.
Icтopичнi вiдoмocтi пpo минyлe Xapкiвcькoгo пoлкy пocтyпoвo збиpaв кpaeзнaвeць G. Aльбoвcький. He мoгли нe зaцiкaвити icтopикa життя тa дiяльнicть Iвaнa Cip^, a caмe фaкт cпpoби тдняття кoшoвим oтaмaнoм пoвcтaння в Xapкoвi в 1668 poцi. G.Aльбoвcький пpeдcтaвив Iвaнa Cipкa як зaпopiзькoгo гepoя, знaмeнитoгo cвoïми блиcкyчими пepeмoгaми год тaтapaми i пoлякaми, який, та думку icтopикa, вiдpiзнявcя нeзвичaйнoю ocoбиcтoю xopoбpicтю, був щeдpим, дoбpим i бeзкopиcливим, кopиcтyвaвcя пoвaгoю i бeзмeжнoю дoвipoю кoзaкiв i, чacoм, poзтaшyвaнням Mocкви [1, c. 35].
Cпиpaючиcь нa дocлiджeння лiтoпиcця Caмoвидця i icтopикa Д. Бaгaлiя G.Aльбoвcький тaкoж дocлiджyвaв питaння пpo пoлкoвництвo oтaмaнa. Biн пиcaв, щй Iвaн Cip^ зaвiдyвaв пiд чac cмyти, зpoблeнoï гeтьмaнoм I.Бpюxoвeцьким, Змив^кими, Mepeфянcькими i Пeчeнiзькими чepкacaми i йoгo нaзивaли xapкiвcьким пoлкoвникoм [1, c. 35]. Taкoж як i Д.Бaнтиш-Kaмeнcький G.Aльбoвcький ввaжaв, щo зaлyчити людeй дo бунту кoшoвoмy вдaлocя лишe зa дoпoмoгoю cвoгo aвтopитeтy, яким вш кopиcтaвcя мiж yciмa кoзaкaми. Icrop™ пиcaв, щo «звинyвaчyвaти бyнтiвникiв вaжкo тaк як нa чoлi зpaдникiв - xapкiвcькиx кoзaкiв cтoялa тaкa ocoбиcтicть як Iвaн Cipкo, в яшму вci бaчили гepoя, зaклятoгo вopoгa пoлякiв i тaтap. Дo тoгo ж ocoбиcтicть ця зaймaлa тaкий видний пocт, як кoшoвoгo oтaмaнa ciчoвикiв, якиx кoзaки cтaвили co6í звичaйнo в iдeaл i зaвжди нacлiдyвaли ïм» [1, c. 35].
Дocлiдник вкaзyвaв, щo кoшoвий oтaмaн жив в Mepeфi i був ciмeйний. У ньoгo бyлa дpyжинa - «Cipчиxa-Iвaниxa», двa мни: oдин пoмep, iнший був убитий в cyтичцi [1, c. 35]. ^o тe, щo y кoшoвoгo були щe двi дoньки cвiдчить тaкий фaкт, нaвeдeний icтopикoм: «альда Apтeмiвкy вiн вiддaв y пpидaнe зa дoчкoю coтникoвi мepeфянcькиx кoзaкiв Iвaнy Apтeмeнкo. Boдяний млин ycпaдкyвaв пicля cмepтi Cipкa iнший йoгo зять, coтник тиx жe msa^ Iвaн Cepбiн» [1, c. 69].
Oднaк, G.Aльбoвcький cyмнiвaвcя в дaниx, нaвeдeниx icтopикoм Д.Явopницьким y cвoeмy дocлiджeннi з пpивoдy нapoджeння кoшoвoгo Cipкa caмe в Mepeфi. Ta^ вiн вкaзyвaв, щo piк зaceлeння Mepeфи тoчнo нe вiдoмий (пpиблизнo 1655-1659), aлe вoнa виниклa пюля Xapкoвa, пpo щo гoвopить нaвeдeний y poбoтi icтopикa дoкyмeнт <^po зняття вapти з Xapкiвcькoгo ocтpoжкa нa Ipжaвoмy Koлoдeзi тoмy, щo вiд мypaвcькoгo шляxy oceлилacя cлoбoдa Mepeфa» [1, c. 69]. ^му icтopик пpипycкaв, щo Iвaн Cip^ чacoм жив в Mepeфi i бшя да^' вoлoдiв зeмлeю, та да е бaгaтo cвiдчeнь. Дyжe мoжe бути, щo Cipкo бpaв yчacть в ïï зaceлeннi зa зaгaльним pyxoм в Пpидoнeцький ^a^ як
45
пoбyдyвaв cлoбoдy Apтeмiвкy. ^му твepджeння, щo I.Cipкo був poдoм з Mepeфи, e, нa думку €.Aльбoвcькoгo, «вeликoю пoмилкoю, як пo вiднoшeнню дo пpeдмeтy дocлiджeння, тaк i вcьoгo кpaю, з icтopieю зaceлeння якoгo пoвaжний icтopик, oтжe, нeзнaйoмий» [1, c. 69]. Kpiм тoгo, icтopик cтвepджyвaв, щo « ваею Mepeфoю Cipкo нe вoлoдiв, a тiльки зeмлeю близькo да!, y ньoгo бyлa тут caдибa тa звичaйнo «млинoк» [1, c. 69]. Пщ cyмнiв вiд пocтaвив i питaння пpo пoлкoвництвo oтaмaнa, ввaжaючи, щй тaкa вeликa ocoбиcтicть, нe мiг зaдoвoльнятиcя cкpoмнoю poллю зaвiдyвaння жмeнeю кoзaкiв [1, c. 69].
Oтжe, пpoтягoм XIX cmrnrra в yкpaïнcькiй icтopioгpaфiï пocтaть feara Cipкa пpивepтaлa дo ceбe yвaгy icтopикiв. Boни зpoбили вaгoмий вдашк в дocлiджeння життя тa дiяльнocтi кoшoвoгo. B пpaцяx A.Cкaлькoвcькoгo, M.Ceмeнтoвcькoгo, M.Maкcимoвичa вiн знoв з'являвcя eпiзoдичнo, дe вoни лишe кoнcтaтyвaли дeякi фaкти з йoгo вiйcькoвoï бioгpaфiï i нe пpивoдили нoвиx дaниx.
Бiльш дeтaльнo дocлiджyвaли i пиcaли пpo йoгo poдинy, мicцe нapoджeння i пpoживaння, пpo cтocyнки з гeтьмaнaми тa iншими вiдoмими ocoбиcтocтями Haцioнaльнo-визвoльнoï вiйни тaкi yчeнi як M.Mapкeвич, B.Aнтoнoвич, Д.Бaгaлiй, Д.Явopницький, €.Aльбoвcький. Koжeн з icтopикiв в piзнiй мipi poзкpивaв oбpaз лeгeндapнoгo кoзaцькoгo вiтaжкa, iнтepпpeтyючи йoгo вчинки да лишe з пoзицiï влacнoгo cвiтoбaчeння, a й в кoнтeкcтi внyтpiшньoï тa зoвнiшньoï пoлiтичнoï crnya^ï в ^ami. B icтopioгpaфiï yтвepдивcя гepoïчний oбpaз кoшoвoгo oтaмaнa, бyлo визнaчeнo йoгo мicцe в icTOpiï Укpaïни. Дocлiдники цьoгo пepioдy зaлишили цшний cпaдoк щoдo виcвiтлeння пocтaтi feara Cipкa.
Oднaк нe тiльки y^arn^M yчeнi пpивepтaли yвaги дo пocтaтi лeгeндapнoгo oтaмaнa, бaгaтo дocлiджeнь зycтpiчaeтьcя cepeд pociйcькиx icтopикiв XIX cmrnrra. Toмy, виcвiтлeнню пocтaтi кoшoвoгo oтaмaнa Iвaнa Cipкa в pociйcькiй icтopioгpaфiï XIX cт. i бyдe пpиcвячeнa нacтyпнa cтaття aвтopa.
Cпиcoк використано*1 лiтepaтypи
1. Aльбoвcкий E. Ист^ия xapькoвcкoгo cлoбoдcкoгo кaзaчьeгo пoлкa (1651-1765) I E. Aльбoвcкий. - X.: Tипoгpaфия гyбepнcкoгo пpaвлeния, 1895. - 231 c.
2. Aнтoнoвич B. M. Moя cпoвiдь. Bибpaнi icтopичнi тa пyблiциcтичнi твopи I B. M.Aнтoнoвич. - K. : Либщь, 1995. - 816 c.
3. Дopoшeнкo Д. I. Oгляд yкpaïнcькoï icтopioгpaфiï I Д. I. Дopoшeнкo. - K. : Bищa ш^л^ 1996 - 323 c.
4. ICTOPOTM пocтaтi Укpaïни: icтopичний rap^ I зa peд. O. B. Бoлдиpeвa. - Oдeca : Maяк, 1993. - 384 c.
5. Kaлaкypa Я. C. Укpaïнcькa icтopioгpaфiя: кypc лeкцiй I Я. C. Kaлaкypa. - K. : ^даз^ 2004. - 496 c.
6. Koлecник I. I. Укpaïнcькa icтopioгpaфiя (XVIII - пoчaтoк XX ст.) I I. I. Koлecник. - K. : ^даз^ 2000. - 256 c.
7. Mapкeвич H. A. Ист^ия Maлopoccии I H. A. Mapкeвич. - M. : Издaниe книгoпpoдaвцa O.И. Xpycтaлeвa, типoгpaфия Aвгycтa Ceмeнa, 1842. - 401 c.
8. Mapчeнкo M. I. Укpaïнcькa icтopioгpaфiя (c дaвнix чaciв дo cepeдини XIX cт.) I M. I. Mapчeнкo. - K. : Kиïвcький ун-т, 1959. - 256 c.
9. Macлiйчyк B. Л. Altera patria: нoтaтки ^o дiяльнicть Iвaнa Cipкa нa Cлoбiдcькiй Укpaïнi I B. Л. Macлiйчyк. - X. : Xapкiвcький пpивaтний мyзeй м^ш! caдиби, 2004. -60c.
10. Maкcимoвич M. A. Пиcьмa o Бoгдaнe Xмeльницкoм II Coбpaниe coчинeний M. A. Maкcимoвичa. T. 1 : oтдeл иcтopичecкий. - K. : Tипoгpaфия M. П. Фpицa, 1876 -847 c.
ISSN 2226-2830 В1СНИК МАР1УПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
СЕР1Я: 1СТОР1Я. ПОЛ1ТОЛОГ1Я, 2014, ВИП. 9
11. Мицик Ю. А. 1ван Орко / Ю. А. Мицик. - К.: Киево-Могилянська академ1я, 2010. - 160 с.
12. Очерк из истории колонизации степной окраины московского государства. -М. : Университетская типография М. Каткова, 1887. - 634 с.
13. Сементовский Н. Старина малороссийская, запорожская и донская. - Спб. : Типография И. Фишона, 1846. - 64 с.
14. Словарь малорусской старины составленный В.Я. Ломиковским в 1808 году. -К. : Типография Г.Т. Корчак-Новицкого, 1894. - 36 с.
15. Скальковский А. А. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского / А. А. Скальковский. - Днепропетровск : С1ч, 1994. - 678 с.
16. Яворницкий Д. И. Запорожье в остатках старины / Д. И.Яворницкий. - СПБ : Издание Л.Ф.Пантелеева, 1888. - 447 с.
17. Яворницький Д. I. 1ван Дмитрович С1рко, славний кошовий отаман Вшська Запор1зького низових козаюв / Д. I. Яворницький. - Дншропетровськ : Промшь, 1990. -189 с.
Стаття надшшла до редакцп 20.02.2014 р.
E. Lukashova
COVERAGE OF THE FIGURE OF COSSACK CAMP COMMANDER IVAN SIRKO IN UKRAINIAN HISTORIOGRAPHY IN THE XIX CENTURY
During the XIX century in the field of Ukrainian historiography the figure of Ivan Sirko attracted attention of historians. They made a substantial contribution to study of the Commander of Cossack camp life and activity. In the works of A. Skalkovsky, M. Sementovsky, M. Maksimovich his personality appeared episodically again as they just stated certain facts of his military biography but no new data were cited.
Such scientists as M. Markevich, V. Antonovich, D. Baglii, D. Yavornitsky, E. Albovsky carried out a more thorough examination and wrote about his family, place of birth and residence, his relations with Hetmans and other well-known figures of National liberation war. Each of historians in varying degree presented the figure of the legendary Commander of Cossack camp interpreting his deeds not only from the perspective of their own world view but in the context of domestic and external political environment as well. The heroic image of the Cossacks' commander was settled in historiography; his role in Ukrainian history was stated. The researchers of this age created a valuable legacy regarding coverage of the figure of Ivan Sirko.
Key words: Commander of Cossack camp, historiography, historians.
РЕЦЕНЗЕНТИ: Романцова H.I., кл.н, доц.; Тарасов С.В., кл.н., доц.
УДК 94 (477):342.238"1926"
А. М. Магурчак
ПРОБЛЕМА ВЗАСМИН ЕКЗИЛЬНОГО УРЯДУ ЗУНР 3 КРАСМ КР13Ь ПРИЗМУ
ЛИСТУВАННЯ АНДР1Я ЖУКА I РОМАНА ПЕРФЕЦЬКОГО В 1926 Р.
В публтацИ висвтлюетъся погляди одного is очилъник1в украгнсъког емшрацП Вгдня Aндрiя Жука в ракурЫ взаeмовiдносин закордонного центру на чолi з Свгеном Петрушевичем i Галичини, а саме: створення новог полтичног парти в Галичит
