CC BY
64
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 94(47)
ОСВЕЩЕНИЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В Г. ПЕНЗА В НАЧАЛЕ XX В. (НА ПРИМЕРЕ ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛЕ «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВЕСТНИК»)
© А. Ю. ЧУДАЙКИН Пензенский государственный университет, кафедра «Коммуникационный менеджмент» e-mail: tchudaickin2010@yandex.ru
Чудайкин А. Ю. - Освещение благотворительной деятельности в г. Пенза в начале XX в. (на примере публикаций в журнале «Пензенский городской вестник») // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 10941097. - Статья посвящена теме освещения в периодической печати г. Пензы благотворительной деятельности начала ХХ в. Она будет интересна исследователям, изучающим благотворительность в России, а также журналистам и историкам-краеведам.
Ключевые слова: благотворительность, периодическое издание, пожертвования, благотворительные организации.
Tchudaickin A. Y. - Elucidation of charitable activity in Penza in beginning XX century (on example articles in journal «Penza city news») // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V.G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 1094-1097. - The
article discusses the peculiarities of writing newspaper articles about charity in Penza in the beginning of the 20th century. It is of great interest to scientists making research in the field of charity history, journalists and regional ethnographers. Keywords: charity, periodical, donation, charitable organization.
В начале ХХ в. в Пензенской губернии благотворительная деятельность являлась одним из самых значимых проявлений социальной активности граждан. Понятно, что этот факт находил своё отражение на страницах периодической печати того времени. Кроме того, известно, что именно в Пензе, как в губернском центре, благотворительная деятельность была наиболее активной. В связи с этим особый интерес для нас представляет журнал «Пензенский городской вестник», в котором освещались наиболее значимые события в жизни г. Пензы в начале ХХ в., среди которых можно выделить и благотворительную деятельность. Примечательно, что журналом было размещено всего пять материалов по данной теме, однако этот факт никоим образом не сказывается на их значимости для данного исследования. Все они являлись актуальными и освещали наиболее яркие тенденции развития благотворительности в г. Пензе начала ХХ в.. Все они были опубликованы в 1911 г.
Первая публикация о благотворительности вышла в «Городском вестнике» в № 3 за 1911 г. и называлась «Общество имени М. Ю. Лермонтова в Пензе». В ней рассказывалось о деятельности «Общества имени М. Ю. лермонтова в Пензе», благотворительной организации, которая занималась открытием библиотек и распространением знаний о выдающихся людях уроженцах Пензы. Вот что сообщалось в нем по этому поводу: «Общество существует 18 лет. За это вре-
мя Общество организовало в Пензе две библиотеки: платную М. Ю. Лермонтова и бесплатную В. Г. Белинского. В первой имеется более 40 тысяч томов книг и журналов, а во второй более 12 тысяч. Многие книги из этих библиотек представляют собой очень ценные издания. Многие - библиографическую редкость, и не могут быть заменены ни на какую цену». [1, с. 50]. Говорилось и о некоторых проблемах сопутствующих деятельности Общества. «Между тем, всё это ценное книжное имущество Общества помещается в частных квартирах, совсем не приспособленных для нужд библиотек и опасны в пожарном отношении, особенно опасно помещение Лермонтовской библиотеки, находящейся в деревянном доме бок о обок с частною квартирою. Поэтому ещё в 1898 в день чествования памяти В. Г. Белинского, Обществом было положено основание фонда имени В. Г. Белинского на приобретение дома для просветительных учреждений. В настоящее время этот фонд достиг более 13 тысяч рублей... Но постройку дома необходимо начать с нынешнего же года. В настоящем году исполнится 100 лет со дня рождения В. Г. Белинского и постройка дома его имени для просветительных учреждений была бы лучшей формой выражения почтения памяти нашего великого критика». [2, с. 50]. Таким образом, перед нами предстаёт картина того, сколько сил и средств вкладывало «Общества имени М. Ю. Лермонтова в Пензе», в распространение знаний среди населения Пензы. Особо
примечательно, что Общество старалось открыть свои учреждения именно в определённую памятную дату какого-либо выдающегося человека, выходца из Пензы, в данном случае В. Г. Белинского.
В том же номере вышла небольшая информационная заметка «Пожертвования на дом имени В. Г. Белинского в г. Пензе». В ней читателей информировали, что «Лермонтовское Общество получило пожертвование от А. А. Самарина 1000 р., и через Н. Ф. Дормидон-това 571 р. 75 к.. С имеющимися на 1 октября 1910 г. 11 644 р. 39 к. в настоящее время Общество имеет на постройку дома 13 216 р. 14 к. и в 1911 г. должно получить от города 4000 р.». [3, с. 51].
Следующий материал, освещающий благотворительную деятельность непосредственно в Пензе в начале ХХ в. был опубликован в «Вестнике» в № 4 за 1911 г. Статья «Об учреждении в Пензе санитарноблаготворительных попечительству рассматривает актуальный для того времени вопрос, о создании в Пензе специальной организации, которая бы занималось предотвращением различных эпидемий. Вот как автор статьи Н. Мораховский описывает сложившееся положение: «Вопрос о санитарно-благотворительных попечительства совершенно новый в Пензе. Из дел санитарной комиссии из разговоров с отдельными членами её мы убедились, что санитарно-благотворительным попечительствам уделялось слишком мало, если не сказать больше внимания, хотя ни кто не сомневается, что активное участие в различных санитарных мероприятиях самого населения всегда является необходимым условием общественного здравоохранения. как бы там ни было в последнее время в сознание врачей, представителей общественных учреждений и самого населения всё более и более начинает проникать значение названных попечительства». [4, с. 5]. В статье говорится, что данным вопросом должно было заниматься Городское Общественное Управление. Но, по мнению автора, проблема заключается не в том, что данное управление медлило с созданием санитарноблаготворительных попечительств, а в том, что: «Водворение среди населения санитарных идей происходит чрезвычайно туго. Причина этого явления заключается не только в одном недостаточном понимании санитарных идей со стороны малокультурных слоёв населения и проистекающем отсюда как бы нежелании устроить эти идеи; рядом с этим стоят чисто материальные условия, являющиеся страшной преградой в деле усвоения данных идей. Лица, на долю которых выпадает честь пропагандировать среди населения санитарные идеи, прекрасно знают эти преграды. А между тем ослабить значение их, является существенно необходимым. Нет никакого сомнения, что в этом деле должны принять участие не только Городское управление и санитарная комиссия, но и организации, которые имели бы возможность близко соприкасаться с бедным населением и, таким образом, изучать его материальные и следовательно санитарные нужды. Такими организациями могут быть санитарно-благотворительные попечительства». [5, с. 5]. В статье предлагалась и общая схема организации подобных попечительств. «Нам,
казалось бы, что в состав каждого попечительства должны войти, председатель, товарищ его, и как непременный член, городской врач. Членами попечительства могут быть лица обоего пола без различия званий и общественного положения, которые пожелали бы послужить попечительству личным трудом, знаниями и материальными средствами. участие в попечитель-ствах гласных думы, как лиц, могущих принести в силу своего звания громадную пользу делу, явилось бы в высшей степени желательным». [6, с. 6]. По мнению автора, социально-благотворительные попечительства «исправленным содержанием площадей, улиц, базара, боен, свалочных мест, садов, дворов жителей с помойными выгребными ямами; мест со скученно-живущим населением, ночлежных приютов городских и частных, торгово-промышленных городских, ремесленных заведений и проч. Постоянно сталкиваясь с вредными условиями жизни, попечительства невольно должны будут обратить внимание на изучение санитарного состояния данной части города, жизненной обстановки бедного, малокультурного класса, среди которого и бывают первые жертвы различных эпидемий. Но этим не может ограничиться деятельность санитарноблаготворительных попечительств. Не надо забывать, что в борьбе с эпидемиями громадную роль играют меры общесанитарного характера - организация в широких размерах продовольственной помощи, уплата за ночлег в квартирах, выдача одежды и белья, устройство дешёвых столовых и чайных и проч.». [7, с. 6]. Подчёркивалась роль санитарно-благотворительных попе-чительств и в совершенствования врачебной помощи населению. «Насколько тяжелы условия подачи медицинской помощи населению - говорить не приходится. Как известно, Пензенской Городское Управление, идя на встречу требования жизни, в настоящее время расширяет дело подачи медицинской помощи приглашением двух врачей. Но если вспомнить, какое громадное число нуждающегося класса не может воспользоваться даже бесплатной амбулаторной помощью по той простой причине, что им не в чем выйти на улицу; если посмотрим далее, как недостаточно организовано у нас дело подачи медицинской помощи на дому, то мы придём к заключению, что только попечительства, как организации, взявшие на себя заботы о санитарных и материальных нуждах населения, в состоянии будут внести в эту область целый ряд улучшений, и приблизить, таким образом, врачебную помощь к населению. Это представляется нам тем более возможным, что являясь связующим звеном между Городским Управлением и населением, попечительства всегда могут возбуждать перед Городским Управлением соответствующие ходатайства, и быстро достигать желаемых результатов». [8, с. 7]. Будущее попечительств, автор видит довольно оптимистично. «Чем более средств будет в распоряжении санитарно-благотворительных попечительств, тем ощутительнее они будут проявлять свою деятельность. Вот почему необходимы будут ежегодные пособия попечительствам со стороны Городского Управления. Несомненно, найдутся лица, сочувствующие целям попечительств, будут добро-
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского ♦ Гуманитарные науки ♦ № 27 2012 г.
вольные пожертвования, таким образом, санитарноблаготворительные попечительства при известной энергии её членов, будут представлять собой солидные общественные организации». [9, с. 7] Значимость данной статьи заключается в том, что она, во-первых, информирует о состоянии здравоохранения в Пензе в начале ХХ в и особенно о его недостатках. Во-вторых, автором предлагается действительно приемлемая мера по устранению подобных недостатков. И, в-третьих, автором предлагается не просто создание очередной благотворительной организации. В статье речь идёт о новой социальной технологии, идея которой впервые была представлена именно в этой статье.
Тема организации социально-
благотворительных попечительств была продолжена также в № 11 «Пензенского городского вестника» 1911 г. Статья «О санитарных попечительствах», поднимала перед читателями два вопроса. Первый - это преодоление возникающего отчуждения меду населением Пензы и городскими властями, которое по мысли автора должны были решить санитарноблаготворительные попечительства. «... Отдалённость населения от своих представительных учреждений, способствовала увеличению той пропасти, которая ложилась и постепенно расширялась между городским людом и его официальными представителями. Последние замыкались в узкие сословные касты, проводили свою кружковскую политику мало думая и считаясь с остальною городскою массою, для которой собственно, и существовали муниципальные учреждения. Ненормальность такого явления стала ощущаться давно, уже и печать неоднократно поднимала вопрос о том, что нужно разыскать радикальныя меры, ко-торыя бы устранили эту аномалию, приблизив население к городским самоуправлениям. Потребность в общении горожан со своими “отцами” ощущалась всё острее и острее, с другой стороны, бессилие городских самоуправлений что-либо сделать для обывателей без их участия, становилась всё очевиднее и, волей неволей, пришлось искать выход, нужен был мост, который мог бы быть перекинут, между двумя оторванными друг от друга сторонами в сфере данных внешних соотношений. Этот мост в известной степени нашли в лице санитарно-благотворительных попечительств. Участие населения в заботах о создании более удобных и здоровых условий городского существования - это основа, альфа и омега идеи социально-благотворительных попечительств». [10, с. 22] Другой важный вопрос, который ставится в этой статье, это несоответствие ряда положений работы попечительств реальному положению вещей. «Всюду инструкция санитарных попечительств обязывает городских врачей к постоянной и руководительской работе. Всюду на бумаге эти врачи составляют оплот по-печительств, но это только на бумаге. Фактически же врачи, обременённые своей непосредственной работой, изредка заглядывают даже на общие собрания по-печительств, являясь туда чуть ли не по предписанию городских управ. Составителям инструкций должно быть известно. Странно, в таком случае, что врачам
в Пензе, помимо работы, связанной более или менее с их профессией, ещё навязать секретарщину в виде канцелярских обязанностей. Секретарство в попечи-тельствах, можно поручить любому из членов, - тому же школьному учителю или учительнице. Врачей же нужно использовать более умело. Важно, чтобы они руководили деятельностью попечительств, направляли её по нужному руслу. Значит нужно обставить дело так, чтобы врачей можно было утилизировать продуктивнее, - при меньшей затрате времени или энергии с их стороны, а для этого роль секретарей в попечитель-ствах врачам уж совеем не подходит». [11, с. 23]. Кроме того подчёркивалось, что «Попечительства должны объединяться в самостоятельный центральный орган, каковым может и должно быть только центральное бюро попечительств, куда входят представители их отдельных районов». [12, с. 23]. Благодаря данной статье, становится понятно, что даже в проекте создания санитарно-благотворительных попечительств имелись упущения, которые бы впоследствии негативным образом сказались на их работе. Однако в этой статье эти недостатки не только указаны, но и предложены меры по их устранению.
Заключительный материал «Пензенского городского вестника», освещавший тему благотворительности, был опубликован в № 15 за 1911 г. Статья «Законопроект о реорганизации общественной благотворительности» посвящалась к предстоящему в 1911 г. благотворительному съезду городских и земских деятелей. Она была напечатана во многих газетах и журналах большинства губерний Российской Империи и освещала основные положения будущего законопроекта, разработанного министерством внутренних дел. В этих положениях руководство Имперского МВД критиковало недостатки уже действующего закона. Так в частности говорилось: «... по мнению министерства, обязательному призрению кроме психических больных, должна подлежать активная категория лиц как то: покинутые дети, бедняки не способные к труду, неизлечимо больные и т.п. В новом законе министерство предлагает точно установить какие категории нуждающихся подлежат этому обязательному призрению. Затем министерство считает важным точно установить, составляет ли обязательное призрение только обязанность органов местного самоуправления или же часть забот в этом деле может быть возложена на государственную власть. По предложению министерства, последняя может нести более определённые и широкие чем теперь обязанности в деле попечения о душевнобольных. Проект предлагает установить взаимодействие городов и земств в этом деле в смысле более равномерного распределения между ними финансовой тяготы, несомой до сих пор по преимуществу земствами. Предлагается также определённо установить, когда обязанность призрения переходит от родственников нуждающегося лица к соответствующему сословию, так как в жизни сословная помощь ещё сохраняется». [13, с. 19]. Далее сообщалось «Специальной разработке министерство предполагает подвергнуть вопрос, об устройстве и полномочиях органов, ведающих при-
зрение. для низших органов призрения министерство считало бы достаточным ограничиться реорганизацией существующих участковых попечительств. Вместе с тем проектируется учреждение особых крупных органов, под которые предполагается приспособить учреждения местного самоуправления. Этим органам предполагается предоставить наблюдение за исполнением законов о призрении. На случай более значительных народных бедствий захватывающих местности, выходящие за пределы отдельных губерний, предполагается установить способы взаимодействий учреждений по призрению». [14, с. 19]. Отдельное внимание в положениях уделялось борьбе с профессиональным нищенством: «.Предполагается всюду привлечь вместе с административными органами городские и земские учреждения с предоставлением последним необходимых административно-полицейских прав. Взамен существующих незначительных наказаний лиц, сознательно тунеядствующих на чужой счёт, предположено, карать их обязательным долгим трудом в работных домах». [15, с. 19]. Таким образом, видно, что ценность данной статьи заключается в том, что она наглядно демонстрирует стремление центральной имперской власти совершенствовать и упорядочить систему благотворительной помощи в России. Это подтверждает тот факт, что, несмотря на многие трудности социального характера в Российской Империи, развитие благотворительности считалось одним из важных факторов сглаживания социальной напряжённости.
Итак, рассмотрев, как «Пензенский городской вестник» освещал состояние благотворительности
в Пензе в начале ХХ в. можно сделать вывод, что в Пензе постоянно стремились не только развивать уже существующие благотворительные организации, но и создавать новые, более эффективные. Цель последних заключалась в одновременном укреплении связей между городским обществом в целом, а также связей между городской властью и нуждающимися в благотворительной помощи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пензенский городской вестник // Общество имени М. Ю. Лермонтова в Пензе. 1911. № 3. С. 50.
2. Там же. С. 50.
3. Пензенский городской вестник // Пожертвование на дом имени В. Г. Белинского в Пензе. 1911. № 3. С. 51.
4. Н. Мораховский. Об учреждении в Пензе санитарноблаготворительных попечительств // Пензенский городской вестник. 1911. № 4. С. 5.
5. Там же. С. 5.
6. Там же. С. 6.
7. Там же. С. 6.
8. Там же. С. 7.
9. Там же. С. 7.
10. Пензенский городской вестник. // О санитарных по-печительствах. 1911. № 11. С. 22.
11. Там же. С. 23.
12. Там же. С. 23.
13. Пензенский городской вестник // Законопроект о реорганизации общественной благотворительности. 1911. № 15. С. 19.
14. Там же. С. 19.
15. Там же. С. 19.
