CC BY
1042
ISSN 1998-4812
Вестник Башкирского университета. 2013. Т. 18. №2
587
УДК 347.132
ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ КАК ВИД НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК
© Е. В. Голобородкина
Башкирский государственный университет, Стерлитамакский филиал Россия, Республика Башкортостан, 453103 г. Стерлитамак, пр. Ленина, 47а.
Тел.: +7 (347) 343 22 50.
E-mail: lenok_only@mail.ru
В статье содержится как общая характеристика оспоримых сделок как вида недействительных сделок, так и отдельные аспекты данной проблемы. В частности, представлены разновидности оспоримых сделок, описаны критерии их недействительности и последствия признания указанных сделок недействительными.
Ключевые слова: сделка, недействительная сделка, оспоримая сделка, реституция.
Конституционные и гражданско-правовые принципы единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, свободы экономической деятельности не могут быть гарантированы без нормального функционирования гражданского оборота, в основе которого лежит институт сделки.
Сделки являются средством автономной юридической регламентации субъектами гражданского права своих отношений в соответствии с собственными интересами, а, следовательно, «основным двигателем гражданского правооборота» [1, с. 119]. Этим объясняется важнейшая, определяющая роль, которую данное средство призвано играть в обществе, провозглашающем в качестве принципов своего существования свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции, всемерную гарантированность и защищенность права частной собственности (ст. 8, ч. 1, 2, 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации).
Именно благодаря этой роли тема гражданско-правовых сделок всегда была и остается одной из наиболее актуальных в правовой доктрине, законотворчестве и судебной практике.
Между тем, несмотря на позитивный характер института сделки, совершенная сделка может породить негативные правовые последствия и отрицательно повлиять на правовое положение субъектов гражданского оборота.
Не все совершаемые сделки обладают условиями действительности сделок, вследствие чего в целях наиболее совершенного регулирования гражданских отношений в законодательстве закреплены основания, позволяющие признать совершенную сделку недействительной.
Тенденции последних лет свидетельствуют об увеличивающемся количестве судебных споров о признании сделок недействительными.
Между тем в российском гражданском праве дискуссия о необходимости соответствия сделок закону имеет давнюю историю. Еще Д. И. Мейер писал, что «только законные сделки можно назвать сделками...» [2, с. 179].
Некоторые исследователи полагают, что недействительные сделки в силу их несоответствия правовым предписаниям не обладают признаком правомерности и, следовательно, являются не сдел-
ками, а противоправными действиями (правонарушениями) [3, с. 14].
Другие считают, что само по себе несоответствие сделки нормам права еще не свидетельствует о ее противоправности [4, с. 34; 5, с. 15].
Как видно, в отечественной доктрине существуют разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок. Одни видят в них противоправные действия (господствующее мнение), другие - сделки в собственном смысле, третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений.
Некоторые исследователи разделяют все недействительные сделки на две группы, квалифицируя недействительные сделки одной группы как сделки, а другой - одновременно как сделки и как правонарушения [6, с. 9].
Обобщая все точки зрения, можно констатировать, что недействительные сделки нарушают положения норм гражданского законодательства, затрагивают права или законные интересы заинтересованных субъектов и по своей правовой природе являются правонарушениями.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, все недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые. Основанием такого деления считается порядок признания соответствующей сделки недействительной. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка - независимо от такого признания.
Оспоримая сделка как вид недействительных сделок характеризуется следующими основными признаками [7, с. 68]:
- является действительной сама по себе до того момента, когда произошло оспаривание, она лишились юридических последствий. Только после этого она становится недействительной;
- право оспаривания принадлежит только строго определенным, заинтересованным лицам;
- оспаривание может производиться только судом либо административным органом;
- отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение;
- в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе.
588
ПРАВОВЕДЕНИЕ
К оспоримым сделкам относятся [7, с. 69-70]:
1) сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности:
- сделки юридических лиц, выходящие за пределы их правоспособности;
- сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий;
- сделки, совершенные без согласия третьих лиц:
- сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;
- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности;
2) сделки с пороками воли:
- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
- сделки, совершенные под влиянием заблуждения;
- сделки, совершенные под влиянием обмана;
- сделки, совершенные под влиянием насилия и угрозы;
- сделки, заключенные под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;
- кабальные сделки.
Оспоримость сделки характеризует ситуацию, при которой сделка лишается желаемых для субъекта правовых последствий после принятия компетентным органом соответствующего решения. При этом оспоримые сделки относятся к гражданским правонарушениям (недействительным сделкам), которые противопоставляются сделкам.
Ю. С. Гамбаров писал, что спором об оспоримости «не столько вызывается, сколько раскрывается недействительность оспоримой сделки: иначе нельзя было бы объяснить того, что эта сделка объявляется недействительной с самого начала своего возникновения и сопровождается в этом случае теми же последствиями, что и сделка ничтожная в собственном смысле этого слова» [8, с. 48].
Если закон выделяет их в особую группу недействительных сделок, то это вовсе не значит, что он признает сомнительным или спорным несоответствие их правопорядку или что он руководствуется признаком большей или меньшей значимости нарушаемых такой сделкой интересов государства и общества.
По справедливому замечанию Ю. П. Егорова, «выделение оспоримых сделок объясняется тем, что признание их недействительности, в силу особых присущих им свойств, не может иметь места без соответствующего заявления потерпевшей стороны (или заинтересованного лица). Например, для признания недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.д., необходимо, чтобы сам потерпевший подтвердил, что он совершил сделку под влиянием примененного к нему воздействия. Без заявления потерпевшего это установлено быть не может» [1, с. 267].
Критериями недействительности оспоримых сделок часто выступают обстоятельства, в той или
иной мере свидетельствующие о дефектности воли. Правовой характер оспоримых сделок допускает использование и других критериев недействительности. Однако они в любом случае должны быть опосредованы волевым процессом, и их анализ в конечном счете должен свидетельствовать о дефектности волевого действия.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
При заблуждении лицо неправильно воспринимает обстоятельства, имеющие существенное значение для заключения сделки. Иными словами, несоблюдение требований действительности предопределено изъянами волевого акта субъекта сделки.
Для признания сделки кабальной необходимо наличие трех признаков: тяжелое положение субъекта, крайняя невыгодность для него условий сделки и осознание этих обстоятельств контрагентом.
Нормальный процесс волеобразования нарушен и при совершении сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Такая сделка в силу ст.177 ГК РФ может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Последствиями признания указанных сделок недействительными являются односторонняя реституция, а также возмещение понесенного потер -певшей стороной реального ущерба.
Общим последствием признания недействительной оспоримой сделки может явиться двусторонняя реституция, применяемая с учетом возможности прекращения действия оспоримой сделки на будущее время (ех пипс).
ЛИТЕРАТУРА
1. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. 364 с.
2. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 2000. Ч. 1. 379 с.
3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2007. 682 с.
4. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с.
5. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000. 164 с.
6. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 313 с.
7. Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 67-69.
8. Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. М: Зерцало, 2003. 796 с.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
10. Гражданский кодекс РФ. Часть первая, вторая и третья. М.: ИНФРА М., 2006. 420 с.
Поступила в редакцию 15.04.2013 г.
