CC BY
37
УДК 556.552.6; 556.53.47
Д.И. Соколов1, Е.Р. Кременецкая2, Д.В. Ломова3, А.Д. Аракельянц4, П.С. Филиппова5
ОСОБЕННОСТИ РЕЖИМА МУТНОСТИ В ДОЛИННОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
ПРИ НИЗКОМ УРОВНЕ ВОДЫ6
На основе гидрологических наблюдений за режимом мутности воды в Можайском водохранилище в летний период показана значительная роль взмучивания донных отложений в балансе взвешенного вещества. При низком уровне воды в водоеме взмучивание донных отложений было основным источником взвеси в центральной части водохранилища летом 2009 г. при повышенной ветровой активности, особенно при похолодании. Интенсивность обмена седиментами между водной массой и донными отложениями многократно превосходила транспортировку взвешенных веществ в направлении Можайского гидроузла.
Ключевые слова: взвешенное вещество, ветер, взмучивание.
Введение. Количество и состав взвешенного вещества играют важную роль в водоеме — взвешенные частицы уменьшают прозрачность воды, влияют на проникновение в нее света, на ее температуру, интенсивность сорбции растворенных в воде веществ; от скорости седиментации взвесей зависят состав и распределение донных отложений. Основные факторы, влияющие на количественные характеристики потоков взвешенного вещества: поступление взвесей с поверхностным стоком, абразия берегов, продукционно-деструкционные процессы, волновое взмучивание донных отложений, изменчивость течений, термо- и пикноклин, глубина и форма ложа водоема, сезонность и синоптическая трансформация водной массы на мелководьях и в трофогенном слое периодически стратифицированной глубоководной части водоемов [9].
Особенности распределения взвешенного вещества в водохранилище определяются морфометри-ческими особенностями ложа и динамикой водных масс [6]. Район выклинивания подпора и верхний район водохранилища при низком уровне представляют собой зону преимущественной транспортировки аллохтонных взвесей, в то время как остальная часть водохранилища — зона формирования автохтонного взвешенного вещества и его аккумуляции.
Соотношение автохтонной и аллохтонной составляющих взвешенного вещества зависит от уровенного режима, проточности водохранилища и погодных условий. Поэтому целью работы было проследить изменение массы взвешенного в водной толще вещества и составляющих его баланса при изменяющейся гидрометеорологической обстановке в условиях пониженного уровня воды.
Краткая характеристика водоема. Исследования выполнены на Можайском водохранилище — относительно глубоководном водоеме долинного типа с продольной асимметрией ложа. Кроме того, в течение большей части летнего периода в нем наблюдается стратификация водной толщи, свойственная глубоководным водохранилищам со слабым водообменом.
Можайское водохранилище создано в 1960 г. на прямолинейном участке долины р. Москва в 62 км от ее истока. Протяженность водохранилища 28 км; площадь при нормальном подпорном уровне (НПУ) 30,7 км2; объем 0,24 км3; максимальная глубина 22 м, ширина до 2,6 км; средний размах колебаний уровня воды в течение года 6 м, годовой коэффициент водообмена в среднем составляет 1,8 [7]. Большую часть года скорость стоковых течений ниже чувствительности гидрометрических приборов (2—3 см/с), кроме района выклинивания подпора, где может наблюдаться скорость течения до 30 см/с. Скорость плотностного придонного потока летом может достигать 12 см/с [8].
Летом в водохранилище наблюдается плотностное расслоение водной толщи в наиболее глубоководных и слабопроточных центральном и приплотинном районах. При антициклонической погоде гидрологическая структура водохранилища усложняется. Кроме сезонного пикноклина в эпилимнионе возникает второй — синоптический — слой скачка, а в дневные часы при особенно жаркой и безветренной погоде — и третий подповерхностный слой скачка плотности [5]. При наступлении ветреной и холодной циклонической погоды конвективное и ветровое перемешивание преодолевает устойчивость синоптического слоя скачка, который заглубляется вплоть
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Красновидовская учебно-научная база географического факультета, инженер, e-mail: fabuliste@list.ru
2 Институт водных проблем РАН, науч. с., канд. геогр. н., e-mail: ekrem@front.ru
3 Институт водных проблем РАН, науч. с., канд. геогр. н., e-mail: flora_int@mail.ru
4 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, студент, e-mail: aad-89@mail.ru
5 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, студент, e-mail: apollo-f@mail.ru
6 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты № 09-05-00029, 09-05-00657).
до сезонного пикноклина. Вертикальная структура водной толщи упрощается, но при этом возникает сгонно-нагонная циркуляция в форме дрейфовых и компенсационных гравитационных течений в открытых частях акватории, подъем и погружение вод у приглубых подветренных и наветренных участков берега [5].
Источники взвешенного вещества в Можайском водохранилище — приток взвеси с водами рек Москва и Лусянка, размыв берегов (общая протяженность абразионных участков составляет 24 км, или 20% длины береговой линии), продукция фитопланктона [7].
Содержание и распределение взвеси в Можайском водохранилище в безледный период изменяются в зависимости от гидрометеорологических условий. Во время дождей при поступлении вод паводка концентрация взвешенного вещества в верхней части водоема увеличивается до 10—25 мг/л [6]. В это время может наблюдаться нефелоидный слой высотой 2—4 м с содержанием взвешенного вещества более 22 мг/л, а у дна — до 36—50 мг/л [8]. В среднем по водохранилищу в летний период концентрация взвешенного вещества составляет 3—9 мг/л. Во время вспышек цветения синезеленых водорослей (обычно в августе) содержание взвесей в воде увеличивается до 20—25 мг/л, а в поверхностном слое — до 40 мг/л. При этом доля органического вещества в них возрастает до 70-90% [7].
Материалы и методы. В 2009 г. исследования проводили в центральном районе Можайского водохранилища на Красновидовском плесе с конца мая по середину августа.
В состав работ входили рейдовые наблюдения на вертикали, расположенной над русловой ложбиной в центре плеса. Они включали метеонаблюдения (измерение скорости и направления ветра, температуры воздуха), измерение температуры и электропроводности воды термокондуктометром, определение содержания растворенного кислорода оксиметром, отбор проб воды для определения мутности (частота горизонтов измерений и отбора проб — 1 м), постановку суточных продукционно-деструкционных станций (на 6 горизонтах). Периодически отбирали пробы воды для измерения в них цветности, которую определяли визуально в нефильтрованных пробах по Р^Со-шкале. Отбор проб воды проводили батометром Рутнера. Рейдовые наблюдения дополнены периодическим измерением тех же характеристик водной толщи на 2-5 дополнительных станциях в пределах плеса. Содержание О2 определяли методом Винклера, первичную продукцию фитопланктона (Пвал) и деструкцию органического вещества (ОВ) в воде проводили методом Винберга в кислородной модификации [2]. Пересчет Пвал из единиц кислорода в единицы ОВ осуществляли с помощью коэффициента 0,75.
Мутность воды определяли с помощью турби-диметра 2100Р, содержание взвешенного вещества (ВВ) — фильтрованием через ядерные фильтры с диаметром пор 0,45 мкм. По параллельным измерениям мутности и концентрации ВВ построен график связи между этими характеристиками. Для всех точек (цветность воды в пробах была 50-95 ° К-Со-шкалы) получена следующая статистическая зависимость:
СВВ = 0,99ЭТи - 0,01, мг/л
при корреляционном отношении г2 = 0,91 и числе точек п = 60, где МТи — величина мутности (в не-фелометрических единицах).
Для проверки формулы (1) построена зависимость преобразования значений мутности по величине МТи в мг/л. В дистиллированную воду добавляли осадок известной массы и измеряли МТи. Полученная таким образом зависимость имела вид:
СВВ = 1,08КШ + 0,07, мг/л, г2 = 0,99 при п = 7.
Как видно, коэффициенты в уравнениях связи цветной и бесцветной воды мало отличаются. Поэтому для оценки массы взвешенного вещества в Можайском водохранилище принято, что мутности воды в 1 МТи соответствует концентрация взвеси 1 мг/л.
Для оценки степени стратифицированности водной толщи использовали квадрат частоты Вяйсяля-Брента (Е, с-2) [1].
Кроме того, в Красновидовском плесе осуществлена постановка седиментационных ловушек. Седи-ментомеры устанавливали на дно русловой ложбины и затопленной поймы на глубине 10,7 и 5,5-6,5 м соответственно. Размеры ловушек и сроки экспозиции (от 4 до 16 сут) соответствуют рекомендованным при подобных экспериментах [4].
При анализе результатов наблюдений использованы данные о сбросах воды Можайским гидроузлом, о количестве атмосферных осадков на водомерном посту Красновидовской УНБ МГУ и полевой автоматической метеостанции, любезно предоставленные В.В. Пуклаковым и М.Г. Гречушниковой. В дни, когда отсутствовали прямые наблюдения, использовали данные о погоде с сайта www.gismeteo.ru.
Характеристика гидрометеорологических условий и состояния экосистемы водохранилища. В 2008-2009 гг. проходил ремонт Можайского и Колочского гидроузлов, в связи с чем в водохранилище поддерживался пониженный уровень воды (в первое лето — на 6 м, во второе — на 4,5 м ниже НПУ). Пониженный уровень воды привел к тому, что у абразионных участков берега обнажилась широкая аккумулятивная отмель, которая сложена крупно- и среднезер-нистым песком, лишенным органических частиц грунта. Поэтому летом в воде плеса отсутствовала взвесь абразионного генезиса. Основными источни-
ками взвешенного вещества в Можайском водохранилище оказались аллохтонные взвеси, поступавшие с речным и овражно-склоновым стоком, а также первичная продукция фитопланктона и взмучивание донных отложений.
В мае-июне 2009 г. в водохранилище вошло несколько крупных паводков объемом до 20 млн м3. Коэффициент среднемесячного водообмена (рассчитанный по формуле К = (^притока +
+ ^сброса)/2 ^вдхр [3]) снижался от 0,5 мес-1 в июне до 0,2 и 0,1 мес-1 в июле и августе соответственно.
До середины июля короткие (1-3 дня) периоды летнего прогрева сменялись недолгими (до недели) похолоданиями, которые сопровождались повышенной ветровой активностью (скорость ветра достигала 5-6 м/с). Часто отмечались холодные ночи, что вызывало ночную конвекцию. Слой скачка плотности воды в некоторые дни погружался на глубину 9 м (при максимальной глубине 10,7 м). Пересыщение воды кислородом отмечено лишь в периоды потепления (при маловетреной и малооблачной погоде). Величина валовой первичной продукции фитопланктона (Пвал) на горизонте 0,5 м в этот период в среднем составляла 0,14 мг О2/(л-час), снижаясь при холодной погоде до 0,036 и увеличиваясь в дни прогрева и уменьшения толщины верхнего перемешанного слоя воды до 0,29 мг О2/(л-час). При этом мутность воды в эпи-лимнионе изменялась от 5 до
15 ШТи, увеличиваясь ко дну. В русловой ложбине она достигала в начале лета 40 ШТи, а к середине лета снизилась до
16 эти.
Во второй половине июля-начале августа установилась теплая маловетреная погода со скоростью ветра менее 2 м/с. Это привело к возникновению устойчивой стратификации со сло-
Рис. 1. Распределение мутности воды (NTU) в Красновидовском плесе летом 2009 г. По оси абсцисс — расстояние (м), по оси ординат — глубина (м): а — 10.06 (при скорости ветра 3,8 м/с; Нпер = 0,5 м; Emax = 38-10 с-2); б — 18.06 (при скорости ветра 5,3 м/с; Нпер=5,5 м; Emax=29'10-4 с-2); в — 02.07 (при скорости ветра 1,7 м/с; Нпер=1,5 м; Emax=57-10-4 с-2); г — 23.07 (при скорости ветра 1,0 м/с; Нпер=0,75 м; Emax=93-10-4 с); д — 08.08 (при скорости ветра 5,0 м/с; Нпер= 6,5 м;
Emax=40'10-4 с-2).
Стрелкой показано преобладающее направление ветра при выполнении разреза, крестиком — направление ветра вдоль водохранилища от верховьев к плотине
ем скачка плотности на глубине 3-4 м, в штилевую погоду возникал и ежесуточный подповерхностный слой скачка. Температура эпилимниона над ним
достигала 24 °С (в среднем около 21 °С), создавая оптимальные температурные условия для развития фитопланктона (11.08.2009 визуально было отмечено цветение сине-зеленых водорослей по всему плесу). В этот период (вторая половина июля—начало августа) Пвал в среднем составляла 0,38 и достигала 0,62 мг О^л-час). Мутность воды в эпилимнионе из-за фитопланктона увеличивалась до 16 КТи, а в металимнионе отмечены ее минимальные значения (7—8 КТи). В гиполимнионе наблюдались колебания мутности от 15 до 20 КТи.
В августе при теплой погоде в дневное время суток наблюдалась интенсивная ночная конвекция, повысилась ветровая активность (до 5 м/с), что привело к заглублению слоя скачка плотности до 6,5—9 м. Во второй половине августа Пвал в верхнем слое снизилась до 0,13 мг О2/(л-час). Мутность воды по всей толще превышала 15 КТи и у дна достигала 20 ЭТи.
В русловой ложбине Красновидовского плеса летом 2009 г. величина седиментационных потоков (СП) изменялась от 169 в начале лета (после прохождения крупного паводка) до 69 г/(м2-сут) во второй половине лета при наибольшей стратифицированности водоема. Содержание ОВ в осадке ловушек составляло 13—15%. Величина СП на надпойменной станции изменялась в течение лета от 32 до 58 г/(м2-сут), в конце лета достигала 95 г/(м2-сут), а содержание ОВ в осадке ловушек — 12—16%.
Результаты полевого эксперимента и их обсуждение. На рис. 1 представлено распределение мутности воды по ширине Красновидовского плеса — у левобережного склона аккумулятивной отмели, над затопленной русловой ложбиной и правобережной поймой. Как видно на рис. 1, на всех разрезах наблюдается повышенная мутность воды в придонных слоях (при построении графиков не использованы значения мутности на горизонтах <1 м от дна, чтобы избежать завышения мутности из-за возможного взмучивания донных отложений (ДО) при отборе проб воды). В первую половину лета при слабом развитии фитопланктона (Пвал <0,17 мг О2/(л-час)) мутность увеличивалась ко дну. Некоторая неоднородность мутности в эпилимнионе (рис. 1, а) объясняется сложной гидрологической структурой, сложившейся 10 июня. В этот день при малооблачной погоде и отсутствии конвективного перемешивания (поскольку температура воздуха была выше температуры поверхности воды) наблюдались не только сезонный (на глубине 6,5 м) и синоптичекий (на глубине 2,5 м), но и дневной (на глубине 0,75 м) слои скачка плотности воды. Ветровое воздействие привело к тому, что дневной слой скачка плотности находился не у поверхности воды, а был несколько заглублен. На рис. 1, б отражено распределение мутности при довольно сильном ветре, дующем от верховьев к плотине, при котором стоково-дрейфовое течение проходит над русловой ложбиной и низкой поймой. Глубина перемешанного
слоя воды ^^ составляла 5,5 м. В периоды устойчивой стратификации (^ = 40-10-4 с-2) и развития фитопланктона в эпилимнионе отмечались высокие (в некоторых случаях максимальные для всей вертикали) значения мутности (рис. 1, д). Минимум мутности в такие дни наблюдался в металимнионе в центральной части плеса на глубине сезонного слоя скачка температуры.
Масса взвешенного вещества в воде Краснови-довского плеса летом 2009 г. изменялась от 54 до 138 т при среднем объеме воды в плесе 7,50 млн м3 (от 7,28 до 7,98). При паводках для поддержания неизменного уровня воды увеличивали ее попуск через гидроузел. Это могло увеличить стоковое течение и взмучивание им ДО. Однако при сопоставлении величины попуска и массы взвесей в воде плеса такая зависимость не была обнаружена. Величина массы взвесей имела статистически значимую корреляционную связь (рис. 2) со скоростью ветра (г = 0,72 при п = 19). Сходные результаты получены в крупнейшем в Эстонии мелководном озере Выртсъярв, где обнаружена корреляция величины СП со средней за период экспозиции ловушек скоростью ветра [10], что подтверждает роль взмучивания ДО в увеличении массы взвеси в воде водоема.
При скорости ветра менее 10 м/с глубина ветрового перемешивания в центральном районе Можайского водохранилища не превышает 2 м [7]. Летом 2009 г. максимальная скорость ветра не превышала 7 м/с. Мелководная зона плеса была занята затопленной прибрежной растительностью (кусты ивняка), которая препятствовала ветроволновому взмучиванию мелководий (гасила волну). Следовательно, взмучивание ДО происходило преимущественно на большей глубине и было вызвано сейшами [6] либо компенсационной составляющей ветровой циркуляции воды. На рис. 1, в, г видно, что даже при стратификации водной толщи с максимальной устойчивостью Emax в пикноклине до 93-10-4 с-2 и слабом ветре в придонной области изолированного пикноклином гиполимниона в июле наблюдалось повышение мутности воды.
Увеличение скорости ветра приводит к увеличению массы взвешенных веществ (ВВ) даже при небольшой толщине перемешанного слоя. При одной и той же скорости ветра (например, 3 или 5 м/с) масса взвеси выше в случаях с большей толщиной перемешанного слоя (рис. 2), поскольку чем больше толщина перемешанного слоя воды, тем большая площадь ДО подвержена взмучиванию.
Оценка взмучиваемой с поверхности ДО массы ВВ (Ввзм) за расчетные периоды между гидрологическими съемками плеса выполнена по балансовому уравнению при условии, что абразия берегов отсутствует:
Ввзм = ^нач + Пвал + ВБП + Впр — Всед — Вот — ^кон
Массу взвеси в начале (^нач) и в конце (^кон) рассматриваемого расчетного периода вычисляли
по объемной кривой плеса и содержанию взвеси в каждом слое, осредненному по всем имеющимся точкам ее измерения в плесе. Вклад валовой первичной продукции фитопланктона (Пвал) рассчитывали по измеренным значениям с учетом того, что, по данным наших многолетних наблюдений на Можайском водохранилище, продукция фитопланктона на мелководьях примерно в 2 раза больше, чем в пелагиали, где в 2009 г. находилась продукционно-деструкционная станция. Поскольку балансовые расчеты велись для небольших периодов времени (<16 сут), принято, что все образованное в результате фотосинтеза ОВ сохраняется во взвешенном состоянии. Для ориентировочного учета продукции зоопланктона эта составляющая увеличивалась на 10% [7]. Боковой приток (ВБП) рассчитывали по зависимости расхода взвеси R от расхода воды [7]: R = 1,95 б1'65, где Q — расход воды, равный произведению площади водосбора Красно-видовского плеса на слой выпавшей дождевой воды. Оценку поступления взвеси из вышележащего района (Впр) и ее оттока в нижнюю часть водохранилища (Вот) выполняли путем умножения величины притока воды в плес и ее оттока на среднюю за период расчета концентрацию ВВ (мг/л) в Красновидовском плесе в предположении, что и выше этого плеса происходят такие же преобразования взвешенных веществ. Приток и отток воды в плес рассчитывали по данным о ежесуточном объеме сброса воды Можайским гидроузлом с учетом небольших колебаний уровня воды за расчетный период. Седиментацию взвеси (Всед) в плесе рассчитывали суммированием произведений СП над руслом и над поймой на соответствующие им части площади дна.
Величина интенсивности взмучивания, полученная на основе выполненных балансовых расчетов, изменялась от 18 до 80 т/(км2-сут), увеличиваясь в периоды повышенной ветровой активности. Коэффициент корреляции величины интенсивности взмучивания и скорости ветра составил 0,84 при п = 8, что указывает на практически статистически значимую зависимость.
Как видно из данных таблицы, взмучивание ДО вносило значительный вклад (>60%) в баланс взве-
Рис. 2. Изменение массы взвешенного вещества в Красновидовском плесе Можайского водохранилища летом 2009 г. в зависимости от скорости ветра при разной толщине верхнего перемешанного слоя воды (м): 1 — >8; 2 — 6,5; 3 — 5,5; 4 — <4,5
шенного вещества в центральной части водохранилища летом 2009 г. (при пониженном уровне воды). Лишь в период с малой скоростью ветра (<1 м/с) доля взмучивания ДО снижалась до 50%. Вклад продукции фито- и зоопланктона лишь в периоды с сильной стратификацией водной толщи в маловетреную погоду достигал 29%, а в остальные периоды составлял <15%. Из-за повышенной проточности водохранилища в 2009 г. довольно существенным оказался вклад поступления ВВ из верховий водохранилища (до 37% в начале лета). Вклад бокового притока ВВ не превысил 1%. Таким образом, основным источником взвешенного вещества в Красновидовском плесе летом 2009 г. было взмучивание ДО.
Выводы. 1. Содержание взвешенного вещества в водной толще находится в прямой зависимости от интенсивности ветрового воздействия, причем при одинаковой скорости ветра содержание взвеси тем выше, чем больше толщина перемешанного слоя
Баланс взвешенного вещества в Красновидовском плесе летом 2009 г.
Даты расчетного периода Приходные составляющие Расходные составляющие
начало конец сумма, т Пвал, % Впр, % Ввзм, % Вбп, % сумма, т Вот, % Всед, %
23.05. 07.06. 1528 5 31 64 0,03 1577 30 70
07.06. 21.06. 1345 7 29 64 0,03 1370 29 71
21.06. 27.06. 386 4 16 80 0,7 371 16 84
27.06. 02.07. 364 15 23 62 0 383 22 78
02.07. 06.07. 312 14 13 73 0,4 304 13 87
06.07. 21.07. 635 29 21 50 0,4 623 21 79
23.07. 08.08. 849 18 10 72 0,05 812 11 89
08.08. 17.08. 966 10 2 88 0,03 948 2 98
воды. При пониженном уровне воды при прохождении циклона, сопровождающегося похолоданием и повышенной ветровой активностью, содержание взвеси в водохранилище было выше, чем в антициклоническую маловетреную погоду, при которой может активно развиваться фитопланктон.
2. В условиях длительной глубокой сработки водохранилища в воде отсутствовала взвесь абразионного генезиса, что позволило оценить величину взмучивания ДО. Даже при сильной стратификации водной толщи при невысокой скорости ветра в изолированном гиполимнионе происходило взмучивание ДО, которое вносило до 50% приходной части баланса ВВ. Увеличение ветрового воздействия, особенно при похолодании, приводило к тому, что вклад взмучивания ДО достигал почти 90%.
3. Необходимость поддерживать заданный низкий уровень воды привела к повышенной проточности
водохранилища при прохождении паводков. В этот период довольно существенным в центральной части водохранилища оказался вклад поступления ВВ из верховий (до 31%) и его оттока в нижележащий район (до 30%).
4. Вклад первичной продукции фито- и зоопланктона в баланс ВВ составлял менее 15% и лишь в периоды с сильной стратификацией водной толщи при маловетреной погоде увеличивался до 29%.
5. Основная расходная составляющая в балансе взвешенного вещества — седиментация (не менее 70%). Таким образом, седиментация взвеси и взмучивание донных отложений — наиболее важные составляющие баланса взвешенных веществ в долинном водохранилище при его глубокой сработке в вегетационный период.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бреховских В.Ф., Корнеев И.А. Перенос вещества и энергии в стратифицированном эвтрофном водоеме и его изменение при внешнем воздействии // Вод. ресурсы. 1982. Т. 9, № 4. С. 27-35.
2. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. 245 с.
3. Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ: Гидролого-гидрохимические аспекты. М.: ГЕОС, 2007. 252 с.
4. Дубовская О.П. Методологические основы использования седиментационных ловушек в морских и континентальных водоемах (обзор) // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38, № 5. С. 98-110.
5. Ершова М.Г., Эдельштейн К.К. Синоптическая трансформация поля плотности воды в равнинном водохранилище // Вод. ресурсы. 1998. Т. 25, № 4. С. 432-440.
6. Мартынова М.В. Влияние взмучивания донных отложений на экосистемы водоемов // География и природ. ресурсы. 2007. Т. 4. С. 38-41.
7. Можайское водохранилище. Комплексные исследования водохранилищ. Вып. 3. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 400 с.
8. Самолюбов Б.И., Замарашкин А.Л., Шильнев А.В. и др. Распространение стратифицированных течений в равнинных водохранилищах // Вод. ресурсы. 2001. Т. 28, № 2. С. 141-147.
9. Хатчинсон Д. Лимнология. М.: Прогресс, 1969. 592 с.
10. Noges P., Tuvikene L., Noges T., Kisand A. Primary production, sedimentation and resuspension in large shallow lake Vortsjarv // Aquatic Sci. Res. Across Boundaries. 1999. Vol. 61, N 2. Р. 168-182.
Поступила в редакцию 15.03.2010
D.I. Sokolov, E.R. Kremenetskaya, D.V. Lomova, A.D. Arakel'yants, P.S. Filippova
SPECIFIC FEATURES OF TURBIDITY REGIME IN A VALLEY RESERVOIR UNDER LOW WATER LEVEL
Basing on the hydrological observations of summer turbidity regime in the Mozhaisk reservoir the importance of bottom sediment detachment in the balance of suspended matter is discussed. Under low water level in the reservoir during the summer of 2009 the bottom sediment detachment was the main source of suspended matter in the central part of the reservoir when the wind became stronger, particularly if the temperature fell down. The intensity of matter exchange between the water mass and bottom sediments was several times higher than the transport of suspended matter towards the Mozhaisk waterworks.
Key words: suspended matter, wind, sediment detachment.
