CC BY
87
ОСОБЕННОСТИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОЛЬзОВАНИЯ В ЛЕСАХ ПЕРВОЙ ГРУППЫ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
И.А. ЯНГУТОВ
Московская область, будучи столичным регионом, относится к 18 крупнейшим мегаполисам мира и превосходит по уровню урбанизации все другие регионы России и страны СНГ, даже без учета населения г Москвы. Можно считать, что Московская область является классическим примером развития мегаполиса. В числе общемировых тенденций развития мегаполисов, которые полностью реализуются в Московской области, следует отметить три, особо важных для лесного хозяй ства и лесоустройства, в частности:
1) потребность сохранения разнообразного лесного покрова в условиях кардинального изменения структуры землепользования в целом, в том числе целевого назначения лесов;
2) абсолютное доминирование потребности поддержания водоохранных, почвозащитных и других биосферных функций лесов с общим разворотом лесной политики в сторону сохранения и поддержания биологического разнообразия и устойчивого санитарного состояния лесов;
3) смещение доходной части лесного сектора от пользования древесными лесными ресурсами в сторону пользования землями лесного фонда с культурно-оздоровительными, спортивными и туристическими целями, а также для охотопользования.
К сказанному следует добавить общие для всех стран, претерпевших в XX в. экстенсивное промышленное развитие, труднопреодолимые последствия техногенной и
128
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2006
антропогенной трансформации окружающей природной среды, основными из которых являются обратимые или необратимые:
- техногенные загрязнения окружающей природной среды;
- нарушения исторически сложившегося баланса земель природных ландшафтов;
- дефрагментация лесных экосистем;
- изменения условий обитания основных видов растений и животных;
- изменения биологического разнообразия;
- нехватка чистой питьевой воды;
- нехватка земель для развития мегаполиса, его жилищной, сельскохозяйственной, производственной, транспортной и рекреационной инфраструктуры.
С точки зрения особенностей ведения лесного хозяйства, в условиях мегаполиса и развития соответствующего лесного комплекса на территории Московской области возникает совершенно новая задача трансформации лесопользования. Вместо традиционной ориентации лесного хозяйства и частных предприятий лесопромышленного комплекса на получение древесины от промышленных лесозаготовок и дальнейшую ее переработку постепенно придут другие рыночные ориентиры, в частности, по извлечению дохода от пользования лесом с культурно-оздоровительными, спортивными и туристическими целями.
Московская область расположена в центральной части Русской равнины. Природные условия в разных частях этой территории неодинаковы, что связано с ее географическим положением, равно и со сложной историей развития. Географическое положение Московской области таково, что большая ее часть расположена в лесной зоне. Причем пространства, лежащие севернее р. Оки, относятся к подзоне широколиственно-хвойных (смешанных) лесов, а южнее Оки (до широтного отрезка р. Осетр) - к подзоне широколиственных лесов. Лишь самый юг области лежит в лесостепной зоне.
В настоящее время в Московской области обитает около 60 видов млекопитающих, 18 видов пресмыкающихся и земноводных и до 40 видов рыб. Около 300 видов птиц зимуют на территории области или бывают
пролетом. Из них свыше 200 видов встречаются в ближайших окрестностях Москвы, причем 120 видов обитают здесь регулярно, а 20 видов проникают в центральные жилые кварталы. Характерные виды широколиственных лесов: косуля, кабан, лесная куница, норка, черный хорь, сони (садовая, орешниковая, лесная и полчок), желтогорная мышь, серая неясыть, зеленый дятел, славка садовая, щегол, черный дрозд, соловей, обыкновенная иволга, зарянка, лазоревка и др. В смешанных и широколиственных лесах: лось, крот, лисица, барсук, ласка, горностай, белка, землеройка обыкновенная, малая и рыжая полевки, еж и множество других видов, особенно птиц. В лесостепных районах на распаханных луговых участках характерны более южные представители фауны: заяц-русак, крапчатый суслик, тушканчик, перепел, жаворонок, грач и др.
Существовавшие ранее на малых реках Московской области простейшие (в сравнении с современным уровнем техники), но эффективные водорегулирующие сооружения: плотины, запруды, мельницы - давно уже разрушены или полностью пришли в негодность. С другой стороны, на протяжении довольно длительного времени, особенно в последние 20-30 лет, малые реки испытывают на себе разнообразное колоссальное негативное воздействие со стороны интенсивно развитых промышленности, сельского и коммунально-бытового хозяйства. Все это привело в конечном счете к тому, что водность малых рек катастрофически снизилась, а их гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы упали до недопустимых уровней.
В целом ряде случаев чрезмерное изъятие из малых рек области воды, перегрузка их грязными и вредными промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми стоками привели к тому, что их водотоки резко деградировали или даже полностью исчезли. Вода же многих функционирующих рек области загрязнена различными химическими элементами, концентрация которых нередко значительно превышает предельно допустимые санитарные нормы.
Бессистемная добыча гравия и песка на берегах разрушает горизонты подпочвенных
вод, подпитывающих реки. Чрезмерная добыча гравия из русел понижает уровень рек, что влечет за собой исчезновение заливных лугов, понижение горизонта подпочвенных вод, высыхание больших площадей сельскохозяйственных земель и т. д. Исчезновение лесов в прибрежных зонах лишает малые реки не только дополнительных источников водопополне-ния, но и их рекреационных функций. Таким образом, гидрографическая сеть Московской области, представленная в основном малыми реками, к настоящему времени серьезно нарушена, а частично полностью утрачена.
Современное состояние лесов Московского мегаполиса характеризуется тем, что благодаря прежней многолетней политике ограничения лесозаготовок и содействия лесо-восстановлению площадь лесов Московской области за последние сто лет увеличилась в полтора раза. Общая площадь лесов Московской области составляет более 2 млн га. Это обеспечивает лесистость региона на уровне 41 %, в то время как в 1914 г. она не превышала 26 %. В ведении Агентства лесного хозяйства по Московской области и городу Москве в настоящее время находится 71 % лесов, которые распределены по 29 лесхозам.
Все леса на территории Московской области отнесены к лесам I группы и выполняют в основном санитарно-гигиенические и рекреационные задачи. Почти половина лесного фонда - запретные полосы по берегам рек, озер, водохранилищ. Около 60 % лесов исключены из расчета пользования; таких больше 1 млн га. Площадь лесов, возможных для эксплуатации, составляет всего 607,5 тыс. га. На одного жителя Московского региона приходится в среднем 13 соток леса, что значительно меньше, чем в среднем по России.
Леса Московской области испытывают колоссальное антропогенное воздействие, не сопоставимое с другими регионами. Их состояние всегда было предметом пристального внимания и общественности, и лесного хозяйства, и научных кругов, в том числе не имеющих отношения к лесному хозяйству. Действующая в настоящее время статистическая отчетность (ЛХ-12) регистрирует только необратимые проявления в состоянии лесов - гибель насаждений, не учитывая размера
ослабления и изменения качества древостоев. В связи с этим общую динамику состояния лесов мы можем оценить только по отношению площади погибших за год насаждений к соответствующей лесопокрытой площади.
Первопричины гибели лесов, приведенные в статистике, не всегда соответствуют действительности, особенно когда усыхание происходит под воздействием комплекса факторов. В этих случаях бывает затруднительно выделить наиболее важные из них или установить приоритет. Несмотря на ряд недостатков, действующая статистическая отчетность - единственная в настоящее время форма, приемлемая для оценок состояния лесов в динамике за все время ее существования и на всей территории лесного фонда.
Лесопатологическое состояние насаждений не является катастрофическим в настоящее время, хотя площадь погибших насаждений неуклонно увеличивается. Основной причиной роста гибели лесов Московской области в конце XX столетия является, по действующей статистической отчетности, массовое размножение типографа. Первопричиной же являются ураганные ветры 1998 г., вызвавшие ветровалы и ослабление древос-тоев на значительной площади. Специфика гибели лесов в Московском регионе заключается в следующем. Если в целом по России основной причиной гибели лесов являются пожары, а в регионах Центрального Федерального Округа - неблагоприятные условия погоды, то в Московской области - антропогенное ослабление лесов на фоне погодных аномалий, лучшей иллюстрацией которого является массовое размножение вредных насекомых, в частности, короеда-типографа.
Современная структура лесопользования в Московской области включает 911 873 га (26 участков) для ведения охотничьего хозяйства, 2780 га (982 участка) - в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях и 164 592 га (12 участков) - для ведения главного пользования.
Если посмотреть на современное состояние лесов Московской области непредвзято, то становится понятным, что территория Московского региона давно уже превратилась в природно-рекреационный регион под
сильным антропогенным прессом столицы, несмотря на попытки лесопромышленных предприятий развивать здесь традиционное пользование лесом. Причем, как и многие другие рыночные отношения, происходят различные нарушения пользования арендованными участками лесного фонда мегаполиса.
В настоящее время в Московской области произошла смена приоритетных загрязнителей с объектов сельского хозяйства и промышленности на коттеджные поселки и садоводческие товарищества, расположенные по берегам водоемов и не оборудованные современными системами канализации, сбора, очистки и отведения ливнестоков. За последние 5 лет ситуация на площади водосбора резко изменилась. Администрации районов по предложению сельских и поселковых администраций отвели около 12 тыс. га под дачное и индивидуальное строительство, в том числе в водоохранных зонах около 4 тыс. га. Организовано около 1500 садоводческих и личных подсобных хозяйств. Садоводческие товарищества тоже претерпели организационные изменения и расформировались на индивидуальные частные владения.
Практически все населенные пункты (деревни, поселки), не имеющие централизованного водоснабжения, канализации, газоснабжения, реконструируются, расширяются и застраиваются современными коттеджами со всеми удобствами, включая сауны и бассейны. Вопросы очистки сточных вод, вывоза мусора не решаются. За последние 5 лет, по данным МГП «Мосводоканал»:
- в Одинцовском районе отведено 3,5 тыс. га, из них с нарушением 800 га (Барвиха, Жуковка, Аксиньино, Знаменское, Иславское);
- в Истринском районе отведено 2 тыс. га, из них с нарушением 500 га (Павловская Слобода, Родионцево, Никулино, Ка-чабарово, Вельяминово);
- в Красногорском районе отведено 350 га, из них с нарушением 100 га (Алексан-дровка, Ильинское, Дмитровское, Тимошки-но, Петрово-Дальнее);
- в Солнечногорском районе отведено 300 га, из них с нарушением 200 га (Татище-во, Логиново, Лопотово, Пятница, Шевлино, Трусово);
- в Волоколамском районе отведено 127 га, из них с нарушением 55,5 га (Осташе-во, Дерменцово, Федосьино, Клетки);
- в Мытищинском районе отведено 1000 га, практически все с нарушением;
- в Пушкинском районе отведено 405 га, из них с нарушением 121 га (Марьина Гора, Тишково);
- в Дмитровском районе отведено 305 га, из них с нарушением 100 га (Орево, Батюшково).
Ситуация усугубляется еще и самозахватом земель. В пос. Рублево в прибрежной километровой зоне жесткой санитарной охраны водоисточника (I пояс ЗСО) находится около трех тысяч таких участков. Застройка осуществляется стихийно и хаотично, без разработки генеральных планов застройки, без требуемого инженерного обеспечения, с вырубкой значительных лесных массивов.
В ряде случаев освоение участков сопровождается вырубкой лесных массивов. Например, в Одинцовском районе перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы за последние два года был произведен для 183 га, в Солнечногорском - для 178 га. Вырубка леса за последние два года: в Можайском районе - 624 га, Солнечногорском 364 га, Волоколамском - 528 га и т.д.
Кроме того, в ходе освоения земельных участков под дачные и садово-огородные товарищества возникают многочисленные неорганизованные свалки. Такие стихийные свалки имеют место в Истринском районе (д. Бужарово, д. Веледниково), Красногорском возле автодороги Москва-река, Мытищинском (д. Горки Сухаревские, д. Марфино), Пушкинском (д. Раково) и др.
Если не приступить к регуляции лесопользования с культурно-оздоровительными, спортивными и туристическими целями на основе совершенствования лесоустройства, вместо самовольных захватов и бесконтрольного освоения земель водоохранных зон, то ни одна, даже самая новейшая технология не позволит очистить питьевую воду от загрязнения, а прибрежные лесные экосистемы привести в жизнеспособное состояние.
Зоны воздействия садово-огородных товариществ и дачных кооперативов на тер-
ритории Московской области включают в себя от 7 до 42 % площади лесхозов мегаполиса. Рекреационные нагрузки со стороны членов садово-огородных товариществ и дачных кооперативов прослеживаются в радиусе 1 км. Однако реальное воздействие на лесную среду наблюдается на расстоянии 50-100 м от границ участков и составляет около 2-5 % площади указанной зоны. Наиболее частые нарушения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов заключаются в настоящее время в следующих фактах:
- предоставление участков лесного фонда в пользование с нарушением действующего порядка;
- незаконная вырубка лесов;
- самовольный захват участков лесного фонда;
- незаконная организация захоронений (кладбищ) на землях лесного фонда;
- организация несанкционированных свалок на землях лесного фонда;
- незаконное распоряжение землями лесного фонда органами местного самоуправления;
- отсутствие межевых знаков, указывающих границы арендованных территорий;
- возведение строений и сооружений на арендованных территориях без разрешительной документации, в том числе без наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы;
- ограничение прав граждан на свободное пребывание в лесах путем установки глухих заборов без устройства соответствующих мест для прохода;
- отсутствие проектов лесопользования;
- предоставление участков лесного фонда из состава земель особо охраняемых природных территорий, а также нарушение режима их использования;
- необоснованное назначение и нарушение правил санитарных рубок.
Собранные материалы говорят о том, что наиболее опасными для устойчивого состояния экосистем Московской области и одновременно наиболее частыми нарушениями является бурное развитие несанкционированного строительства в водоохранных зонах.
Причем, особенно в последние годы, наблюдается устойчивый рост пользования лесным фондом Московской области без каких-либо законных на то оснований. При этом количество новых строений, расположенных в водоохранных зонах водохранилищ питьевого водоснабжения Московской области (на погонный км обследуемой береговой линии, 2004 г., данные Федеральной службы по надзору в сфере природопользования МПР России), практически удваивается каждый год. С учетом всей сети водохранилищ Московского мегаполиса вопрос об экологической безопасности мегаполиса в части обеспечения питьевой водой выходит на первое место по своей значимости.
Результаты проверок режима использования водоохранных зон и водных объектов Московской области в 2004 г. показали, что такое грубейшее и опаснейшее нарушение, как застройка земли по урезу воды, превышает 24 %, причем количество построенных сооружений на расстоянии до 50 м от уреза воды (обязательно свободная от строений водоохранная зона) достигает 568 строений на 150,9 км береговой полосы московских водохранилищ.
Следует учесть также, что по земле-обеспеченности Московская область относится к остродефицитным районам страны: на одного жителя области, включая городское население, приходится всего лишь 0,32 га всей земельной площади и менее 0,09 га суммарно учтенной пашни, многолетних насаждений, приусадебных и коллективных садов и огородов. Это означает, что земельные ресурсы мегаполиса неуклонно и в значительных размерах сокращаются. Резерв же земель для восполнения утраченных угодий в пределах сельскохозяйственных земле-пользований крайне ограничен. Все потребности в новых землях реализуются за счет земель государственного лесного фонда.
Таким образом, необходима соответствующая аграрная политика в Московской области, направленная на поддержание необходимого мегаполису сельскохозяйственного производства, при этом учитывая ограниченность резервных земель, которые могут лишь обеспечить восполнение неотвратимых отводов сель-
скохозяйственных угодий под несельскохозяйственные нужды и почвозащитные цели.
Рекреационные ресурсы в Московской области имеются практически повсеместно. Наряду с этим существуют целые территориальные зоны, по природе своей предназначенные для туристско-рекреационной специализации. Это г. Сергиев Посад и прилегающие к нему территории, Волоколамская историко-культурная зона, зона Бородинского военно-исторического музея-заповедника, г. Коломна и ее окрестности и т. п. Кроме того, в Дмитровском и ряде других районов существуют природные предпосылки для спортивно-рекреационной деятельности в широких масштабах. Сегодняшнее состояние рекреационного хозяйства в Подмосковье следует считать крайне неудовлетворительным по ряду причин, прежде всего экономических и социальных.
Анализ размещения рекреационных учреждений и мест массового отдыха выявил несколько складывающихся природно-рекреа-ционных парков: Истринский на Истринском водохранилище; Звенигородский, Красногорский на р. Москве; Мытищинско-Пушкинская санаторно-курортная зона на базе водохранилищ; Подольская и Раменская на базе лечебных минеральных источников. Однако использование лесов даже только в одном социальном плане в Московской области порождает серьезные экологические проблемы. Ежедневно в выходные дни «на природе» отдыхают более 6 млн горожан, что само по себе уже создает запредельные нагрузки на биоценозы. Рекреационная нагрузка на лесные угодья в Московской области довольно высокая - 3,7 чел./га в день. При этом леса для отдыха используются крайне неравномерно.
Наиболее интенсивно посещаются лесные массивы около городов, в узкой полосе вдоль дорог, около дачных поселков, мест отдыха. В этих местах нагрузка достигает 90 чел./га в день. Например, сосновые леса, любимые многими горожанами места отдыха, часто не выдерживают присутствия большого числа людей. Если в лишайниковом бору в сухую погоду по одному маршруту пройдет 200 чел., образуется тропа шириной 0,5 м; если в таком лесу за вегетационный сезон побывает 5-10 тыс. чел./га, весь лишай-
никовый покров будет уничтожен, начнется эрозия почвы, и может быть полностью смыт гумусовый слой. Более устойчив напочвенный покров в лиственных лесах, но и он чувствителен к вытаптыванию.
Таким образом, под влиянием неумеренного рекреационного использования территории происходят более или менее быстрые изменения среды, которые, если и не ведут к полному нарушению исторически сложившихся биоценозов, то обедняют их состав. На последних стадиях деградации сейчас находятся леса, примыкающие к Москве-реке, вблизи водохранилищ (посещаемость береговой полосы пляжа составляет 700-1000 чел./км). Эти леса в полосе до 0,5-0,8 км от берега находятся в условиях наиболее высоких рекреационных нагрузок. В Подмосковье у водных объектов в летние дни отдыхают до 2 млн человек, в том числе более 900 тыс. на водохранилищах.
Все это говорит о том, что в условиях влияния более чем 15-милионного населения Московского мегаполиса происходят нарушения условий существования и выживания лесных экосистем, повышается опасность загрязнения рек и водоемов, являющихся источниками питьевой воды.
Для приостановления этих процессов леса Московского региона нуждаются в создании условий для повышения их устойчивости и увеличения их способности поддерживать биологическое разнообразие. И хотя леса Московской области имеют особый статус в силу того, что, относясь к 1-й группе, они выполняют важнейшие средозащитные, водорегулирующие и рекреационные функции, они остаются при этом важным источником получения древесины. Тем не менее пришла пора изменить стереотип отношения к лесам и ведению лесного хозяйства в них в условиях мегаполиса.
Следовательно, необходимо оценить насколько традиционное лесоустройство, что отвечает потребностям современного лесного хозяйства и лесопользования в условиях воздействия мегаполиса на окружающую природную среду.
Все вместе это означает, что многие наработанные за последние полтораста лет
приемы ведения лесного хозяйства и методики лесоустройства, в том числе в части составления проектов организации и ведения лесного хозяйства, требуют усовершенствования или адаптации к указанным тенденциям развития лесного хозяйства в условиях роста мегаполисов.
Учитывая, что необходимым условием регулирования лесопользования является его структурная полнота и внутренняя непротиворечивость, развитие лесного хозяйства и лесопользование в условиях Московского мегаполиса должно опираться на соответствующие разработки в области лесоустройства.
Благодаря международному переговорному процессу по лесам, протекающему с конца XX в. под эгидой ООН и ее институтов, в современном мире сложились объективные предпосылки пересмотра рыночной составляющей ведения лесного хозяйства при переоценке лесоресурсной роли лесов в сравнении с их биосферной и рекреационной ролями. Этот пересмотр принципов ведения лесного хозяйства оказался весьма болезненным процессом, особенно для про-мышленно развитых стран.
Происходящий пересмотр традиционного отношения к природным ресурсам мегаполиса, в частности к лесным ресурсам Московского региона, базируется на распространенном представлении, что для густонаселенной промышленной части Центральной России леса должны представлять собой прежде всего заповедные или рекреационные территории, предназначенные для обеспечения благоприятных условий проживания и, главным образом, отдыха жителей мегаполиса.
Поэтому среди проблем, которые чаще всего обсуждаются в последние годы, на первом месте стоят эколого-ресурсные проблемы. Основная часть всех подмосковных лесов (95 %) выполняет оздоровительные и санитарно-гигиенические функции, причем на долю лесов тех категорий защитности, в которых запрещено главное пользование, приходится, согласно учету лесного фонда, 53,3 % покрытой лесом площади. В соответствии с этим режим ведения хозяйства в лесах области находится на очень высоком уровне по сравнению с таковым по стране в целом.
Но вместо жалких попыток добиться увеличения объемов промышленных лесозаготовок в лесах I группы Подмосковья, преодолевая нерешенность правового и экономического обеспечения совместных эко-лого-ресурсных проблем, что усугубляет и без того напряженную экологическую обстановку в регионе и приводит к хищническому использованию природных ресурсов, целесообразно посмотреть на проблему с другой стороны.
Следует признать, что лесное хозяйство и лесоустройство вокруг столичного мегаполиса не отражают особенности устойчивого развития Московской области и остаются по своей сути традиционными, ориентированными исключительно на лесную промышленность. При этом существующие технические и экономические условия вступают в противоречие с многофакторным значением лесов, приводят к нарушению экосистем, снижению производительности лесов, средообразующих и защитных функций лесных насаждений. Недостаточная оснащенность лесной промышленности специальными техническими средствами, людскими и материальными ресурсами не способствует достижению баланса интересов мегаполиса.
Курс на расширенное развитие непроизводственных функций лесов и частичное развитие производственных функций в формах малого бизнеса в рассматриваемой перспективе должен стать альтернативой традиционно сложившейся хозяйственной специализации Московской области, сохранение которой в рыночных условиях может привести к экономическому и социальному тупику.
Для адаптации лесного хозяйства Московской области к смене рыночных ориентиров лесопользования в условиях мегаполиса целесообразно включить в состав работ по лесоустройству оценку возможности развития рекреационных возможностей устраиваемых территорий при аренде с культурно-оздоровительными, спортивными и туристическими целями с учетом возможностей развития разнообразных видов предпринимательской деятельности в сферы услуг. Это позволит лесному хозяйству, переориентированному в Московском мегаполисе на сохранение лесов
и на их рекреационное использование, стать стабилизирующим фактором региональной экономики.
Соответствующее развитие турист-ско-рекреационного бизнеса Московской области на землях лесного фонда и ассоциированных с ним услуг потребует модернизации системы охраны природы, что тоже должно быть отражено в лесоустроительном проектировании.
Одной из проблем соответствующего развития лесопользования в Московском мегаполисе является отсутствие четкого комплексного природно-функциональнош и планировочного зонирования с выделением оптимальных рекреационных зон и ресурсов. В этом смысле наиболее приоритетной задачей лесоустройства Московской области является постепенное функциональное зонирование территории с выделением охраняемых лесных массивов, наиболее ценных рекреационных ресурсов и водоохранных зон, в том числе и источников водоснабжения, определения в
А.Я. ЛЮБАВСКОЙ
них характера и объемов лесохозяйственных мероприятий, направленных на создание устойчивых к рекреационным нагрузкам лесов, с высокими санитарно-эстетическими, поглотительными и защитными свойствами.
Другим ключевым моментом развития лесного хозяйства и лесного комплекса Московской области является его реструктуризация с учетом обеспечения занятости местного населения и коммерческой выгоды от различных видов лесопользования.
Библиографический список
1. Пронин, М.И. Охрана, защита и воспроизводство лесов и зеленых насаждений в Московском регионе: монография / М.И. Пронин, А.Н. Филипчук, В .Б. Шор. - М.: Изд-во РУДЫ, 1999. - 133 с.
2. Филипчук, А.Н. Общие тенденции устойчивого управления лесами и лесопользования / А.Н. Филипчук // Лесохозяйственная информация. -М.: ВНИИЛМ, 2002. - № 8. - С. 60-63.
3. Филипчук, А.Н. Рекреационное лесопользование в условиях Московской обл. / А.Н. Филипчук, И.А. Янгутов // Лесохозяйственная информация. -М„ 2005. -№ 11-12. - С. 75-79.
