CC BY
65
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭНТОМОФАУНЫ В СИСТЕМЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
С.А. Линков
Аннотация. Установлено, что лесные полосы не служат своеобразными «рассадниками» вредителей. Наоборот, поле с соответствующей культурой способствует более плотному заселению опушек и самой лесной полосы основными вредителями сельскохозяйственных культур - пшеничному (Haplotrips tritici Kurd.) и хлебному (Limothrips cerealium Hal.) трипсами.
Ключевые слова: лесоаграрный ландшафт, защитные лесные насаждения, энтомофауна, трипсы, злаковые мухи, тля, энтомофаги.
Прошло более 30 лет с начала освоения ландшафтных систем земледелия в Красногвардейском районе Белгородской области. Такой значительный промежуток времени позволяет объективно оценить произошедшие в агроландшафтах района изменения и сделать выводы об эффективности выполненных мероприятий [1]. В частности, создание системы полезащитных лесных насаждений привело к формированию своеобразного лесоаграрного ландшафта с новыми биоценотиче-скими связями между отдельными структурными компонентами среды.
Одним из важнейших компонентов сформированных агробиоценозов, как по видовому многообразию, так и по влиянию (положительному и отрицательному) на продуктивность сельскохозяйственных культур, являются представители энтомофауны. При этом их количественное и видовое разнообразие зависит от целого ряда факторов: географического положения, климатических условий, размещения посевов сельскохозяйственных культур, системы обработки почвы и взаимодействия между отдельными видами [2, 3].
Естественные леса, перелески, байрачные леса и разнообразные защитные лесонасаждения - это устойчивые элементы агроландшафта, обладающие высоким биоэнергетическим потенциалом. Общая биомасса растений и продуктивность лесополосного биогеоценоза в 5-10 раз выше, чем агроценоза на той же площади. В 1,2-1,5 раза выше содержание гумуса в почве. Это означает, что в агролесоландшафте возрастает емкость биологического круговорота веществ. Защитные лесонасаждения распространяют свое влияние не только на занимаемую ими площадь, но и на прилегающее пространство. На водосборах с высокой облесенностью накапливается осадков на 3-5%, а запасов воды в снеге на 20-25% больше, чем на открытых [4]. Однако считается, что лесные насаждения являются своеобразным рассадником вредных насекомых.
По мнению ряда исследователей, создание полезащитных лесных насаждений способствует увеличению численности как вредных, так и полезных насекомых, но также стимулирует и проявление «краевого эффекта» вредоносности фитофагов [5, 6]. В то же время многие авторы отмечают более низкую численность вредителей на полях в системе лесных полос по сравнению со степными агроландшафтами [7, 8].
В целом, имеющиеся литературные сведения о влиянии полезащитных лесных насаждений на пространственное распространение фитофагов и энтомофа-гов довольно немногочисленны и зачастую противоречивы, однако почти все исследователи сходятся во мнении о неравномерности размещения большинства видов насекомых в пределах поля.
С целью изучения закономерностей распространения энтомофагов в агроландшафте на полигоне «Красногвардейский» были проведены маршрутные обследо-
вания, в ходе которых произведен учет численности и разнообразия представителей энтомофауны путем кошения стандартным энтомологическим сачком - по 10 взмахов (3 м ) в трехкратной повторности на каждом реперном точке [9]. Данный полигон охватывает водораздел, а также склоны южной и северной экспозиции крутизной от 1 до 8о. Здесь было заложено 42 реперных участка: по 3 на каждом межполосном пространстве (в центре и в 15 м от северной и южной границ полей) и в лесных полосах (на опушках и в центре).
Как показали исследования, изменяющиеся микроклиматические условия под воздействием лесных полос оказывают влияние на местообитание как вредных, так и полезных насекомых. Одним они создают лучшие условия для перезимовки (клопы, листоеды, долгоносики), другим улучшают гидротермические условия (злаковые мухи и щелкуны), а некоторым, особенно многоядным, лесные и кустарниковые растения могут служить дополнительным питанием (тли).
Однако было также установлено, что лесные полосы не служат своеобразными «рассадниками» вредителей. Наоборот, поле с соответствующей культурой способствует более плотному заселению опушек и самой лесной полосы основными вредителями сельскохозяйственных культур. Особенно показательны материалы по трипсам - пшеничному (Haplotrips tritici Kurd.) и хлебному (Limothrips cerealium Hal.): в лесных полосах насчитывалось в среднем 30 экземпляров на 10 взмахов, на опушках - до 32-52, в то время как на полях их количество существенно возрастало - до 81 экземпляра на 10 взмахов сачка в центре и 66-74 - по краям (таблица 1).
Таблица 1 - Численность фитофагов и энтомофагов в системе лесных полос, экз. / 10 взмахов энтомологического сачка
Сообщество Фитофаги Энто-мофаги
трипсы тли злаковые мухи
поле 15 м к северу от лесной полосы 66 6 11 5
центр 81 10 25 3
15 м к югу от лесной полосы 74 12 16 10
лесная полоса южная опушка 52 10 18 16
внутри лесной полосы 30 7 6 6
северная опушка 32 6 11 11
Еще более значительна разница по количеству трипсов в лесных полосах и прилегающим к ним полям озимой пшеницы. Так, если на опушках и в середине лесной полосы отмечали по 54-69 экземпляров, то на полях их количество доходило до 660 и даже 1000 экземпляров. Естественно, это оказывало влияние на заселение трипсами южной опушки рядом расположенной лесной полосы (до 1000 особей), в то же время внутри лесной полосы и на северной опушке заселение трипсами, как правило, было незначительным - 46-52 и 28-35 экземпляров соответственно. Можно сказать, что лесные полосы выполняли роль своеобразного естественного барьера, препятствующего распространению вредителей.
Аналогичная картина наблюдается по мухам злаковым (семейство Chloropidae). В среднем по пяти полям (где выращивались зерновые культуры) и прилегающим к ним лесным полосам установлена следующая зависимость: на опушках 11-18 злаковых мух на 10
взмахов, в средине полосы - 6; на полях: по краям - 1116, в центре поля - 25.
Более равномерным было заселение лесных полос и полей тлей. В среднем на опушках отмечалось 6-10 экземпляров на 10 взмахов сачка, в средине лесной полосы - до 7; по краям поля - 6-12, в центре - 10.
Заселение клопами в годы исследований было незначительным и в лесных полосах и на полях.
Противоположная закономерность прослеживается при наблюдении за энтомофагами (мягкотелки, пауки, перепончатокрылые паразиты, божьи коровки). Наибольшее их количество наблюдалось именно в лесных полосах, а не на прилегающих полях. Это свидетельствует о положительной роли лесной полосы как местообитания для полезных насекомых и источника сдерживающего фактора распространения вредителей сельскохозяйственных культур.
Всего же в лесных насаждениях было отмечено 34 вида насекомых: мягкотелки, цикадки, пауки, мухи злаковые, пяденицы, трипсы, перепончатокрылые паразиты, муравьи, клопы, тли, пыльцееды, пилильщики, хлебные блохи, долгоносики, мухи-журчалки, пьявицы, златоглазки, божьи коровки, верблюдки, галлицы, блошки, кузнечики, моли, совки, щелкуны, жужжалы, свекловичные крошки, брухусы, щитоноски, быстрян-ки, сверчки, теленомусы, пчелы, жужелицы. При этом подавляющее большинство фитофагов встречались в незначительных количествах (ниже экономического порога вредоносности), следовательно, их отрицательное влияние на возделываемые на соседних полях сельскохозяйственные культуры было невелико.
Список использованных источников
1 Котлярова О.Г., Котлярова Е.Г., Линков С.А. Расширение биологической емкости агроландшафтов при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие. -2008. - №6. - С. 11-12.
2 Козенко О.П. Повышение биоразнообразия энтомо-компелексов в мелиори-рованных агроландшафтах Нижнего Поволжья // Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2000. - С. 201-204.
3 Ченикалова Е.В. Факторы влияния засухи на полезную энтомофауну // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. - Т.2. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 275-278.
4 Котлярова О.Г., Линков С.А. Распределение зимних осадков в ландшафтных системах земледелия // Земледелие. -2007. - №4. - С. 2-3.
5 Глазунова Н.Н. Тенденции расселения фитофагов и энтомофагов в агроценозе озимого поля // Защита и карантин растений. - 2006. - № 7. - С. 39-40.
6 Павловский Е.С. Защитные лесонасаждения - системообразующий элемент ландшафта агротерритории // Вестник РАСХН. - 2002. - № 3. - С. 17-18.
7 Лахидов А.И. Агроландшафтные экосистемы и сохранение энтомофагов // Земледелие. - 2004. - № 1. - С. 3233.
8 Белицкая М.Н., Крюкова Е.А. Адаптивное управление биотой почвы агроландшафтов при техногенном загрязнении // Достижения науки и техники АПК. - 2004. - № 2. -С. 7-8.
9 Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых. - Воронеж, 1970. - 189 с.
Информация об авторе
Линков Сергей Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры земледелия и агрохимии ФГБОУ ВПО «Белгородская ГСХА», е-mail: linkovserg@yandex.ru, тел. 8(4722) 39-26-68.
