CC BY
112
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, ОТОБРАЗИВШИХСЯ НА ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯХ
Н.Н. Ильин,
адъюнкт кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Зинин А.М.
E-mail: Nick703@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена особенностям получения образцов для сравнительного исследования динамических элементов внешности человека, в частности, походки, мимики и некоторых других признаков, имеющих свою специфику. Автор предлагает собственные рекомендации по сбору динамических элементов внешности, отобразившихся на видеозаписи.
Ключевые слова: видеозапись, видеоизображения, динамические элементы внешности, признаки внешнего облика, образцы для сравнительного исследования
FEATURES OF RECEIVING SAMPLES FOR COMPARATIVE RESEARCH OF DYNAMIC ELEMENTS
OF APPEARANCE OF THE PERSON, DISPLAYED ON
VIDEO IMAGES
N.N. Ilyin,
the post-graduated of chair technical criminalistic ensuring expert researches of an educational and scientific complex ofjudicial examination of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. Article is devoted to features of receiving samples for comparative research of dynamic elements of appearance of the person, in particular, gait, a mimicry and some other signs having the specifics. The author offers own recommendations about collecting dynamic elements of the appearance displayed on video.
Keywords: video, video images, dynamic elements of appearance, appearance signs, samples for comparative research
Решение идентификационной задачи, состоящей в установлении конкретного человека по признакам внешности путем проведения судебной портретной экспертизы, тесным образом связано с широким применением специальных знаний в области габитоскопии. Ни одна портретная экспертиза, также как и любая другая идентификационная
экспертиза, не обходится без образцов для сравнительного исследования. Как указывают А.М. Зинин и И.Н. Подволоцкий, ввиду того, что на экспертизу представляется ограниченный объем материалов (несколько исследуемых фотографий и малое количество сравнительных образцов), процесс установления тождества осложняется. Полнота и всесто-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
ронность исследования, а, в конечном итоге, и его результаты зависят от особенностей подбора материалов, направляемых на экспертизу [1, с.112].
Судебные эксперты в области производства портретных экспертиз, исследующие такие объекты, как видеозапись, сталкиваются с определенными проблемами. А.М. Зинин отмечает, что лицо человека на видеоматериалах редко отображается крупным планом, занимает незначительную часть кадра и зафиксировано в ракурсах, затрудняющих изучение признаков элементов лица [2, с.19], а в некоторых случаях на видеоизображениях запечатлеваются только силуэты фигур, что в принципе исключает возможность проведения портретной экспертизы или приводит к вероятным выводам, т.к. применение традиционных методик исследования фотоизображений оказывается малопригодным для исследования видеоизображений.
Вместе с тем, сегодня уже разработаны основы криминалистического исследования для таких динамических признаков человека, как особенности походки, жестикуляции, артикуляции речевого аппарата и др. [3, с.128-149]. Активно ведется наполнение баз данных типовых проявлений динамических признаков человека [4, с.49-56].
Кроме того, как отмечает В.Г. Булгаков, существуют положительные примеры экспертной практики, касающиеся проведения идентификационных биомеханических исследований походки человека [5, с.11-12; 6, с.61-63].
Процесс установления причастности того или иного человека к совершению преступления заключается в идентификационном исследовании его внешнего облика, отобразившегося на видеозаписи, в связи с чем возникает необходимость в получении сравнительных образцов тех или иных отображений внешности человека для проведения портретной экспертизы.
Получение образцов для сравнительного исследования в самом общем понимании — это следственное действие, проводимое как до возбуждения, так и после возбуждения уголовного дела следователем, и заключающееся в получении в установленном УПК России порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнительно исследования, т.е. сопоставление в целях идентификации или установления групповой принадлежности указанных объектов.
При соблюдении требования сопоставимости видеоизображений как сравнительных образцов с исследуемым материалом трудностей при отображении признаков комплексных и анатомических элементов внешности может не возникнуть, в отличие от динамических элементов внешнего облика человека.
Получение видеоизображений в качестве сравнительных образцов, содержащих признаки функциональных (динамических) элементов внешнего облика человека, не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
По мнению В.Г. Булгакова, получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК России) динамических элементов внешности человека следует считать разновидностью экспертного эксперимента [7, с.67]. На наш взгляд, с данным утверждением следует не согласиться, поскольку экспертный эксперимент в портретной экспертизе является не непосредственно получением образцов (в соответствии с п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования), а одним из способов проверки, удостоверения существующего экспертного мнения по какому-либо вопросу. Так, если на исследуемом видеоизображении не просматривается определенный признак элемента внешности, например, вызванный дисторсией объектива видеокамеры, эксперт может проверить это путем видеофиксации другого человека (или если есть возможность — проверяемое лицо) для подтверждения того, что выявленные различия с исследуемой видеозаписью и образцом могут объясняться оптическими искажениями видеокамеры (например, наличием дисторсии).
В любом случае, видеоизображения, на которых отобразились признаки динамических элементов внешнего облика человека, должны удовлетворять тем основным требованиям, что и любой другой образец для сравнительного исследования: несомненность происхождения, репрезентативность и сопоставимость [8, с.550-551].
Получение образцов для сравнительного исследования динамических элементов внешности человека, в частности, особенностей походки, мимики и некоторых других признаков имеет свою специфику.
Так, В.Г. Булгаков предлагает фиксировать образцы ходьбы не менее, чем с двух направлений съемки (с боковой и фронтальной точек), крупным планом, предлагая лицу, чьи образцы походки отбирают, пройти в прямом и обратном направлении не менее десяти шагов. Для получения достаточного объема материалов для сравнительного исследования и обеспечения репрезентативности образцов следует повторить прохождение лица не менее трех раз [7, с.66].
При решении вопроса о достаточном количестве видеоизображений с отображением походки конкретного человека в качестве сравнительного материала необходимо обращать внимание на то, что особенности походки лучше всего проявляются спустя некоторое время после начала движения, т.е. когда человек пройдет несколько шагов. Для того, чтобы преодолеть состояние «скованности», особенно перед объективом видеокамеры, лицу, чьи
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
образцы походки отбирают, необходимо создать благоприятные условия, при которых он не будет чувствовать напряжения, состояния психологического давления. Например, человеку, у которого отбираются образцы, предлагается свобода действий при передвижении, но, в то же время, следователю необходимо создавать ситуации, чтобы проявлялись те особенности походки, которые были отображены на исследуемой видеозаписи. Достаточное количество образцов походки для дальнейшего исследования определяется экспертом, которому будет поручено производство портретной экспертизы. Различные элементы походки и их отличительные признаки могут быть исследованы по тем отображениям, которые получаются как с фронтальной точки съемки относительно направления движения человека (например, угол разворота стопы и ширина шага), так и с боковой (например, длина, частота шага, время переноса ноги, клиренс [9, с.43] и др.).
Получая образцы походки для сравнительного исследования, следует предложить лицу, чьи образцы походки отбираются, пройти с вариационным темпом движения, т.е. быстрым, обычным и медленным шагом. В этом случае образцы будут отображать все варианты походки проверяемого лица.
Наряду с походкой существуют и другие функциональные элементы внешнего облика человека, которые, исходя из экспертной практики, отображаются на исследуемой видеозаписи, и, по нашему мнению, также следует указать их особенности получения для сравнительного исследования. К данным элементам внешности относятся: мимика, жестикуляция и определенные особенности поведения (манеры).
Мимика — совокупность движений мускулатуры лица, сопровождающие эмоции и являющихся их внешним выражением [10, с.183].
Поскольку мимика отражает основные эмоциональные состояния (радость, печаль, удивление и др.), а для криминалистического описания имеют значение устойчивые функциональные признаки, то, в этой связи, отмечают лишь выраженность мимики, которая зависит от характера и темперамента человека. На выраженность мимики человека определенное воздействие оказывают событие и обстоятельства, в которых находится человек, а также знает ли человек, что за ним наблюдают или нет (например, человек старается быть сдержанным на людях или более раскован наедине с собой).
Изучая видеозапись, полученную с внутренней камеры видеонаблюдения по факту совершения кражи банкомата из магазина, в кадре было установлено наличие семи человек, совершающих определенные действия руками, туловищем и головой. Видеозапись была признана непригодной для проведения сравнительного исследования по признакам внешнего облика человека, т.к. низкое качество изображения лиц всех семи мужчин на указанном видеокадре, ракурс головы во время видеосъемки,
расположение точки съемки лица сверху, а также малый размер изображения лиц мужчин, вносили существенные затруднения в проведение исследования (ряд элементов лица и их признаки не просматривались либо искажались при увеличении). Вместе с тем, было установлено, что при совершении определенных действий по передвижению банкомата один человек отделился от других, посмотрел в объектив камеры и сделал удивленное выражение лица, что проявлялось в сильном вы-ступании глазных яблок («глаза на выкате»). При предоставлении фотоизображений проверяемого человека в качестве образцов для сравнительного исследования нами было установлено, что данный человек имеет выступание глазных яблок, но не слишком выраженное. Наряду с другими признаками был сделан вывод о том, что на видеозаписи и на фотоснимках проверяемого человека изображено одно и то же лицо. Ввиду того, что выступание глазных яблок является идентификационно значимым признаком, а поскольку на исследуемой видеозаписи лицо человека подверглось влиянию мимики, то данный признак немного отличается по характеру выраженности от признака, запечатленного на фотоизображении. Поэтому, назначая подобного рода экспертизу, для начала необходимо осуществить просмотр той видеозаписи с изображенным на ней человеком, внешность которого подлежит исследованию, чтобы в последующем дать рекомендации для получения сравнительного материала. На наш взгляд, проверяемому человеку необходимо создать такие условия, при которых будет происходить его реагирование на определенные процессы с помощью изменения собственной мимики.
Жестикуляция — совокупность телодвижений, которыми человек сопровождает для усиления выразительности свою речь или дополняет ее (движения головы, плеч, рук). Жестом иногда выражают мысль без слов: наклонение головы вместо согласия, движение руки вперед вместо просьбы о выходе и пр. Жестикуляция также может заменять речь, например, у глухонемых. Особой приметой может стать использование специальных (профессиональных) жестов (например, специальные жесты военных или спецподразделений [11]), а также жесты, характерные для определенной группы народов (например, жестикуляция народов Северного Кавказа сопровождается сильной эмоциональностью с движением определенных частей тела). Обычно отмечают выраженность общей жестикуляции (живая, энергичная, вялая, отсутствует) или точно указывают, какие движения рук наиболее характерны для человека. При подборе образцов жестикуляции необходимо заранее знать о том, что у лица имеются особенности жестикуляции, и попытаться создать различного рода ситуации, необязательно приближенные к тем, что и на исследуемой видеозаписи, при которых могут проявиться эти особенности.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Нам представляется, что это можно сделать следующими способами:
- просить проверяемое лицо показать дорогу к месту совершения преступления с помощью жестов при проверке показаний на месте, например, используя длинный маршрут, чтобы проследить устойчивость особенностей жестикуляции, если они имеются;
- попросить проверяемое лицо воспроизвести способ совершения преступления на следственном эксперименте (например, удары, наносимые ножом);
- поставить проверяемое лицо в напряженную эмоциональную обстановку спора, не нарушая чести и достоинства личности, а также других его прав и свобод, которая будет требовать от него совершения жестов руками, доказывая свою правоту (например, при допросе в условиях конфликтной ситуации).
В качестве особых примет жестикуляции выделяются болезненные движения головы, лица, туловища, конечностей. Причины таких движений не связаны с эмоциональным состоянием или ситуацией, а являются следствием различных заболеваний (дрожание рук, подергивание век и пр.), которые также могут быть выявлены при получении образцов для сравнительного исследования.
Манера (особенности поведения) — привычный способ общения, поведения обычно соответствует воспитанию («дурные манеры», вежливое обращение и т.д.). О манере поведения можно судить по тому, причиняет ли человек неудобства окружающим, не замечая этого (задевает локтями, наступает на ноги и т.д.) [12, с.7].
К особой группе функциональных элементов относятся бытовые привычки, иногда называемые манерами, под которыми следует понимать действия, совершаемые человеком в связи с удовлетворением каких-либо бытовых потребностей (например, привычки, связанные с курением, ношением одежды и пр.). При их описании отмечаются вид движений, действий (пользование носовым платком, зубочисткой и т.д.), наименование анатомических или сопутствующих элементов внешности, в отношении которых совершаются движения (например, приглаживание волос, разглаживание складок одежды и т.п.), выраженность этих движений [13, с.7]. Следует отметить, что внешние признаки специальных навыков могут проявляться лишь при осуществлении определенных действий и они могут иметь многочисленные варианты.
При просмотре семи записей, полученных с камеры видеонаблюдения по факту хищения денежных средств из банкоматов, в кадре было установлено наличие черно-белого изображения фрагмента торгового центра, в котором запечатлены люди, проходящие справа налево и слева направо. В определенный период времени в каждой из видеозаписей (время каждой видеозаписи различное) к точке съемки под-
ходят поочередно двое мужчин, один из которых одет в темную шапку, светлую куртку и свитер, держащий во рту зубочистку (лицо №1), а второй одет в темную куртку и свитер (лицо №2), которые совершают определенные действия руками и головой. Наряду с выявленными признаками анатомических элементов внешнего облика было установлено, что лицо №1 на всех семи видеозаписях определенным образом держит зубочистку при совершении хищения денежных средств из банкоматов, прикусывая ее сильно губами так, что ширина кайм губ от большой сводилось к малой, еле заметной. Такая особенность должна быть соответствующим образом и зафиксирована на сравнительных образцах, т.е. предложить проверяемому лицу, например, при проведении следственного эксперимента с зубочисткой в руках осуществлять определенные действия у банкоматов, что и на исследуемых видеозаписях во время совершения преступлений.
Мы полагаем, для того, чтобы избежать умышленного искажения признаков собственных элементов внешности, преимущественно динамических, необходимо получать образцы с разрывом во времени: осуществлять проверку на проявление определенной группы признаков не с начала следственного действия, а по прошествии некоторого периода времени, а также ставить проверяемое лицо в различные ситуации, когда будут проявляться привычные для него признаки элементов внешности: например, совершение действий, требующие быстрой реакции, не раздумывая.
Таким образом, полученные видеоизображения в качестве образцов для сравнительного исследования могут выступать как источники доказательственной информации для производства портретной экспертизы.
Значение получения видеоизображений как образцов для сравнительного исследования исключительно велико при решении экспертных задач, связанных с отождествлением конкретного человека при проведении портретной экспертизы. Поэтому в теории и практике судебных экспертиз эти образцы приравнивают к вещественным доказательствам, именуя «производными вещественными доказательствами», и от того, каким образом они получены, в каком количестве и соблюдены ли требования при их получении, будут зависеть результаты экспертных исследований.
В завершение рассмотрения данного вопроса хотелось бы отметить, что, осуществляя производство того или иного следственного действия, следователь должен для более эффективного получения его результатов использовать сочетание тактических приемов. При подготовке к предъявлению для опознания, следственному эксперименту или проверке показаний на месте следователю необходимо задуматься о том, что, осуществляя фиксацию при их проведении с помощью видеозаписи, результаты
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
конкретного следственного действия могут стать образцами для сравнительного исследования. Как показывает экспертная практика, на видеоизображениях, полученных в ходе данных следственных действий, наиболее достоверно и полно отображаются признаки внешнего облика, т.е. отсутствуют признаки их умышленного искажения. Поэтому следователь, готовясь к проведению следственного действия, должен воспользоваться помощью специалиста, обладающего специальными знаниями в области габитоскопии и видеотехники, который участвовал ранее при допросе лица перед предъявлением для опознания и помог выявить признаки внешности, по которым впоследствии человек опознает предъявленное ему лицо. Данного специалиста целесообразно привлекать к видеофиксации последующих следственных действиях, результаты которых могут служить условно-свободными образцами для сравнительного исследования.
Таким образом, знание особенностей получения видеоизображений, содержащих признаки динамических элементов внешнего облика человека, позволит более эффективно использовать эту информацию в решении идентификационных задач при производстве портретных экспертиз. Вместе с тем, соглашаясь с мнением экспертов-практиков в области портретной экспертизы, следует заметить, что информация о динамических признаках и их особенностях в большей мере поможет при проведении предъявления для опознания. В том случае, когда при проведении портретной экспертизы, ввиду наличия факторов, влияющих на полноту и достоверность отображения признаков анатомических элементов внешности человека на видеозаписи (тип и характер освещения, ракурс и дистанция съемки, технические параметры видеокамеры и др.), эксперт откажется от решения вопроса или сформулирует вероятный вывод о том, что на исследуемой видеозаписи и на фотоизображении (видеоизображении) конкретного человека, вероятно, изображено одно и то же лицо, то при проведении предъявления для опознания свидетель или потерпевший возможно опознает предъявленное ему лицо (например, по признакам комплексных или функциональных элементов).
На основании вышеизложенного предлагаем также считать видеоизображения, полученные в качестве сравнительных образцов для производства портретной экспертизы, своего рода образцами (готовым материалом) для проведения предъявления лица для опознания. Поскольку следователь стремится получить видеоизображения без существенных изменений и искажений, где наиболее полно и достоверно отобразились признаки внешнего облика лица, то для большей объективности при установлении вины лица, совершившего преступление, на наш взгляд, будут использоваться результаты как портретной экспертизы, так и предъявления для опознания.
Литература:
1. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоско-пия: Учебное пособие. — М.: Юрлитинформ, 2006.
2. Зинин А.М. Судебно-портретная экспертиза (современное состояние и актуальные вопросы // Эксперт-криминалист. 2008. — № 4.
3. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография / М., 2009.
4. Булгаков В.Г. О современной классификации признаков походки человека в криминалистике // Вестник криминалистики. 2007. — № 4(27).
5. Барановский С.И., Китаев Н.Н. Идентификация личности по походке и осанке // Проверка версии о виновном. СПб., 1992.
6. Китаев Н.Н., Негреева М.Б., Шендеров В.А. Идентификационные возможности биомеханической экспертизы в криминалистике // Вестник криминалистики. 2007. — № 2(22).
7. Булгаков В.Г. Специфика получения образцов для сравнительного исследования динамических признаков человека по материалам видеозаписи // Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2010. — №1 (14).
8. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учеб. для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2007.
9. Это расстояние между стопой и опорой в период переноса ноги (Булгаков В.Г. Экспертный программный модуль для исследования динамических признаков // Судебная экспертиза.: научно-практический журнал. — Волгоград: ВА МВД России, 2011. — Выпуск 3 (27)).
10. Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т.2. — М., 1983.
11. В качестве примера можно привести организованную преступную группу (ОПГ) братьев Ларионовых — одну из самых крупных и высокоорганизованных ОПГ начала 1990-х годов, действовавших на Дальнем Востоке, которая была сформирована практически по образцу спецслужб (Андрей Карпенко. Документальный фильм из цикла «Криминальная Россия» — «Дело Ларионовых. Кровавый передел» (рус.). НТВ (1995)).
12. Зинин А.М., Виниченко И.Ф., Житников В.С., Овсянникова М.Н. Криминалистическое описание внешности человека (функциональные и сопутствующие элементы и признаки): Справочное пособие / Под ред. проф. В.А. Снеткова. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.
