CC BY
737
УДК: 347.1
ББК:67.404
Иванова Т.К.
ОСОБЕННОСТИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО
ДОЛЖНИКА
Ivanova Т.К.
FEATURES OF INVALIDITY OF THE TRANSACTION INSOLVENT DEBTOR
Ключевые слова: недействительность сделок, несостоятельность (банкротство), несостоятельный должник, основания недействительности сделок, оспаривание сделок должника, предмет оспаривания, последствия недействительности сделок, подозрительные сделки, сделки с предпочтением.
Keywords: invalidity of transactions, insolvency (bankruptcy), the insolvent debtor, the grounds of invalidity of transactions, challenging transactions of the debtor, the subject of the contestation, the consequences of invalidity of transactions, suspicious transactions, transactions with preference.
Аннотация: актуальность исследования, осуществленного в данной статье, обусловлена отсутствием единой целостной теоретической концепции сущности, оснований и последствий недействительности сделок несостоятельного должника. Соответствующая единообразная судебная практика в рамках дел о банкротстве не выработана. Исследование вышеобозначенных вопросов весьма востребовано. Цель статьи заключается в выявлении особенностей недействительности сделки несостоятельного должника и раскрытии их сущности.
Ведущими методами данного исследования являются системный метод и анализ судебной практики, нормативных положений и доктрины недействительности сделки, а также несостоятельности (банкротства).
В статье выявлены особенности недействительности сделки несостоятельного должника по таким критериям, как предмет оспаривания, основания недействительности, субъектный состав, пороки сделки, порядок установления недействительности, временные предпосылки и субъекты активной легитимации.
Недействительная сделка несостоятельного должника является сделкой, не порождающей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, совершенной несостоятельным должником в преддверии или в период банкротства, ущемляющей имущественные интересы кредиторов должника.
Результаты исследования могут применяться в теоретических изысканиях, направленных на установление сущности недействительных сделок несостоятельного должника.
Abstract: the relevance of the research carried out in this article is due to the lack of a single holistic theoretical concept of the nature, grounds and consequences of invalidity of transactions of the insolvent debtor. The relevant uniform judicial practice in bankruptcy cases has not been developed. The study of the above mentioned issues is in great demand. The purpose of the article is to identify the features of invalidity of the transaction of the insolvent debtor and disclosure of their essence.
The leading methods of this research are a systematic method and analysis of judicial practice, regulations and doctrine of invalidity of the transaction, as well as insolvency (bankruptcy).
The article reveals the peculiarities of invalidity of the transaction of the insolvent debtor on such criteria as the subject of contestation, grounds for invalidity, subject composition, defects of the transaction, the procedure for establishing invalidity, temporary prerequisites and subjects of active legitimization.
An invalid transaction of an insolvent debtor is a transaction without legal consequences, except for those related to its invalidity committed by an insolvent debtor in the run-up to or during the period of bankruptcy, which infringes upon the property interests of creditors of the debtor.
The results of the study can be used in theoretical investigations aimed at establishing the essence of invalid transactions of the insolvent debtor.
Нередко в преддверии банкротства, а в отдельных случаях и в период банкротства, должник осуществляет различные попытки «спасения активов», выводя имущество из оборота посредством совершения внешне вполне легитимных сделок с «дружественными» кредиторами (купля-продажа, зачет, отступное и др.) в ущерб интересам остальных кредиторов.
Признание сделок, совершенных должником в преддверии или в период банкротства, недействительными представляет собой эффективный правовой инструмент защиты интересов конкурсных кредиторов и позволяет возвратить в конкурсную массу имущество несостоятельного должника.
Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием единой целостной теоретической концепции и нормативной регламентации сущности, оснований и последствий недействительности сделок несостоятельного должника. Не выработана и единообразная судебная практика признания недействительными сделок в рамках дел о банкротстве.
Целью статьи является выявление особенностей недействительности сделки несостоятельного должника и раскрытие их сущности, что позволит в дальнейшем обосновать понятие недействительной сделки несостоятельного должника и сформулировать соответствующую дефиницию.
В рамках настоящего исследования применялись историко-правовой метод, системный метод и анализ судебной практики, нормативных положений, доктрины недействительности сделки, а также несостоятельности (банкротства).
Значимость и вклад в науку данного исследования состоят в том, что впервые на основе системного подхода были выявлены, выделены и охарактеризованы особенности недействительности сделки несостоятельного должника.
Возможность признания недействи-
тельными сделок несостоятельного должника в той или иной степени была обоснована еще в римском праве. По иску, получившему название Actio Pauliana, оспаривались сделки, причиняющие убытки должнику. Соответствующий умысел сторон сделки (consilium fraudandi), направленный на причинение убытков, подлежал доказыва-нию1. Представители современной цивили-стической науки, отмечая правовое значение данного иска, справедливо его определяют как важнейшее правовое средство2 и способ3 защиты имущественных прав при несостоятельности должника. Б.С. Бруско справедливо отмечает, что главным критерием отнесения сделок к неправомерным действиям, в соответствии с концепцией Actio Pauliana, является их результат, заключающийся в умалении имущественной сферы конкурсных кредиторов.4
В современном отечественном законодательстве основания и условия недействительности сделок несостоятельного должника установлены главой III.1. «Оспаривание сделок должника» Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)5.
Сделки должника в производстве по делу о банкротстве являются не единствен-
1 Телюкина М. Недействительность сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2014. № 8. С. 20.
2 Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 10.
3 Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // Право и экономика. 2011. № 10. С. 75.
4 Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 151.
5 О несостоятельности (банкротстве) [федер. закон № 127-ФЗ: принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 октября 2002. - № 43. -Ст. 4190.
2
ным предметом оспаривания.
Особенности конкурсного права проявились в установлении возможности оспаривания не только сделок несостоятельного должника, но и широкого круга действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих по различным основаниям.
Норма п. 3 ст. 61.1. Закона о банкротстве позволяет правила главы Ш.1. «Оспаривание сделок должника» применять к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным, налоговым, таможенным, процессуальным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации. Данная норма может применяться при оспаривании соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат, а также действий, совершенных во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
Ранее судебная практика неоднозначно трактовала возможность оспаривания действий, не являющихся сделками. Ситуация изменилась после принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 (ред. от 30.07. 2013 г.) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»1. Данным постановлением (п. 5) было установлено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств.
Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 (ред. от 30.07.2013 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1. Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» конкретизирует перечень действий, которые могут оспариваться по правилам указанной главы.
Очевидно, что содержание вышеуказанных действий гораздо шире законодательного и доктринального определения понятия сделки.
Автор статьи поддерживает позицию Г.П. Царик3, М. Телюкиной4, в соответствии с которой утверждение о том, что законодатель указанные действия считает сделками некорректно. В данном случае имеет место применение особого приема юридической техники, в соответствии с которым применяются правила, регламентирующие те или иные отношения к другим отношениям5.
Сторонники противоположного подхода утверждают, что Закон о банкротстве использует понятие сделки не в узком гражданско-правовом аспекте, а в широком смысле как различные юридические действия, в том числе возникающие из трудовых, налоговых и иных правоотношений .
Определенный интерес представляет позиция К. Кораева, в соответствии с которой любые конкурсные отношения, в том числе изначально регулируемые другими отраслями права (налоговым, административным, трудовым), являются гражданско-правовыми, возникающими с момента вынесения судом определения о введении наблюдения. «До этого момента они регу-
7
лируются своими отраслями права» .
Тем не менее, на наш взгляд, с таким выводом согласиться сложно. Логика зако-
1 Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2009. № 7.
Вестник Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации. 2011. № 3.
3 Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? // Предпринимательское право. 2008. № 2. С. 11.
4 Телюкина М. Недействительность сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2014. № 8. С. 6.
5 Там же.
6 Химичев В. А. Защита прав кредитора при банкротстве. М., 2005. С. 93.
7 Кораев К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве: оспорение сделок должника // Безопасность бизнеса. 2009. № 3. [электронный ресурс] // URL: http://www.consultantso.ru/news/show/category/konsultantpl us/ year/2009/month/11/alias/novelly_zakonodatel_ stva_o_bankrotstve (Дата обращения 27.01.2018).
нодателя при отнесении к сделкам широкого круга действий должников сводится к необходимости максимально аккумулировать имущество должника, за счет которого будут удовлетворены требования кредиторов.
Автор данной статьи поддерживает точку зрения А.А. Аюровой, которая считает более последовательным подход объединения указанной группы объектов оспаривания в структурной части Закона о банкротстве под названием не «Оспаривание сделок должника», а «Оспаривание сделок и иных юридических действий должника». Такое наименование является более верным по существу, отражающим действительную правовую природу объектов оспаривания1.
Вероятно, в гражданском праве зарождается новый институт - признание недействительными действий субъектов частного права по исполнению своих обязательств.
Ещё одним проявлением специфики недействительности сделок несостоятельного должника является установление специальных оснований недействительности таких сделок.
Согласно п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки должника и других лиц, совершенных за счет должника могут признаваться недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)2, а также по основаниям и в порядке указанным в Федеральном законе от 26.10. 2002 г. № 127-ФЗ.
Таким образом, основания недействительности сделок, предусмотренные главой Ш.1. «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве, являются специальными по отношению к основаниям, предусмотренным ГК РФ. Особенность норм о недействительности сделок, содержащихся в указанной главе, заключается в необходимости, с одной стороны, использования об-
1 Аюрова А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. 2014. № 11. С. 57.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301
щегражданских оснований недействительности сделок, а с другой - в наличии особых пороков в сделках, приобретающих правовое значение в рамках отношений несостоятельности.
В этих случаях сделки, действительные в обычных условиях гражданского оборота, при банкротстве одной из сторон могут быть признаны арбитражным судом недействительными. И хотя такое положение не способствует стабилизации гражданского оборота, тем не менее оно установлено законодателем в целях защиты прав и законных интересов кредиторов несостоятельного должника. Вследствие этого недействительна сделка, которая хотя и соответствует общим требованиям гражданского законодательства, но не отвечает основной цели законодательства о несостоятельности - соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
Еще одной отличительной чертой недействительной сделки несостоятельного должника является наличие особого субъекта в качестве стороны сделки. Таким субъектом является несостоятельный должник. В качестве должника может выступать как гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель), так и юридическое лицо. В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона о банкротстве должником является субъект правоотношений, неспособный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом о банкротстве.
Характеризуя недействительную сделку несостоятельного должника, необходимо отметить и такие её признаки, как наличие временных предпосылок в качестве условия признания сделки недействительной (совершение сделки в период банкротства или в преддверии его), наличие особых пороков, приобретающих правовое значение, как правило, только в рамках отношений несостоятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве подозрительная сделка может быть признана недействительной, если она совершена должником в течение одного го-
да до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.
Согласно п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве подозрительная сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления.
В силу п. 1, 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если такая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Арбитражным судом может быть признана недействительной сделка с предпочтением, указанная в п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве и совершенная в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 указанной статьи.
Таким образом, законодатель устанавливает периоды «подозрительности» и «предпочтительности», являющиеся необходимыми условиями признания недействительной сделки несостоятельного должника.
Анализ норм ст. 61.2., 61.3. Закона о банкротстве позволят сделать вывод о том, что особые пороки недействительности сделок несостоятельного должника могут иметь одно из следующих проявлений:
неравноценное встречное исполнении обязательств другой стороной сделки,
причинение вреда или иное ущемление имущественных интересов кредиторов,
оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Недействительная сделка несостоятельного должника также характеризуется особыми последствиями.
Анализ нормы п. 2 ст. 167 ГК РФ позволяет подразделить на общие и специальные возможные последствия недействи-
тельности сделок. Общие последствия предполагают обязанность сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке, а специальные - иные последствия, предусмотренные законом.
Последствия недействительности сделок несостоятельного должника, установленные правилами ст. 61.6. Закона о банкротстве, отражают особенности таких сделок, являются специальными и предполагают, с одной стороны, обязанность контрагента должника возвратить полученное от должника в конкурсную массу, а с другой стороны - удовлетворение требования к должнику о возврате полученного по недействительной сделке в порядке и очередности, установленными Законом о банкротстве. Данные последствия также не исключают кумулятивное применение возмещения убытков и кондикционных требований.
Специальные последствия недействительности сделок несостоятельного должника не исключают реституционного характера обязательственных охранительных правоотношений, возникающих в связи с применением этих последствий. Данные правоотношения имеют все элементы реституционного правоотношения. Содержанием таких правоотношений является совокупность субъективных реституционных прав (притязаний) и обязанностей несостоятельного должника и его контрагента по недействительной сделке.
Закон о банкротстве, по сути, устанавливает специальную, «банкротную» реституцию, особенность которой обусловлена необходимостью возврата в конкурсную массу полученного от должника по недействительной сделке и приобретением после такого возврата контрагентом должника права требования к должнику, подлежащее включению в реестр требований кредиторов.
Следует отметить и особенность, связанную с выявлением недействительных сделок несостоятельного должника и субъектом активной легитимации, т.е. лицом, наделенным правом быть заявителем по спору о признании сделки недействительной. В силу ст. 61.9. Закона о банкротстве, подавать заявление об оспаривании сделки может внешний или конкурсный управля-
ющий по своей инициативе от имени должника или по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Таким образом, и кредиторы, и контрагенты, и третьи лица таким правом не наделены. Кредиторы имеют опосредованную гарантию защиты своих прав и законных интересов в форме установленной законодательно возможности инициировать заявление о признании сделки должника недействительной через собрание кредиторов (комитет кредиторов). С одной стороны, такое положение в определенной степени ущемляет процессуальные права лиц, заинтересованных в признании сделки несостоятельного должника недействительной, с другой стороны, упрощение порядка оспаривания сделок несостоятельного должника обусловлено одной из основных задач, решаемых в деле о банкротстве, а именно удовлетворение требований кредиторов в короткие сроки.
Признание недействительной сделки несостоятельного должника характеризуется и процессуальными особенностями. Закон о банкротстве устанавливает, что заявления об оспаривании сделок должника рассматриваются в рамках дела о банкротстве.
Процедуру разрешения спора о признании недействительной сделки несостоятельного должника в рамках дела о банкротстве можно квалифицировать как квазиисковую. Хотя законодателем и определено ее место в процессе по делу о несостоятельности, сущность этой процедуры - исковая, поскольку в ее основе заложен спор о праве.
Подводя итог, сформулируем основные выводы.
1. Недействительность сделок несостоятельного должника характеризуется следующими особенностями:
установление законодательно возможности признания недействительными широкого круга действий, приравненных к недействительным сделкам несостоятельного должника, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих по различным основаниям;
наличие помимо общих, установленных параграфом вторым главы 9 ГК РФ, специальных, «банкротных» оснований недействительности сделок несостоятельного
должника;
наличие особого субъекта - несостоятельного должника - в качестве стороны недействительной сделки;
наличие временных предпосылок в качестве условия признания недействительной сделки несостоятельного должника -совершение сделки в преддверии или в период банкротства, в так называемые периоды «подозрительности» и «предпочтительности»;
наличие особых пороков сделки несостоятельного должника (неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, причинение вреда или иное ущемление имущественных интересов кредиторов, оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами);
установление особых последствий признания недействительной сделки несостоятельного должника - «банкротной» реституции, в соответствии с которой устанавливается обязанность возврата в конкурсную массу полученного от должника по недействительной сделке и приобретением после такого возврата контрагентом должника права требования к должнику, подлежащее включению в реестр требований кредиторов;
наделение активной исковой легитимацией в недействительных сделках несостоятельного должника внешнего или конкурсного управляющего, действующего по своей инициативе от имени должника или по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов);
установление особого квазиискового порядка рассмотрения заявлений о признании недействительной сделки несостоятельного должника - в рамках дела о банкротстве.
2. Недействительная сделка несостоятельного должника - сделка, не порождающая юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, совершенная несостоятельным должником в преддверии или в период банкротства, ущемляющая имущественные интересы кредиторов должника.
Завершая разговор об особенностях недействительности сделок несостоятельного должника, отметим, что признание не-
действительными сделок несостоятельного должника может вести к непрогнозируемым рискам добросовестных контрагентов должника, что в определенной степени подрывает стабильность гражданского оборота.
В связи с этим необходимо совершенствование законодательства в контексте уравновешивания интересов как должника и его кредиторов, так и добросовестных контрагентов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. - 2014. - № 11. - С. 52 - 57.
2. Аюрова, А.А. Критерий осведомленности при оспаривании сделок с предпочтением по законодательству о банкротстве // Журнал российского права. - 2014. - № 7. - С. 127 -133.
3. Бруско, Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. - М.: Волтерс Клу-вер, 2006. - 200 с.
4. Вашкевич, А. Оспаривание сделок, совершенных до возбуждения процедуры банкротства // Корпоративный юрист: Приложение. - 2009. - № 11. - С. 11 - 13.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.
6. Карелин, С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. -М.: Волтерс Клувер, 2008. - 568 с.
7. Кораев, К.Б. Новеллы законодательства о банкротстве: оспорение сделок должника // Безопасность бизнеса. - 2009. - № 3 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultantso.ru/ news/show/category/konsultantplus/year/2009/month/11/alias/novelly_zakonodatel_stva_o_bankrot stve (Дата обращения 27.01.2018).
8. Кораев, К.Б. Проблемы недействительности сделок несостоятельного должника // Закон. - 2008. - № 6. - С. 47 - 51.
9. О несостоятельности (банкротстве) [федер. закон № 127-ФЗ: принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. -28 октября 2002. - № 43. - Ст. 4190.
10. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013 г.) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 7.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 3.
12. Сысоева, О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // Право и экономика. - 2011. - № 10. - С. 74 - 79.
13. Телюкина, М. Недействительность сделок должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к № 8 ежемесячного юридического журнала «Хозяйство и право». - М., 2014. - 64 с.
14. Химичев, В.А. Защита прав кредитора при банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 184 с.
15. Царик, Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? // Предпринимательское право. - 2008. - № 2. - С. 10 - 15.
