CC BY
251
7. Письмо Минэкономразвития России от 18 сентября 2007 г. № 14026-АП/Д04 «О применении норм Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Письмо Минэкономразвития России от 2 октября 2007 г. № 14902-АП/Д04 «О разъяснении норм Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ применительно к отношениям, связанным с арендой имущества» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Письмо Минэкономразвития России от 4 марта 2009 г. № Д05-1101 «О применении норм Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при
назначении и проведении экспертиз в рамках производства по делам об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
10 Письмо Минэкономразвития России от 1 октября 2009 г. № Д22-893 «Об отсутствии оснований для применения государственными и муниципальными заказчиками предусмотренной Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ процедуры размещения заказов при заключении договоров на аренду недвижимого имущества» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Письмо Минэкономразвития России от 15 февраля 2011 г. № Д22-218 «О привлечении переводчиков для осуществления устных и письменных переводов в рамках производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ» // СПС «КонсультантПлюс».
ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К.К. РАМАЗАНОВА, адъюнкт МосУ МВД России kinder_advokat@rambler.ru 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право Научный руководитель кандидат исторических наук, кандидат юридических наук,
доктор экономических наук, профессор Н.Д. ЭРИАШВИЛИ
Аннотация. Раскрываются особенности и виды интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации; делается вывод о том, что рассмотрение «способов обособления результатов интеллектуальной деятельности» неприемлемо в целях законодательного закрепления.
Ключевые слова: средства индивидуализации, интеллектуальная собственность, охрана, ответственность, авторское право.
THE FEATURES AND TYPES OF INTELLECTUAL PROPERTY OF THE
RUSSIAN FEDERATION
K.K. RAMAZANOVA postgraduate of Moscow university of MVD Russia
Annotation. The author reveals features and types of intellectual property in the territory of the Russian Federation. Based on this conclusion is that consideration of «ways of isolating the results of intellectual property is unacceptable for the purpose of legislative consolidation. Key words: means of identification, intellectual property, protection, liability, copyright.
Вопрос о том, что следует считать интеллектуальной собственностью сегодня вызывает немало споров.
В Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой в Стокгольме 14 июля 1967 г., к объектам права интеллектуальной собственности относятся:
Ф литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом);
Ф исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными с авторским правами);
Ф изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения, а также пресечение недобросовестной конкуренции (охраняются па-
тентным правом и правом промышленной собственности).
Однако закрепление содержания «интеллектуальной собственности» на международном уровне не мешает многим исследователям предлагать свои структурные классификации этой категории.
A.П. Сергеев, например, структурирует объекты права интеллектуальной собственности следующим образом: литературная и художественная собственность; промышленная собственность; средства индивидуализации; нетрадиционные объекты1. К нетрадиционным объектам при этом он относит служебную и коммерческую тайну.
B.А. Дозорцев выстраивает свою систему объектов исключительных прав следующим образом:
1) результаты творческого труда с приоритетным значением: существа — возможно независимое повторное создание; формы — авторское, исполнительское право;
2) результаты координационной деятельности с приоритетным значением формы;
3) средства индивидуализации: регистрируемые — товарные знаки и т.п.; фиксируемые без регистрации — коммерческие обозначения;
4) нематериальные права и интересы личности2.
В первоначальных вариантах проекта раздела В ч. 3 ГК РФ была предпринята попытка дать классификацию объектов исключительных прав, разделив их на четыре группы: результаты, охраняемые в связи с их формой; результаты, охраняемые в связи с их содержанием; сведения; средства индивидуализации.
Как отмечалось многими специалистами, при таком подходе необходимо оговорить, какие именно объекты попадают в ту или иную категорию, однако разработчики требуемых уточнений не дали3.
Однако этот проект ч. 3 так и не был реализован. До принятия ч. 4 в ГК РФ была лишь одна ст. 138, которая определяла интеллектуальную собственность как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Современная формулировка ч. 1 ст. 1225 ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как систему объектов, творческих результатов, исчерпывающий перечень которых указан в этой статье, и включает 16 видов объектов, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания4.
Названная выше статья содержит перечень объектов интеллектуальной собственности, которые можно подразделить на две категории: права на результаты интеллектуальной деятельности; права на приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.
В свою очередь, на эти объекты возникают так называемые интеллектуальные права, которые подразделяются на исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права, предусмотренные ГК РФ (право следования, право доступа и др.).
Иными словами, если раньше законодатель определял интеллектуальную собственность как систему исключительных прав на объекты, то теперь под интеллектуальной собственностью понимается сама система объектов, имеющих ярко выраженную символическую составляющую, которая не позволяет рассматривать эти объекты с позиций обычных вещных и обязательственных прав5.
В ст. 1225 ГК РФ различаются типичные объекты интеллектуальной собственности как результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума и приравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя и присутствует, но менее заметен. Однако содержащаяся в средствах индивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация чрезвычайно важна для рынка, для потребителя и нуждается в защите с помощью исключительных прав. К первой группе относятся предметы авторского и смежных прав и патентного права; ко второй — объекты промышленной собственности.
Представляется целесообразным воспроизвести легальные определения интересующих нас объектов интеллектуальной собственности, а именно товарного знака и знака обслуживания.
Согласно ст. 1477 товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1477 правила ГК РФ о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания, т.е. к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. По сути, товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Сфера действия национальных законов об интеллектуальной собственности ограничена территорией тех стран, в которых эти законы приняты. Но произведения интеллектуального творчества обычно распространяются и за пределами государственных границ. Чтобы способствовать международному распространению интеллектуальных произведений, а также обеспечить их охрану, страны присоединяются к многосторонним соглашениям по международной охране интеллектуальной собственности либо заключают двусторонние соглашения.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ интеллектуальная собственность в качестве нематериального блага
защищается в пределах, определенных ст. 12 Кодекса «Способы защиты гражданских прав»6.
Необходимо отметить, что до принятия ч. 4 ГК РФ имела место дискуссия по поводу классификации объектов интеллектуальной собственности между различными теоретиками.
Как указывал И.А. Близнец, отказ от традиционного деления видов объектов интеллектуальной собственности и соответствующих им правовых институтов может привести к ослаблению защиты правообладателей. Внесение в законодательство новых трудноопределимых понятий (форма, содержание) создаст проблемы при его применении (в ряде случаев непреодолимые). Появление новых «избыточных» категорий неизбежно повлечет усложнение правоприменительной практики, увеличение количества судебных ошибок.
В.А. Дозорцев предложил классифицировать объекты исключительных прав по способам их обособления и охраны.
По мнению И.А. Близнеца, это может привести к неограниченному увеличению числа видов таких объектов; придется обособлять результаты творческого труда, для которых приоритетное значение имеет форма или содержание; результаты координационной деятельности (продюсерские права); средства индивидуализации, охраняемые в силу регистрации или общеизвестности, и даже «нематериальные права и интересы личности», имеющие публичный характер7.
Трудно сказать, каким образом данная классификация взаимодействовала бы с реально существующим делением объектов интеллектуальной собственности на вполне определенные, исторически сложившиеся виды. В итоге в ч. 4 Гражданского кодекса РФ была сохранена общепринятая классификация.
Таким образом рассмотрение «способов обособления результатов интеллектуальной деятельности» уместно только в теории, в правовой доктрине, на начальных этапах обучения праву интеллектуальной собственности (для более наглядной демонстрации студентам существующих юридических реалий), но неприемлемо для законодательного закрепления8.
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. 2-е изд. М., 2005. С. 458.
2 Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003. С. 234._
3 Там же. С. 254.
4 Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2008.
5 Там же.
6 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: Инфра-М, 1998.
7 Дозорцев В.А. Указ. соч. С 276.
8 Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001. С. 35.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ВИДАХ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
А.А. ИВАНОВ,
профессор кафедры истории государства и права Московского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент
Н.Д. ЭРИАШВИЛИ,
кандидат исторических наук, кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор
alex.iv25@yandex.ru, 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. Освещаются базовые аспекты гражданско-правового договора; сущность, цели, условия заключения, принципы и значение.
Ключевые слова: гражданско-правовые отношения, договор, права и обязанности сторон, обязательства, публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.
ON THE PROBLEM OF CONCEPT AND TYPES OF CONTRACTS IN THE CIVIL LAW
A.A. IVANOV,
Professor of the Chair of the History of State and Law of the Moscow University of the Ministry of Interior of Russia, L.L.D. Assistant Professor
N.D. ERIASHVILI,
candidate of historical sciences, candidate of legal sciences,
doctor of economic sciences, professor
