CC BY
406
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
6. Авилова И.П., Стрекозова Л.В. Ретроспективный подход к оценке организационно -технологических рисков инвестиционно -строительного проекта // Недвижимость: экономика, управление. 2013. № 1. С. 24-27.
© Попов А.Л, Абакумов Р.Г., 2016
УДК 34.03
Ж.М. Погребняк
г. Саки, Республика Крым, Российская Федерация
ОСОБЕННОСТИ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАВЕРШЕНИЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Аннотация
Статья посвящена особенностям завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, начатого по решениям органов местного самоуправления и исполнительной власти, принятым до 21 марта 2014 года
Ключевые слова
Завершение оформления прав на земельные участки, разрешение на разработку технической документации по землеустройству, передача земельных участков в собственность граждан
Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 29.12.2015) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (статья 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя») предусмотрено, что «на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения» [1].
В целях реализации указанных положений Федерального конституционного закона были приняты Закон Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» [2] и Постановления Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 г. №264 [3] и от 02.09.2014 г. №313 «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» [4] (далее -Порядок). Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке завершения оформления прав, начатого до 21 марта 2014 года.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
В понимании смысла статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» [2] и пункта 4 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утверждённого Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02.09.2014 г. .№313 [4], такое завершение осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года. Фактически идёт речь о неисполненных решениях, конечной целью реализации которых была, в том числе, и передача земельных участков в собственность физических лиц в порядке бесплатной приватизации земли, предусмотренной для граждан Украины.
Вместе с тем, дата принятия решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству до 14 октября 2008 года, а также ссылки в текстах указанных решений о сроках их действия оказались препятствием для реализации права жителей Крыма на предоставление им в собственность земельных участков в порядке завершения оформления прав. Такие ограничения прямо не предусмотрены Законом Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК [2] и Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 г. №313[4], однако содержатся в письменных разъяснениях №01/2233 от 26.06.2015 г. Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым [5] относительно завершения оформления прав на земельные участки согласно порядку, утвержденному постановлением СМ РК от 02.09.2014 г. №313 [4]. Согласно этим разъяснениям к действующим решениям отнесены решения, принятые в период с 14.10.2008 г. по 21.03.2014 г. (за исключением решений, в которых указан срок их действия, истекший до 21.03.2014 г.). Решения, принятые до 14.10.2008 г., исключены Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым из категории оснований завершения оформления прав граждан на земельные участки со ссылкой на пункт 3 раздела второго Закона Украины №509-VI от 16.09.2008 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно содействия строительству» (далее - Закон Украины №509-VI) [6]. По мнению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, решения, принятые до 14.10.2008 г. утратили своё действие 14.10.2010 г.
Позиция Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в отношении применения ко всем случаям завершения оформления прав на земельные участки пункта 3 раздела 2 «Заключительные положения» Закона Украины №509-VI [6], вступившего в силу 14.10.2008 г., на который ссылается в своих разъяснениях Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, по моему мнению, является спорной. Полагаю, что применение вышеуказанного разъяснения Министерства имущественных и земельных отношений, как документа, не являющегося нормативным правовым актом, возможно не во всех случаях завершения оформления прав на землю.
Законом Украины №509-VI [6], ссылка на который содержится в разъяснениях министерства, изложены в новой редакции статьи 124 и 134 Земельного кодекса Украины [8], а также внесены дополнения в раздел Х «Переходные положения». Новая редакция статей, а также внесённые изменения и дополнения не касаются передачи земельных участков в собственность граждан. Они предусматривают новые условия для передачи земельных участков в аренду исключительно под застройку, в том числе и предельные сроки действия разрешений (распоряжений) при передаче земельных участков в аренду.
С принятием Закона Украины №509-VI [6] были ограничены права заинтересованных граждан и юридических лиц, которым было выдано разрешение на составление документации по землеустройству для отвода в аренду земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности для целей, которые не подпадали под действие ч. 2, 3 ст. 134 ЗК Украины [8]. В связи с этим законодателем для таких случаев была предусмотрена возможность реализовать такие решения в течение двух лет со дня вступления в силу Закона Украины №509-VI [6], то есть до 14.10.2010 г. Вместе с тем, передача земельных участков в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации не требовала проведения земельных торгов, в связи с чем действие пункта 3 раздела 2 Закона Украины №509-VI [6] на данные правоотношения не распространялось и не распространяется. А к землям сельскохозяйственного назначения положения данного Закона вообще не применялись, поскольку категория земель, являющихся предметом регулирования данного
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
закона, иная - земли, предназначенные для строительства объектов (о сложившейся судебной практике - в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 16.09.2014 г. по делу 3-46гс14 [7]). Применение по аналогии законодательства Украины, которое не регулирует спорные правоотношения, противоречит принципам правового регулирования, положенным в основу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" [1].
Пункты принятых до 21.03.2014 г. решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, которыми устанавливались сроки действия этих решений, являются ошибочными. Ограничение срока действия решения какой-либо конкретной датой или периодом не было предусмотрено украинским законодательством, регулирующим земельные отношения и сферу полномочий органов местного самоуправления и исполнительной власти. На период принятия решений, которые являются основаниями для завершения оформления прав на земельные участки, земельные отношения в Украине регулировались Конституцией, Земельным кодексом [8], а также принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами (ст. 3 Земельного кодекса Украины [8]). Органы местного самоуправления и исполнительной власти при принятии указанных решений обязаны были действовать в рамках предоставленных статьями 17 и 118 ЗК Украины [8] полномочий в сфере земельных отношений. Граждане, в свою очередь, согласно ст. ст. 35, 116 ЗК Украины [8] имели право приобретать бесплатно в собственность земельные участки из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм, предусмотренных ст. 121 ЗК Украины [8]. Ни одним законом, кодексом либо иным нормативно-правовым актом Украины, регулирующими земельные отношения и полномочия органов местного самоуправления и исполнительной власти, не предусмотрено ограничение действия во времени решений, принятых в порядке реализации процедуры предоставления земель гражданам в собственность в порядке бесплатной приватизации. Органы местного самоуправления и исполнительной власти, ограничивая во времени срок действия своих решений, вышли за пределы своих полномочий и нарушили действовавшее на тот момент земельное законодательство, а также неправомерно ограничили права граждан.
Кроме того, остаётся открытым вопрос о том, к чему отнесены временные ограничения: к разрешению на разработку проекта землеустройства, к началу таких работ по разработке проекта, ко времени окончания разработки проекта или ко всему решению как акту ненормативного характера. Решение органа местного самоуправления и исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству в порядке бесплатной приватизации земли гражданами-физическими лицами, как акт, не имеющий нормативного характера, или индивидуальный акт, в силу положений закона имеет особенность: его действие прекращается с прекращением существования конкретных общественных отношений. Те отношения, с целью урегулирования которых были приняты вышеуказанные решения, не прекращены. Поэтому с правовой точки зрения, пункт об ограничении срока действия принятых до 21.03.2014 г. решений органов местного самоуправления и исполнительной власти не соответствует закону, а потому не обладает юридической силой. А сами решения следует считать основаниями к завершению оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым как действительные и действующие. Эффективным решением сложившейся ситуации является предложение законодательной инициативы в Государственный Совет Республики Крым о внесении изменений в Закон Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» [2], что позволит избежать неоднозначного толкования и применения правовых норм на региональном уровне.
Список использованной литературы:
1. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»//Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070
2. Закон Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Постановление Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 г. №264//Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Постановление Совета министров Республики Крым и от 02.09.2014 г. №313 «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Письменные разъяснения №01/2233 от 26.06.2015 г. Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым относительно завершения оформления прав на земельные участки согласно порядку, утвержденному постановлением СМ РК от 02.09.2014 г. №313// http://mzem.rk.gov.ru/rus/rukov.htm.
6. Закон Украины №509-У! от 16.09.2008 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно содействия строительству»// zakon.rada.gov.ua.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 16.09.2014 г. по делу 3-46гс14// zakon.rada.gov.ua.
8. Земельный кодекс Украины//zakon.rada.gov.ua.
© Погребняк Ж.М., 2016
УДК 341.1/8
Ж.М. Погребняк
г. Саки, Республика Крым, Российская Федерация
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
Статья посвящена особенностям международной правосубъектности субъектов Российской Федерации, проблемам заключения, исполнения и прекращения международных договоров субъектами Российской Федерации
Ключевые слова
Международная правосубъектность, договорная правоспособность, вопросы ведения субъектов РФ,
представительство в иностранных государствах
На современном этапе развития российского общества изучение вопроса международной правосубъектности субъектов Российской Федерации особо актуально. Субъекты Российской Федерации, самостоятельно выступая на международной арене, имеют возможность реализовать больший объем прав, исходя из потребностей конкретного региона страны. Заявления о самостоятельной правосубъектности некоторых субъектов РФ обратило внимание общественности на детальное изучение данного института. Поэтому целесообразным считается изучение таких заявлений для выяснения их правомерности. Субъектами Российской Федерации предпринимаются попытки выступать на международной арене самостоятельно, заключать соглашения с субъектами иностранных федераций и административно-территориальными единицами, а также обмениваться с ними представительствами.
В некоторых субъектах РФ приняты нормативные акты, предусматривающие процедуру заключения, исполнения и прекращения договоров от имени субъекта РФ. Примерами таких актов являются Устав Воронежской области от 7 июня 2006 года [7], Устав Свердловской области от 25 декабря 2015 года [9], Устав (Основного Закона) Ставропольского края от 12 октября 1994 года № 6-кз [10], Устав Иркутской области от 10 февраля 1995 года [8] и другие уставы субъектов РФ.
