CC BY
29
7. Kireev, A.N. Bashkirskiyj narodnihyj geroicheskiyj ehpos. ? Ufa, 1970.
8. Asmus, V.F. Istoriko-filosofskie ehtyudih. - M., 1984.
9. Bashkirskoe narodnoe tvorchestvo. Ehpos. - Ufa, 1982.
10. Kopalov, V.I. Obthestvennoe soznanie: kriticheskiyj analiz fetishistskikh form. - Tomsk, 1985.
11. Bashkirskoe narodnoe tvorchestvo. Ehpos. - Ufa, 1982.
12. Alton, S. Donnelli. Zavoevanie Bashkirii Rossieyj 1552-1740 gg. - Ufa, 1995.
Статья поступила в редакцию 06.11.13
УДК 81'373
Dyachkova E.S. PECULIARITIES OF THE MEANING OF THE SEMI-SUFFIXES WHICH CONSTITUTE THE BY-NUCLEAR ZONE AND THE PERIPHERY OF THE WORD-FORMING FIELD OF SEMI-SUFFIXES. The author of the article considers the peculiarities of the meaning of the so-called semi-suffixes which constitute the by- nuclear zone and the periphery of the word-forming field of semi-suffixes and reveals the mechanism of its formation.
Key words: word-forming field, semi-suffix, meaning, generalization, polysemy.
Е.С. Дьячкова, канд. филол. наук, доц. каф. иностранных языков Алтайской гос. педагогической академии, г. Барнаул, E-mail: kate_dyachkova@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗНАЧЕНИЯ ПОЛУСУФФИКСАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ПРИЯДЕРНУЮ ЗОНУ И ПЕРИФЕРИЮ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПОЛЯ ПОЛУСУФФИКСОВ
Автор статьи рассматривает особенности формирования значения полусуффиксов, составляющих приядер-ную зону и периферию словообразовательного поля полусуффиксальных элементов.
Ключевые слова: словообразовательное поле, полусуффикс, значение, генерализация, полисемия.
Современный этап развития словообразовательной системы языка характеризуется активизаией процесса формирования и функционирования полуаффиксов, в частности, полусуффиксов. Под полусуффиксом мы понимаем словообразовательный элемент промежуточного статуса, по форме совпадающий с простым корневым словом, но обладающий функциональносемантическими характеристиками словообразовательного суффикса, формирующийся на базе второго компонента сложного слова, обладающий, как правило, более общим, генерализующим значением и образующий в сочетании с основами различной семантики представительные словообразовательные ряды.
Основными критериями выделения полусуффиксов, как показывает анализ работ по проблеме полуаффиксации (П.М. Каращук, Г. Марчанд, М.Д. Степанова и др.), являются:
• формальное сходство с самостоятельной лексической единицей, морфемная структура которой представлена простой корневой морфемой;
• наличие более общего, генерализующего по сравнению с корневой морфемой значения;
• способность выражать одно и то же значение в сочетании с основами определенного семантического класса;
• активное участие в образовании новых лексических единиц [1; 2; 3].
Наряду с собственно полусуффиксами в английском языке существуют словообразовательные элементы, приближающиеся по своим функционально-семантическим характеристикам к суффиксам. К ним можно отнести словообразовательные элементы, возникающие на базе так называемых соединяемых форм combining forms, «осколочных» элементов телескопных слов, а также образования, формирующиеся на базе свободной производной основы. Указанные элементы демонстрируют высокую словообразовательную активность, соединяясь с основами различной семантики в более общем по сравнению с исходным коррелятом значении. Общность функционально-семантических характеристик данных элементов может, таким образом, служить основанием включения их в корпус полусуффиксов. Наличие у указанных единиц вышеприведенных характеристик полусуф-фиксов проявляется в большей или меньшей степени, что служит основанием использования полевого подхода при описании корпуса полусуффиксальных элементов и соответственно является определяющим фактором отнесения их к той или иной зоне полевой модели. Под словообразовательным полем полу-суффиксов мы понимаем иерархически организованную (центр
- периферия) совокупность полусуффиксальных словообразо-
вательных элементов, объединенных генерализующим характером лексического значения, общими дистрибутивными чертами (положение после корня), общими функциональными свойствами (образование новых слов путем присоединения к производящей основе). В связи с этим представляется возможным расположить исследуемые элементы в данной модели в зависимости от их соответствия основным критериям выделения полусуф-фиксов следующим образом: к ядерной зоне отнести собственно полусуффиксы, то есть словообразовательные единицы, возникшие на базе простой корневой морфемы и соответствующие всем критериям выделения подобного рода элементов, к при-ядерной зоне отнести полусуффиксы, возникшие на базе соединяемых форм (корневые морфемы латинского и греческого происхождения), а к периферии - полусуффиксы, сформированные на базе производных основ и «осколочных» элементов телескопных слов.
В ходе анализа английских композитов с повторяющимся вторым компонентом было выделено 90 полусуффиксальных элементов и 1488 образований с ними, которые распределились следующим образом на различных уровнях словообразовательного поля полусуффиксов. Собственно полусуффиксы, соответствующие всем критериям выделения полусуффиксов, типа -man (postman), -load (busload), -free (oil-free) заняли ядерную часть поля (42 форманта). В приядерную зону вошли полусуффиксы, восходящие к «соединяемым формам», такие как -mania (moviemania), -phobia (problemophobia) (14 формантов). Периферийную зону образовали элементы, подобные полусуффик-сам или псевдо-полусуффиксы, включающие словообразовательные элементы, восходящие к производным основам: -friendly (oxygen-friendly), -intensive (labour-intensive) (26 формантов) и словообразовательные элементы, восходящие к «осколкам» телескопных образований, например: -thon (shopathon), -a/oholic (pizzaholic) (8 формантов).
Целью данной работы является изучение механизма формирования значения словообразовательных элементов, относящихся к приядерной и периферийной зонам словообразовательного поля полусуффиксов на основе сравнительного анализа исходных коррелятов и соответствующих словообразовательных элементов в образованиях, отобранных из английских толковых и англо-русских словарей на основе повторяемости второго компонента в сложных образованиях.
Полусуффиксальные элементы, возникшие на базе так называемых соединяемых форм «combining forms», занимают при-ядерную зону в корпусе исследуемых единиц. Основанием для
включения их в указанную зону является отсутствие у некоторых полусуффиксов данной группы корреляции с простым корневым словом (-cracy, -naut и т.п.) наряду с наличием у других полусуффиксов этой группы коррелята - корневой морфемы (mania, phobia и т.п.). В нашем исследовании эти элементы составляют группу из 14 формантов, участвующих в создании 91 образования. Это полусуффиксы -logy, -meter, -gram, -mania, -phobia, -phobe, -graph, -logue, -phile, -philia, -cracy, -genic, -naut, -phone, представленные здесь в порядке своей продуктивности. Коррелируя с корневыми морфемами латинского и греческого происхождения, эти элементы в аналоговых образованиях обладают более общим, генерализующим значением, чем соответствующие корни.
Так, например, значение элемента -phobia в образовании technophobia «боязнь вредного влияния развития техники» -«exaggerated fear of something, intolerance or aversion for something» - образовалось на основе значения коррелирующего латинского существительного phobia «an exaggerated usually inexplicable and illogical fear of a particular object or situation». Семантика последнего характеризуется высокой степенью обобщения, соответственно, формирование генерализующего значения полусуффикса -phobia основано на обобщающем значении корневой морфемы phobia.
Without bubbling into a fit of hysterical technophobia, it’s worth considering what these stories, both fictional and true, could teach us about how we use the internet [4].
Таким образом, семантика исходного слова предопределяет характер значения соответствующего полусуффикса. При этом семантика полусуффиксов, как правило, передает семантику соответствующих соединяемых форм. В некоторых случаях происходит расширение значения полусуффикса, возникшего на основе соединяемой формы. Так, например, соединяемая форма -mania- имеет значение “mental illness”, но в образованиях Beatlomania, moviemania полусуффиксальный элемент -mania имеет более общее, генерализирующее значение «extreme fondness of something». Значения полусуффиксов -phobia «exaggerated fear for something», -philia «extreme fondness of something», -naut «explorer» в образованиях AIDSphobia «страх перед СПИДом», hemophilia «склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации», hydronaut «исследователь подводного мира» также принимают обобщенный, генерализующий характер. Некоторые полусуффиксы способны к полисемии, развиваемой на базе значения коррелята. Так, полусуффикс -philia в своей семантической структуре на основе значения коррелята «love, passion for something» развивает 2 значения: «fondness of something» и «activity which is not considered normal», в которых он употребляется в образованиях типа pianophilia «увлеченность фортепьянной музыкой», paedophilia «педофилия, болезненное увлечение детьми, как правило, сексуального характера». Таким образом, полусуффиксы, возникшие на базе соединяемых форм, способны в полной мере наследовать значение коррелята, а также приобретать более обобщенное значение по сравнению со значением соответствующего коррелята.
Полусуффиксальные элементы, возникшие на базе производных основ, составляют группу так называемых «квази- или псевдополусуффиксов». Эти полусуффиксы составляют группу из 26 формантов, которые участвуют в создании 313 образований. Это полусуффиксы -happy, -worthy, -conscious, -friendly, -buster, -looking, -factory, -eater, -monger, -intensive, -artist, -crazy, -daffy, -dippy, -dizzy, -oriented, -killer, -fighter, -peddler, -pusher, -slinger, -driver, -jockey, -chaser, -hungry, thirsty, представленные в данном ряду в порядке своей продуктивности. Указанные элементы составляют периферию корпуса полусуффиксов, так как они не соответствуют критерию формального сходства с простым корневым словом, который является определяющим для выделения полусуффиксов. Однако их соответствие остальным характеристикам полусуффиксальных элементов позволяет включить их в корпус полусуффиксов. При этом одним из наиболее важных факторов является их более генерализующее значение по сравнению с семантикой соответствующих производных основ. Так, значения элемента -friendly как второго компонента аналоговых образований «not causing damage, easy to understand» являются более общими, генерализующими в сравнении со значением коррелята - производного прилагательного friendly «pleasant, positive»: nature-friendly «не загрязняющий природу», user-friendly «доступный для понимания пользователя». Расширение значения полусуффиков рассматриваемой
группы происходит, как правило, на базе достаточно широкого исходного значения коррелята. Так, например, образовались значения полусуффиксов -factory «a place», -hungry «wanting something», -thirsty «wanting something» в образованиях brain-factory «университет», job-hungry «страстно желающий получить работу», blood-thirsty «кровожадный». Некоторые элементы, значения которых образовались от основных значений коррелирующих слов, характеризуются полисемией: это значения полу-суффиксов -monger «salesman, the one who follows and claims some ideas», -killer «the one who is fond of something trying to get rid of it at the same time», - pusher «salesman, the one who claims some ideas», полисемия которых развивается уже на базе основного значения полусуффикса. Так, например, значение по-лусуффикса -monger в образованиях fishmonger «торговей рыбой», iron-monger «продавей домашнего и садового инвентаря»
- «продавец». На базе этого значения возникло значение -monger «распространитель, пропогандист» в hatemonger «разжигатель ненависти», scaremonger «человек, распространяющий слухи о ложной тревоге».
...hate-mongers and fascists should not get a free pass just because they have dressed up their prejudices as religion [5].
Таким образом, значение полусуффиксов, возникших на базе производных основ, как правило, формируется за счет расширения значения исходного коррелята, а также за счет сохранения значения исходного коррелята.
Полусуффиксы, возникшие на базе «осколочных» элементов телескопных слов также, как и полусуффиксы, возникшие на базе производных основ, образуют периферию корпуса полу-суффиксальных элементов. В исследуемом материале данные элементы составляют малочисленную группу, включающую 8 формантов, и участвуют в создании 48 образований. Это «осколочные» элементы -a/oholic, -gate, -rama, -cade, -teria, -thon, -omat, представленные здесь в порядке своей продуктивности. Особенность полусуффиксов, возникших на базе «осколков», заключается в том, что они коррелируют с сокращенной основой, а формирование их широкого значения происходит за счет того, что коррелят - усеченная основа - как правило, сохраняет значение полной основы. В процессе образования полусуффик-са это значение приобретает более широкий характер. В значении «осколка», как правило, на передний план выдвигается определенный семантический признак, генерализующий значение «осколка» по сравнению с более специфичным значением полной основы, что дает возможность использования «осколочного» элемента в аналоговых образованиях, где он функционирует подобно суффиксу. В качестве примера приведем осколочный элемент a/oholic, образовавшийся от слова alcoholic «алкоголик», значение которого в образованиях типа shopoholic «шо-поголик, любитель ходить по магазинам», coffeeholic «любитель кофе, кофеман» - «someone who likes something a lot» - приняло более обобщенный, генерализующий характер. «Осколочный» элемент thon от слова marathon «продолжительный бег, марафон» в образованиях типа talkathon «длинный разговор», shopothon «длительный поход по магазинам» приобрел более широкое значение «an event or activity that lasts for a long time».
I stumble out of a 190-minute French talkathon on love and its discontents, feeling slightly stunned [6].
«Осколочные» элементы не совпадают по форме с корневыми морфемами, однако в случае с элементом -gate «a scandal», образованным от Watergate, совпадение с корнем можно рассматривать как случайное, что объяснимо сложным характером основы Watergate, подвергающейся сокращению, например, Clintongate (скандал, связанный с Биллом Клинтоном и Моникой Левински).
Таким образом, особенности семантики элементов, представленных в приядерной и периферийной зонах словообразовательного поля полусуффиксов, заключаются в следующем:
1. Значения данных элементов в целом характеризуются значительной степенью обобщения, обусловленной значением коррелята.
2. Более общее, абстрактное значение этих элементов обусловлено значением исходного коррелята.
3. Полусуффиксы, образованные на базе «осколочных» элементов, моносемантичны.
4. Целый ряд полусуффиксов, представленных в группе элементов, возникших на базе производной основы, характеризуются полисемией.
Библиографический список
1. Каращук, П.М. Словообразование английского языка. - М., 1977.
2. Marchand, H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. “ Mbnchen, 1969.
3. Степанова, М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М.Д. Степанова, В. Фляйшер. - М., 1984.
4. Wiseman, E. This virtual horror is all too real // The Observer. - 2010. - 25 Jul.
5. Brandon, J. Government can’t avoid religion // The Guardian. - 2010. - 23 Jul.
6. Bradshow, N. Locarno: curiouser and curiouser // The Guardian. - 2008. - 18 Aug.
7. НАРС - Новый англо-русский словарь / гл. ред. В.К. Мюллер. - М., 2004.
8. CIDE - Cambridge International Dictionary of English / P.Procter (ed.). “ Cambridge University Press, 2001.
9. DAS - Dictionary of American Slang / H. Wentworth, S.B. Flexner. - Toronto, 1967.
10. MED - Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. International Student Edition / M. Rundell (ed.). - Oxford, 2002.
Bibliography
1. Karathuk, P.M. Slovoobrazovanie angliyjskogo yazihka. - M., 1977.
2. Marchand, H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. ? Munchen, 1969.
3. Stepanova, M.D. Teoreticheskie osnovih slovoobrazovaniya v nemeckom yazihke / M.D. Stepanova, V. Flyayjsher. - M., 1984.
4. Wiseman, E. This virtual horror is all too real // The Observer. - 2010. - 25 Jul.
5. Brandon, J. Government can’t avoid religion // The Guardian. - 2010. - 23 Jul.
6. Bradshow, N. Locarno: curiouser and curiouser // The Guardian. - 2008. - 18 Aug.
7. NARS - Novihyj anglo-russkiyj slovarj / gl. red. V.K. Myuller. - M., 2004.
8. CIDE - Cambridge International Dictionary of English / P.Procter (ed.). ? Cambridge University Press, 2001.
9. DAS - Dictionary of American Slang / H. Wentworth, S.B. Flexner. - Toronto, 1967.
10. MED - Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. International Student Edition / M. Rundell (ed.). - Oxford, 2002.
Статья поступила в редакцию 29.10.13
УДК 398.22
Kilmakova G.N. THE WORLDVIEW ANCIENT BASHKIRS IN THE EPICS ABOUT ANIMALS. In some examples of Bashkir epos of animals some totemic belies of the Bashkir ethnos are reflected where totemic ancestors are described as the ancestors of the relevant group of people and animals. They demonstrate a widespread cult of animals among the Bashkir.
Key words: epic poetry, mythology, totem, totemism, the cult of animals.
Г.Н. Кильмакова, аспирант каф. башкирской литературы и культуры Башкирского гос. педагогического университета, г. Уфа, E-mail: kilmakova@yandex.ru
КАРТИНА МИРА ДРЕВНИХ БАШКИР В ЭПОСАХ О ЖИВОТНЫХ*
В башкирских эпосах о животных отразились тотемистические верования башкир, где тотемные предки рисуются обычно прародителями соответствующих групп людей и животных. И являются доказательством широкого распространения культа животных у башкир.
Ключевые слова: эпос, мифология, тотем, тотемизм, культ животных.
В башкирской мифологии особое место занимает - тотемизм, культ животных. Тотемизм - комплекс верований, связанных с представлением о сверхъестественном родстве между определёнными группами людей и тотемами — видами животных и растений. Тотемы представляли связь человека с живой природой.
З.П. Соколова отмечает, что тотемизм отличается от других форм почитания животных тем, что не является формой поклонения животным в прямом смысле слова. Тотем - не божество, главное в тотемизме - вера в родство с ним [1, с. 20]. Древний человек искренне верил, что присущие ему черты характерны и для животных и считал себя состоящим в кровном родстве с ним. Наши древние предки считали, что животные, как и они сами, умеют говорить и мыслить (антропоморфизм) [2, с. 9].
Самые первые упоминания о башкирах, известные по письменным источникам, содержат в первую очередь указания на культ тотемов. Посол Багдатского халифа Ибн-Фадлан еще Х веке сообщал, что башкиры поклоняются двенадцати раби-божествам, иначе говоря тотемам. Это и понятно, потому что вера в кровнородственные отношения привела в период первобытно-общинного строя к тому, что каждый род считал какое-то животное своим родоначальником.
Древние следы тотемизма сохранились в форме «звериных названий» в этнонимах башкирских родов и родовых подразделений [2; с. 9]. А.Н. Киреев указывает, что среди названий родов и их подразделений (аймаков и ара) у башкир можно встретить такие сочетания, как турна-катайцы (журавль-катайцы), беркут-катайцы, шункар-хальюты (сокол-хальюты), кузгун-катай-цы (вороны-катайцы) и т.д. В юго-восточной Башкирии среди племени Бурзян, Тангаур, Усерган широко распространена легенда, согласно которой мифический волк (на языке этих пле-
мен «курт» или «х орт») был предводителем башкирских племен при их переселении на Южный Урал. Эти племена почитали волка как своего тотема. На основании этих легенд некоторые историки и этнографы связывают происхождение этнонима «баш-курт» с древним обычаем почитания башкир волка как своего тотема [3, с. 25]. Помимо культа волка башкиры почитали и медь-ведя, лебедя, журавля и т.д., о чем говорят этнонимические и этногенетитческие легенды и предания, объясняющие происхождение башкирских родов и племен от определенных животных («От медеведя», «Потомство волков») [4, с. 106-117].
Кроме этнонимических и этногенетических легенд и преданий встречаются мотивы, связанные с культом животных и в других жанрах башкирского фольклора.
В мифологических эпосах башкир присутствует образ крылатого богатырского коня Акбузата, а также быка, которые являются тотемными животными и прародителями всего скота и они изображаются как чудесные животные. Фольклорист С.А. Галин указывал на то, что некоторые мифологические образы башкирского эпоса возникли на основе почитания животных тотемов [5, с. 23]. Более того, по его мнению, эпосы, в которых они выступают в роли ведущих персонажей такие мифологические эпосы «Урал-батыр» и «Акбузат» Акбузат изображается как волшебный небесный крылатый конь-тулпар, обладающий способностью летать по воздуху и совершать чудеса, а бык владеет человеческим языком. М.М. Сагитов тоже отмечал, что в эпосе «Урал-батыр» бык также олицетворяется как тотемное животное, прародитель всего скота, приносящий изобилие башкирскому народу и являющийся их защитником [6, с. 195]. Вообще в этих эпосах животные общаются с хозяином на его языке. Например, в эпосе «Акхак кола» есть диалог
