CC BY
21
позволяют принимать их возраст в диапазоне аален - ранний байос и включать в состав перевозинской толщи, куда дополнитель-
но отнесены глинистые метасоматиты и карбонатные пелиты, тесно связанные с хемо-генными аллитами.
Л ит ер ат у ра
1. Белоусов А.К. Бокситы южного крыла Подмосковного бассейна //Труды ВИМС. - 1939. -Вып.151. - С.45-101.
2. Геология и вещественный состав рудопроявлений алюминия Поволжья /Ю.В. Ваньшин, В.А. Гуцаки, В.Ф. Салтыков [и др.] //Месторождения бокситов и их связь с выветриванием. -Алма-Ата: КазИМС, 1983. - С.183-192.
3. Козлова О.Г. Рост и морфология кристаллов. - М: изд-во МГУ, 1980.
4. Михайлов Б.М. Условия локализации хемогенно-осадочных глиноземных пород //Советская геология. - 1988. - № 7. - С. 10-19.
5. Салтыков В.Ф. Аллофан-гиббситовые породы Доно-Медведицких дислокаций //Бокситы и другие руды алюминиевой промышленности. - М: Наука, 1988. - С. 184-192.
6. Салтыков В.Ф. Перевозинская толща глинистых метасоматитов под средней юрой (Волгоградское Правобережье) //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2004. - Вып.40. - С.34-45.
7. Салтыков В.Ф. Вернекасимовские отложения Жирновско-Иловлинского вала (Волгоградская область) //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2007. - Вып.49. - С.20-31.
8. Салтыков В.Ф. Размещение верхнекаменноугольных стратонов на севере Волгоградской области //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2008. - Вып.51. - С.44-51.
9. Салтыков В.Ф., Киселева О.И. Среднеюрские континентальные отложения гнилушкинской свиты Поволжья //Бюл. МОИМ. Отд. геол. - 2006. - Т.81. - Вып.1. - С.16-35.
10. Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов /В.Н. Шванов, В.Т. Фролов, Э.И. Сергеева [и др.] //СПб.: Недра, 1998.
11. Товбин М.В., Коненко А.Д. Устойчивость пересыщенных растворов в системе СаСОэ - Н2О - СО2 //Украинский химический журнал. - 1954. - Т.20. - Вып.5. - С.578-582.
12. Ясаманов Н.А. Ландшафтно-климатические условия юры, мела и палеогена Юга СССР. -М: Недра, 1978.
УДК [565.33:551.736] (47)
ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТРАКОД НА ТЕРРИТОРИИ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ЕЕ ОБРАМЛЕНИЯ НА ПРОТЯЖЕНИИ АРТИНСКО-КАЗАНСКОГО ИНТЕРВАЛА ПЕРМСКОГО ПЕРИОДА
© 2010 г. Д.А. Кухтинов
ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"
Общая характеристика изученности
нижне-среднепермских остракод и задачи дальнейших исследований
Пермские отложения Русской платформы характеризуются широким распространением, различным - терригенным, карбонат-но-терригенным, карбонатным и карбонат-но-сульфатным составом слагающих их по-
род, довольно детальным стратиграфическим делением, произведенным на комплексной палеонтологической основе. При этом подтверждено большое значение остракод для расчленения и корреляции как моно-, так и разнофациальных отложений перми, а, начиная с уровня саранинского горизонта, когда исчезают фузулиниды, они приобретают
роль ведущей группы для биостратиграфии всех вышележащих образований системы.
В настоящее время можно говорить о сравнительно высоком уровне изученности пермских остракод, особенно для районов, имеющих естественные выходы отложений на дневную поверхность и/или значительное количество разрезов, вскрытых буровыми скважинами. Прежде всего, речь идет о районах, расположенных вдоль западного склона Урала (на всем его протяжении), по периферии Прикаспийской впадины и смежной территории Днепровско-Донецкой впадины.
Наиболее полно данные о нижнепермских - верхнеассельских, сакмарских, артин-ских и кунгурских остракодах освещены в работах Е.А. Гусевой и Н.М. Кочетковой [4, 8]. В Атласе [1] довольно полно отражена изученность остракод всей перми Русской платформы. Дополнительные данные по морским остракодам уфимского и казанского ярусов имеются также в работах Г.Ф. Шнейдер [20], Э.А. Хивинцевой [19], Н.М. Кочетковой [7] и Д.А. Кухтинова [10]. В данной работе отчасти привлечены некоторые новые материалы по остракодам, полученные автором при изучении разнофа-циальных толщ перми, вскрытых многочисленными скважинами в пределах восточной и северной бортовых зон Прикаспийской впадины, а также разрезов по рекам Кожим, Шарью, Адзьва (Печорский бассейн), по образцам профессора Е.Е. Сухова (Казанский госуниверситет).
К этому времени уже сложились определенные представления о составе пермских морских остракод, зависимости их от фаций, о стратиграфическом распространении отдельных таксонов и этапности развития этих организмов в целом. При этом в работе Н.М. Кочетковой и Е.А. Гусевой [8] отмечено следующее:
- близость комплексов ассельского и сак-марского ярусов;
- заметный спад в развитии остракод на уровне стерлитамакского горизонта сакмар-
ского яруса (встречено 4 вида, из которых только два характерны для этого горизонта);
- вспышки видообразования в бурцев-ское (8 видов), саргинское (14 видов), сара-нинское (26 видов), филипповское (более 20 видов), елкинское (9 видов) время.
По их данным с бурцевского времени артинского века начинается фаза расцвета хелдиидо-бердиидового комплекса, которая достигает максимума в саргинско-филиппов-ское и продолжается в иренское время. Однако на составленной ими схеме развития остракодовых комплексов максимум, в форме четко выраженного тренда, наблюдается в саргинское время, после которого происходит существенное снижение активности, завершающееся скачкообразным спадом в конце иренского времени.
Другой комплекс - кавеллино-парапар-хитидовый - достигает максимума развития в саранинско-раннеиренское (неволинское) время, как бы компенсируя спад в развитии предыдущего хелдиидо-бердиидового комплекса. В данном случае возможна связь с некоторым изменением параметров среды, прежде всего солености. Непрерывность са-ранинско-филипповско-неволинского этапа эволюции кавеллино-парапархитидового комплекса стали основанием для предложения авторов об объединении вмещающих его отложений в рамках кунгурского яруса, его нижнего подъяруса.
Значительное обновление видового состава отмечается также в уфимское (соликамское) и казанское время [1, 7, 10, 19, 20].
Ниже приведены сводные численные данные о распространении (появлении, исчезновении) и общей численности родов, видов остракод на различных стратиграфических рубежах в интервале от верхнеассель-ского подъяруса до казанского яруса включительно (табл.). Данные о предполагаемом присутствии видов на некоторых стратиграфических уровнях не учитывались, поскольку истинное распространение отдельных таксонов могло иметь изначально прерывистый (реккурентный) характер.
Таблица
Распределение остракод в разрезе нижней перми Русской платформы
(по данным Н.М. Кочетковой, Е.А. Гусевой, Г.Ф. Шнейдер, Н.П. Кашеваровой, З.Д. Белоусовой, Д.А. Кухтино-ва, И.И. Молостовской, Э.А. Хивинцевой, В.А. Лукина, М.П. Жернаковой, И.Б. Паланта)
Родовой состав комплексов Количество видов на стратиграфических уровнях
sh ts st br ig sg sn fl ir sl kz
Paraparchites 1 1 1 - - 2 8 5 3 - 2
Cypridella 1 1 - - - - - - - - -
Elpezoe 1 - - - - - - - - - -
Polycope 2 2 - - - - 2 1 2 - 1
Microcheilinella 2 2 - 1 - 1 1 1 2 -
Carbonita? 1 - - - - - - - - - -
Bairdia 1 2 - 1 4 21 7 5 13 8? 9
Pustulobairdia 1 1 - - - - - - - - -
Basslerella 2 2 - 1 - - 2 2 1 - -
Haworthina 1 - - - - - - - - - 1
Macrocypris 1 1 - 1 - 1 1 1 - - -
Monoceratina 1 - - - - 1 2 3 1 - 3
Indivizia - 1 - - - - - - - - -
Healdia - 2 1 - 2 6 5 3 1 - 8
Coryellites? - 1 - - - - - - - - -
Sulcoindivizia - - 1 - - - - - - - -
Microcoeloenella - - - 1 - - 1 1 - - -
Healdianella - - - 1 - 2 3 4 2 - 3
Cavellina - - - - - - - 4 1 - 5
Cribroconcha - - - - - - - 1 - - 1
Fabalicypris - - - - - - 2 1 - - 1
Acratia - - - - - 2 2 1 4 - 1
Bairdianella - - - - 1 1 - - - - -
Bairdiacypris - - - - - 1 - - 1 - -
Actuaria - - - 1 - 1 - 1 1 - 1
Schneideria - - - - - - 1 1 1 - 1
Kirkbyella? - - - - - - 1 - - - -
Ulrichia - - - - - - - - 1 - -
Kirkbya - - - - - 1 - - - - 2
Perprimitia - - - - - - - 2 - - -
Pseudoparaparchites - - - - - - - - - - 1
Aechminella - - - - - - - - - - 1
Cornigella - - - - - - - - - - 1
Amphissites - - - - - - - - - - 1
Moorea - - - - - - - - - - 1
Graphiodactylus - - - - - - - - - - 2
Fascianella - - - - - - - - - - 2
Bairdiolites - - - - - - - - - - 1
Kellettina - - - - - - - - - - 1
Shleesha - - - - - - - - - - 1
Lobobairdia - - - - - - - - - - 1
Количество впервые появившихся видов 15 7 2 7 3 34 32 15 17 8? 38?
Количество исчезнувших видов 5 9 2 1 4 39 15 24 34 8 41
Общее количество видов 15 17 4 7 7 41 40 37 34 8? 41
Общее количество родов 12 11 3 7 3 12 15 17 14 1 29
Родовой коэффициент, % 80 64 75 100 42 29 37 46 41 13 71
Коэффициент когерентности эволюции 50 -12 0 75 -14 -7 33 -21 -33 0 -4
Коэффициент различия комплексов, % 52 95 100 92 91 92 57 74 98 100
Индексы подразделений sh ts st br ig sg sn fl ir sl kz
В таблице приведены также данные о значениях коэффициента различия смежных комплексов (Жакара), родового коэффициента, коэффициента когерентности эволюции (Жерихина), позволяющие более объективно обосновывать те или иные рубежи в развитии остракод, оценивать и объяснять причины и значение этих изменений. В частности, коэффициент различия смежных комплексов в большинстве случаев достигает 74100 %, обычно это связывают с проявлением нового этапа развития. Лишь на ас-сельско-сакмарской границе он составляет 52 % и на саранинско-филипповской - 57 %, что свидетельствует об их некоторой близости. Высокие значения родового коэффициента (отношение числа родов к числу видов в процентах) характерны для ассельского (80 %), сакмарского (64-75 %) и бурцевского (100 %) времени. В саргинско-иренское время заметно увеличивается родовое и видовое разнообразие, однако родовой коэффициент составляет лишь 29-46 %.
Представляют интерес данные о колебаниях значений коэффициента когерентности эволюции, отражающих соотношение вымирания и появления видов на стратиграфических рубежах: значения от 0 % и выше зафиксированы на стерлитамакском (0 %), бурцевском (75 %) и саранинском (33 %) уровнях, на остальных - все значения около нуля. В первом случае фиксируется когерентная эволюция (число новых видов превышает число исчезающих), во втором - некогерентная эволюция (вымирание превышает появление), что обусловлено, вероятно, влиянием абиотических факторов или конкуренцией со стороны других групп животных. Учет этих данных позволяет с большей объективностью оценивать характер изменений остракод на различных стратиграфических рубежах.
Из изложенного видно, что в цитируемых работах данные об остракодах сакмар-ского и особенно ассельского яруса еще недостаточно представительны для объективной оценки особенностей их развития в пер-
вой половине ранней перми. В то же время имеется возможность заполнить этот пробел за счет монографического изучения новых материалов по остракодам, полученным из разнофациальных отложений всех подразделений нижней перми северных, восточных и юго-восточных районов Прикаспийской синеклизы. Особый интерес представляют данные по остракодам из пограничных (смежных) верхнекаменноугольных и нижне-среднеассельских слоев. Кроме того, могут быть получены дополнительные и новые данные по остракодам из кунгура бассейна реки Кожим (Печорский бассейн), из разрезов казанского яруса стра-тотипической местности, что позволит получить более целостную картину развития пермских остракод.
Эколого-фациальная зависимость и палеогеографическое распространение остракод на территории Русской платформы в артинско-казанское время Краткий обзор данных об эколого-фациальной зависимости остракод Как правило, большинство исследователей отмечает приуроченность тех или иных видов, или их некоторых устойчивых ассоциаций к определенным литологиче-ским разностям пород или обстановкам осадконакопления. Так, А.А. Рождественская [15] выделила три ассоциации остракод, приуроченных к различным участкам девонского моря на востоке Русской платформы:
а) для мелководных участков открытого шельфа с накоплением карбонатных осадков характерны сравнительно крупные острако-ды, заметно преобладание гладких форм и большое количество родов при малом количестве видов каждого рода (т. е. высокое значение родового числа), а также большое количество раковин и наличие личиночных форм;
б) для относительно глубоководных впадин на шельфе (в пределах глубин эвфоти-ческой зоны) характерна ассоциация более бедного состава, в которой присутствуют пелагические формы, относящихся к миодо-
копидам, ограниченное число видов каждого рода, преобладание расчлененных форм со скульптурой, небольшое количество раковин в осадке;
в) в зоне перехода от впадин к сравнительному мелководью встречаются представители некоторых родов первых двух ассоциаций, но с заметным увеличением роли бэрдиокопин. Отдельно отмечается массовое развитие Cavellina, приуроченное к мелководным участкам с накоплением терриген-ного материала.
Рассматривая материалы по остракодам фамена-турне Печорской плиты, Д.Б. Соболев [16] пришел к выводу о том, что провести корректную корреляцию разрезов по остракодам довольно трудно, поскольку наблюдается значительная фациальная зависимость состава комплексов. Им реконструирован фациальный профиль фаменско-тур-нейского бассейна, на котором выделены фации открытой платформы, песков края платформы, склона и подошвы склона, а также бассейновые фации.
Для органогенных карбонатных отложений фации открытой платформы характерно сообщество остракод, обладающих крупными толстостенными раковинами различных возрастных стадий, относящихся к многочисленным родам, преимущественно по-докопид - Acratia, Acratina, Acutiangulata, Bairdia, Bairdiacypris, Bairdiocypris, Bairdia-nella, Basslerella, Praepilatina, Kirkbyina?, Blessites, Knoxites, Glyptolichvinella, Glypto-pleura, Odontoglypha?, Shishaella, Chami-shaella, Pseudoleperditia, Armenites?, Micro-cheilinella, Carbonita, Orthocypris, Healdia-nella, Richterina, Coryellina, Polytylites, Amphissites, Coronakirkbya, Fellerites, единично Tricornina.
В ооидных известняках фации песков края платформы встречены крупные представители Bairdia, Shishaella, Knoxitidae.
В тонкодетритовых известняках фации склона обнаружены преимущественно мелкие раковины родов Acratia, Bairdia, Bairdia-cypris, Famenella, Praepilatina, Amphissites,
Hollinella, Armilla, Chamishaella, Shishaella, Cavellina, Glyptolichvinella, Glyptopleura, среди которых отмечается повышенное содержание представителей семейства Bythocyt-heridae (3-30 /).
Для пелитоморфных, тонкодетритовых известняков с кремнями и аргиллитами, относящихся к бассейновой фации, характерны Ceratocratia, Selebratina, Tetrasacculus, Seminolites, Orthonaria, Rectoplacera, Cristanaria, Saalfeldella, Absina, Harziella.
Учитывая изложенное, автор предлагает создавать зональные шкалы для различных фациальных обстановок, что позволило бы решить проблему корреляции разно-фациальных образований.
Значительный интерес представляет палеоэкологическая модель Г. Беккера [21] для Кантабрийского девонского моря, в которой показана последовательная смена состава ассоциаций остракод в области открытого шельфа и бассейна. В пределах литорали выделена ассоциация пресноводно-соло-новатоводных остракод - ципридид и кло-денеллид, на разных глубинах сублиторали остракоды представлены так называемым "эйфельским" экотипом, состоящим из нескольких группировок остракод, сменяющих друг друга по латерали - холинеллиды-хель-дииды, хельдииды-киркбииды, киркбииды-бэрдииды и смешанная микрофауна на внешнем крае шельфа. Aссоциация глубоководных остракод другого - "тюрингского" экотипа приурочена к склону, нектонные остракоды энтомозоиды - к бассейну.
В работе M.J.M. Bless, L.C.Sanchez de Posada [24] описана ассоциация нектонных остракод, относящихся к родам "Cypridina", Cypridinella, Cypridellina, Rhombina?, Cyp-risurcella.
В новой работе M.J.M. Bless, D. Massa [23] приведена биофациальная модель по-зднекаменноугольного палеобассейна Испании и северо-западной Eвропы, имеющая следующий вид: Carbonita Facies и Geisina Facies в пределах приливно-отливной зоны, Lingula Facies и Lamellibranch Facies в при-
брежной зоне шельфа, Biostrome Facies и Productoid/Lamellibranch Facies в пределах дальней (внешней) зоны шельфа. В лингу-ловой фации встречаются остракоды Para-parchites, в фации двустворок - Hollinella, Cryptophyllus, Beirichiopsis, в фации биостро-мов - Amphissites, нектонные остракоды, на внешнем крае шельфа - Bairdia, Acratia и др.
Серия последовательных трансгрессивно-регрессивных циклов седиментации и обусловленные этим изменения типа осадков и состава остракодовых ассоциаций описана J.M. Bless [22]. Автор подчеркивает связь остракод Bairdia, Bairdiocypris, Shishael-la с открытым морем и фацией глинистых и карбонатных илов, скульптированных Amphissites, Libumella и др. - с мелким морем, Hollinella - с относительно глубоководной обстановкой и пелитовым субстратом, Paraparchi-tes - с очень мелководными условиями, прибрежной частью бассейна, Geisina - с солоновато-водными условиями, Carbonita - с пресными водами. Наличие остракод, обладающих крупной раковиной и ярко выраженной орнаментацией, свидетельствуют об обстановке открытого моря. Ассоциация с Pseudoparaparchites, Moorites, Kirkbya, Amphissites, Roundyella, Groftsendella, Pseudobythocypris, Cavellina, Jordanites, Cornigella, Hollinella, Healdia, Discoidella, Asturiella не типична для фаций открытого моря.
По данным Е.А. Гусевой [5], богатый родовой состав при сравнительно небольшом числе видов каждого рода типичен для ассоциаций рифа, причем все роды, несмотря на принадлежность к разным семействам, характеризуются относительной изометрич-ностью раковин, вздутостью их центральных частей, наличием бугров, шипов, тяготеющих к линии брюшного края, сравнительной массивностью створок, сильным охватом по свободному краю. Все эти морфологические особенности раковин позволяли остракодам передвигаться в любом направлении, в том числе и по вертикали. Особенно характерны для этой обстановки такие роды миодо-
копин как Cypridella, Cypridina, Entomozoe, Elpezoe, обладающие сильно выпуклой массивной раковиной с дугообразными спинными и брюшными краями, поперечной инцизурой и ростральным выступом. Также многочисленны здесь подокопины - Mic-rocheilinella, Bairdia, Pustulobairdia, Hawor-thina, Macrocypris, Basslerella.
Заслуживает внимания опыт S. Crasquin-Soleau, A. Pelhate [25] по представлению информации об изменении систематического состава остракод в разрезах в виде последовательности различных диаграмм, отражающих смену обстановок осадкона-копления.
В двух обобщающих работах D.H. Mel-nyk, R.F. Maddocks [26, 27] приведено сопоставление многочисленных биофациаль-ных моделей от прибрежной зоны (onshore) до внешнего края открытого шельфа (offshore) пермско-каменноугольного моря Техаса. Отмечается хорошее совпадение данных многочисленных авторов, выделяющих идентичные или сходные по содержанию фации или фазы - пресноводно-солоноватоводные с остракодами Carbonita и Geisina, лингу-ловая с парапархитидами, пелециподово-гастроподовая с парапархитидами, брахио-подовая или брахиоподово-коралловая, фу-зулинидовая, сменяющие друг друга в направлении, перпендикулярном береговой линии. Там же приведена сводная палеоэкологическая характеристика представителей различных групп макро- и микрофауны (в том числе 15 семейств остракод), содержащая сведения о глубине, солености, субстрате, аутэкологии (взаимотношениях организма со средой).
Заслуживают внимания данные об экологической валентности так называемых "неморских" остракод дарвинулокопин -Darwinula, Suchonella, Suchonellina и др. [9], многочисленные случаи совместного нахождения которых с морскими остракодами, брахиоподами, фораминиферами подтверждают наличие у них способности комфортно существовать при солености до 30 про-
милле, т. е. до нижней границы нормальной солености морского бассейна.
Приведенными примерами иллюстрируются некоторые закономерно повторяющиеся зависимости состава остракод от фаций, знание которых использовано ниже при интерпретации аналогичных данных по рассматриваемому артинско-казанскому стратиграфическому интервалу.
Особенности пространственно-временного распространения остракод
на Русской платформе в артинское, кунгурское, уфимское и казанское время Как уже отмечалось, с бурцевского времени артинского века начинается обновление состава остракод [8]. В составе комплекса отмечено 14 форм, из которых до вида определено 8. В стратотипическом разрезе они обнаружены в 21 м выше основания горизонта, в толстоплитчатых известняках с фу-зулинидами, где представлены немногочисленными Microcoelonella, Fabalicypris, Basslerella. Примерно в средней части горизонта, представленной известняками с примесью терригенного материала, остракоды более многочисленны и разнообразны: Microcoelonella, Healdianella, Microcheilinella, Basslerella, Bairdia. Эта ассоциация относится к эйфельскому экотипу (sensu lato), приуроченному к внешней области открытого шельфа. Присутствие фузулинид и данные по литологическому составу вмещающих пород этому выводу не противоречат.
Иргинский комплекс выделен из плитчатых известняков того же местонахождения и представлен видами родов Perprimitia, Healdia, Healdinella, Microcheilinella, Bairdia. В верхней части горизонта, на реке Уфа у деревни Чигвинцы-Черкасово, сложенного слоистыми, глинистыми и окремнелыми известняками с фузулинидами, обнаружены Bairdia, Bairdianella. Представители этих же родов, а также нектонные Polycope встречены в брахиоподовых известняках на холме Малый Шихан у г. Стерлитамака. Они также могут быть отнесены к эйфельскому эко-типу, но наблюдаемое усиление роли бэрдий,
появление нектонных форм и присутствие фузулинид позволяет предполагать более глубоководную обстановку, приближенную к внешнему краю шельфа.
Саргинский горизонт рассматривается в составе саргинской (рифовые и межрифовые известняки) и дивьинской (мергели) свит. Рифы распространены в пределах неширокой (3-20 км) полосы, протягивающейся вдоль западного борта Предуральского краевого прогиба. Остракоды изучены по многочисленным естественным выходам и разрезам буровых скважин, расположенных в северной части Уфимского плато и Юре-зано-Сылвенской депрессии (от Соликамска на севере до Красноуфимска на юге). В рифовом массиве у деревни Вильнево, Доб-рянского района (северное погружение Уфимского плато) встречены остатки сетчатых и ветвистых мшанок, кораллов, брахио-под, цефалопод, фузулинид и разнообразный, в систематическом отношении, комплекс остракод, представленный 25 видами 11 родов - Paraparchites, Healdianella, Microcheilinella, Bairdia, Bairdiacypris, Acratia, Bairdianella, Actuaria, Basslerella, Macrocypris, Monoceratina. Наиболее многочисленны в нем Bairdia. В дивьинской мергельной свите обнаружены остатки фораминифер, в том числе характерных для горизонта фузулинид (Parafusulina solidissima Gerth. и др.), мшанок, одиночных ругоз, кладохонусов, брахио-под, пелеципод, гастропод, головоногих моллюсков, криноидей и остракод, которые встречаются по всему разрезу и представлены видами родов Kirkbya, Healdia, Microcheilinella, Bairdia, Actuaria. Наиболее многочисленны виды родов Healdia и Bairdia. Близкий по составу комплекс установлен и в межрифовых слоистых известняках. В пределах юго-западного Прити-манья в составе дивьинского комплекса появляются представители рода Graphio-dactylus. В данном случае можно говорить, вероятно, о менее глубоководной части шельфовой области. Отдельные таксоны этого комплекса присутствуют в синхронных
образованиях южных областей, включая Прикаспийский регион.
Саранинский горизонт объединяет ок-ремнелые известняки камайской свиты, постепенно сменяющие рифовые известняки саргинского горизонта, рифовые известняки вышележащей сылвенской свиты и межрифовые глинистые известняки шуртанской свиты. Известняки камайской свиты переполнены брахиоподами. В средней и верхней частях ее найдены немногочисленные виды остракод - Paraparchites, Bairdia, Basslerella.
Залегающие выше массивные водорослевые известняки сылвенской свиты переполнены мшанками, брахиоподами, фора-миниферами. На разных уровнях рифового массива, обнажающегося на левом берегу реки Сылва (у Камайского Лога), обнаружены остракоды Polycope, Microcheilinella, Bairdia, Basslerella. Более разнообразный комплекс установлен в разрезе рифа у разъезда Чикали: Paraparchites (единично), Poly-cope (много), Healdia (единично), Healdianel-la, Microcheilinella, Bairdia, Fabalicypris, Bairdianella, Basslerella (много), Macrocypris, Schneideria?. Только к биогермным фациям приурочены виды Bairdia cultrataeformis Gusseva, B. provoluta Gusseva, Bairdianella aff. elegans Harlton, Fabalicypris lancetiformis Gusseva.
Шуртанские тонкоплитчатые глинистые известняки (обнажения и скважины в окрестностях Камайского Лога) содержат остатки брахиопод, пелеципод, криноидей и многочисленных остракод, представленных немногими видами родов Bairdia, Parapar-chites, Healdia, Healdianella, Acratia. В других местонахождениях дополнительно найдены виды рода Microcoelonella. Характерно для сылвенской свиты большое количество экземпляров раковин Paraparchites burkemis (Martinova), P kamajicus Gusseva, P sylvaeanus Gusseva, Healdia distributa Gusseva. В данном случае можно говорить об относительно мелководной обстановке в пределах внутренней зоны шельфа.
В целом комплекс саранинского горизонта представлен 40 видами, из которых 27 присутствует в сылвенских рифах и 17 - в шуртанских известняках. Появление большого количества новых видов на уровне саранинского горизонта связывается [8] с изменением солености вод бассейна.
Отложения филипповского горизонта широко распространены вдоль восточной окраины Русской платформы. В стратотипи-ческой местности у села Филипповское они представлены известняково-доломитовой толщей, залегающей на сылвенских рифах саранинского горизонта и перекрываемой ангидритами ледянопещерской пачки ирен-ского горизонта. Карбонатный состав горизонта наблюдается в разрезах южной части Пермской области и Башкирии. К востоку, при переходе в Предуральский прогиб его слагают мергельно-глинисто-сульфатные образования карнауховской свиты, в прогибе - грубообломочные породы лекской свиты. Некоторые исследователи в состав фи-липповского горизонта включают также пачку вышележащих ангидритов, выделяя фи-липповскую свиту.
Наиболее богатый комплекс остракод (Perprimitia, Cavellina, Healdia, Healdianella, Monoceratina?, Paraparchites, Bairdia, Actuaria, Polycope, Basslerella, Microcoelo-nella, Schneideria?) приурочен к нижней пачке карбонатной толщи, сложенной извест-ковистыми доломитами с остатками мелких пелеципод. Выше по разрезу и в других местонахождениях (Чикали, левый берег реки Сылва, Камайский Лог, долина реки Уфа) остатки остракод не столь многочисленны. Здесь отмечены дополнительно представители родов Microcheilinella, Cribroconcha, Macrocypris, Fabalicypris, Moorea. В целом для филипповского комплекса характерно обилие особей родов Paraparchites, Cavelli-na, Actuaria, а также появление среднепер-мских кавеллин, актуарий, моноцератин.
Иренский горизонт (иренская свита) в стратотипической местности (район г. Кун-гура) представлен толщей гипсов и ангид-
ритов с подчиненными пачками доломи-тизированных известняков. Последовательно, снизу вверх, выделяются ледянопещер-ская, неволинская, шалашнинская, елкин-ская, демидовская, тюйская, лунежская (нечетные - сульфатные, четные карбонатные) пачки. В восточном направлении они замещаются серыми глинами с гипсом и солью (поповская свита). В районе городов Березняки и Соликамск этому горизонту соответствует мощная линза натриевых и калийно-магниевых солей (березняковская свита), в Предуральском прогибе - песчано-глинис-тая толща с линзами гипса и конгломерата (кошелевская свита), в Южном Приуралье -гипсы и ангидриты с прослоями доломити-зированного известняка.
В неволинской пачке, сложенной доломитами, пелитоморфными доломитизиро-ванными, иногда оолитовыми известняками с пропластками глины в нижней части и гипса - в верхней, содержатся остатки фора-минифер, брахиопод, пелеципод, головоногих моллюсков и остракод. Комплекс остра-код представлен немногочисленными видами родов Bairdia, Healdianella, Monoceratina, Paraparchites. При этом немногочисленные виды парапархитесов образуют массовые скопления. Этот комплекс имеет ограниченное распространение в пределах Пермского Приуралья, за пределами которого он сливается с филипповским комплексом.
Как отмечалось выше, филипповский и неволинский комплексы близки по составу и приурочены к относительно мелководной части бассейна с несколько нарушенной соленостью - до нижнего предела (около 30 промилле). Об этом свидетельствует, в частности, обнаружение в нижнепермских известняках "неморских" Darwinulasp. совместно с многочисленными породообразующими Paraparchites [9].
Стратиграфический уровень, характеризующийся обилием остракод Paraparchites и включающий отложения саранинского, фи-липповского горизонтов и неволинской пачки иренского горизонта, установлен в пре-
делах северной бортовой зоны Прикаспийской впадины, а в последнее время и в пределах северо-восточной акватории Каспийского моря. Это свидетельствует о развитии идентичных в фациальном отношении условий осадконакопления вдоль внешнего края шельфа кунгурского бассейна.
Елкинская пачка и ее аналоги распространены от северных районов Пермской области до Актюбинской области. В бассейнах рек Кама, Сылва, Ирень, Кунгурка она сложена доломитизированными, местами оолитовыми известняками с прослоем глины в нижней части. Комплекс остракод здесь представлен видами родов Paraparchites, Polycope, Cavellina, Healdia, Healdianella, Microcheilinella, Bairdia, Acratia, Actuaria, Basslerella, Schneideria, Ulrichia? Характерной особенностью комплекса является большое видовое разнообразие бэрдий, акратий, актуарий, хельдий и единичность парапар-хитов и кавеллин, что связывается с обстановкой открытого неглубокого шельфа.
В разрезах Башкирии доломитизирован-ные известняки елкинской пачки располагаются внутри мощной гипсово-ангидритовой толщи. Вместе с остатками брахиопод, пе-леципод, гастропод и других организмов встречаются остракоды аналогичного родового состава. Отмечается обилие раковин вида Paraparchites simensis Gusseva, которые приобретают породообразующее значение.
В западных сульфатно-карбонатных разрезах платформы на этом уровне встречается только один вид - Paraparchites tumorosus Gusseva, в самых восточных терригенных разрезах краевого прогиба (поповская свита) - P. burkemis (Martinova), P paratumorosus Gusseva, Healdianella aff. cuneola (Jones et Kirkby), в еще более восточных песчано-гли-нистых разрезах (кошелевская свита) по рекам Тису и Сыре - Bairdia aff. frequens Gusseva, Acratia filippovskaensis Kotschetkova, Schneideria? perparva Kotschetkova.
В Актюбинской области аналогом ел-кинской пачки является, по-видимому, сын-тасская пачка абзальской свиты, содержащая
остатки фораминифер, брахиопод, пелеци-под, гастропод, головоногих моллюсков и остракод Bairdia, Healdia, Healdianella.
К сожалению, полностью отсутствуют данные об остракодах вышележащей тюй-ской пачки карбонатных пород и ее аналогов, что могло бы пролить свет на характер соотношений комплексов кунгурских (иренских) и уфимских (соликамских) остра-код.
В пределах Пермской области (в районе г. Соликамска) разрез уфимского яруса начинается соликамской свитой, согласно залегающей на соленосных образованиях кунгура. В соликамской свите отмечены прослои эвапоритов, терригенных и карбонатных пород, содержащих как морскую, так и неморскую макро- и микрофауну. Показательно присутствие брахиопод Lingula. Из соликамских известняков Е.А. Гусева [1] описала остракод, относящихся только к роду Bairdia, считающимся показателем стеногалинности. Географическое распространение видов этого рода не выходит за пределы стратотипи-ческой местности. Из неморских остракод встречены Darwinula, Iniella. В разрезе верхнесоликамской подсвиты у деревни Тюль-кино, на правом берегу реки Кама обнаружены неморские остракоды - Darwinula, Suchonella, Whipplella.
В Соликамском бассейне (скв.1047, деревня Дурино), в нижней соляно-мергель-ной пачке соликамской свиты обнаружены Paraparchites, Cavellina, Actuaria, в верхней, терригенно-карбонатной - Darwinula, Whip-plella, Placidea, Faluniella, Beresovella, Volga-nella, Iniella, Antomiella, в пестроцветной пачке шешминского горизонта - Darwinula, Suchonella, Garjainovula, Sinusuella [18]. В Камско-Чусовском районе в соликамских отложениях кроме бэрдий встречены Kirkbya, Healdianella. Вышележащая красноцветная терригенная толща с остатками неморских двустворок относится к шешминскому горизонту.
В Мезенской синеклизе и в пределах Архангельской области на уровне уфимско-
го яруса выделяется вихтовская свита, представленная в основном красноцветными терригенными отложениями с прослоями известняков, мергелей, ангидритов, включениями гипса и линзами соли, в которых обнаружены неморские двустворки, морские (Moorea) и неморские (Darwinula) острако-ды, характерные для краевых участков бассейна седиментации.
В бассейне реки Белая (Башкирия) соликамский горизонт сложен гипсами, доломитами с прослоями глин и мергелей, а также красноцветными терригенными породами с остатками неморских двустворок. Шеш-минский горизонт представлен красноцвет-ными терригенными породами с остатками неморских пелеципод и остракод Darwinula, Suchonella, Whipplella, Sinusuella.
На территории Татарстана разрез соликамского горизонта имеет сходное строение и охарактеризован неморскими двустворка-ми и фораминиферами. К шешминскому горизонту отнесены красноцветные терриген-ные отложения с прослоями карбонатных пород, содержащие остатки неморских ост-ракод (Darwinula, Suchonella?, Whipplella, Sinusuella) и пелеципод.
На территории Башкирии и в Оренбуг-ской области [7], на границе платформы и Предуральского прогиба в составе уфимского яруса выделяются соликамский и шеш-минский горизонты. Соликамский горизонт в платформенной части сложен терригенно-карбонатными породами на юге и юго-западе, в северо-восточном направлении возрастает количество терригенных пород и их загипсованность, в прибортовой части прогиба преобладают красноцветные, слабо загипсованные терригенные породы. Остра-коды встречаются редко и представлены только Darwinula.
Шешминский горизонт слагают крас-ноцветные терригенные породы с редкими прослоями мергелей и известняков, которые заключают многочисленные виды неморских остракод Darwinula, Suchonella, Whipplel-Ш, Sinusuella.
Уфимский ярус в юго-восточных районах Русской платформы (Прикаспийская впадина, Актюбинское Приуралье, южная часть Предуральского прогиба) представлен серо-цветными и красноцветными терригенны-ми породами с прослоями мергелей, известняков, с включениями и прослоями ангидритов и соли, повсеместно охарактеризова-ными неморскими двустворками и острако-дами Darwinula, Suchonella, Whipplella [3, 7, 10]. В наиболее полных разрезах зафиксирован сугубо постепенный переход темноцветных, тонкослоистых аргиллитов иренского горизонта кунгура в неясно слоистые, массивные аргиллиты уфимского яруса, в которых постепенно, в отдельных прослоях, начинают все более отчетливо проявляться коричневые оттенки.
Казанский ярус на территории Татарстана имеет повсеместное распространение и четко разделяется на два подъяруса. Нижнеказанские отложения наиболее полно охарактеризованы остракодами в бассейне реки Берсут (приток Камы): в основании подъяруса в мшанково-брахиоподовых известняках встречены Amphissites, Moorea, Cavellina, Healdia (несколько видов), выше, в "лингу-ловых глинах" - Amphissites, Fascianella, Cavellina, Healdia, Healdianella, Bairdia, Pseudoparaparchites, Acratia (с количественным преобладанием видов Healdia, Bairdia, Cavellina), в средней части - Pseudopara-parchites, Fascianella, Moorea, Cavellina, Healdia, Bairdia, Acratia (с преобладанием видов Healdia, Cavellina). В верхней части встречен смешанный комплекс - морские прослои Fascianella, Moorea, Cavellina, Healdia, Bairdia (с преобладанием видов Healdia), в красноцветах - Darwinula, Suchonella, Gerdalia, Whipplella, Placidea, Sinusuella [17].
Стратотипический разрез нижнего подъяруса расположен в верховьях реки Сок (Самарская область), где он представлен: в нижней части глинами и глинистыми алевролитами (байтуганские слои) со скоплениями брахиопод Lingula, остатками замковых
брахиопод, двустворок, мшанок, криноидей, фораминифер, конодонтов и остракод -Amphissites, Healdia, Moorea, Cavellina, Bair-dia; в средней части - глинами, алевролитами, песчаниками, известняками, доломитами (камышлинские слои) с разнообразными по составу остатками морских животных; в верхней части - глинами, доломитами, ко-сослоистыми песчаниками (красноярские слои) с обедненным комплексом морских организмов.
В стратотипе верхнеказанского подъя-руса у села Печищи Приказанского района остракоды встречены в печищенских и мор-квашинских слоях. По данным В.А. Лукина [17] в обоих случаях они представлены так называемым белебеевским комплексом пре-сноводно-солоноватоводных остракод (Dar-winula, Suchonella). В этих же слоях, как и во всем верхнеказанском подъярусе довольно многочислены остатки морских организмов - брахиопод, моллюсков, фораминифер, встречаются также конодонты. Следует отметить, что восточнее линии Арс-Красные Поляны морская фауна в разрезе подъяруса исчезает, преимущественно карбонатные отложения замещаются на терригенные с отдельными просломи мергелей, известняков, доломитов, гипсов, с преобладающей красноцветной окраской и остатками неморских пелеципод и остракод Darwinula, Sucho-nella, Whipplella, которые выделены в беле-беевскую свиту.
В Мелекесской синеклизе и в Архангельской области казанский ярус представлен неравномерно переслаивающимися терри-генными и карбонатными породами с остатками брахиопод, в том числе Lingula, фораминифер и остракод Moorea, Healdia, Heal-dianella, Kirkbya, Amphissites [14].
По данным И.И. Молостовской [11] нижнеказанский подъярус бассейна средней Волги (Кировская область) сложен карбонатными породами, содержащими остатки морских остракод (Healdia, Actuaria, Acratia, Bair-dia, Cavellina, Pseudoparaparchites, Moorea, Cribroconcha, Graphiodactylus), которые ха-
рактерны для относительно мелководных обстановок. Терригенно-карбонатные отложения верхнего подъяруса охарактеризованы здесь преимущественно дарвинулокопи-нами - Paleodarwinula (=? Darwinula), Kali-sula, редко Permiana, Placidea, что свидетельствует об опреснении этого участка бассейна.
В пределах Башкирии и северных районов Оренбуржья казанский ярус рассматривается в составе двух подъярусов. Нижнеказанский подъярус на платформе представлен сероцветными песчанистыми глинами, алевролитами, песчаниками с прослоями органогенных известняков и известковистых песчаников, переполненных остатками морской фауны: брахиопод, фораминифер, ост-ракод - Graphiodactylus, Moorea, Healdia, Healdianella, Bairdia, Acratia, Actuaria, Faba-licypris, Cavellina, Amphissites, Monoceratina, Cribroconcha. В отдельных прослоях встречены совместно морские Healdia и Darwinula, традиционно считающиеся неморскими. В восточном направлении происходит постепенное замещение морских отложений глинистыми пестроцветными породами с ост-ракодами смешанного состава. В Предураль-ском прогибе нижнеказанский подъярус представлен серыми, бурыми, белыми известняками, доломитами с прослоями красно-цветных мергелей и аргиллитов, и охарактеризован остракодами Darwinula, Whipplella.
Верхнеказанский подъярус здесь слагают: в нижней части - карбонатные породы, выше - песчаники, глины, мергели. В зеленовато-серых глинах обнаружены остатки брахиопод Lingula и остракод Darwinula, Whipplella, Placidea, в других прослоях - только Darwinula. К востоку и югу (Оренбуржье) разрез представлен тонкослоистыми известняками, серыми и красноцветными глинами с остракодами Darwinula, Suchonella, Whiplella, Placidea, Schneideria, в отдельных прослоях - Schneideria, Monoceratina, Healdianella. В краевых частях этой территории развиты красноцветные терригенные отложения с остракодами Darwinula, Whipplella.
На юге Оренбургской области и в пределах северного и северо-западного сегментов прибортовой зоны Прикаспийской впадины к нижнеказанскому подъярусу относятся глинисто-карбонатные образования калиновской свиты и ее аналогов, содержащие остатки морских остракод Amphissites, Kellettina, Graphiodactylus, Bairdia, Cavellina, Healdia, Actuaria, Acratia, Fascianella. Верхнеказанские сульфатно-карбонатные отложения на внешнем обрамлении впадины охарактеризованы единичными представителями эврифациальных Schneideria. Во внутренних областях впадины нижнеказанские, преимущественно терригенные отложения с гнездами ангидрита содержат редкие остатки фораминифер и морских остракод Healdia, Healdianella; верхнеказанские известковис-тые аргиллиты и алевролиты - Schneideria, Healdia, Healdianella, Monoceratina. На остальной территории Прикаспийской впадины сероцветные, а чаще всего - красноцвет-ные терригенные отложения обоих подъя-русов содержат остатки неморских остракод Darwinula, Suchonella, Placidea, Sinusuella, Whipplella (белебеевский комплекс).
В Актюбинском Приуралье казанский ярус представлен благодарненской свитой, сложенной сероцветными, красноцветными алевролитами, аргиллитами с прослоями песчаников и карбонатных пород, включениями гипса, остатками неморских пелеци-под, конхострак, остракод Darwinula, Sucho-nella, Whipplella.
В заключение следует отметить, что изложенные в обзоре материалы по родовому составу остракод на разных стратиграфических уровнях, в пределах территории распространения артинских, кунгурских, уфимских и казанских отложений Русской платформы, предполагается использовать в дальнейшем при палеогеографических и зоогео-графических исследованиях на территории Восточно-Европейской платформы.
Работа выполнена в рамках гранта Российского Фонда Фундаментальных Исследований № 09-05-01009.
Л ит ер ат у ра
1. Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы. - Л.: Недра, 1986.
2. Горский В.П., Гусева Е.А. Кунгурский ярус Приуралья. Объем, границы и биостратиграфическое расчленение по остракодам //Новые данные по границе перми и триаса СССР: материалы пленарного совещания. - Ленинград: МСК, ВСЕГЕИ, 1972. - С.21-23.
3. Стратиграфия верхнепалеозойских отложений Актюбинского Приуралья /А.К. Гусев, В.В. Богатырев, В.М.Игонин [и др.]. - Казань: изд-во Казан. ун-та, 1968.
4. Гусева Е.А. Раннепермские остракоды Печорского угольного бассейна. - Палеозойские остракоды из опорных разрезов Европейской части СССР. - М.: Наука, 1971. - С.184-227.
5. Гусева Е.А. Остракоды как индикатор возможно нефтегазоносных рифовых структур //Современные задачи палеонтологии и биостратиграфии в развитии минерально-сырьевой базы: труды XXVI сессии ВПО. - Л.: Наука, 1984. - С.68-70.
6. Кочеткова Н.М. Остракоды нижнеказанского подъяруса Западной Башкирии //Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. - Уфа, 1959. - Вып.2. - С.5-36.
7. Кочеткова Н.М. Стратиграфия и остракоды верхнепермских отложений южных районов Башкирии. - М.: Недра, 1970.
8. Кочеткова Н.М., Гусева Е.А. Раннепермские остракоды Южного и Среднего Приуралья. -М.: Наука, 1972.
9. Кухтинов Д.А. Об экологической валентности неморских позднепермских и триасовых ост-ракод Darwinulocopina //Труды НИИ геологии СГУ. Нов. сер., Т. XI (памяти Г.И. Кармишиной) /под ред. Н.Я. Жидовинова и Д.А. Кухтинова. - Саратов: Научная книга, 2002. - С. 104-108.
10. Стратиграфия и остракоды верхней перми Прикаспийской впадины и смежных районов /Д.А. Кухтинов, Н.П. Прохорова, Ю.А. Писаренко [и др.]. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2004.
11. Молостовская И.И. О статусе уржумского горизонта в усовершенствованной общей стратиграфической шкале пермской системы //Доклады Всероссийского совещания "Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы общей стратиграфической шкалы". -Казань: Казан. ун-та, 2004. - С.45-49.
12. Неуструева И.Ю. Типы ориктоценозов остракод в континентальных отложениях и их фа-циальная приуроченность //Ежегодник ВПО, 1981. - Вып.12. - С. 121-126.
13. Практическое руководство по микрофауне СССР. Т.4. //Остракоды палеозоя. - Л.: Недра, 1990.
14. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемам (Ленинград, 1988). Пермская система. - Ленинград: ВСЕГЕИ, МСК СССР, 1990.
15. Рождественская А.А. Палеоэкологический анализ остракод и его значение для палеогео-морфологических реконструкций позднедевонского бассейна востока Русской платформы //Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Сб. 4. - Уфа, 1974. - С.31-37.
16. Соболев Д.Б. Фациальная приуроченность остракод в фаменско-турнейских отложениях востока Печорской плиты. - Сыктывкар: Геопринт, 1995.
17. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. - Казань: Экоцентр, 1996.
18. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Приказанского района //Материалы к Международному симпозиуму "Верхнепермские стратотипы Поволжья". - M.: ГЕОС, 1998.
19. Хивинцева Э.А. Новые остракоды из казанских отложений Оренбургской области //Палеонтологический журнал. - 1969. - № 1. - С.95-105.
20. Шнейдер Г.Ф. Фауна остракод верхнепермских отложений (татарский и казанский ярусы) нефтеносных районов СССР //Труды ВНИГРИ. Нов. сер. - 1948. - Вып.31. - С.21-36.
21. Becker G. Ostracoden-Entwicklund im Kantabrischen Variszikum (Nordspanien) //Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie. - 1982. - № 2. - S.153-163.
22. Bless J.M. Cycles sedimentaires et ostracodes dans le Devono-carbonifere //Intermineral. - 1983.
- № 35. - P.20-31.
23. Bless M.J.M., Massa D. Carboniferous ostracodes in the Rhadames Basin of Western Libya: paleoecological implications and comparison with North America, Europe and the USSR //Revue de L"Institut Francais du Petrole. - 1982. - V.37. - № 1. - P.19-61.
24. Bless M.J.M. y Sanchez de Posada Sobre la aparicion de ostracodos nectonicos en la Cordillera Cantabrica //Breviora Geol. Asturica. Oviedo. - 1973. - № 3. - P.25-30.
25. Crasquin-Soleau S., Pelhate A. Paleoecologie des Ostracodes Dinantiens du Synclinorium de Laval (Massiv Armoricain) France //Hercinica. - 1988. - V.IV. - № 1. - P.63-69.
26. Melnyk D.H., Maddocks R.F. Ostracode biostratigraphof the Permo-Carboniferous of Central and North-Central Texas, Part I: Paleoenvironmental framework //Micropaleontology. - 1988. - V.34. - № 1.
- P.1-20.
27. Melnyk D.H., Maddocks R.F. Ostracode biostratigraphof the Permo-Carboniferous of Central and North-Central Texas, Part II: Ostracode zonation //Micropaleontology. - 1988. - V.34. - № 1. - P.21-40.
УДК [567/569:551.736] (470.1/6)
О НЕКОТОРЫХ СЛЕДАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСКОПАЕМЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ В ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
© 2010 г. М.Г. Миних, А.В. Миних
НИИ естественных наук Саратовского госуниверситета
Следы жизнедеятельности ископаемых позвоночных в перми Европейской России - это следующее звено в поисках свидетельств жизни в прошлые эпохи после находок (достаточно частых) их костных остатков и копролитов. И не только в качестве свидетельств древней жизни интересны такие образования. Особая роль принадлежит им при реконструкции условий образования осадочных толщ.
Еще до установления понятия "пермская система" в 1841 г. появились известия о случайных находках скелетов и отдельных костей тетрапод и рыб в красноцветных отложениях на востоке Европейской России, сделанных в процессе разработок меденос-ных пород. Так, первые упоминания о присутствии скелетов ихтиофауны в пермских медистых песчаниках Приуралья связаны с работами Фишера фон Вальдгейма первой половины XIX века. Крупная работа по ископаемым животным, где определенное мес-
то отведено пермским рыбам России, была опубликована Эдуардом Эйхвальдом [20].
Со времени открытия В.П. Амалицким [2] местонахождений древних животных в верхнепермских отложениях бассейна Большой Северной Двины прошло более ста лет. Интерес к ним не угас до сих пор: большая их часть периодически посещается палеонтологами различного профиля. Открыты новые местонахождения ископаемой фауны и флоры, изучаются тафономические условия их захоронения с привлечением мине-ралого-геохимических, петрографических, палеомагнитных и других данных. Постоянно растет число находок пермских ископаемых костей тетрапод и рыб, возросли коллекции беспозвоночных - двустворчатых моллюсков, гастропод, конхострак, листовой флоры, появились сведения о следах тет-рапод.
Такие следы жизнедеятельности позвоночных животных, как отпечатки лап и сле-
