CC BY
30DOI: 10.12731/wsd-2016-12-144-160 УДК 631.41
ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГУМУСА И АЗОТА ЧЕРНОЗЁМОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
Новиков А.А.
Цель представленной работы установить направленность и интенсивность количественных и качественных изменений гумусного и азотного состояний чернозёмов. В основу методологии исследований гумусного и азотного состояния почв положен системный подход к изучению объектов природы.
Установлено, что типичные значения мощности гумусовых горизонтов чернозёмов Северного Кавказа составляют: южно-европейской фации выщелоченных 120-180, типичных 100-170, обыкновенных 70-160, южных 70-120, восточно-европейской фации южных 55-70 см. Отличительная экологическая особенность почв - низкое содержание гумуса в пахотном слое, глубокое распределение его по профилю, малая вариабельность среди каждого подтипа.
Количество азота в чернозёмах региона колеблется сравнительно в широких пределах: в южно-европейской фации выщелоченных, типичных, обыкновенных 0,20-0,35%; восточно-европейской фации южных 0,22-0,30. Меньше всего азота содержат чернозёмы южные южно-европейской фации - 0,18-0,22%. Состав валового азота в основном представлен негидролизуемой фракцией - 74,2-78,9%.
Материалы исследования предназначены для проектирования систем земледелия на агроландшафтной основе, специалистам занимающимся вопросами сохранения и повышения плодородия почв, охраны окружающей среды. Результаты исследования позволяют осуществлять целе-
направленное воздействие на принятие решений по регулированию гу-мусного и азотного состояния почв, что послужит основой сохранения биоэкологического потенциала чернозёмов.
Ключевые слова: почва; плодородие почв; чернозёмы; гумус; азот.
PECULIARITIES OF HUMUS AND NITROGEN ECOLOGICAL STATE FOR STEPPE ZONE CHERNOZEMS OF THE NORTH CAUCASUS
Novikov A.A.
Purpose of the paper presented is to determine tendency and intensity for quantitative and qualitative changes in humus and nitrogen of chernozems. System approach to study natural objects is assumed as the basis for research methodology of humus and nitrogen state of soils.
It is established that the depth typical values of chernozem humus horizons in the North Caucasus are 120-180 cm for South European facies of leached chernozem, 100-170 cm for modal chernozems, 70-160 cm for common chernozems, 70-120 cm for sothern chernozems; for East European facies of southern chernozems it is 55-70 cm. A distinctive ecological feature of soils is a low humus content in an arable layer, its deep distribution along the profile and. slight variability among each subtype.
Nitrogen quantity in chernozems of the region variates in comparatively wide ranges: in South European facies of leached, modal and common chernozems 0,20-0,35%, in East european facies of southern chernozems 0,220,30%. Southern chernozems of South European facies contain least of all nitrogen 0,18-0,22%. Tota1 nitrogen composition is presented in the main with nonhydrolysed facies - 74,2-78,9%.
The research materials are intended to design farming systems on the landscape basis for specialists who are busy with the problem of conservation and increase in soil fertility and environment protection. The results of research allow to realize purposeful impact on decision making to control humus and
nitrogen state of soils and this will serve as the basis for conservation of bio-ecological potential of chernozems.
Keywords: soil; soil fertility; chernozems; humus; nitrogen.
Введение
Великий почвовед и естествоиспытатель В.В. Докучаев неоднократно отмечал, что чернозём является основой богатства и благополучия России. Однако уже в течение длительного времени, особенно в последнее столетие, возникли экологические проблемы плодородия чернозёмов -нарастание их деградации, дегумификации, утраты органических и легкодоступных минеральных форм азота, что привело к развитию других негативных процессов, стало главной причиной снижения продуктивности и устойчивости агроэкосистемы.
Особую актуальность приобретает решение экологической проблемы сохранения плодородия и его основных показателей - гумуса и азота в чернозёмах Северного Кавказа, являющихся одними из самых высокоплодородных почв не только в России, но и во всём мире. В этой связи возникает настоятельная необходимость обобщения и проведения исследований по мониторингу гумусного и азотного состояния чернозёмов региона.
Цель работы
Установить направленность и интенсивность количественных и качественных изменений гумусного и азотного состояний чернозёмов Северного Кавказа.
Материалы и методы исследования
В основу методологии исследований гумусного и азотного состояния почв положен системный подход к изучению объектов природы заключающийся в том, что любой объект или явление следует рассматривать не изолировано, а во взаимосвязи и взаимообусловленности с окружающими его системами и процессами.
Базой методологии изучения нами гумусового и азотного состояния чернозёмов, определяющего не только уровень плодородия почвы, но и биоэнергетический потенциал, устойчивое экологическое функционирование агроценоза, охрану земель является следующие:
- комплексный подход к биологическим объектам - почвенным производным и абиотической среде;
- профильно-генетическая и сравнительно-географическая оценка состояния почвы;
- учет пространственной и временной вариабельности свойств почвы;
- единообразие методов собственных исследований.
Исследования проводили экспедиционно на чернозёмах обыкновенных и южных и в трех стационарах Донского ЗНИИСХ. В стационарах и закрепленных участках закладывали почвенные разрезы, где на основании ГОСТа 28168-89 отбирали пробы почв, в которых по "Общим требованиям к проведению анализов" (ГОСТ 29269-91) определяли: гумус общий, ГОСТ 26213-91; азот валовой, ГОСТ 26107-84; фракционно-груп-повой состав гумуса по методу И.В. Тюрина в модификации В.В. Пономаревой и Т. А. Плотниковой. Математическую обработку экспериментальных данных производили по методике Б.А. Доспехова.
Результаты исследования и их обсуждение
Функции, выполняемые органическим веществом, огромны. Оно служит растениям прямым источником элементов питания, влияет на их доступность и режим поведения, регулирует формирование структуры почвы, её водно-физические свойства, тепловой режим, реакции окислительно-восстановительного и ионного обмена [1, 2].
С экологических аспектов особенно важно, что гумусовые вещества, обладая высокой поглотительной способностью, вместе с другими коллоидами создают одно из замечательных свойств почвы - её буферность, возможность противостоять вредному воздействию кислотных и щелочных растворов [3].
Почва, обогащенная органическим веществом, более устойчива к загрязнению, что связано с высоким содержанием в гуминовых кислотах различных функциональных групп, в том числе карбоксильных, амин-ных, фенольных, гидроксильных, участвующих в образовании простых и сложных органо-минеральных соединений [4].
Весьма существенно общепланетарное значение органики - "гумос-феры", являющейся важнейшим естественным накопителем энергии, необходимой для мобилизации элементов минерального питания растений из недоступных форм: азота из воздуха, зольных элементов из минералов почвообразующих пород [5].
В настоящее время вопросы биоэнергетики приобретают все большую актуальность, что связано как с общими экологическими проблемами, так и конкретными практическими задачами сохранения и повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур [6, 7].
Источники органического вещества почвы и энергии в нём - остатки растений, животных, микроорганизмов и продукты их жизнедеятельности - подвергаются сложным, подчас противоположным превращениям [8, 9, 10, 11].
При разложении органических веществ в почве протекают процессы минерализации и "старения" как новообразованных гумусовых веществ, так и ранее накопленных. При минерализации "деструктивного" (ежегодно разлагающегося) гумуса, разложении отмирающей растительной массы и других органических соединений в почву поступает определенное количество веществ, и уровень их зависит не только и не столько от общих запасов гумуса, сколько от количества той его части и общей органики, которые разлагаются.
Новые порции продуктов гумификации вступают в реакции обмена с уже имеющимися гуминовыми кислотами, с обменной и необменно сорбированной минеральной частью почвы, участвуют в достройке и фрагментации обновленных гумусовых веществ, выполняют как бы защитную функцию "старого" гумуса. Вместе с растительными и животными остатками почва получает энергию, фиксируемую фотосинтетически [12].
Утрата главного свойства естественных почв - ритма разрушения части гумуса и его новообразования в этом же году является основным экологическим критерием ухудшения гумусного состояния выпаханных почв.
По данным G. Reuter, потери гумуса в почвах при длительном использовании составили 13-25% к исходному содержанию [13]. В Канаде за 50 лет содержание гумуса под пашней снизилось в среднем на 45%, в том числе в чернозёмах - на 48,2, в почвах юга США - до 60%.
За 70-80 лет потери гумуса в пахотных почвах СССР составили 4050%, в различных подтипах чернозёмов гумуса ежегодно терялось 0,51,8 т/га [14, 15].
Исследования гумусного состояния чернозёмов Северного Кавказа в основном проводились в районах расположения тёплой южно-европейской фации, меньше - умеренно-тёплой восточно-европейской.
Изучение гумусного состояния почв Юга России показало, что его формирование определялось сложным комплексом естественноистори-ческих условий, среди которых главнейшим являлась мощная разнотравно-злаковая и типчаково-ковыльная растительность с глубоко проникающей корневой системой, остатки которой гумифицировались длительное время в обстановке теплого и умеренно-тёплого климата.
Установлено, что наибольшей мощностью гумусового горизонта обладают чернозёмы южно-европейской фации - выщелоченные, у которых она достигает 180 см. Несколько меньше мощность А+В у черноземов типичных 100-170 см, еще меньше - чернозёмов обыкновенных 70-160, южных 70-120 см. Самая низкая она у южных восточно-европейской фации - 55-70 см [16, 17].
Процент типичных значений гумуса среди каждого подтипа изменяется в небольших пределах. Несколько большее содержание органического вещества характерно для чернозёмов типичных.
По среднему содержанию гумуса и колебаниям границ типичных значений черноземы типичные относятся к виду малогумусных. Слабогу-мусные варианты этих чернозёмов встречаются редко и фиксируются минимальными значениями, лежащими за пределами границ типичности.
Обширная зона чернозёмов обыкновенных и выщелоченных южно-европейской фации менее однородна по интенсивности гумусонакопления.
Чернозёмы южные южно- и восточно-европейской фации в основной массе - слабогумусные, чем в значительной степени отличаются от других почв региона. Коэффициент вариации 10-28%.
Изучение содержания гумуса и его фракционно-групового состава, проведенное нами, в чернозёмах обыкновенных южно-европейской фации в Донском ЗНИИСХ и южных восточно-европейской на Северо-До-нецкой опытной станции, показало, что особенностью чернозёмов обыкновенных в сравнении с южными является большая мощность гумусового горизонта, соответственно равная 84 и 62 см [18, 19]. Более высокое процентное содержание углерода и менее резкое его снижение по профилю почвы было также в чернозёме обыкновенном.
В пахотном горизонте чернозёма обыкновенного процент углерода составил 2,38; южного - 2,19; в горизонте ВС - 0,91 и 0,80; С - 0,53 и 0,32 соответственно. Количество группы гуминовых кислот в этих подтипах чернозёмов, равное в Апах 0,98 и 0,94%, в горизонте С падало до 0,09 и 0,05%. Группы фульвокислот в Апах чернозёмах обыкновенном и южном было также примерно одинаковым - 0,48 и 0,46 %, в нижних горизонтах -меньше в чернозёме южном.
Тип гумуса горизонта Апах чернозёмов фульватно-гуматный: Сгк : Сфк = 2,0. Степень гумификации, оцениваемая, как доля гуминовых кислот в общем количестве углерода, равная 41-43%, указывает на "высокую" полноту преобразования органических веществ в гуминовые соединения.
Отношение Сгк к Сфк в нижних горизонтах сужалось, гумус приобретал в горизонте ВС и С гуматно-фульватный тип.
В пахотном слое обоих подтипов чернозёмов основное количество гу-миновых кислот приходится на фракцию 2, связанную с кальцием в сложных формах соединений, - 0,72-0,69% - с несколько меньшей величиной в некарбонатном чернозёме южном. В гумусовом горизонте (А + В) содержание этой фракции - 0,57 и 0,47%, в горизонте С - 0,04-0,02. Абсолютное значение фракции 3, связанной с глинистыми минералами и устой-
чивыми полуторными окислами, было от 0,21-0,20% в Апах по профилю этих почв снижалось до 0,05-0,03 в горизонте С.
Содержание свободных и связанных с подвижными полуторными окислами фракции 1 гуминовых кислот в пахотном горизонте чернозёма обыкновенного и южного невелико - 0,05%, еще ниже - по профилю почвы, в частности, в горизонте В2 - 0,01, а в горизонте С эта фракция вообще не обнаружена, что определяет низкие темпы новообразования гумусовых веществ в почвенном профиле.
В фульватной части гумуса более всего и примерно одинаковое количество в Апах фульвокислот 2-ой и 3-ей фракций - 0,21-0,18 и 0,200,17%, связанных в сложном полимерном комплексе с соответствующими фракциями гуминовых кислот. В нижних слоях содержание этих фракций падает до 0,03-0,06% в горизонте С, причем более резко в черноземе южном.
Содержание фракции 1 "агрессивных" свободных и связанных с подвижными полуторными окислами, и фракции 1 мало - 0,05-0,04% в Апах, 0,01 - в горизонте С, что свидетельствует об устойчивости органического вещества чернозёма. Количество нерастворимого остатка в горизонте Апах и А1 чернозёма обыкновенного составляет 0,92-0,80 абсолютных процента, в С падает до 0,31, чернозёма южного - соответственно 0,79-0,62 и 0,20%. Относительные величины содержания групп и фракций в составе углерода в целом отражают их процентное содержание в почвах, характерное для этих подтипов чернозёмов.
Доля гуминовых кислот в составе общего количества углерода в верхнем горизонте незначительно ниже в чернозёме обыкновенном - 41%, чем в южном - 43, гумусовом примерно одинаковая -38,2 и 37,5, в горизонте С - 17-15,6%.
Относительное содержание группы фульвокислот составляет 20,221,0% в Апах, гумусовом горизонте - 20,8 и 22,2, т.е. в южном несколько больше: в горизонте С, наоборот, в южном несколько меньше - 22%, чем в обыкновенном - 24,5, что указывает на большую миграционную способность фульвокислот в этом чернозёме.
В составе гуминовых кислот гумусового горизонта (А + В) чернозёма южного фракции 2 содержится 68,3%, в обыкновенном - 73. Доля остальных фракций невелика, особенно фракции 1.
В фульватной части относительное содержание 2-ой и 3-ей фракций в Апах одинаковое в обоих подтипах - 8,8-7,6 и 9,1-7,8%. По профилю чаще их количество в чернозёме обыкновенном повышается, особенно в горизонте ВС - 2-й и в С - 3-й. В чернозёме южном закономерность аналогичная, но в горизонте ВС количество 2-й фракции меньше, чем в Апах.
Низок относительный процент фракций 1а и 1-ой. По профилю чернозёма обыкновенного значительных изменений в содержании этих фракций не определено, в южном количество их возрастает, например, фракции 1-ой от 1,8% в Апах до 3,1 в С.
Процент нерастворимого остатка, составляя 38,6% в Апах чернозёма обыкновенного, увеличивается в горизонте С до 58,5, в южном - от 36,1 в Апах, до - 62,5 в С, что характеризует меньшую подвижность органического вещества этого чернозёма [20].
Азот является тем биогенным элементом, трансформация которого всецело определяется процессами гумусообразования и минерализации, биохимической активностью почвы. Это накладывает отпечаток на природу азотных соединений почвы, представленных на 93-97% органическими формами, основная часть которых входит в состав гумуса [21, 22, 23].
Формирование азотного фонда основных подтипов черноземов Юга России определяется сложным комплексом условий почвообразования, основными компонентами которых являются глубоко проникающая корневая система растительности и благоприятные климатические условия.
Типичные значения валового содержания азота в пахотном горизонте чернозёмов выщелоченных составляют 0,20-0,35%. Чернозёмы типичные, обыкновенные и южные восточно-европейской фации характеризуются несколько более узкими пределами колебаний этих значений. В чернозёмах южных южно-европейской фации в сравнении с другими почвами содержание азота ниже, уже и пределы его колебаний. Коэффициент вариации в целом составляет 18-26% [24].
Конкретные данные по отдельным почвенным разрезам Северного Кавказа показывают их провинциальные особенности и отличия от чернозёмов Европейской части России, заключающиеся в относительно низком содержании азота, как и гумуса, в пахотном слое, но глубоком и постепенном уменьшении по генетическим горизонтам
В чернозёмах выщелоченном и типичном Краснодарского края содержалось примерно одинаковое количество валового азота - в Ап 0,230,21%, в горизонте АВ1 на глубине 75-80 см - 0,14-0,13%, в В1 на глубине 125-130 см - 0,09. В разрезе чернозёма обыкновенного в слое почвы 0-10 см азота несколько больше, чем в выщелоченном и типичном, - 0,28%. Снижение азота вниз по профилю почв равномерное, но его распространение глубже в сравнении с выщелоченным: в слое 70-80 с м азота было 0,18%, 120-130 см - 0,13, 150-160 см - 0,08%.
Чернозёмы типичные Ставропольского края характеризуются такими же величинами валового азота в верхнем горизонте, что выщелоченные и типичные Краснодарского края. Вниз по профилю почвы количество азота также постепенно снижалось, в горизонте АВ1 на глубине 80-90 см его было 0,13%. В слое 0-20 см чернозёмов обыкновенных азота содержится больше, чем в типичных, но распределение его по слоям почвы такое же.
Количество азота в пахотном слое чернозёмов обыкновенных и южных Ростовской области оказалось равным 0,25-0,24%, в горизонте ВС - 0,12-0,08%.
Анализ материалов фракционного состава отдельных разрезов чернозёмов Северо-Кавказского региона показал, что чернозёмы выщелоченные южно-европейской фации Краснодарского края при содержании в Апах валового азота 0,194% имели минеральных форм (N-NH4++N-NO3-) всего 0,7 мг на 100 г почвы, или 0,4% от валового. Более доступных органических форм в виде легкогидролизуемой фракции (амины, часть амидов) содержалось 16,1 мг на 100 г почвы, или 8,3% от Мвал.
Трудногидролизуемой формы азота, являющейся отдаленным резервом в питании растений, в два раза больше, чем легкогидролизуемой как в абсолютном, так и относительном значениях. Основная часть азота -145,3 мг на 100 г, или 74,9% от Мвал представлена фракцией негидролизу-емой, практически не участвующей в биологическом круговороте.
По сравнению с Апах в горизонте А1 количество минерального азота несколько повышалось, падало в горизонте В1 до 0,5 мг на 100 г почвы, в В2 и С - до 0,3. Доля его в составе валового азота незначительно возрастала в горизонте А1, в более глубоких горизонтах слабо уменьшалась, имея одинаковую величину, кроме горизонта С.
Фракции легкогидролизуемого азота в нижней части гумусового горизонта (В2) было 5,5 мг на 100 г почвы, в горизонте С - 2,3. Относительная величина этой формы в нижних горизонтах также снижалась, но менее резко, чем абсолютная.
Содержание трудногидролизуемого и негидролизуемого азота в абсолютном значении, как и легкогидролизуемого, уменьшалось по профилю почвы, но более постепенно. Процент этих фракций в составе Мвал имел тенденцию к увеличению, за исключением трудногидролизуемого азота в горизонте ВС, где его столько же, как и в Апах, а также негидролизуемого в верхней части А1, где его несколько меньше, чем в Апах
В чернозёмах обыкновенных Ставропольского края содержание валового азота в слое 0-30 см составило 0,250% при низком содержании фракции минерального (4,2% от валового) и легкогидролизуемого азота (7,1%), большем трудногидролизуемого (14,2%), высоком - негидролизуемого (74,4%).
В нижних слоях почвы абсолютное количество валового азота, минерального, легкогидролизуемого и трудногидролизуемого снижалось, кроме минерального в слое 30-40 см, где этой фракции несколько больше, чем в слое 0-30 см. Количество негидролизуемого азота в абсолютном значении по слоям почвы от 0-30 до 40-50 см уменьшалось, относительное - росло в слое 30-40 и 40-50 см.
Валового азота в Апах чернозёмов обыкновенных в стационарах Донского ЗНИИСХ столько же - 0,250%, что и в чернозёмах обыкновенных Ставропольского края, минерального меньше - 2,4 мг на 100 г почвы. По профилю почвы количество валового азота падает до 0,080% в горизонте С, минерального - до 0,8 мг/100 г почвы. Доля фракции минерального азота в N по горизонтам практически оставалась на одном уровне.
Аналогично валовому и минеральному азоту изменялись по профилю почвы фракции легко-, трудно- и негидролизуемого азота. В процентах от валового азота увеличивалось содержание негидролизуемой фракций, уменьшалось легкогидролизуемой и мало изменялась трудногидролизу-емая фракция.
В Апах чернозёма южного содержалось 0,220% валового азота, легко-гидролизуемого - 13,3 и трудногидролизуемого - 29,6 мг/100 г почвы -меньше, чем в черноземе обыкновенном, но минерального - больше. Абсолютное и относительное количество фракции минерального азота по слоям почвы увеличивалось, заметнее в горизонте В1 по сравнению с А1.
В более глубоких горизонтах почвы органические фракции изменялись также, как и в чернозёме обыкновенном, но количественные характеристики их большие. Доля их в Мвал по глубине почвы примерно одинаковая. Содержание негидролизуемого азота, как и других фракций, в сравнении с чернозёмами обыкновенными меньше в Ап - 173,2 мг/100 г почвы, больше в В1 - 168,2 и В2 - 148,4 мг/100г.
Заключение
Таким образом, чернозёмы обыкновенные и южные, имея некоторые различия в содержании общего углерода в пахотном слое, обладают примерно одинаковым (абсолютным и относительным) составом. В нижних горизонтах абсолютное количество гуминовых и фульвокислот 2-ой, 3-ей фракций и нерастворимого остатка в чернозёме обыкновенном в сравнении с южным несколько больше, что свидетельствует о более интенсивном новообразовании и закреплении гумусовых соединений.
Изучение фракционного состава азота отдельных подтипов чернозёмов Северного Кавказа показало, что в его составе мало имеется минеральной (0,4-4,2%) и легкогидролизуемой (6,0-8,3%) фракций, в два раза больше в сравнении с ними трудногидролизуемой (13,4-16,4%). Основная часть азотного фонда (74,4-78,9%) представлена негидролизуемой фракцией, которая практически не участвует в питании сельскохозяйственных культур.
Список литературы
1. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985. 376 с.
2. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М.: МГУ, 1986. 240 с.
3. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: ВО Агропро-миздат, 1990. 288 с.
4. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. М.: Наука, 1980. 287 с.
5. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.
6. Володин В.М., Масютенко Н.П. Энергетические показатели черноземных почв // Доклады Рос. академии сельскохозяйственных наук. 1993. № 6. С. 12-15.
7. Володин В.М., Щербаков А.П., Масютенко Н.П. Энергетическое состояние чернозёмов ЦЧЗ // Антропогенная эволюция чернозёмов. Воронеж: 2000. С. 101-119.
8. Flaiq W., Beutelspacher H., Rietz E. Chemicalcompoition and physical properties of humic substance // In J. E. Giesekibq (ed.), Soil Components. 1975. 1. pp. 1-211. Sprinqer Verlaq, New York.
9. Verma L., Martin J.P. Decomposition of algal cells and compontnts and their stabilization through complexing with model humic acid-tepe phenolic polymers // Soil Biol. Biochem. 1976. 8, pp. 85-90.
10. Шапошникова И.М., Новиков А.А. Послеуборочные остатки полевых культур в зернопаропропашном севообороте // Агрохимия. 1985. № 1. С. 48-51.
11. Новиков А.А., Кисаров О.П. Обоснование роли корневых и пожнивных остатков в агроценозах // Научный журнал КубГАУ: электрон. науч. журнал. 2012. № 78(04). С. 643-652. URL: http: //ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/36. pdf. (дата обращения: 12.12.2016).
12. Р.Тейт III. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. 400 с.
13. Reyter G. Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden // Archiv-Acktr und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1981. Bd 25. № 5. S. 277-285.
14. Щербаков А.П., Васенев И.И. Русский чернозём на рубеже веков // Антропогенная эволюция чернозёмов. Воронеж: 2000. С. 32-67.
15. Бабушкин В.М., Кривоконева Е.Ю., Новиков А.А. Природные ресурсы чернозёмов обыкновенных Юга России и их рациональное использование. Новочеркасск: Лик, 2013. 170 с.
16. Новиков А.А. Экологическое состояние гумуса и азота в чернозёмах Северного Кавказа. НГМА. Новочеркасск: 2001. 181 с.
17. Новиков А.А. Гумусное состояние почв в севооборотах различной конструкции на чернозёмах обыкновенных // Научный журнал КубГАУ: электрон. науч. журнал. 2012. № 78(04). С. 555-564. URL: http: //ej.kubagro. ru/2012/ 04/pdf/34. (дата обращения: 12.12.2016).
18. Шапошникова И.М., Новиков А.А., Игнатьев Д.С., Медведева В.И. Гумусное состояние и азотный фонд чернозёма обыкновенного // Агрохимия. 2005. № 5. С. 15-20.
19. Новиков А.А. Современное состояние и пути сохранения гумусного и азотного фонда чернозёмов Северного Кавказа: Дис. ... д-ра с.-х. наук. Новочеркасск, 2002. 317 с.
20. Новиков А.А. Эколого-мелиоративное состояние чернозёмных почв южного региона России. LAP LAMBERT Academic Publishinq, 2015. 103 с.
21. Menqel K. Ernahrunq und Stoffwechsel der Pflanze // Jena. 1972, pp. 140153.
22. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1974. 170 с.
23. Parton W.J., Stewart J.W., Cole C.V. Dynamics of C, N, P, and S in qrassland soil // A model. Bioqeochem. 1988. 5, pp. 109-131.
24. Новиков А.А. Формирование азотного фонда основных подтипов чернозёмов Юга России // Научный журнал КубГАУ: электрон. науч. журнал. 2012. № 78(04). С. 620-630. URL: http: //ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/35.pdf. (дата обращения: 12.12.2016).
References
1. Orlov D.S. Khimiyapochv [Soil chemistry]. Moscow: MGU Publ, 1985, 376 p.
2. Grishina L.A. Gumusoobrazovanie i gumusnoe sostoyanie pochv [Humus formation and humus state of soils]. Moscow: MGU Publ, 1986, 240 p.
3. Mineev V.G. Khimizatsiya zemledeliya i prirodnaya sreda [Farming chemiza-tion and the environment]. Moscow: Agropromizdat Publ, 1990, 288 p.
4. Aleksandrova L.N. Organicheskoe veshchestvo pochvy i protsessy ego trans-formatsii [Soil organic matter and processes of its transformation]. Moscow: Nauka Publ, 1980, 287 p.
5. Orlov D.S., Biryukova O.N., Sukhanova N.I. Organicheskoe veshchestvo pochvRossiyskoy Federatsii [Organic matter of the Russian Federation soils]. Moscow: Nauka Publ, 1996, 256 p.
6. Volodin V.M., Masyutenko N.P. Energeticheskie pokazateli chernozemnykh pochv [Energy indices of chernozem soils]. Doklady Rossel'khozakademii, 1993, no. 6, pp. 12-15.
7. Volodin V.M., Shcherbakov A.P., Masyutenko N.P. Energeticheskoe sostoyanie chernozemov TsChZ [Energy state of chernozems in the Central Chernozem Zone]. Antropogennaya evolyutsiya chernozemov [Anthropogenic evolution of black soil]. Voronezh: 2000, pp. 101-119.
8. Flaiq W., Beutelspacher H., Rietz E. Chemicalcompoition and physical properties of humic substance. In J. E. Giesekibq (ed.), Soil Components. 1975. 1, pp. 1-211. Sprinqer Verlaq, New York.
9. Verma L., Martin J.P. Decomposition of algal cells and compontnts and their stabilization through complexing with model humic acid-tepe phenolic polymers. Soil Biol. Biochem. 1976. 8, pp. 85-90.
10. Shaposhnikova I.M., Novikov A.A. Posleuborochnye ostatki polevykh kul'tur v zernoparopropashnom sevooborote [Posrharvest residues of field crops in grain fallow tilled crop rotation]. Agrokhimiya [Agricultural Chemistry], 1985, no. 1, pp. 48-51.
11. Novikov A.A., Kisarov O.P. Obosnovanie roli kornevykh i pozhnivnykh os-tatkov v agrotsenozakh [Substantation of the role of root and cover residues in agrocenoses]. Nauchnyy zhurnalKubGAU: elektron. nauch. zhurnal. 2012, no. 78(04). pp. 643-652. http://ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/36.pdf. (accessed December 12, 2016).
12. R.Teyt III. Organicheskoe veshchestvo pochvy [Soil organic matter]. Moscow: Mir Publ, 1991, 400 p.
13. Reyter G. Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden. Archiv-Acktr und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1981. Bd 25. № 5, pp. 277-285.
14. Shcherbakov A.P., Vasenev I.I. Russkiy chernozem na rubezhe vekov [Russian chernozem at the border of ages. snic evolution of chernozems]. Antropogen-naya evolyutsiya chernozemov [Anthropogenic evolution of black soil]. Voronezh: 2000, pp. 32-67.
15. Babushkin V.M., Krivokoneva E.Yu., Novikov A.A. Prirodnye resursy chernozemov obyknovennykh Yuga Rossii i ikh ratsional'noe ispol'zovanie [Natural resources of common chernozems in the South of Russia and their efficient use]. Novocherkassk: Lik Publ, 2013, 170 p.
16. Novikov A.A. Ekologicheskoe sostoyanie gumusa i azota v chernozemakh Severnogo Kavkaza [Ecological state of humus and nitrogen in chernozems of the North Caucasus]. NGMA. Novocherkassk, 2001, 181 p.
17. Novikov A.A. Gumusnoe sostoyanie pochv v sevooborotakh razlichnoy kon-struktsii na chernozemakh obyknovennykh [Humus state of soils in crop rotations of difftrent constructions on common chernozems]. Nauchnyy zhurnal KubGAUelek-tron. nauch. zhurnal. 2012, no. 78(04), pp. 555-564. URL: http: //ej.kubagro.ru/2012/ 04/pdf/34 (accessed December 12, 2016).
18. Shaposhnikova I.M., Novikov A.A., Ignat'ev D.S., Medvedeva V.I. Gumusnoe sostoyanie i azotnyy fond chernozema obyknovennogo [Humus state state and nitrogen of common chernozems]. Agrokhimiya [Agricultural Chemistry]. 2005, no. 5, pp. 15-20.
19. Novikov A.A. Sovremennoe sostoyanie iputi sokhraneniya gumusnogo i azot-nogo fonda chernozemov Severnogo Kavkaza [Modern state and ways for conservation of humus and nitrogen funds of chernozems in the North Caucasus]. Novocherkassk, 2002. 317 p.
20. Novikov A.A. Ekologo-meliorativnoe sostoyanie chernozemnykh pochv yu-zhnogo regiona Rossii [Ecological and reclamation state chernozem souls in the southern region of Russia]. LAP LAMBERT Academic Publishinq Publ, 2015, 103 p.
21. Menqel K. Ernahrunq und Stoffwechsel der Pflanze. Jena. 1972, pp. 140-153.
22. Aderikhin P.G., Shcherbakov A.P. Azot vpochvakh Tsentral'no-Chernozemnoy polosy [Nitrogen in soils of the Central Chernozem Zone]. Voronezh, 1974, 170 p.
23. Parton W.J., Stewart J.W., Cole C.V. Dynamics of C, N, P, and S in qrassland soil. A model. Bioqeochem. 1988. 5, pp. 109-131.
24. Novikov A.A. Formirovanie azotnogo fonda osnovnykh podtipov chernozemov Yuga Rossii [Nitrogen fund formation for the subtypes of chernozems in the South of Russia]. Nauchnyy zhurnal KubGAU elektron. nauch. zhurn. 2012, no. 78(04), pp. 620-630. http: //ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/35.pdf (accessed December 12, 2016).
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ Новиков Алексей Алексеевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры кадастра и мониторинга земель Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К. Кортунова - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346428, Российская Федерация al.al.novikov@gmail.com SPlN-код: 6731-7692
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9013-2629
DATAABOUT THE AUTHOR Novikov Aleksei Alekseevich, Doctor of Agriculture, Professor at the Chair of Cadastre and Monitoring of Lands
Novocherkassk Institute of Reclamation Engineering after A.K. Kortun-ov, Donskoi State Agrarian University
111, Pushkinskaya Str., Novocherkassk, Rostov region, 346428, Russian Federation al.al.novikov@gmail.com SPlN-code: 6731-7692
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9013-2629
