CC BY
105
УДК 338
Khokhlova G.I., Okladnikova D.R. THE MAIN FEATURES OF INNOVATION AND INVESTMENT ACTIVITIES OF SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESSES AND THE FACTORS INFLUENCING ITS DEVELOPMENT. The article presents the classification and analysis of the fundamental characteristics of innovation and investment activities of small and medium-sized enterprises , reveals major problems , as well as a comparative analysis of the functioning of these subjects in innovation in the Russian and international practice.
Key words: innovation and investment, small and medium business , technological innovation, organizational innovation, marketing innovation , sources of investment , innovation projects , innovation activity of small and medium-sized businesses .
Г.И. Хохлова, канд. эконом. наук, доц. Национального исследовательского Иркутского гос. технического университета, г. Иркутск, Е-mail: hgi08@yandex.ru; Д.Р. Окладникова, аспирант каф. эконом. теории и финансов Национального исследовательского Иркутского гос. технического университета,
Е-mail: 0205dr@rambler.ru
ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕЕ РАЗВИТИЕ
В статье проводится систематизация и анализ основополагающих признаков инновационно-инвестиционной деятельности малых и средних предприятий, раскрываются основные проблемы, а также проводится сравнительный анализ функционирования этих субъектов рынка в инновационной сфере в России и зарубежной практике.
Ключевые слова: инновационно-инвестиционная деятельность, малый и средний бизнес, технологические инновации, организационные инновации, маркетинговые инновации, источники инвестиций, инновационные проекты, инновационная активность малого и среднего предпринимательства.
Опыт развитых стран мира показал, что одним из основных способов решения экономических, социальных и экологических проблем государства является использование новейших достижений науки и техники. В этой связи малый и средний бизнес способствует развитию инновационной культуры в стране, формированию сообщества специалистов в этой сфере. Вместе с тем спектр актуальных вопросов, связанных с функционированием малого и среднего предпринимательства в России достаточно широк, поскольку его становление и развитие происходило в нестабильных экономических и политических условиях. В настоящее время по-прежнему сохраняются сложности в организации и ведении инновационного бизнеса этими предприятиями, например, такие как поиск производственных помещений, квалифицированного персонала и финансовых ресурсов. В этой связи возникает необходимость уточнения понятия инновационно-инвестиционной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса (далее МСБ), которая имеет свои особенности, для анализа которых следует рассматривать её как систему [1, с. 212].
Систематизация и анализ основополагающих признаков инновационно-инвестиционной деятельности (далее ИИД) малых и средних предприятий позволит сформулировать рекомендации по выбору наиболее эффективных способов решения конкретных практических задач. В этой связи следует выделить три основные группы классификационных элементов ИИД малого и среднего бизнеса (далее МСБ), которые охватывают организационно-правовой, инновационный и финансово-экономический аспекты ее реализации.
К организационно-правовым признакам, на наш взгляд, следует отнести общепринятые критерии деления организаций по: численности работающих, объему выпущенной продукции, форме собственности, организационно-правовой форме деятельности. Элементы инновационной деятельности субъектов МСБ должны включать такие значимые параметры как градацию инноваций и инновационных проектов. Основополагающими показателями финансово-экономического (инвестиционного) блока инновационной деятельности субъектов МСБ являются источники (ресурсы), направления инвестиций (затраты), сроки окупаемости инновационных проектов, а также инновационная активность предприятий.
Для более наглядного представления предложенной группировки основных блоков ИИД МСБ ее составляющие отражены в таблице 1.
Организационно-правовой блок предложенной классификации содержит общие требования к субъектам МСБ, установ-
ленные законодательством Российской Федерации. Малые предприятия и микропредприятия имеют численность работников до 100 чел. и объем выпущенной продукции - 400 млн. руб. Между тем к группе микропредприятий относятся экономические субъекты, имеющие численность работников до 15 чел. и объем выручки до 60 млн. руб. Для средних предприятий характерными являются следующие значения вышеуказанных параметров: численность персонала - до 250 чел. и объем выручки - 1 000 млн.руб.
Сравнивая эти показатели с аналогичными данными других государств, необходимо отметить, что наиболее близким к российской сегментации субъектов МСБ относятся страны Европейского союза (далее ЕС), где основными ключевыми признаками являются число занятых на предприятии, их значение по обороту и/или выручке за отчетный период (год). В частности, показатель размера предприятия (число занятых) в таких странах как Чехия, Словакия, Швейцария, Франция и Великобритания составляет не более 250 человек для средних предприятий, до 50 человек - для малых предприятий и до 10 человек - для микропредприятий. Критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства в Канаде и США имеют одинаковые значения по числу занятых на предприятии и составляют менее 500 человек, при этом в Канаде существует ограничение по выручке (менее 50 млн.долл.) [2, с. 65].
Данные по предприятиям малого и среднего бизнеса в зависимости от градации по основным критериям их деятельности в России и других странах мира показаны в таблице 2.
Из данных таблицы 2 следует, что подавляющая доля предприятий, как в России, так и в других странах ЕС, а так же в Австралии относятся к микропредприятиям. Например, удельный вес таких субъектов от общего количества предприятий соответственно составляет в Австралии - 96,2%, Чехии - 95,2%, в странах ЕС- 91%, Германии -83%. В России этот показатель имеет более низкое значение по сравнению с другими странами (67,1%). Что касается оборота, то данные предприятия обеспечивают примерно равный показатель с предприятиями (в России - около 12 %, в ЕС - около19%), имеющими бомльшую численность работников от 10 до 50 человек, доля которых в России по сравнению с другими странами максимальна и равна 19,1 % в странах ЕС - 18,8%, в Австралии - 26,7%, в Чехии -18,1%). Наибольшая доля оборота всех стран приходится на средние предприятия с численностью работников от 50 до 249 человек, в частности в Германии, Чехии и России на них приходится более 20% от всего объема оборота данного сегмента, на страны ЕС - 19,5%.
Таблица 1
Основные признаки инновационно-инвестиционной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса
ПРИЗНАКИ КЛАССИФИКАЦИЯ
ОРГАНИЗАЦИОННО- ПРАВОВОЙ БЛОК по численности работников, чел средние малые, в т.ч. микропредприятия
до 250 до 100 до 15
по объему выручки, млн руб до 1000 до 400 до 60
по организационно-правовым формам деятельности ПБОЮЛ юридические лица
по формам собственности (ОКФС) частная смешанная
ИННОВАЦИОННЫЙ БЛОК ИННОВАЦИИ по уровню нововведения базисные улучшающие псевдоинновации
по требованиям международных стандартов технологические маркетинговые организационные
ИННОВАЦИОН НЫЕ ПРОЕКТЫ по виду продукции процессные технологические продуктовые
по масштабу мелкие средние крупные
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК ИСТОЧНИКИ ИНВЕСТИЦИЙ собственные привлеченные
ВИДЫ ИНВЕСТИЦИЙ реальные в основной капитал в объекты интеллектуальной собственности затраты на научноисследовательские, опытноконструкторские и технологические работы
финансовые долгосрочные краткосрочные
СРОКИ ОКУПАЕМОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ Краткосрочные (до года) Среднесрочные (от 1 до 3х) Долгосрочные (свыше 3х)
ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ высокая Средняя низкая
Таблица 2
Группировка предприятий малого и среднего бизнеса в отдельных странах по основным критериям, в %
Показатели от 1 до 9 занятых от 10 до 49 занятых от 50 до 249 занятых
кол-во предприятий Оборот кол-во предприятий Оборот кол-во предприятий Оборот
Россия (данные Росстат за 2010 г.) 67,1 12 19,1 11,9 12,9 20,4
Евросоюз (данные Евростат: по кол-ву за 2012 г., по обороту за 2005 г.) 92,2 18,8 6,5 19,2 1,1 19,5
Австралия (данные ОЭСР за 2006 г.) 96,2 26,7 3,3 16,2 0 0
Чехия (данные ОЭСР за 2007 г.) 95,2 18,1 3,8 18,1 0,8 22,7
Германия (данные ОЭСР за 2007 г.) 83 11,4 14,1 15,7 2,4 20,1
* составлено по данным Росстат [3]
Другими важными критериями, характеризующими организационно-правовой аспект деятельности малого и среднего предпринимательства, являются их деление по форме деятельности (предприниматели без образования юридического лица и юридические лица), а также по форме собственности (частные и смешанные). Как показывает практика, инновационные субъекты малого и среднего бизнеса являются коммерческими предприятиями, цель деятельности которых выражается в по-
лучении прибыли. Согласно российскому законодательству они создаются в форме хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ и производственных кооперативов.
Что касается деятельности физических лиц без образования юридического лица, то такая организационно-правовая форма деятельности относится к индивидуальному предпринимательству и имеет свои достоинства и недостатки по сравнению с юридическими лицами. Например, с одной стороны, очевид-
Таблица 3
Количество субъектов МСБ - юридических лиц, имеющих затраты на инновации в России
Наименование Общее кол-во предприятий Оптовая и розничная торговля Операции с недвижимым имуществом Строительство Обрабатывающи е производства Прочие
число ^ т число уд. вес число уд. вес число ув число ув число уд. вес
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Всего предприятий МСБ (без учета ИП) 1 669 439 100 638 824 38 352 590 21 185 154 11 161672 10 331199 20
в том числе инновационно-активные предприятия
Технологические инновации 9 236 0,55 1 273 14 3 231 35 498 5 2 785 30 1 449 16
Маркетинговые инновации 10 272 0,62 4 027 39 2 017 20 401 4 1 973 19 1 854 18
Организационные инновации 9 759 0,58 3 078 32 2 273 23 726 7 1 576 16 2 106 22
' составлено по данным Росстат [4]
Таблица 4
Направления внешнего финансирования малого и среднего предпринимательства в России
Показатель/период 2009 2010 Темпы прироста
млрд.руб. уд.вес млрд.руб. уд.вес млрд.руб. уд.вес
Инвестиционная деятельность 370 13% 990 22% 620 168%
Текущая активность 2 571 87% 3 605 78% 1 034 40%
итого 2 941 100% 4 595 1 1 654
* составлено по данным ПолитЭкономика [7]
ным преимуществом индивидуального предпринимателя является оперативность принятия решений и единоличное распоряжение всеми имеющимися ресурсами, с другой стороны если в управлении фирмой участвует предпринимательская команда, члены которой объединили финансовый, материальный и кадровый потенциал, то шансы на «выживание» и развитие значительно выше. Поэтому наиболее эффективными участниками рыночных отношений в виде инновационных малых и средних предприятий выступают юридические лица, важными специфическими особенностями которых являются организационное единство, которое закрепляется в уставе и учредительных документах, имущественная обособленность учредителей и юридического лица, самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам.
Критерии отнесения предприятий к субъектам малого и среднего бизнеса по формам собственности также определены законодательством. При этом к смешанной форме собственности относятся предприятия с долей государственной или иной собственности не более 25%. На долю предприятий частной собственности приходится 99% предприятий МСБ с долей выручки 98,3%, которые в свою очередь обеспечивают 97,3% рабочих мест от общего количества этих субъектов. Предприятия, созданные на основе смешанной российской собственности, занимают 0,4% в структуре всех предприятий МСБ, имеют 0,7% выручки и 1,3% занятых в этой сфере. У юридических лиц, организованных в форме потребительских кооперативов, аналогичные показатели составляют 0,26% от всех предприятий МСБ, имеют 0,49% выручки и 1,05% рабочих мест. Наименьшие значения этих величин принадлежат предприятиям совместной российской и иностранной собственности. Они занимают 0,22% в структуре малого и среднего бизнеса с долей выручки 0,38% и 0,31% рабочих мест [4].
В инновационном блоке субъектов МСБ мы выделяем такие наиболее характерные для малого и среднего бизнеса элементы инновационно-инвестиционной деятельности: виды инноваций (по уровню нововведений и требованиям международных стандартов) и виды инновационных проектов (по виду продукции, масштабу).
По уровню нововведений различают базисные, улучшающие инновации и псевдоинновации. При применении базисных
инноваций внедряются крупные научные изобретения, которые приводят к появлению новых видов продукции. В отличие от базисных в основе улучшающих инноваций сосредоточены мелкие и средние изобретения. В свою очередь псевдоинновации предполагают повышение качества продукции на основе обновления устаревшей техники и технологий. В этой связи необходимо отметить, что именно малые и средние предприятия производственной сферы являются основными разработчиками и потребителями новых технологий. При этом оборот этих предприятий в 2010 г. достиг 10,6 млрд. руб., что составляет около 47% от общей выручки МСБ.
Для обеспечения сопоставимости с международными стандартами Росстат для сбора информации об инновационной деятельности субъектов МСБ использует классификацию инноваций, которая предполагает выделение таких групп как технологические (процессные, продуктовые), маркетинговые, организационные. При этом содержание понятия «технологические инновации» включает деятельность организации, связанную с разработкой и внедрением: технологически новых продуктов и процессов, а также значительных технологических усовершенствований в продуктах и процессах; технологически новых или значительно усовершенствованных услуг; новых или значительно усовершенствованных способов производства (передачи) услуг. Организационные инновации означают реализацию нового метода в ведении бизнеса, организации рабочих мест, внешних связей. Маркетинговые инновации предполагают реализацию новых или значительно улучшенных изменений в дизайне и упаковке товаров, работ, услуг; использование новых методов продаж и презентации товаров, работ, услуг, их представления и продвижения на рынки сбыта; формирование новых ценовых стратегий.
Данные о количестве субъектов МСБ в России, имеющих затраты на инновации в 2010г. и их доля в общем количестве действующих предприятий МСБ, а так же распределение по ОКЭВД отражены в таблице 3.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что доля инновационно-активных предприятий, относящихся к субъектам МСБ в России незначительна, и составляет лишь 1,75% в общем объеме субъектов МСБ. Структура инновационно-активных предприятий показала, что технологическими инновациями занимаются
0,55% предприятий, маркетинговыми - 0,62% и организационными - 0,58%. При этом, исследуя инновационную активность субъектов МСБ в разрезе видов инноваций, необходимо отметить, что технологические инновации наиболее популярны у предприятий занимающихся операциями с недвижимым имуществом и предприятий обрабатывающих производств, их доля составляет 35% и 30% соответственно. Маркетинговые и организационные инновации в большей степени востребованы у предприятий, занимающихся оптово-розничной торговлей - 39% и 32% соответственно. Предприятия, занимающиеся операциями с недвижимым имуществом (16%) и обрабатывающих отраслей (23%) внедряют маркетинговые и организационные инновации.
Общепринятыми критериями деления инновационных проектов, в том числе реализуемых малыми и средними предприятиями, выступают такие их характерные признаки как вид продукции, масштаб. Инновационные проекты по виду выпускаемой продукции делятся на: процессные, технологические и продуктовые; по масштабу на: мелкие, средние и крупные.
Так, наиболее предпочтительными для субъектов МСБ являются мелкие и средние инновационные проекты. Малые инновационные проекты есть самостоятельный небольшой проект осуществляемый предприятиям самостоятельно в ограниченный период времени и в установленном бюджете. Проекты, имеющие средние масштабы, реализуются на уровне отрасли либо региона и требуют значительного временного промежутка для подготовки технико-экономического обоснования, определения источников финансирования и других мероприятий. В таких проектах, как правило, задействовано несколько субъектов инновационного механизма. В крупный проект зачастую сливается ряд мелких и средних проектов, результат внедрения которых должен положительно повлиять на развитие не только малого и среднего предпринимательства, но и реализацию региональных и федеральных программ.
Для исследования финансово-экономического блока ИИД МСБ целесообразно систематизировать его элементы по источникам инвестиций (ресурсам), направлениям инвестирования (затратам), а также по срокам окупаемости инновационных проектов и инновационной активности. Такой подход определяет в качестве существенного признака связь инвестиций с возрастанием капитала (получением дохода) за счет инноваций, внедряемых предприятиями МСБ.
Деление источников инвестиций в инновационную деятельность субъектов МСБ на собственные и привлеченные средства мы приняли в качестве одного из значимых элементов ИИД МСБ [5]. Возможности самофинансирования инновационных проектов в настоящее время являются ограниченными для большинства отечественных субъектов малого и среднего предпринимательства, поскольку в кризисный период немногие из них смогли сохранить достаточный объем ресурсов для поддержания уровня оборотного капитала, что в свою очередь негативно повлияло на инновационную деятельность. Исключение составляют те отрасли производственной сферы (например, предпри-
ятия связи), где предприятия за счет небольшого производственного цикла создали достаточный резерв для осуществления научно-технических проектов.
Особенностью инвестиций в инновационную деятельность субъектов МСБ в России является зависимость их проектов от внешнего финансирования. В 2010 г. произошел существенный рост расходов на инвестиционную деятельность малого и среднего предпринимательства, что отражено в таблице 4.
Данные таблицы 4 свидетельствуют о возобновлении внешнего финансирования инновационных проектов после кризисного периода. В настоящее время структура инвестиций в основной капитал МСБ характеризуют их перераспределение в сторону увеличения кредитных ресурсов и значительного уменьшения доли бюджетных средств (до 6,4% от общего объема инвестиций). В отличие от России опыт стран с развитыми рыночными отношениями показывает, что размеры бюджетных ассигнований на инновационную деятельность малого и среднего предпринимательства определяются на конкурсной основе с учетом национальной стратегии развития. Например, в Японии законодательно установлена величина (3% валового национального дохода), не менее которой должны финансироваться за счет средств бюджета фундаментальные научные исследования.
В период с 2009 г. по 2012 г. в России наблюдалось увеличение доли кредитов малому и среднему предпринимательству (в общем объеме кредитов с 21,3% до 22,9%). При этом постепенно снижался средний срок выдаваемых кредитов. В частности, к 2012 г. доля кредитов свыше 3 лет в общем объеме составила 17%, что в 2 раза меньше, чем в 2011 г. Доля кредитов сроком до года в 2012 г. выросла до 63% (в 2011г. - 35,4%) [2]. Это объясняется ограниченностью объемов долгосрочных источников банковских ресурсов, что негативно влияет на инновационное развитие этих предприятий в производственной сфере и снижает возможность модернизации производства, закупки нового оборудования и внедрения более современных технологий.
Что касается систематизации направлений инвестирования, то следует отметить, что в их составе в экономической литературе принято выделять «реальные и финансовые инвестиции». Мы согласны с мнением авторов о том, что «с точки зрения макроэкономики реальные инвестиции обязательно увеличивают размеры функционирующего капитала, а финансовые инвестиции не обязательно создают новые мощности, хотя так же способствуют развитию производства. Обе формы инвестирования являются взаимодополняющими, а не конкурирующими» [8, с. 58-59]. Кроме того, в последние годы все большую актуальность приобретают инвестиции в человеческий капитал, то есть затраты на образование, здравоохранение, повышение квалификации работников, что особенно актуально для сегмента МСБ. Между тем для развития инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства наиболее значимыми являются вложения в основной капитал, динамика которых представлена в таблице 5.
Инвестиции в основной капитал субъектов МСБ в России, млн. руб.
Таблица 5
Показатели Средние предприятия Темпы прироста Малые предприятия Темпы прироста
2009 2011 млн. руб. уд. вес 2009 2011 млн. руб. уд. вес
Российская Федерация 222 775,50 262 161,20 39 385,70 18% 346 131,10 431 551,30 85 420,20 25%
Центральный ФО 51 748,70 65769,9 14 021,20 27% 80 548,70 114941,1 34 392,40 43%
Северо-Западный ФО 22 817,50 35 605,40 12 787,90 56% 18 076,80 22 970,6 4 893,80 27%
Южный ФО 29 406,70 26 040,00 -3 366,70 -11 % 67 734,00 66 871,5 -862,50 -1%
Приволжский ФО 70 564,50 51818,3 -18 746,20 -27% 89 985,30 109 973,6 19 988,30 22%
Уральский ФО 14 863,70 20778,2 5 914,50 40% 21 342,30 22 338,6 996,30 5%
Сибирский ФО 20 062,10 42384,2 22 322,10 111% 61 234,50 71 019,9 9 785,40 16%
Дальневосточный ФО 13 312,30 12317,3 -995,00 -7% 7 209,60 10 541,1 3 331,50 46%
Северо-Кавказский ФО* - 7447,9 7 447,90 0 12 894,8 12 894,80
Северо-Кавказский ФО был в составе Южного Федерального округа до 2011 г.
* составлено по данным Росстат [9; 10]
Таблица 6
Инновационная активность малых предприятий* на территории РФ за период с 2000 по 2009 гг.
Показатель 2000 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Число малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, единиц 673 729 779 919 996 923 1 276
Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, % 1,3 1,5 1,6 1,6 4,3 4,1 5,1
Объем инновационных товаров, работ, услуг малых предприятий, млн. руб. в действующих ценах 927,6 1 087,1 1 119,7 3 103,2 12 44,3 10 215,7 16 389,7
на рубль затрат на технологические инновации, руб. 1,1 1,1 0,9 1,6 1,2 1,5 1,7
Затраты на технологические инновации, в фактически действующих ценах, млн. руб. 867,6 997,7 1296,5 1932,7 10 608,2 6 793,5 9 479,3
* Предприятия, подпадающие под исследование, относятся к следующим сферам деятельности: добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
** составлено по данным Росстат [11]
Из данных таблицы 5 видно, что малые предприятия направляют на финансирование основного капитала значительно больше ресурсов (примерно в 2раза), чем средние. При этом в 2009г. наибольший объем ресурсов в основной капитал инвестировали предприятия таких регионов как Южный ФО (230%) и Сибирский (305%), наименьший объем Дальневосточный фО (54%) и Северо-Западный ФО (79%). В 2011г. величины этих показателей составили наибольшее значение в Южном ФО (257%) и Приволжском ФО (212%). Значительно сократились финансовые вливания в Сибирского ФО (168%), Уральском ФО (108%).
Важным показателем эффективности инновационных проектов выступает срок окупаемости, который лежит в основе их деления на: краткосрочные (до года), среднесрочные (от года до трех лет) и долгосрочные (свыше трех лет). Срок окупаемости проекта показывает не только эффективность капитальных вложений, но и уровень инвестиционного риска, связанного с ликвидностью: чем больше срок реализации проекта, тем выше уровень риска и ниже вероятность привлечения финансовых ресурсов под его реализацию. Кроме того, для оценки инновационной активности можно проанализировать только отдельные показатели, собираемые в рамках обследования деятельности предприятий МСБ, динамика которых отражена в таблице 6.
Анализ данных таблицы 6 показал, что доля инновационноактивных организаций незначительна и составляет в 2011г. лишь 5,1% от общего объема субъектов МСБ. Вместе с тем наблюдается положительная динамика роста всех показателей в период с 2000 г. по 2011 г. В 2009 г. произошло незначительное сокращение инновационных предприятий МСБ по сравнению с 2007 г. на 7%, что было связано с воздействием мировых макроэкономических показателей на отечественную экономику и значительным ограничением внутреннего и внешнего финансирования.
Показатели инновационной активности предприятий стран ЕС, занятых в производственном секторе и секторе услуг, осуществлявших инновации с 2008 г. по 2010 г. представлены в таблице 7.
Из данных таблицы 7 следует, что инновационная активность предприятий производственного сектора превышает по всем трем показателям сектор услуг, так доля предприятий, осуществлявших инновации, в общем числе предприятий на 10%, доля выручки предприятий в общей объеме этих субъектов на 19,7% и доля занятых в общей численности работников этого сектора на 8,6%.
Таким образом, анализ основных показателей деятельности отечественных инновационных предприятий показал их низкую инновационной активность по сравнению с аналогичными данными предприятий стран ЕС. Вместе с тем результаты анализа можно считать недостаточно точными, поскольку сбор и анализ этих данных Росстат осуществляет только по некоторым секторам экономики, в разрезе масштабов деятельности (малые без учета микропредприятий, а также в объединенной форме средние и крупные предприятия), также оставляет желать лучшего периодичность таких обследований и совокупность собираемых показателей. Поэтому необходимо порекомендовать органам статистики привести в соответствие с международными стандартами формы и периодичность отчетности для малых, средних и крупных более полное и качественное обследование деятельности данных субъектов, что позволит оперативно принимать и координировать решения на федеральном и региональном уровнях.
Итак, для характеристики инвестиционной деятельности МСБ нами были выделены три основных блока, которые дают возможность более полного исследования и позволяют учесть
Таблица 7
Показатели инновационной активности предприятий стран ЕС, в %
Категория бизнеса/Наименование показателя Доля предприятий, осуществлявших инновации, в общем числе предприятий Доля выручки предприятий, осуществлявших инновации, в общей выручке предприятий Доля занятых на предприятиях, осуществлявших инновации, в общей численности занятых
Производственный сектор 66,0 90,8 82,4
Сектор услуг 55,9 71,1 73,8
Предприятия всех категорий
Малый бизнес 54,8 61,8 57,3
Средний бизнес 76,2 81,8 78,3
Крупный бизнес 85,2 83,4 85,8
Всего 59,5 78,0 77,2
** составлено по данным МСП Банк [12]
ее характерные черты. В свою очередь, на основании выделенных выше параметров, можно определить наиболее значимые экзогенные и эндогенные факторы, влияющие на развитие ИИД МСБ. К группе экзогенных факторов целесообразно отнести: макроэкономические и рыночные, институциональные, природные, технологические и государственную политику. Величина макроэкономических показателей и тенденции их изменения свидетельствуют о возможности не только государства, но и субъектов РФ выделять необходимые ресурсы и устанавливать льготы для инновационной деятельности этих предприятий. Рыночные факторы взаимосвязаны с макроэкономическими и определяют конъюнктуру спроса и предложения на инновационные виды продукции. Природные особенности страны включают климатические, географические, экологические условия, от которых также зависят возможности развития инновационной деятельности субъектов рынка.
Институциональные факторы предполагают развитие и наличие соответствующих институтов, правового обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности предприятий МСБ, в том числе законодательных мер (особенно в виде льгот), поощряющих инновационную деятельность, необходимой технологической и производственной, научно-технической и финансово-кредитной инфраструктуры. Немаловажным фактором, влияющим на инновационную активность малого и среднего предпринимательства, развитие институциональной составляющей инновационно-инвестиционных процессов выступает государственная политика, которая должна стимулировать темпы и объемы производства инновационной продукции, влиять на ускорение НТП путем реализации соответствующего комплекса мероприятий, в виде финансовой поддержки инноваций, функционирования свободных экономических зон и др.
В совокупности внутренних (эндогенных) факторов, влияющих на деятельность субъектов МСБ, следует выделить такие наиболее значимые как организационно-управленческие и правовые, производственно-технологические и инновационные, человеческие, финансово-экономические.
Организационно-управленческие факторы и правовая форма хозяйствования оказывает влияние на инновационную активность предприятий малого и среднего бизнеса, поскольку накладывает определенные ограничения на возможности и объемы инвестиций. Кроме того, организационная структура, разме-
Библиографический список
ры предприятий влияют на масштабы деятельности, величину финансовых вложений в инновационную деятельность. Вместе с тем важным аспектом выступают информационные ресурсы и маркетинговая стратегия, которые определяют специфику внутрифирменного планирования и прогнозирования.
Производственно-технологические и инновационные факторы включают состояние основных фондов, наличие лицензий и патентов, научно- техническую политику предприятий и инновационную составляющую, что в свою очередь обеспечивает темпы осуществления эффективность инноваций. Человеческий фактор характеризуется не только наличием квалифицированных специалистов (инновационной команды), но их моральное и материальное стимулирование.
Финансово-экономические факторы влияет рыночную стоимость фирмы и ее финансовое состояние, поскольку, не имея достаточной финансовой устойчивости невозможно изыскать ресурсы для инвестиций в инновации. Учетная политика фирмы определяет ее основные приоритеты в области налогового планирования, а также применения методов амортизации.
Кроме того, важным моментом исследования инновационно-инвестиционной деятельности субъектов МСБ являются риски, которые неизбежно возникают при ее осуществлении. Целесообразно также провести их градацию в зависимости от выделенных аспектов (блоков) ИИД МсБ. В частности, организационно-правовой блок ИИД МСБ сопровождается внешними (правовыми) и внутренними (организационными, управленческими и пр.) группами рисков. Инновационный характер деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства предполагает возникновение общих (технологических, маркетинговых и пр.) и специфических (экологических, отраслевых и пр.) рисков. При разработке инвестиционной политики и финансировании инновационных проектов учитываются внешние риски (политические, гражданско-правовые и др.) и внутренние риски (риски участников проекта, коммерческого предложения и др.).
Таким образом, учет вышеперечисленных аспектов ИИД МСБ факторов и рисков, влияющих на ее развитие, позволит разработать наиболее перспективные мероприятия по повышению инвестиционной активности отечественных предприятий малого и среднего бизнеса, в частности усовершенствование действующих механизмов их поддержки на микро и макроуровнях.
1. Хохлова, Г.И. Специфические аспекты инновационно-инвестиционной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса в Иркутской области / Г.И. Хохлова, Д.Р Окладникова // Вестник ИрГТУ. - Иркутск. - 2013. - № 5.
2. Малый и средний бизнес в 2012 году: международный опыт регулирования и финансирования. - Аналитический центр Банк МСП. -2013. - Апрель.
3. Официальный сайт Росстат [Э/р]. - Р/д: www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/POZ_Rosstat_Kuzmicheva.pps
4. Итоги сплошного федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства за 2010 год: в 3 т. / Федер. служба гос. статистики. - М., 2012.
5. Малый и средний бизнес в 2012 году: международный опыт регулирования и финансирования. - Аналитический центр Банк МСП. -2013. - Апрель.
6. Хохлова, Г.И. Специфические аспекты инновационно-инвестиционной деятельности субъектов малого и среднего бизнеса в Иркутской области / Г.И. Хохлова, Д.Р Окладникова // ВЕСТНИК ИрГТУ 2013 № 5(76).
7. Новые источники финансирования инвестиционной деятельности МСП // Официальный сайт журнала ПолитЭкономика.ру [Э/р]. -Р/д: http://www.politekonomika.ru/apr2012/novye-istochniki-finansirovaniya-investicionnoj-deyatelnosti-msp/
8. Николаева, И.П. Экономический словарь // Проспект Н63 Кнорус. - М., 2011.
9. Малое и среднее предпринимательство в России в 2009г.: стат. сб.: Росстат, 2010. 172с.
10. Малое и среднее предпринимательство в России в 2011 г.: стат. сб. - Росстат, 2012.
11. Статистика инноваций в России // Официальный сайт Росстат [Э/р]. - Р/д: http://www gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ind_2020/ pril3.ppt
12. Антончиков, С. Инновационная активность МСП в России и Евросоюзе и факторы ее развития // Официальный сайт МСПБанк [Э/р]. - Р/д: http://www.mspbank.ru/ru/analytical_center/otchety_partnerov/niisp/innovation_activity_of_smes_in_russia_and_the_european_union/
Bibliography
1. Khokhlova, G.I. Specificheskie aspektih innovacionno-investicionnoyj deyateljnosti subjhektov malogo i srednego biznesa v Irkutskoyj oblasti / G.I. Khokhlova, D.R. Okladnikova // Vestnik IrGTU. - Irkutsk. - 2013. - № 5.
2. Malihyj i sredniyj biznes v 2012 godu: mezhdunarodnihyj opiht regulirovaniya i finansirovaniya. - Analiticheskiyj centr Bank MSP - 2013. -Aprelj.
3. Oficialjnihyj sayjt Rosstat [Eh/r]. - R/d: www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/POZ_Rosstat_Kuzmicheva.pps
4. Itogi sploshnogo federaljnogo statisticheskogo nablyudeniya za deyateljnostjyu subjhektov malogo i srednego predprinimateljstva za 2010
god: v 3 t. / Feder. sluzhba gos. statistiki. - M., 2012.
5. Malihyj i sredniyj biznes v 2012 godu: mezhdunarodnihyj opiht regulirovaniya i finansirovaniya. - Analiticheskiyj centr Bank MSP - 2013. -
Aprelj.
6. Khokhlova, G.I. Specificheskie aspektih innovacionno-investicionnoyj deyateljnosti subjhektov malogo i srednego biznesa v Irkutskoyj oblasti / G.I. Khokhlova, D.R. Okladnikova // VESTNIK IrGTU 2013 № 5(76).
7. Novihe istochniki finansirovaniya investicionnoyj deyateljnosti MSP // Oficialjnihyj sayjt zhurnala PolitEhkonomika.ru [Eh/r]. - R/d: http:// www.politekonomika.ru/apr2012/novye-istochniki-finansirovaniya-investicionnoj-deyatelnosti-msp/
8. Nikolaeva, I.P Ehkonomicheskiyj slovarj // Prospekt N63 Knorus. - M., 2011.
9. Maloe i srednee predprinimateljstvo v Rossii v 2009g.: stat. sb.: Rosstat, 2010. 172s.
10. Maloe i srednee predprinimateljstvo v Rossii v 2011 g.: stat. sb. - Rosstat, 2012.
11. Statistika innovaciyj v Rossii // Oficialjnihyj sayjt Rosstat [Eh/r]. - R/d: http://www gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ind_2020/pril3.ppt
12. Antonchikov, S. Innovacionnaya aktivnostj MSP v Rossii i Evrosoyuze i faktorih ee razvitiya // Oficialjnihyj sayjt MSPBank [Eh/r]. - R/d: http:/
/www.mspbank.ru/ru/analytical_center/otchety_partnerov/niisp/innovation_activity_of_smes_in_russia_and_the_european_union/
Статья поступила в редакцию 05.11.13
УДК: 338.46
Chernyshova N.S., Bogolubova S.A. ESTIMATION OF TOURISM DEVELOPMENT PROSPECTS IN SAINT-
PETERSBOURG. The paper describes key trends of the tourist services market in Saint Petersburg and forecasts the number of tourists entering till 2016. Based on the statistical analysis data key findings are made. The structure of collective accommodation is determined in Saint Petersburg by the class of service and calculated the number of tourists, situated in the private sector. Main problems of development of Saint Petersburg are determined and ways of tourism infrastructure improvement are proposed.
Key words: tourist centre, attractor, inbound tourism, tourist infrastructure, means of collective accommodation, tourist product, tourist flow.
Н.С. Чернышова, магистр Санкт-Петербургского экономического университета, г. Санкт-Петербург,
E-mail: nadi_kis@mail.ru; С.А. Боголюбова, д-р эконом. наук, проф., г. Санкт-Петербург,
E-mail: denia49@rambler.ru
ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
В работе описаны основные тенденции рынка туристских услуг в г Санкт-Петербурге и сделан прогноз численности въезжающих туристов до 2016 года. По результатам проведенного анализа статистических данных сделаны основные выводы. Определена структура средств коллективного размещения в г Санкт-Петербурге по классу обслуживания и рассчитано количество туристов, располагающихся в частном секторе. Выявлены основные проблемы развития г. Санкт-Петербурга как туристического центра и предложены направления по совершенствованию туристской инфраструктуры города.
Ключевые слова: туристский центр, аттрактор, въездной туризм, туристская инфраструктура, средства коллективного размещения, туристский продукт, туристический поток.
На современном этапе развития Российская Федерация, в частности, г. Санкт-Петербург, становится всё более активным участником крупнейших международных событий, таких как Петербургский международный экономический форум, Чемпионат Мира по футболу, Международный музыкальный фестиваль и др. Вовлеченность страны в данные мероприятия вызывает всплеск деловой и туристической активности, вследствие чего актуальным становится анализ туристического климата в г. Санкт-Петербурге и перспектив его изменения.
Санкт-Петербург является крупным туристским центром, поскольку на его территории расположены известные достопримечательности: музейные комплексы, памятники архитекту-
ры, водные трассы. Кроме того, в городе ежегодно проходят крупные события международного уровня. Эти факторы наряду с транспортной доступностью формируют благоприятные условия для развития сферы туризма в Санкт-Петербурге.
Основными факторами формирования туристской привлекательности региона являются аттракторы и количество средств размещения. Именно от аттрактивности зависит количество прибывающих в город туристов, а средства размещения обеспечивают их пребывание в течение всего периода посещения.
Динамика и прогноз потока въездного туризма в городе представлена на рис. 1.
Рис. 1. Динамика въездного туризма в г. Санкт-Петербург [1]
