CC BY
37
/20 Civil SecurityTechnology, Vol. 14, 2017, No. 3 (53) УДК 614.8:621
Основные положения методики определения обобщенных категорий качества образцов техники в системе МЧС России
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2017
Ю.А. Онищенко, А.Э. Мозжухин
Аннотация
Показана актуальность разработки единых общих требований, принципов и понятий отнесения технических средств к современным образцам техники. Рассмотрены основные положения методики по определению обобщенных категорий качества (современный, устаревший, перспективный) образцов техники. Сформулирован алгоритм (порядок) определения обобщенных категорий качества образцов техники. Даны рекомендации по применению методики для повышения эффективности технического оснащения сил МЧС России, в том числе в процессе его планирования.
Ключевые слова: методика; категории качества; исследуемый; базовый; современный; устаревший; перспективный образец; техническое средство; интегральный показатель; целевой индикатор.
The Main Principles of a Methodology for Determining Generalized Categories of Equipment Quality in the System of EMERCOM of Russia
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 2017
Yu. Onischenko, A. Mozzhukhin
Abstract
The article discusses the importance to develop common requirements, principles and concepts for classifying equipment using generalized categories of quality such as modern, outdated, advanced. An algorithm (procedure) is given for defining the generalized categories of equipment quality. The methodology is recommended for improving the technological equipment of EMERCOM of Russia, including in the process of its planning.
Key words: methodology; quality category; test sample; basic; modern; outdated; advanced; equipment; integral index; target indicator.
Одним из главных направлений совершенствования гражданской обороны на период до 2030 года является повышение возможностей спасательных воинских формирований (СВФ), подразделений федеральной противопожарной службы (ФПС), аварийно-спасательных формирований и спасательных служб, применение современной высокотехнологичной техники и снаряжения [1].
Актуальность разработки единых общих требований, принципов и понятий отнесения технических средств к современным образцам техники обусловлена, прежде всего, требованиями Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса» — обеспечить оснащение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (в т.ч. СВФ и органов МЧС России) современными образцами вооружения, военной и специальной техники, доведя к 2020 году их долю до 70 процентов [2].
Под качеством образца техники понимается комплексная (интегральная) характеристика, которая определяется системой показателей, описывающих его основные свойства, исходя из предназначения (эффективность применения, оперативность приведения в готовность к функционированию, запас ресурса, стоимость и др.), и отражает его соответствие современным требованиям.
Уровень качества образца техники—относитель-ная его характеристика, основанная на сравнении основных свойств оцениваемого технического средства (ТС), исходя из предназначения, с аналогичными свойствами эталонного (базового) образца (ГОСТ 15467-79; Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения).
Базовый образец техники—ТС, представляющее передовые зарубежные или отечественные научно-технические достижения и имеющее близкие к максимально выгодным значениям тактико-технических характеристик (ТТХ).
Перспективный образец техники — разрабатываемое ТС, основные ТТХ которого существенно превосходят характеристики отечественных и зарубежных аналогов или аналоги отсутствуют.
Современный образец техники—ТС, находящееся на оснащении, серийно производимое или модернизированное, основные ТТХ которого не уступают характеристикам существующих лучших отечественных или зарубежных аналогов [3].
Устаревший образец техники—снятое с производства ТС, не имеющее модернизационного потенциала, основные ТТХ которого уступают характеристикам отечественных или зарубежных аналогов.
Научная задача состоит в следующем: на основе анализа существующих методических подходов разработать методические положения по определению обобщенных категорий качества образцов техники
в системе МЧС России на программный период, в том числе при разработке государственной программы вооружения (ГПВ).
Проведенный анализ существующих методических подходов позволяет сформулировать следующий алгоритм (порядок) определения обобщенных категорий качества образцов техники в системе МЧС России:
1) обоснование (в т.ч. с точки зрения представительности) перечня основных характеристик для определения уровня качества образца ТС;
2) определение значений показателей уровня качества базового образца ТС;
3) определение значений показателей уровня качества исследуемого образца ТС;
4) сравнение полученных значений исследуемого образца с базовыми значениями;
5) установление категории качества образца ТС. Сравнение исследуемого образца ТС с базовым
целесообразно проводить как на текущий момент времени, так и по состоянию на любой момент времени в рамках рассматриваемого программного периода.
Выбор базового образца осуществляется с использованием метода экспертных оценок при соблюдении следующих ограничений:
исследуемый и базовый образцы находятся в одном классе ТС;
базовый образец техники определяется на программный период с последующим ежегодным уточнением и возможной заменой на основе предпочтений экспертов;
в случае замены образца техники интегральный показатель уровня качества нового базового образца должен быть не ниже предыдущего.
В случае отсутствия у исследуемого образца техники прямых аналогов предлагается считать:
устаревшим образцом техники—снятый с производства, не имеющий модернизационного потенциала, основные его ТТХ не позволяют в полном объеме решать задачи в соответствии с предназначением и тактико-техническими требованиями;
современным образцом техники—серийно выпускаемый или модернизированный, основные его ТТХ позволяют в полном объеме решать задачи в соответствии с предназначением и тактико-техническими требованиями;
перспективным образцом — разрабатываемый, представляющий передовые научно-технические достижения в развитии данного вида ТС, ожидаемые значения его ТТХ близки к максимально выгодным.
Математическое описание решаемой задачи состоит в следующем. На первом этапе проводится выбор 5-9 ключевых сравниваемых характеристик эффективности исследуемого образца с использованием экспер-тно-аналитического метода.
Далее экспертами заполняется матрица парных сравнений выбранных характеристик в соответствии с методом анализа иерархий [4] для определения весовых коэффициентов. Ячейки матрицы парных
/22 См! SecurityTechnology, Vol. 14, 2017, N0. 3 (53)
сравнении заполняются на основе предпочтении экспертов в соответствии с иерархией суждений.
Этап определения значений показателя уровня качества образца ТС включает в себя следующие действия: нахождение частных индикаторов характеристик ТС; свертка полученных значений.
Целевой индикатор 1Х. по 1-й характеристике определяется следующим образом:
X; ('=^ )
где X.—величина выбранной характеристики исследуемого образца ТС, XБ—величина характеристики базового образца ТС.
Если повышению величины сравниваемой характеристики соответствует ухудшение качества образца ТС, т.е.—чем больше числовое значение выбранной характеристики, тем ниже должно быть значение
!Х1 =
целевого индикатора по этой характеристике, то следует принять для расчета обратную зависимость:
^Б _
1x1=Х; (=1 п)
Для нахождения интегрального показателя уровня качества исследуемого образца ТС необходимо осуществить свертку значений полученных целевых индикаторов характеристик с весовыми коэффициентами. Указанная свертка будет иметь аддитивно-мультипликативный характер:
кобр = £*• Ь
1=\
где Кобр—интегральный показатель уровня качества исследуемого образца ТС, е.—весовой коэффициент I-й характеристики, 1Х.—целевой индикатор образца ТС по 1-й характеристике.
Рис. Алгоритм оценки уровня качества образца ТС
Представленная свертка позволяет получить оценку уровня качества образца ТС.
На заключительном этапе формируется вербальная оценка, отражающая уровень качества образца ТС: перспективный, современный, устаревший. Для этого значение интегрального показателя уровня качества образца Кобр сопоставляется с интервалами, соответствующими данным вербальным оценкам, согласно алгоритму, представленному на рисунке.
Поскольку ТТХ образцов ТС одного и того же класса лежат в неких интервалах: X = [X ; X ], то
1 i L min max-17
для учета возможных отклонений интегрального показателя уровня качества, характеризующего уровень образца как «современный», также вводится определяющий интервал значений, а именно: 0,8 < Кобр < 1,2.
Таким образом, по уровню качества образец ТС принадлежит к одной из следующих групп:
устаревшие образцы ТС—не имеют модер-низационного потенциала, интегральный показатель уровня их качества определяется как:
К, < 0,8;
обр 7 7
современные образцы ТС — интегральный показатель уровня их качества определяется так: 0,8 < Кобр < 1,2. обр
перспективные образцы ТС—интегральный показатель уровня их качества определяется так: Кобр > 1,2. обр
Предлагаемая допустимая погрешность (~20%) не противоречит теории и практике проведения расчетов при определении технического уровня сложных систем [5]. Значение погрешности было выбрано также с учетом опыта формирования перечней образцов ТС, относимых к устаревшим, современным и перспективным, в ходе предыдущих исследований.
Определение уровня качества образца ТС в данном случае рассматривается как классическая задача оценивания. По результатам оценивания уровня качества образца ТС, в отношении него принимается решение о принадлежности к одной из следующих категорий: перспективный образец ТС; современный образец ТС; устаревший образец ТС.
Предлагаемая методика может применяться как в повседневной текущей деятельности органов управления по оценке качества образцов техники, так и при планировании технического оснащения аварийно-спасательных сил МЧС России. В частности, методика может применяться на различных этапах разработки ГПВ в части МЧС России.
Таким образом, в основе представленных методических положений лежит принцип определения категории качества, основанный на сравнительном анализе исследуемого и базового (зарубежного или отечественного аналога, представляющего передовые научно-технические достижения в развитии данного вида техники, имеющего близкие к максимально выгодным значениям ТТХ) образцов ТС, что позволяет выявлять различия в направлениях развития технических средств аналогичного назначения.
Литература
1. Доклад Министра Владимира Пучкова «МЧС-2030—современные технологии государственного управления в сфере безопасности жизнедеятельности населения» // Гражданская защита. 2015. № 7, 8. http://gz.mchsmedia.ru/edition/52477/ document1494894/,
2. Баранник А.Ю., Онищенко Ю.А., Щеголькова В.В., Лагутина А.В., Архипенко А.А. Основные итоги государственной программы вооружения на 2011-2020 годы. Общая характеристика, ожидаемые результаты реализации государственной программы вооружения на 2018-2025 годы // Научно-технический сборник трудов ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). 2016. Вып. № 26.
3. Буренок В.М., Ляпунов В.М., Мудров В.И. Теория и практика планирования и управления развитием вооружения / Под ред. А.М. Московского. М.: Изд. «Вооружение. Политика. Конверсия», 2004.
4. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий.М.: Радио и связь, 1993.
5. Семенов С.С., Харчев В.Н., Иоффин А.И. Оценка технического уровня образцов вооружения и военной техники.М.: Радио и связь, 2004.
Сведения об авторах
Онищенко Юрий Анатольевич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), с. н. с.
121352, Москва, ул. Давыдковская, 7. е-mail: uao-630807@yandex.ru SPIN-код — 2024-3051.
Мозжухин Александр Эдуардович: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), н. с.
121352, г. Москва, ул. Давыдковская, 7. е-mail: sas18sas@mail.ru SPIN-код — 4884-8110.
Informatin about authors
Onischenko Yuriy A.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Senior Researcher. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. e-mail: uao-630807@yandex.ru SPIN-scientific — 2024-3051.
Mozzhukhin Aleksandr E.: All-Russian Research Institute for Civil Defense and Emergencies, Researcher. 7 Davydkovskaya, Moscow, 121352, Russia. E-mail: sas18sas@mail.ru SPIN-scientific — 4884-8110.
