Научная статья на тему 'Основные направления археологической деятельности Саратовской ученой архивной Комиссии'

Основные направления археологической деятельности Саратовской ученой архивной Комиссии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
701
112
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Волков В. А.

В статье представлены основные направления археологической деятельности Саратовской ученой архивной комиссии (1886 1920 гг.), в течение ряда десятилетий планомерно и целенаправленно работавшей в области изучения древностей нижневолжского региона. Актуальность исследования определяется недостаточной изученностью дореволюционного периода в развитии археологической науки в провинции, в частности в Нижнем Поволжье.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE BASIC DIRECTIONS OF THE ARCHAELOGICAL ACTIVITY OF SARATOV SCIENTIFIC ARCHIVE COMMISSION

in the article are represented the basic directions of the archaelogical activity of Saratov scientific archive commission (1886 1920 yr.), during the number of decades systematically it is goal-directed worked in the field of study of the antiquities of Lower-Volga region. The urgency of a study is determined by the insufficient mastery of pre-revolutionary period in the development of archaelogical science in the province, in particular, in the lower Volga Region.

Текст научной работы на тему «Основные направления археологической деятельности Саратовской ученой архивной Комиссии»

Этот не свойственный нынешней обстановке вариант не уменьшил результативности движения, а повысил ее.

Заметную роль в эмансипационном процессе сыграли «делегатские собрания».

1 См.: Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. // Ленин В.И. Соч. изд. 3-е. Т. 23. М.: Партиздат, 1929.

2 Заметки по женской истории: нетрадиционные феминис-тки // Гендерные истории Восточной Европы / Под ред. Е.Гапо-вой, А.Усмановой, А.Пето. Минск: ЕГУ, 2002.

3 См.: Хасбулатова О.А., Гафизова Н.Б. Женское движение в России (Вторая половина XIX - начало ХХ века). Иваново: ФГУП «Издательство «Иваново», 2003.

4 См.: Чирков П.М. Решение женского вопроса в СССР (1917 - 1937). М.: Мысль, 1978; Музыря А.А, Копейка В.В. Жен-совет: опыт, проблемы, перспективы. М.: Политиздат, 1989.

5 «Общество взаимопомощи работниц», «Русское женское благотворительное общество» - 1899 г.; «Союз равноправия женщин» - 1905 г., который после присоединения иногородних филиалов стал «Всероссийским союзом».

6Адибекян Н.О. Гендерный срез истории России. Москва: Гуманитарно-экономический институт, 2004.

7 Кочкина Е. Почему февральская революция началась в международный женский день? http: //www.owl.ru/content/library/ books/p8598.shtml.

8Ленин В.И. Приветствие Всероссийскому совещанию губ-женотделов // Ленин В.И. Соч. 3-е изд. Т. 25. М.: Партиздат, 1929.

9 «Коммунистка», «Крестьянка», «Работница», «Делегатка» и др.

10 Наш край (Документы, материалы 1917 - 1977 гг.). Ставрополь : Кн. изд-во, 1983. С. 106 - 107; Партийный архив Ставропольского края. Ф. 5938, оп. I, д. 12, л. 97.

УДК 930.26(470)

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САРАТОВСКОЙ УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМИССИИ

Конец XIX - начала XX вв. характеризуется бурным ростом археологического знания в провинциальной России. Исследования в указанный период осуществлялись в различных организационных формах - через объединения любителей, приобретших вскоре статус научных обществ, губернские статистические комитеты и ученые архивные комиссии. Одновременно, зачастую в рамках этих обществ, формируются местные историко-кра-еведческие и археологические музеи. Географическое положение Нижнего Поволжья - юго-восточный рубеж европейской части государства, отличающийся наличием широкого спектра археологических культур, - непосредственным образом сказывалось на направленности деятельности обществ в данном регионе.

Археологическое исследование Саратовского Поволжья взяла на себя Саратовская ученая архивная комиссия (СУАК) (1886 - 1920 гг.). Однако ареал ее исследования оказался гораздо шире. Археологические изыскания проводились Комиссией также в пределах прежних Самарской, Пензенской, Астраханской, Казанской губерний и территории современной Волгоградской области. Она ставила задачу изучения всех районов, исторически связанных с Саратовской губернией. В одной из предыдущих работ автором были выделены основные направления археологической деятельности СУАК, а также была дана характеристика одного из них, посвященного первому картографированию памятников1. Задача данной работы - в общих чертах охарактеризовать все эти направления.

1. Проведение археологических раскопок. Данное направление, хотя и получило существенное развитие в деятельности Комиссии, но не являлось первоочередным, прежде всего из-за отсутствия достаточных средств для проведения широкомасштабных раскопок. Членами СУАК исследовались курганные и грунтовые могильники, поселения эпохи бронзы, городища раннего железного века и средневековья. Комиссией были продолжены, а отчасти впервые начаты, раскопки широко известных ныне памятников: Увекского (1891, 1895 - 1896, 1910, 1912, 1913 гг.)2, Водянского (1888, 1914 гг.)3, Мечетного (1914, 1915 гг.)4 городищ золотоордынского времени, многослойного Алексеевского городища, расположенного ныне в черте

В.А. Волков,

аспирант кафедры археологии и этнографии, СГУ

ВЕСТНИК. 2007. № 17(3)

г. Саратова (1918 г.)5. Членами Комиссии было положено начало исследования Покровских курганных могильников . В 1911, 1914, 1918 - 1920 гг. изучались курганы южной и юго-восточной группы6. Последняя в настоящее время является эталонной для выделения крупной археологической культуры эпохи поздней бронзы7. Несмотря на поступательную тенденцию в развитии археологического направления в СУАК, следует заметить, что уровень производимых работ далеко не всегда был высок (например, раскопки Увекского городища в 1891 г.8), хотя определенные успехи в развитии полевой методики имели место. Появление в Комиссии энтузиастов, целенаправленно занимавшихся археологией, вывело СУАК к 1910-м гг. на новый исследовательский уровень (прежде всего благодаря заслугам таких исследователей, как Б.В. Зайковский, А.А. Кротков, П.Н. Шишкин, С.А. Щеглов, М.А. Радищев, В.Ф. Орехов, Б.Д. Федоров и др., но, безусловно, также стоит отметить работы археологов первого поколения - А.Н. Минха, Ф.Ф. Чекалина, С.С. Крас-нодубровского, Ф.В. Духовникова и др.). В полевой работе использовалась методика, рекомендованная ведущими учеными России (Д.Я Самоквасовым, А.А. Спи-цыным и др.). Комиссия неоднократно испытывала финансовый голод. В этих условиях порой речь шла не только о невозможности полевых исследований, но и о закрытии самой Комиссии, которая существовала лишь на общественные, муниципальные и земские пожертвования. Государственные субсидии были малы и весьма нерегулярны. Нередко раскопки субсидировались частными лицами. Яркий пример - саратовский губернатор А.А. Ширинский-Шихматов, финансировавший, а нередко и лично руководивший раскопками - Увек (1913 г.), Водянское городище (1914 г.), Мечетное городище (1914, 1915 гг.).

2. Археологические разведки («экскурсии»). Этот вид деятельности осуществлялся как с целью более точной фиксации уже известных памятников (съемки планов , сбор подъемного материала, шурфовки), так и для проверки сведений, поступивших в Комиссию от респондентов на местах. Посредством подобных «экскурсий» исследовались многие памятники, в том числе и городище левобережного Саратова, шурфовка которого в 1890 г. дала богатый археологический материал9. С 1908 г. суаковцы начали проводить планомерные разведки по побережью р. Волги в Саратовской, а позднее и в Самарской губерниях (Б.В. Зайковский, С.А. Щеглов, А.А. Кротков , М.А. Радищев, П.Н. Шишкин и др.). Побережье Саратовской губернии было поделено на районы исследования, составлялись проекты будущих работ. Интереснейший археологический материал и сама деятельность СУАК привлекали к сотрудничеству с ней известных отечественных и зарубежных археологов. С рабочими визитами в Саратов приезжали французский археолог барон Ф. де-Бай (1895 г.), член Императорской археологической комиссии А.А. Спицын (1895, 1912 гг.), известный московский археолог В.А. Городцов (1914 г.).

3. Составление археологической карты. Это направление деятельности СУАК, как и проведение разведок, было одним из первоочередных. Работа по составлению археологической карты и учету существующих памятников начала осуществляться с 1888 г. посредством рассылки по губернии опросных листов, состав-

ленных Московским археологическим обществом (МАО), а также путем организации личных выездов членов Комиссии в различные места Саратовского края. Директивная рассылка опросных листов имела ряд существенных недостатков, которые отмечали и сами архивщики. Прежде всего это касалось вопроса о достоверности пред оставлявшихся респондентами материалов. Многие анкеты возвращались в виде простой отписки. Из 611 изученных мною опросных листов10 более половины (361) содержали отрицательные ответы на все поставленные вопросы. Остальные респонденты большей частью писали о нахождении в данной местности курганов. Работа по составлению археологической карты губернии была окончена А.А. Кротковым в 1911 г.11, но собственных средств на публикацию карты у Комиссии не было. Прежде всего сложности, связанные с участием России в Первой мировой войне, не позволили осуществить полное издание труда. Материалы археологической карты, а также данные разведок составили существенную источниковую базу для следующих поколений нижневолжских археологов.

4. Публикационная деятельность. В рамках этого направления издавались «Труды» Комиссии, выходили оттиски отдельных монографий и статей, некоторые археологические материалы публиковались в местной периодической печати. В трудах «СУАК», насчитывающих 33 выпуска, занимали видное место статьи по археологии. В 1910-х гг. количество археологических статей в сборнике существенно выросло, прежде всего, из-за увеличения объема полевых работ, что было достигнуто посредством налаживания финансирования СУАК в данный период. По подсчетам автора, из общего количества статей и заметок, выделенного в трудах СУАК В.Г Мироновым (371)12, 95 (25,6 %) имели «археологическую направленность», т.е. содержали те или иные материалы по археологии. Однако результаты ряда полевых исследований так и остались неопубликованными. Многие рукописи и поныне хранятся в фондах Государственного архива Саратовской области (ГАСО, ф. 407) в необработанном виде.

5. Участие во всероссийских и областных археологических съездах. Это весьма интересный и мало исследованный вопрос. Представители СУАК неоднократно принимали участие в деятельности съездов с ис-торико-археологическими докладами, а также работами по архивному делу (Н.Н. Минх, Ф.Ф. Чекалин, А.А. Гераклитов и др.). С другой стороны, несколько раз предпринимались попытки организации одного из подобных съездов в Саратове. При поддержке В .А. Городцова и А.А. Спицына г. Саратов выступал как кандидат на проведение XVII либо XVIII Археологического съезда (1917 и 1920 гг. соответственно планам МАО)13. Планы были сорваны войной, из-за которой не состоялся и XVI съезд в г. Пскове (1914 г.).

6. Формирование археологического музея комиссии14. Музей стал формироваться практически сразу же после открытия СУАК, а его фонды составляли коллекции, собранные ранее, преимущественно губернским Статкомитетом. С самого начала музей стал культурным центром, куда поступали материалы со всех мест Саратовской губернии. Большую часть музейных фондов составляли археологические материалы и нумизматиче-

ские коллекции (особенно много предметов было доставлено с Увекского городища). К 1918 г., т. е. за 30 с лишним лет своей истории, музей Комиссии разросся настолько, что стал представлять самостоятельное учреждение, хотя и пребывавшее еще в рамках СУАК, и мог вести работу независимо. По имеющимся данным, к этому времени в нем было собрано более 10 тыс. пред -метов15. От музея СУАК берет свое начало Саратовский областной музей краеведения.

7. Охрана памятников археологии16. Комиссия впервые поставила вопрос о необходимости охраны памятников археологии в Саратовском Поволжье. С этой целью и осуществлялось их выявление и учет (картографирование). Особое значение придавалось охране таких крупных археологических объектов, как Увекское и Водянское городища, разрушавшихся из-за природного воздействия, а гораздо более - антропогенного. СУАК неоднократно и зачастую безуспешно обращалась к столичным археологическим обществам и саратовским официальным лицам с просьбами профинансировать научные раскопки этих памятников, а также способствовать прекращению их разрушения и расхищения жителями ближайших сел. Такое положение дел объясняется отсутствием в царской России разработанного законодательства по охране памятников культуры и археологии. Предпринимались попытки выработки подобного законодательства на государственном и широком общественном уровне, в обсуждении которого участвовали и члены СУАК.

8. Педагогическая археология. Данное направление теснейшим образом связано с пропагандой ар -хеологических знаний СУАК и осуществлялось посред -ством устроения публичных лекций по древней истории края, привлечения к полевым работам учащихся школ и училищ, а также местного сельского населе-ния17. Несколько раз проводились показательные раскопки, сопровождавшиеся публичными комментариями, либо чтениями лекций для присутствующих зрителей. Большую роль в популяризации археологических знаний играл музей Комиссии, в котором регулярно проводились бесплатные экскурсии для учащейся молодежи и всех желающих. В 1911 г. при второй мужской гимназии был создан «Кружок учеников-любителей изучения Саратовского края»18, члены которого принимали участие в археологических изысканиях Комиссии, а также готовили доклады по древней истории Саратовского края.

В целом, подводя итог, можно говорить о формировании в этот период в Саратове крупного центра Поволжской археологии. Саратовской архивной комиссией было начато многоаспектное археологическое исследование края с выходом на региональный уровень, совмещенное с пропагандой археологических знаний. Первая мировая война и последовавшие социальные потрясения не позволили плодотворно продолжить начатое, но прочный фундамент саратовской археологии уже был заложен.

1 См.: Волков В.А. Археологическое картографирование в Саратовском Поволжье в досоветский период // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2005. Вып. 2. С. 229 - 239.

2 См.: Кротков А.А. Археологические раскопки на Увеке в 1913 году // Труды СУАК. Саратов, 1915. Вып. 32. С. 111 - 133; Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М., 2000. С. 7 - 9; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 45. Л. 53 - 65; Д. 965. Л. 1 - 26.

3 См.: Чекалин Ф.Ф. Кому из древних городов принадлежит каменное городище на Волге, близ посада Дубовки? // Труды СУАК. Саратов, 1888. Т. 1. Вып. 4. С. 391 - 395; Щеглов С.А. Раскопки на Водянском городище // Труды СУАК. Саратов, 1888. Вып. 32. С. 145 - 152.

4 См.: Зайковский Б.В. Исторический очерк древнего городища на правом берегу Волги в 17 верстах выше Царицына // Там же. С. 153 - 158; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 562. Л. 114 - 121.

5 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 321. Л. 7.

6 См.: Щеглов С.А. Курганы с окрашенными костяками в Новоузенском уезде Самарской губернии // Труды СУАК. Саратов, 1913. Вып. 30. С. 235 - 246; Шишкин П.Н. Курганы на общественном выгоне г. Покровска // Труды Общества истории, археологии и этнографии при Саратовском университете. Саратов, 1923. Вып. 34. Ч. 1. С. 22 - 26; Малов Н.М. Изучение и использование археологического наследия Энгельсского района // Сообщения Энгельсского краеведческого музея. Саратов, 2004. Вып. 6. С. 70.

7 См.: Малов Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из Саратовского Поволжья // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. Саратов, 2003. Вып. 5. С. 157 - 219.

8 См.: Гусев С. Город мертвых (С раскопки древнего Увека) // Русская жизнь. 1891. №224-225; Д.П. [Гусев С.С.] «Камаринские мужики» археологии (по поводу раскопок Увека) // Русская жизнь. 1892. № 9.

9 См.: Краснодубровский С.С. Археологическая экскурсия на Саратовское городище и Увек // Труды СУАК. Саратов, 1890. Т. 3. Вып. 2. С. 1 - 4.

10 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 87, 111, 125, 128, 146, 158; 966; 967; 968, 969, 970, 984, 987а.

11 См.: Кротков А.А. О памятниках старины в Саратовской губернии // Труды СУАК. Саратов, 1912. Вып. 29. С. 157 - 168; Он же. Материалы к археологической карте Кузнецкого уезда // Труды СУАК. Саратов, 1912. Вып. 30. С. 167 - 178.

12 См.: Миронов В.Г. Указатель статей и заметок, опубликованных в трудах СУАК, вып. 1 - 33 // Труды СОМК. Саратов, 1996. Вып. 4. С. 268 - 312.

13 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 245. Л. 18, 311 - 326.

14 См.: Волков В.А. Археологическая деятельность Саратовской ученой архивной комиссии по формированию истори-ко-краеведческого музея // Современный музей как важный ресурс развития города и региона. Казань, 2005. С. 167 - 170.

15 См.: ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 294. Л. 17 об.

16 См.: Волков В.А. Саратовская ученая архивная комиссия и охрана памятников археологии в Нижнем Поволжье // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 111 - 121; Он же. Роль Саратовской ученой архивной комиссии в охране археологических памятников Нижнего Поволжья // Современные проблемы археологии России. Новосибирск, 2006. Т. II. С. 406 - 408.

17 См.: Миронов В.Г. Деятельность СУАК по пропаганде исторических знаний // Исторические воззрения как форма общественного сознания. Саратов, 1995. Ч. 2. С. 42 - 46.

18 См.: Соломатина С.М., Максимов Е.К. Вторая мужская гимназия в Саратове // Труды СОМК... Вып. 4. С. 237 - 239.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.