CC BY
63
УДК 614.1(470.1 1)
основные эволюции естественного движения населения архангельской области
© 2009 г. К. В. Шелыгин
Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск
В связи с недостаточной изученностью особенностей демографических процессов на Европейском Севере России проведен ретроспективный аналитический анализ динамики основных демографических показателей в Архангельской области, охватывающий последнюю треть XX - начало XXI века. Исчислены непрерывные временные ряды численности населения, ожидаемой продолжительности жизни, основные относительные демографические коэффициенты. Выявлено, что ведущие демографические тенденции в области симметричны общероссийским, отличаясь большей выраженностью. Ключевые слова: рождаемость, смертность, смертность от причин смертности, количество браков, разводов.
Вступление Российской Федерации в состояние экономического кризиса и социальной напряженности обусловило ухудшение демографической ситуации в нашей стране. Большинство регионов России пребывают в ситуации депопуляции, характеризующейся снижением воспроизводства населения и высокими показателями смертности, что неразрывно связано с низким уровнем общественного здоровья. Различные аспекты депопуляционного процесса в России рассматривались в работах многих авторов [3, 9, 11, 19]. Однако в большинстве случаев данные исследования касались общих популяционных процессов всей страны, и только некоторые из них посвящены изучению региональных аспектов естественного движения населения [1, 4, 5, 12, 14, 16, 20]. Но даже в этом случае изучаемые демографические процессы рассматриваются в основном в пределах 10—15-летней истории или фрагментарны в силу недостаточности первичного материала, используемого для анализа. Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью детального изучения региональных аспектов демографической ситуации за длительный период, охватывающий не только последнее десятилетие XX, но и начало XXI века. Целью исследования явилось изучение динамики основных показателей естественного движения населения Архангельской области. Задачи исследования:
• определить динамические тенденции рождаемости и смертности;
• изучить динамику показателей брачности и разводимости;
• проанализировать характеристики структуры смертности населения по причинам смерти.
Методы
Тип исследования — обсервационное, аналитическое, ретроспективное. Время проведения исследования 01.12.2007—15.06.2008.
Для осуществления необходимых расчетов показателей естественного движения населения была произведена выкопировка абсолютных значений рождаемости, смертности, браков, разводов населения, представленных в ежегодных отчетах по естественному движению населения Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, находящихся на хранении в Государственном архиве Архангельской области (период с 1970 по 1995 г., фонд хранения № 1892), статистических бюллетенях «Естественное движение населения Архангельской области» (1996—2006). Данные по смертности населения по полу, возрасту и причинам смерти взяты из таблиц «Форма № 5» (1970—1987), таблиц «С-51» (1988 — 2006), также находящихся на хранении в Государственном архиве (фонд № 1892) и предоставленных Территориальным органом
федеральной службы государственной статистики по Архангельской области.
Данные о возрастно-половом составе населения за 1989—2001 годы взяты из статистического сборника «Численность населения Архангельской области за 1989—2001 годы (пересчеты от итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.)» [18] и ежегодных статистических бюллетеней «Естественное движение населения Архангельской области» за 2002—2006 годы. В связи с тем, что за период с 1970 по 1988 год в доступных источниках отсутствуют ежегодные данные по возрастно-половому составу населения Архангельской области, было произведено исчисление этих данных за каждый год межпереписных периодов (1971 — 1978, 1980—1988) согласно методике, рекомендуемой Федеральной службой государственной статистики РФ [15]. Это дало возможность построить непрерывные временные ряды по основным показателям естественного движения населения с 1970 по 2006 год.
После проведения подготовительного этапа, заключавшегося в исчислении абсолютных чисел возрастно-полового состава населения, были рассчитаны основные относительные коэффициенты [2, 8]. Построение возрастно-половых пирамид производилось в программе Population Analysis Spreadsheets [24]. Поскольку в доступных источниках отсутствуют данные показателя «ожидаемая продолжительность жизни при рождении», а также таблицы смертности за 1970—1989 годы для Архангельской области, был произведен расчет этого показателя и таблиц смертности для каждого года данного периода [2]. Данные 1990—2006 годов взяты из Центральной базы статистических данных [15], таблицы смертности для РФ — в он-лайн-базах данных The Human Mortality Database [22] и Human Life-Table Database [23].
Стандартизация показателей производилась прямым методом. В качестве стандарта населения согласно рекомендациям Федеральной службы государственной статистики РФ был избран «Европейский стандарт населения» [15, 21]. Для выделения основных тенденций (трендов) составленных временных рядов использовалась нелинейная регрессия. При этом выбор лучшей регрессионной модели осуществлялся путем оценки коэффициента детерминации [7]. Для вычисления регрессионной модели использовалась программа Xlstatpro 7.5 [25].
Составленная для исследования база данных не содержала личных или иных данных, позволявших персонифицировать отдельные случаи наблюдений. Исследование одобрено этическим комитетом Северного государственного медицинского университета и Комитетом по правам человека при Администрации Архангельской области. На выкопировку данных, находящихся на хранении в Государственном архиве Архангельской области, получено разрешение Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат).
Результаты
Начиная с последнего десятилетия XX века отмечается неуклонное снижение численности постоянного населения Архангельской области и его доли в абсолютной численности населения Северо-Западного федерального округа (ФО) (рис. 1). К началу 2007 года численность населения сократилась на 284 тыс. человек, или на 18,03 % (на 18,7 % для городского и 16,0 % для сельского). При этом если в процессе изменения численности городского населения четко прослеживаются два этапа (рост до конца 1980-х гг. и снижение после 1990-го), то уменьшение численности сельского населения наблюдается с самого начала рассматриваемого временного периода и проходит в три этапа. С 1970 по 1979 год отмечалось снижение численности сельского населения на 15,0 %, затем наступил период некоторой стабилизации, когда численность его возросла на 2,4 %, и третий, совпадающий с динамикой численности городского населения, — непрерывное снижение вплоть до 2006 года. При этом снижение численности сельского населения происходило практически равномерно для мужской и женской его частей, в то время как в численности городского наблюдалось снижение в большей степени мужчин (на 8,1 %). Среднегодовой непрерывный коэффициент прироста всего населения с 1989 по 2006 год снизился более чем в три раза и составил в 2006 году —1,5 % (табл. 1). Еще более выраженное снижение среднегодового непрерывного коэффициента прироста населения отмечается в городском населении: с 1,5 % (1970—1979) до — 1,9 % (1999 — 2006). В то же время динамика этого показателя у сельского населения носит иной характер: периоды стагнации сменяются периодами роста, с 1979 по 1989 и с 1999 по 2006 год отмечается повышение среднегодового непрерывного темпа убыли до 0,2 % и —1,5 % соответственно.
Рис. 1. Доля численности населения Архангельской области в абсолютной численности Северо-Западного федерального округа РФ
С 1989 года численность детского (0—14 лет) населения области сократилась на 196 тыс. человек (на 49,5 %). Темпы ее снижения по сравнению с темпами снижения общей численности населения в несколько раз выше (см. табл. 1). Так, если в 2006 году среднегодовой непрерывный коэффициент при
Таблица 1
Среднегодовой непрерывный коэффициент прироста, в %
Население Пол 1970- 1979- 1989- 1999-
1979 1989 1999 2006
Оба пола 0,5 0,7 -1,0 -1,5
Все Мужчины 0,5 0,8 -1,2 -1,9
с Женщины 0,5 0,5 -0,9 -1,2
Дети (0-14 лет) Оба пола -1,4 1,4 -3,6 -5,8
Мужчины -1,4 1,3 -3,5 -5,8
Женщины -1,4 1,4 -3,6 -5,8
Оба пола 1,5 0,9 -0,9 -1,9
е Все Мужчины 1,4 0,9 -1,1 -2,3
ко с Женщины 1,7 0,8 -0,6 -1,5
у р Дети (0-14 лет) Оба пола 0,4 1,4 -3,5 -5,3
£ Мужчины 0,5 1,4 -3,4 -6,1
Женщины 0,3 1,5 -3,5 -4,5
Оба пола -1,8 0,2 -1,5 -0,5
е Все Мужчины -1,7 0,7 -1,5 -0,7
о к с Женщины -1,9 -0,2 -1,5 -0,3
ь л е Дети (0-14 лет) Оба пола -5,0 1,2 -3,8 -4,8
и Мужчины -5,0 1,1 -3,6 -4,9
Женщины -5,0 1,2 -4,1 -4,6
роста общей численности населения составил — 1,5 %, то этот же показатель для детского населения был равен —5,8 %. Такая динамика убыли численности детского населения привела к снижению удельного веса детей в общей структуре населения. При сравнении повозрастной структуры населения в 1970 и 2006 годах наглядно выявляется снижение (на 50,0 %) доли детского населения и увеличение доли взрослого и пожилого. Особенно ярко данная тенденция проявляется в женской части населения — если доля женщин в возрасте 65 лет и старше в 1970 году составляла 8,8 % от всей женской популяции, то в 2006-м она увеличилась до 16,2 % от числа всех женщин (для сельского населения 20,5 %). Согласно шкале демографического старения ООН [8], в 1970 году население Архангельской области находилось на «пороге старости» — доля населения старше 65 лет была равна 6 %; в 2006-м эта доля увеличилась на 89,6 % и достигла 12,3 %, что свидетельствует о ситуации «старого населения». Однако при детальном рассмотрении значений данного показателя выявляется, что уже в 1970 году доля населения в возрасте 65 лет и старше в сельском населении составляла 8,6 % против 4,6 % в городском. При этом показатель в сельском населении обеспечивался преимущественно за счет женщин (6,4 % от общей численности сельского населения, 12,0 % от числа женской популяции на селе). Заслуживает внимания увеличение численности населения в возрасте 2529 лет (на 20,5 % с 1970 по 2006 г.). В то же время доля населения этой возрастной группы в популяции 2006 года увеличилась по сравнению с 1970-м только на 1,9 %. В большей степени увеличение отмечалось у женского населения сельской местности — на 2,1 %. Изменилась и структура внутри самой группы населения 24—29 лет — уменьшилась доля мужской его части (с 56,2 до 51,2 % за счет мужчин в городском
населении). С начала 1970-х годов происходит увеличение доли женского населения, планомерный рост ее прерывался в конце предпоследнего десятилетия минувшего века. В этот же период возросла доля мужского населения в возрасте 15—59 лет с 50,6 % в 1978 году до 52,0 % в 1990-м, после чего началось последовательное снижение доли мужского населения в данной возрастной группе, сопровождающееся неуклонным повышением численности женского населения области.
Итогом сокращения доли детского населения и увеличения удельного веса взрослого явилась выраженная регрессивная возрастно-половая пирамида населения Архангельской области в 2006 году (рис. 2а, б). В пределах рассматриваемого временного периода проявлялась выраженная диспропорция мужского и женского населения.
Рис. 2а. Население Архангельской области по полу и возрасту, 1970 г., тыс. человек
Рис. 2б. Население Архангельской области по полу и возрасту, 2006 г., тыс. человек
Основными причинами уменьшения численности населения считаются снижение рождаемости, увеличение смертности и миграционный отток. До начала 1980-х годов в Архангельской области происходил рост общего коэффициента рождаемости, сменившийся неуклонным снижением (за исключением кратковременного подъема в 1987 г.) с 1983 вплоть до 1999 года, когда коэффициент опустился до уровня 8,5 на 1 000 человек (рис. 3). После 1999 года началось некоторое повышение рождаемости, достигшее к 2006 году уровня 10,9 на 1 000 человек. Наибольшее количество рождений в этом году пришлось на женщин 20—24 и 25—29 лет (95,1 и 81,0 промилле). Динамика
/А Т»Ч //чЛ»' " \ \
\ч \ Ч ■ \\ \ Л Ч ... / ^ V
---город
суммарная рождаемость
- Г- Ь- Ь- Г-- Г-- Г~
)®0)0)0)0)®0)0)0 00 0000
Рис. 3. Показатели рождаемости (Архангельская область)
изменения рождаемости городского населения соответствовала общей тенденции, рождаемость сельского была выше начиная с 1980 года вплоть до 2002-го, затем последовал период снижения относительно общего уровня рождаемости, из которого показатель рождаемости сельского населения вышел в середине первого десятилетия XXI века, вновь став выше в 2006 году. Необходимо отметить, что в 2006 году общий коэффициент рождаемости в Архангельской области был выше, чем в целом по Северо-Западному ФО, и одним из самых высоких среди северных регионов европейской части нашей страны (табл. 2).
Таблица 2
Общий коэффициент рождаемости северных территорий, 2006 г., промилле (Федеральная служба государственной статистики РФ, www.gks.ru)
Регион Общий коэффициент рождаемости
Северо-Западный ФО 9,4
Республика Коми 11,1
Архангельская область 10,9
Вологодская область 10,9
Республика Карелия 10,0
Мурманская область 9,8
С конца XX века на территории области практически отсутствует простое воспроизводство населения. Если для его обеспечения достаточной считается величина коэффициента суммарной рождаемости, равная 2,1—2,2 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста, то в Архангельской области, несмотря на повышение в начале первого десятилетия наступившего века, данный показатель значительно ниже и составил в 2006 году 1,3 (см. рис. 3).
За период с 1970 по 2003 год в области на 14,7 % увеличился стандартизованный общий коэффициент смертности населения (рис. 4). За счет постарения населения смертность увеличилась на 62,9 %. Общая смертность населения области превышает таковую в целом по России на всем протяжении исследуемого периода. На временном ряду общего коэффициента смертности можно выделить по два последовательных пика понижения и повышения смертности: 1989, 1998 годы — снижения и 1994, 2003 — повышения
смертности. Причем каждый раз вслед за снижением смертности следовал ее галопирующий подъем
Рис. 4. Общая и младенческая смертность населения в Архангельской области и России, промилле
до показателей, превышающих показатели начала снижения. Периоды снижения смертности: первый с 1985 по 1991 (с 13,95 до 12,36 на 1 000 населения, на 13,5 % в первый год снижения) и второй с 1994 по 1998 год (с 18,8 до 14,9 на 1 000 населения). При этом если в первом случае относительно низкие показатели общего коэффициента смертности держались достаточно равномерно на протяжении пяти лет, то во втором снижение происходило быстрыми темпами начиная с 1994 года вплоть до 1998 (в первые два года на 7,4 и 6,5 %, затем, замедляясь, — 5,8 % и на финише снижения в 1998 г. — 3,0 % в год), после чего произошел резкий подъем и за год смертность вновь достигла уровня 1995 года, продолжая расти с небольшим отступлением (2001) вплоть до
2003 года. Аналогичный финал периода снижения смертности наблюдался и в первом случае — резкое за год повышение на 14,0 %, превышающее показатель года начала снижения (1985). В последние три года изучаемого временного периода наблюдается планомерное снижение смертности, к 2006 году практически достигшее уровня 1998-го.
Показатель младенческой смертности по рекомендациям ВОЗ является одним из ведущих индикаторов уровня социально-экономического развития общества. За период с 1970 по 2006 год на территории Архангельской области произошло снижение показателя младенческой смертности на 61,4 % против 56,1 в целом по России. На фоне общей снижающейся динамики младенческой смертности на более «коротких» временных периодах отмечается неустойчивая динамика — периоды снижения сменяются годами повышения (см. рис. 4). Так, например, с 2001 по
2004 год показатель упал на 36,6 %, затем за один год, вернулся к уровню 2003 года с последующим снижением. На фоне такой картины неустойчивого снижения выделяется один период с 1985 по 1990 год, когда снижение младенческой смертности происходило без значительных колебаний. Необходимо отметить, что начиная с середины 70-х годов XX века стандартизованный показатель младенческой смерт-
ности в области был ниже аналогичного показателя в целом по России. В то же время, несмотря на отрицательную динамику, младенческая смертность остается значительно выше, чем в странах-соседях, расположенных на Скандинавском полуострове. Так, например, в Финляндии в 2007 году нестандартизо-ванный показатель младенческой смертности составил 2,71 человека на 1 000 родившимися живыми (Архангельская область — 10,7).
Структура смертности населения по причинам смерти претерпела значительные изменения (табл. 3). Не изменились «лидирующие» классы причин смертности — болезни системы кровообращения, внешние причины и новообразования.
Примечательно, что в Архангельской области второе место занимают внешние причины смерти, тогда как в целом по России — новообразования [17]. На последующих порядковых местах произошла замена болезней дыхания на болезни пищеварения. Инфекционные и паразитарные болезни уступили место болезням нервной системы и органов чувств. В структуре общей смертности уменьшились доли болезней мочеполовой системы, отдельных состояний
перинатального периода, врожденных аномалий и осложнений беременности, болезней крови и кроветворных органов. Вместе с тем увеличились доли болезней костно-мышечной системы и кожи, психических расстройств, болезней нервной и эндокринной систем. Такие структурные изменения картины смертности явились причиной неравномерной эволюции отдельных классов причин смерти. Так, своеобразным лидером по изменению количества смертей явился класс «болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ», который к 2006 году увеличился на 145,5 %, что и обусловило его подъем в общей структуре смертности с 12 до 8 места. Затем следует смертность от болезней органов пищеварения (на 109,2 %), нервной системы, органов чувств (на 92,7 %) и психических расстройств (на 88,1 %). Между тем в традиционных классах-«лидерах» увеличение смертности произошло только от болезней системы кровообращения (на 4,5 %), в то время как в классе «новообразования» наблюдается снижение показателя на 4,3 %. Общий же стандартизованный коэффициент смертности от внешних причин, отравлений и травм снизился в 2006 году по отношению к 1979-му на 0,8 %.
Таблица 3
Структура смертности по классам причин смерти (Архангельская область)
Класс Стандартизованные коэффициенты на 100 тыс. населения соответствующего пола Удельный вес умерших от данного класса причин смерти, % Порядковое место в общей структуре смертности
1979 2006 1979 2006 1979 2006
Мужчины и женщины
Все причины 1457,9 | 1553,5 | 100,0 | 100,0
В том числе: Инфекционные и паразитарные болезни 11,3 17,2 0,8 1,1 6 7
Новообразования 196,9 188,3 13,5 12,1 3 3
Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ 3,7 9,1 0,3 0,6 12 8
Болезни крови и кроветворных органов 1,5 0,7 0,1 0,047 14 16
Психические расстройства 3,0 5,7 0,2 0,4 13 11
Болезни нервной системы и органов чувств 9,5 18,3 0,7 1,2 9 6
Болезни системы кровообращения 858,5 897,2 58,9 57,8 1 1
Болезни органов дыхания 91,3 45,9 6,3 3,0 4 5
Болезни органов пищеварения 27,1 56,7 1,9 3,7 5 4
Болезни мочеполовой системы 9,8 8,3 0,7 0,5 7 9
Осложнения беременности, родов и послеродового периода* 4,3 1,0 0,3 0,1 11 15
Болезни кожи и подкожной клетчатки 0,97 1,4 0,1 0,1 16 13
Болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани 1,34 1,1 0,1 0,1 15 14
Врожденные аномалии 7,6 5,6 0,5 0,4 10 12
Отдельные состояния перинатального периода 9,7 7,5 0,7 0,5 8 10
Внешние причины 225,5 223,5 15,5 14,4 2 2
Примечание. * — на 100 тыс. родившихся живыми.
Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении населения Архангельской области, как и всего населения России, характеризуется неоднородностью, сменой периодов роста и значительного падения. При аналогичной динамике на всем протяжении изучаемого временного периода ожидаемая продолжительность жизни при рождении населения области была ниже, чем в среднем по России и Северо-Западному ФО (рис. 5). С конца 1960-х годов происходило медленное, но неуклонное снижение этого показателя вплоть до 1980 года. После этого до 1985 года отмечался такой же незначительный рост, сменившийся резким скачком после 1985 года, когда продолжительность жизни выросла с 66,8 до 69,2 года (с 68,3 до 69,9 в среднем по России), достигнув максимума в 1987—1989 годах (69,4 года). Вслед за этим началось медленное снижение, сменившееся галопирующим и значительно более выраженным, чем в среднем по России, в начале 1990-х годов, когда только за один год (1991 — 1992) средняя продолжительность жизни населения области уменьшилась на 4,0 %, упав с 69,1 года до 66,4. В дальнейшем снижение показателя продолжилось, достигнув своеобразного «дна» в 1994 году, с тем чтобы уже в анализируемый период не восстановиться до прежнего уровня. Вслед за обвальным падением последовал значительный четырехлетний рост, превышающий по своей выраженности общероссийский (на 7,0 % против 4,0) и достигнувший уровня начала 1990-х годов. Но после 1998 года маятник ожидаемой продолжительности жизни качнулся в другую сторону и началось более затяжное, чем в начале последнего десятилетия прошлого века, но не менее глубокое пятилетнее снижение, достигнувшее «рекорда» 1994 года. Причем оно опять было более выражено, чем в среднем по России. И только в последние три года анализируемого периода ожидаемая продолжительность жизни при рождении вновь восстановилась до уровня конца 1990-х годов.
Рис. 5. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
Анализ показателей ожидаемой продолжительности жизни при рождении мужчин и женщин выявил, что наблюдающаяся более низкая, чем в среднем по России, продолжительность жизни населения области обеспечивается преимущественно еще более низкой продолжительностью жизни мужской его части. Так, в начале 1970-х годов разница в ожидаемой продолжительности жизни мужского населения Архангельской области и России достигала трех лет. Разница умень-
шалась вплоть до 1991 года, пока не исчезла, затем она вновь начала расти, достигнув к 2003 году уровня 1972-го. В целом аналогичная динамика показателя наблюдалась и в отношении женского населения, будучи менее выраженной в два раза.
Начиная с середины XX века эволюция брачности и разводимости населения Архангельской области повторяла аналогичную эволюцию в России, будучи, однако, ниже в количественном плане. После подъема в середине века следовало десятилетнее снижение брачности, для области продлившееся еще на 3 года вплоть до 1968-го. Вслед за этим брачность равномерно повышалась вплоть до 1975 года (в России до 1977-го.). Далее последовал длительный четвертьвековой процесс ее снижения, в результате чего общий коэффициент браков в области уменьшился на 57,0 %. За первые шесть лет XXI века отмечается положительная тенденция в динамике брачности — к 2006 году она достигла уровня начала 1990-х.
Начавшийся в середине прошлого века рост раз-водимости продолжался в области, как и в целом по России, вплоть до конца 1970-х годов, после чего наступила относительная стабилизация, длившаяся около 10 лет, когда коэффициент брачности имел незначительное (на 15,9 %) снижение. Вслед за этим относительно благополучным временем последовал период конца XX — начала XXI века, характеризующийся двумя последовательными сменами роста и снижения разводимости. В ходе этих последних 16 лет произошли значительные эволюции показателя раз-водимости населения в области, который колебался от наименьшего за всю вторую половину прошлого века (2,6 промилле в 1998 г.) до максимального за весь рассматриваемый период (5,5 промилле в 2003 г.). В конце этого периода вновь наметилась тенденция к повышению разводимости (на 10,0 % в 2006 г. по отношению к 2005). Надо сказать, что идентичные общероссийским тенденции разводимости в области отличались более выраженной амплитудой колебаний. Так, в период первого подъема разво-димости общий коэффициент разводов в области увеличился за 5 лет (1990—1994) на 46,7 %, против 21,1 по России. Аналогичная картина наблюдалась и в последующие периоды снижения (1994—1998) и подъема (1998—2002) разводимости населения — падение показателя на 41,0 % в области и на 26,1 % по России и его подъем на 111,6 и 61,8 % соответственно. Только с 2003 года, когда показатель разводимости в области практически сравнялся с общероссийским, отмечается и уменьшение амплитуды его колебаний (снижение к 2005 г. на 27,3 % против 23,6 по России). Необходимо отметить, что Архангельская область занимает одно из последних мест по показателю разводимости в Северо-Западном ФО, уступая только Псковской.
Обсуждение результатов
Общая демографическая ситуация, сложившаяся в Архангельской области, как и в целом по стране,
характеризуется превалированием депопуляционных процессов, что приводит к снижению численности населения, его постарению, снижению ожидаемой продолжительности жизни. Необходимо отметить, что по ряду демографических показателей (общая смертность населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении) область опережает общероссийские показатели. Снижение численности населения, прежде всего мужского, обусловлено его сверхсмертностью, а также снижением общей рождаемости, что закономерно приводит к изменению возрастно-полового состава населения и его постарению. Необходимо отметить, что данные процессы не возникли вдруг в конце XX века, а прослеживаются на протяжении всего исследуемого периода. Особую тревогу вызывает снижение доли детского населения, поскольку уменьшение детей в общей структуре популяции неизбежно приведет к ухудшению воспроизводства населения в будущем, что вкупе с миграционным оттоком населения еще больше усугубит сложившуюся ситуацию. Некоторый оптимизм внушает увеличение доли населения в возрасте 25—29 лет и увеличение рождаемости. Однако, скорее всего, увеличение населения данной возрастной группы обусловлено относительным повышением рождаемости в конце 1970-х — начале 1980-х годов, которое стало следствием сдвигов в возрастной структуре населения и некоторых улучшений в демографической политике СССР. Видимо, результатом вхождения этой группы населения в фертильный возраст и является увеличение рождаемости, наблюдающееся в последние годы. Данное предположение подтверждает и выявленное повышение количества рождений у женщин в возрасте 20—24 и 25—29 лет. Поскольку общая динамика смертности населения области была конгруэнтна таковой в целом по России, закономерным является предположение о единообразии причин, вызывающих ее изменения. Так, понижение смертности и повышение продолжительности жизни населения в середине 1880-х годов, скорее всего, было обусловлено главным образом снижением потребления алкоголя, вызванным проводившейся в это время антиалкогольной кампанией [10]. В то же время повышение смертности в начале 1990-х годов было связано с кризисом, проявившимся в резком изменении уклада жизни, уменьшении мощностей системы здравоохранения, росте преступности [13]. Резкое увеличение смертности, начавшееся в 1998—1999 годах, видимо, является следствием финансового кризиса августа 1998-го [6]. В целом, несмотря на то что динамика общих демографических показателей в области была схожа с общероссийской, различия отражались в более выраженных амплитудах изменений этих показателей. Каждый раз идентичные по направленности колебания смертности, продолжительности жизни, брачности и разводимости, наблюдавшиеся прежде всего в конце XX века, превышали среднероссийский уровень в 1,5—2 раза, что, по-видимому, свидетель-
ствует о сниженной «толерантности» населения как к отрицательным, так и положительным социально-политическим и экономическим воздействиям. Значительный интерес представляют выявленные изменения в структуре смертности населения. Это более высокая, чем в среднем по России, смертность от болезней системы кровообращения и внешних причин. К 2006 году в относительные лидеры по темпам роста вышли причины смерти, ранее бывшие в «тени» своих «больших братьев» (болезней кровообращения, новообразований и насильственной смерти), — эндокринные заболевания, инфекционные болезни, болезни органов пищеварения, болезни нервной системы и психические расстройства, инфекционные заболевания, болезни кожи и подкожной клетчатки. Данная динамическая тенденция, возможно, говорит об изменениях в здравоохранительном поведении населения, воздействии неких сторонних факторов и требует дополнительного анализа.
Таким образом, общая эволюция демографических показателей в Архангельской области за период с 1970 по 2006 год в целом была конгруэнтна таковым в России, отличаясь в количественном плане.
Автор выражает глубокую признательность доктору медицинских наук, профессору института общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы СГМУ Санникову А. Л. за конструктивную помощь при проведении исследования.
Список литературы
1. Банникова Р. В. Таблицы доживаемости населения Архангельской области за период 1926— 1970гг. : (методические указания по определению средней продолжительности жизни населения) / Р. В. Банникова, В. Ф. Каленюк.
— Архангельск, 1974. — 134 с.
2. Борисов В. А. Демография / В. А. Борисов. - М. : Изд. дом NOTA BENE, 1999. - 272 с.
3. Вишневский А. Г. Демографическая революция // Избранные демографические труды. Т. 1. Демографическая теория и демографическая история / А. Г. Вишневский. — М. : Наука, 2005. — 214 с.
4. Заридзе Д. Г. Влияние нерезидентов на ожидаемую продолжительность жизни / Д. Г. Заридзе, Т. Х. Мень // Вопросы статистики. — 2003. — № 7. — С. 84—88.
5. Кваша. Е. Дифференциация младенческой смертности в России не снижается до сих пор / Е. Кваша // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». www.demoscope.ru/weekly/2008/0331/analit07.php
6. Клупт М. А. Демография регионов Земли / М. А. Клупт. — СПб. : Питер, 2008. — С. 290—291.
7. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. — М. : Высшая школа, 1990. — С. 263.
8. Медков В. М. Демография : учебник / В. М. Медков.
— М. : ИНФРА-Мб, 2004. — 576 с.
9. Милле Ф. Современные тенденции смертности по причинам смерти в России. 1965—1994. / Ф. Милле, В. М. Школьников, В. Эртриш, Ж. Вален // Эпидемиологический кризис в странах бывшего СССР — INED, 1996. — 137 с.
10. Немцов А. В. Алкогольная смертность в России. 1980—1990 / А. В. Немцов. — М., 2001. — 60 с.
11. Оганов Р. Г. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России и некоторые влияющие на нее
факторы / Р. Г. Органов // Кардиология. — 1994. — № 3-4. - С. 83-84.
12. Попов Р. Урбанизированность регионов России во второй половине XX века / Р. Попов // Россия и ее регионы в XX веке : территория — расселение — миграции / под ред. О. Глезер и П. Поляна. - М. : ОГИ, 2005. -С. 215-244
13. Прохоров Б. Б. Динамика социально-экономического реформирования в России в медико-демографических показателях / Б. Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования.
- 2006. - № 5. - С. 124-137.
14. Санников А. Л. Смертность населения европейского севера / А. Л. Санников, Ж. Л. Варакина, Н. Г. Беляков.
- Архангельск, 2003. - 156 с.
15. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Методологические положения по статистике, вып. 1, раздел Демографическая статистика. -1996. - http://www.gks.ru/BGD/free/B99_10/Main.htm
16. Фоменко В. Г. Демографическая ситуация в Приднестровье в 1990-2000 годах / В. Г. Фоменко, А. В. Кривенко.
- http://tirastel.md/~tdsu/region/osn_publ.shtm
17. Центральная база статистических данных. Федеральная служба государственной статистики Российской федерации. - http://www.gks.ru
18. Численность населения Архангельской области за 1989-2001 годы (пересчеты от итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.) : статистический сборник / Территориальнй орган федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. - Архангельск, 2005. - 75 с.
19. ЧистяковаН. Население северной столицы / Н. Чистякова. - http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0163/ tema01.php
20. Шабунова А. А. Репродуктивное поведение женщин Вологодской области. Тенденции и перспективы / А. А. Шабунова, М. А. Копейкина, Е. Л. Вологдина // Управление здравоохранением. - 2005. - № 1-2. -Ы^://
www.healthmanagement.ru/html/N 14/Vologda14.htm
21. Eurostat Health Statistics: Atlas on mortality in the European Union. Annex 1 — Standard European population, 2003.
22. Human Life-Table Database / Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany. — http:// www.lifetable.de
23. The Human Mortality Database / University of California, Berkeley — http://www.mortality.org
24. U. S. Bureau of the census international programs center. — http://www.census.gov
25. Xlstatpro — Addinsoft / - http://www.addinsoft.com
MAIN EVOLUTIONS OF NATURAL POPULATION MOVEMENT IN ARKHANGELSK REGION
K. V. Shelygin
Northern State Medical University, Arkhangelsk
The retrospective analytical analysis of change of the basic demographic parameters in Arkhangelsk oblast (Russian Federation) is lead. The basic demographic factors are calculated. Leading demographic tendencies in the Arkhangelsk oblast are symmetric all-Russian, differing greater expressiveness.
Key words: births, mortality, population size, life expectancy, death rates, quantity of marriages, divorces.
Контактная информация:
Шелыгин Кирилл Валерьевич — кандидат медицинских наук, доцент института ментального здоровья Северного государственного медицинского университета
Адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51 Тел. (8182) 28-57-67 E-mail: [email protected]
Статья поступила 15.09.2008 г.
