CC BY
21
Литератур а
Голубь Е.В., Голубь А.П. 2008а. Мейныпильгинская озёрно-речная система, Чукотка,
Россия (62°46' с.ш., 176°48' в.д.) // Птицы Арктики 10: 33. Голубь Е.В., Голубь А.П. 20086. Мейныпильгинский хребет, Корякское нагорье, Россия
(62°58' с.ш., 176°54' в.д) // Птицы Арктики 10: 34. Дорогой И.В. 2011. Некоторые авифаунистические находки на юге Чукотки // Рус. орни-
тол. журн. 20 (686): 1792-1795. Дорогой И.В. 2013. Некоторые авифаунистические находки на северо-востоке Корякского нагорья // Рус. орнитол. журн. 22 (920): 2539-2542. Дорогой И.В. 2014. К фауне и распространению птиц на юго-востоке Чукотского АО //
Вестник СВНЦ РАН 2: 44-53. Загребельный С.В., Зеленская Л.А. 2016. Начало урбанизации у восточносибирской
чайки Larus vegae на Чукотке // Рус. орнитол. журн. 25 (1342): 3597-3601. Кищинский А.А., 1980. Птицы Корякского нагорья. М.: 1-336.
Коблик В.А., Архипов В.Ю. 2014. Фауна птиц Северной Евразии в границах бывшего
СССР: списки видов. М.: 1-171. Кузьмич А.А. 2008. Посёлки Беринговский (63°04' с.ш., 179°22' в.д.), Мейныпильгино (62°33' с.ш., 177°05' в.д.) и Хатырка (62°04' с.ш., 175°17' в.д.), Чукотка, Россия // Птицы Арктики 10: 31.
Якушев Н.Н. 2008. Окрестности посёлка Мейныпильгино (62°33' с.ш., 177°05' в.д.), Чукотка, Россия // Птицы Арктики 10: 31-33.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1737: 914-926
Осенние учёты птиц в дельте Дона
В.П.Белик
Виктор Павлович Белик. Южный федеральный университет. E-mail: vpbelik@mail.ru Поступила в редакцию 2 февраля 2019
В России вот уже более 20 лет, по примеру ряда европейских стран, проводится широкая общественная орнитологическая акция — осенний «День птиц», когда одновременно во всех странах профессионалы и орнитологи-любители в течение двух выходных дней, обычно в начале октября, проводят учёты всех встреченных пернатых. Однако результаты этих учётов, кроме спортивного интереса обычно не привлекали особого внимания орнитологов. Анализ учётов чаще всего заключался лишь в подведении итогов: сколько человек приняло участие, сколько видов и особей учли участники в разных регионах и странах и кто из них особо отличился. Впрочем, а в принципе это и так понятно, сколько ни учитывай птиц — всех их всё равно не пересчитать, тем более теми методами, что обычно практикуются у нас в эти Дни птиц.
Тем не менее, некоторые результаты осенних учётов птиц, проведённых даже столь простыми методами, могут дать достаточно инфор-
мативные материалы, по крайней мере — для фаунистики. В этом ключе и хотелось бы представить собственные данные, собранные в течение 9 лет в дельте Дона возле города Ростова-на-Дону, фактически в его административных границах. Учёты здесь проводились с 1995 по 2012 год; пропуски же в некоторые годы были обусловлены отъездами из города или отсутствием свободного времени.
Место проведения учётов — рыбхоз и его окрестности в Донской дельте, на юго-западной окраине Ростова-на-Дону, ниже ответвления правого рукава Дона - Мёртвого (Гнилого) Донца, текущего вдоль высокого коренного берега. Основную площадь здесь занимают обвалованные наливные пруды (всего около 1050 га) с многочисленными дамбами и бордюрными зарослями тростника. По дамбам среди прудов и вдоль Мёртвого Донца проложены дороги и тропы; местами на дамбах растут ивняки или одиночные деревья. Вдоль берега Мёртвого Донца тянется полоса редколесий из тополей и ив с дренажными канавами, луговыми и бурьянистыми полянами и маленькими болотцами. Среди прудов имеется также небольшой лесной участок площадью около 3 га с густыми зарослями лоха узколистного. Там же находятся обширные заболоченные котловины и небольшие массивы пойменных лугов. Вдоль правого берега Дона расположена широкая полоса искусственного осокоревого леса (Кумженская роща; два участка площадью около 40 и 120 га), заложенного в середине ХХ века и сейчас местами уже начавшего выпадать вследствие старения. Там же находятся хозяйственные постройки рыбхоза, а чуть ниже по реке Дон начинается хутор Кумженский (рис. 1).
В 1980-е годы рыбхоз вёл активную деятельность, пруды всё лето были заполнены водой, зарыблены, ухожены, по дамбам проходили наезженные дороги. На прудах гнездилось много уток, лысух, поганок и других водоплавающих и околоводных птиц (см.: Белик 1989б). Но в конце ХХ века начался упадок рыбхоза, сопровождавшийся его реорганизацией, в результате чего часть прудов была заброшена, перестала заполняться водой. Сначала они использовались под посевы сельскохозяйственных культур, в 2004 году на них появились бахчи, затем пруды заросли тростником, а сейчас местами покрываются уже мелколесьем. Были заброшены дороги на дамбах, которые заросли бурьяном, а местами и тростником. В результате зимних пожаров вместе с этими тростниками выгорает древесная растительность вдоль дамб.
В 1980-1990-е годы весной я вёл на прудах регулярные наблюдения, но в начале XXI века они были ограничены в основном учебными экскурсиями со студентами и упомянутыми осенними учётами птиц. Эти учёты велись без ограничения маршрутов, времени и ширины трансекты. По мере возможности, осматривался участок между Мёртвым Донцом и прудами и часть примыкающих к нему прудов, перио-
дически удавалось обследовать лоховую рощу, луга и дальние пруды. На осенние учёты в Кумженской роще времени, как правило, уже не оставалось. Погода все годы обычно благоприятствовала работе; лишь однажды, в 2006 году, днём меня накрыл ливневый дождь. Но при жарких антициклонах «бабьего лета» дневная активность птиц заметно снижалась, и их учёты тоже были не совсем полными.
Рис. 1. Рыбхоз в дельте Дона на юго-западной окраине Ростова-на-Дону. Большая часть прудов заброшена. Водное зеркало видно лишь в центральной части
на тёмных и светлых прудах. Два крайних пруда на востоке у моста через реку Мёртвый Донец начали уже зарастать мелколесьем. Съёмка Google-Earth 13.06.2018.
Продолжительность учётов составляла от 3 до 9, в среднем 5.8 ч в день, а протяжённость маршрутов обычно была 10-15 км. Всего за 9 лет на осенних учётах отмечено 108 видов птиц (33% фауны Ростовской области), в среднем 47 видов за один учёт (от 38 до 55), и учтены 49623 особи, в среднем 5514 ос./день (от 2678 до 9597). При сравнении почасовой встречаемости птиц в разные дни виден весьма широкий разброс этого показателя: от 312 до 2399, в среднем 945 ос./ч. При этом он напрямую не связан, по-видимому, ни с продолжительностью учёта, ни со временем его проведения (см. таблицу).
В общее число учтённых птиц не включён один экзотический вид — волнистый попугайчик Melopsittacus undulatus, улетевший из неволи и присоединившийся к стае полевых воробьёв Passer montanus, вместе с которыми кормился 30 сентября 2006 на дамбе семенами спорыша и других сорняков.
Результаты учётов птиц (особей) в дельте Дона у Ростова-на-Дону при проведении осенних Дней птиц в 1995-2012 годах
Дата и время проведения учётов, погода
Виды 8.10.1995 5.10.1997 4.10.1998 2.10.1999 7.10.2001 2.10.2004 30.9.2006 2.10.2011 7.10.2012
12:00-18:00 9:30-15:00
10:00-17:00 10:00-19:00 15:00-19:00 9:00-14:00 9:00-12:00 10:00-17:00 11:00-17:00
ясно, тепло, ясно, тепло, переменно, ясно, жарко, ясно, тепло, ясно, жарко, посмурно, ясно, тепло, ясно, жарко,
тихо ветер ветер тихо тихо ветер дождь ветер тихо
Gavia arctica — — 2 — — — — — —
Tachybaptus ruficollis 6 5 8 6 6 1 - 1 -
Podiceps nigricollis 9 - - - - - - - -
Podiceps cristatus 228 164. В 60.В 159 45.В 18.В 9.В 12 3
Phalacrocorax carbo 1109 210 - 17 + 8 54 143 78
Phalacrocorax pygmaeus - - - - - - - - 4
Nycticorax nycticorax + 1 - - 5 5 - 1 -
Casmerodius albus 74 6 120 3 47 82 31
Egretta garzetta 7 15 8 5 1 8 2
Ardea cinerea 68 40 65 78 54 36 22 2 24
Ardea purpurea - - 3 - 3 1 - -
Cygnus olor 21 13 1 1 1
Tadorna tadorna - - - - - - - 2 -
Anas platyrhynchos 658 219 450 7 35 600 6 26 5
Anas crecca - 58 - - - 15 - - -
Anas strepera - - - - - 1 - - -
Anas penelope - - - - - 13 - - -
Anas acuta - - - - - 2 1 - -
(Anas querquedula - 1 - - - 3 - - -
Anas clypeata - - - - - 1 - 46 -
Netta rutina - - - - - 4 - - -
Aythya fuligula 30 - - - - - - - -
Aythya ferina 10 1 30 2 - 4 8 21 -
Aythya nyroca 5 - - - - - - - -
Pandion haliaetus - 2 1 - - - - 2 1
Circus cyaneus 3? - - - - - - -
Circus aeruginosus 3 - - 2 2 4 1 9 1
Accipiter gentilis - - - - 1 - - - -
Accipiter nisus 1 - - - - - 2 - 2
Дата и время проведения учётов, погода
Виды 8.10.1995 5.10.1997 4.10.1998 2.10.1999 7.10.2001 2.10.2004 30.9.2006 2.10.2011 7.10.2012
10:00-17:00 10:00-19:00 15:00-19:00 9:00-14:00 12:00-18:00 9:30-15:00 9:00-12:00 10:00-17:00 11:00-17:00
ясно, тепло, ясно, тепло, переменно, ясно, жарко, ясно, тепло, ясно, жарко, пасмурно, ясно, тепло, ясно, жарко,
тихо ветер ветер тихо тихо ветер дождь ветер тихо
Buteo buteo (-) - - 12 - 2 (-) - (-)
Aquí la pomarina - - - 3 - - - 1 -
Haliaeetus albicilla 3 - - - 3 6 - 1 +
Falco peregrinus - - - - - - - 1 -
Falco subbuteo 2 10 - - - 1 - 2 -
Falco columbarius - 1 - - - - - - -
Falco tinnunculus 1 2 - 1 - - 2 5 -
Phasianus colchicus - - - - - 1 3 4 4
Rallus aquaticus 2 - - 3 7 - - 2 1
Gallínula chloropus + 1 1 3 2 - 1 1 -
Fúlica atra 4 2 31 7 3 47 5 140 3
Pluvialis squatarola - - - - 4 - - - -
Charadrius dubius - - - - - - - 1 -
Vanellus vanellus 25 54 44 4 53 3 9 12 80
Tringa ochropus 1 - - - - - - 1 -
Tringa glareola - - - - 5 - - - -
Tringa nebularia - - 3 - - - - - 2
Tringa totanus - - - - - - - - 10
Tringa erythropus 90 - - - - - - - 1
Philomachus pugnax - - 26 - 2 - - 28 90
Gallinago gallinago + - 8 1 11 - - 5 -
Limosa limosa - 51 - - 1 1 - - -
Larus ichthyaetus 9 3 2 - 22 17 2 4 -
Larus ridibundus 2550 711 6023 4115 2120 263 1336 139 1526
Larus cachinnans 1330 854 1917 1327 1230 3009 3538 1693 2683
Larus canus 5 - (-) - - - 26 1 8
Chlidonias niger - - 1 - - - - - -
Chlidonias hybrida - - - - - - 60.В - -
Sterna hirundo - 3 - - - - - - -
Columba palumbus - - 1 - - - - - -
Дата и время проведения учётов, погода
Виды 8.10.1995 5.10.1997 4.10.1998 2.10.1999 7.10.2001 2.10.2004 30.9.2006 2.10.2011 7.10.2012
10:00-17:00 10:00-19:00 15:00-19:00 9:00-14:00 12:00-18:00 9:30-15:00 9:00-12:00 10:00-17:00 11:00-17:00
ясно, тепло, ясно, тепло, переменно, ясно, жарко, ясно, тепло, ясно, жарко, пасмурно, ясно, тепло, ясно, жарко,
тихо ветер ветер тихо тихо ветер дождь ветер тихо
Columba oenas 1 _ _ _ _ _ _ _ _
Columba livia - - - - - — — - 7
Streptopelia decaocto - - - - - 1 - - 3
Melopsittacus undulatus - - - - - - 1 - -
Alcedo atthls - - - 1 - - - - -
Picus canus - - - 1 - 1 - - -
Dendrocopos major - 2 1 4 5 - - 4 4
Dendrocopos syriacus 1 - - 4 - 2 3 8 11
Dendrocopos minor - - - 1 1 - - - -
Hirundo rustica - - - - (-) - - — (")
Lullula arbórea - - 2 1 - - - — 1
Alauda arvensis - - - 3 - - — — -
Anthus pratensis 8 - - - - - - - -
Anthus cervinus 3 2 - 2 - 1 - — -
Motacilla alba 43 5 23 8 20 2 30 1 2
Lanius excubitor - - - - 1 - - - —
Oriolus oriolus - - - - - 1 — - —
Sturnus vulgaris - - - 304 253 - 452 - -
Garrulus glandarius - 1 - 9 - 12 4 4 3
Pica pica 23 15 60 17 24 23 20 24 30
Corvus monedula 8 - 4 4 - — — — —
Corvus frugilegus 864 38 100 70 8 16 2 2 9
Corvus comix 89 66 183 59 54 33 49 92 72
Troglodytes troglodytes - - - - + - - - -
Locustella luscinioides 1 - - - 1 - - — -
Acrocephalus schoenobaenus + - - - - - - - -
Acrocephalus scirpaceus - - - 5 - - 2 - 5
Acrocephalus arundinaceus - - - - 2 - - - -
Phylloscopus trochilus 1 5 2 8 - - 5 - 23
Phylloscopus collybita 13 1 - 25 39 24 8 9 -
Окончание таблицы
Дата и время проведения учётов, погода
Виды 8.10.1995 5.10.1997 4.10.1998 2.10.1999 7.10.2001 2.10.2004 30.9.2006 2.10.2011 7.10.2012
10:00-17:00 ясно, тепло, тихо 10:00-19:00 ясно, тепло, ветер 15:00-19:00 переменно, ветер 9:00-14:00 ясно, жарко, тихо 12:00-18:00 ясно, тепло, тихо 9:30-15:00 ясно, жарко, ветер 9:00-12:00 пасмурно, дождь 10:00-17:00 ясно, тепло, ветер 11:00-17:00 ясно, жарко, тихо
Phoenicurus phoenicurus
Erithacus rubecula
Luscinia svecica
Turdus merula
Turdus philomelos
Turdus viscivorus
Panurus biarmicus
Remiz pendulinus
Parus caeruleus
Parus major
Passer domesticus
Passer montan us
Fringilla coelebs
Fringilla montifringilla
Chloris chlorís
Spinus spinus
Carduelis carduelis
Acanthis cannabina
Coccothraustes coccothraustes
Emberiza citrinella
Emberiza schoeniclus
1 7 1 10 5
48 30
193 4
22 20
1 3
14
24 59 20 110 2
18 3
8.В
3 11
4
159 223 1
15
17 15 41 39 25 222 7
43
7 1 7 21 3
4
6
5 7
36 20
480 9
11 9 4
49
2
24 28 16 69 3 1
97 3 2
10 1 5
24
85 14
119
27
1
3
25 33 70 6
18 2
17
18 31 119 40
42 4
3
1
Всего видов: Всего особей: Всего часов: Особей/час:
54 7672 7
1096
44
2811
9 312
38 9597 4
2399
55 6737 5
1347
44 4614 6 769
54 4530 5,5 824
41
5958 3
1986
47 2678 7
383
45 5026 6
838
Примечания: В — наблюдались несамостоятельные выводки; + — вид отмечен вне учётов, (—) — птицы не встречены, несмотря на специальные поиски.
Однако это была не единственная подобная экзотическая встреча. 22 сентября 1998 в 13 ч 30 мин наблюдался также попугай корелла Nymphicus hollandicus, который пролетел с криком невысоко над прудами прямо на юг.
При общем анализе представленных в таблице результатов девятилетних учётов бросается в глаза прежде всего резкое сокращение численности водоплавающих птиц, гнездившихся на прудах до начала XXI века. Так, за период с 1995 по 2012 год число учитывавшихся здесь малых поганок Tachybaptus ruficollis сократилось с 8 до 1 особи, а число чомг Podiceps cristatus снизилось с 228 до 3 птиц. Тем не менее, они по-прежнему продолжают гнездиться на прудах, и вплоть до 2006 года в конце сентября - начале октября здесь регулярно наблюдались несамостоятельные выводки чомг. Резко снизилось на прудах количество крякв Anas platyrhynchos (с 658 до 5 особей), а также красноголо-вых нырков Aythya ferina. Давно исчезли здесь белоглазый Aythya ny-roca и красноносый Netta rufina нырки, а также лебеди-шипуны Cygnus olor, тоже когда-то гнездившиеся на этих прудах. Динамика учётов лысухи Fulica atra не демонстрирует столь очевидных трендов, поскольку на прудах осенью периодически собираются со стороны кочующие и пролётные птицы.
Более наглядно сравнение нынешних показателей численности водоплавающих с их учётами в 1980-е годы, когда на этих же прудах на каждые 60-70 га акватории гнездилось до 30-35 пар лысух, до 30 пар крякв, 10 пар красноголовых нырков, 1-2 пары красноносых нырков, или, соответственно, 8-10; 8; 3 и 0,4 пары на 1 км береговой линии прудов (Белик 1989б). В 1980-е годы на прудах местами наблюдались также довольно большие гнездовые колонии чомг.
Существенно снизилась численность больших бакланов Phalacro-corax carbo, которые прилетали к прудам на кормёжку из колоний, расположенных на взморье в дельте Дона (Казаков и др. 2004). Периодическая масштабная борьба с бакланами как вредителями рыбного хозяйства в их колониях вызывала иногда переселение птиц в другие районы (Белик 1989а, 2001а), и тогда бакланы на время прекращали посещать пруды рыбхоза у Ростова. Сейчас же здесь существенно сократилась и кормовая база для них. В то же время в связи с обсыханием прудов и их зарастанием тростниками и мелколесьем, на территории рыбхоза начала увеличиваться численность фазана Phasianus col-chicus (в последние годы учитывали до 4 птиц за день).
Резко изменилось на прудах население камышевок, к сожалению, не нашедшее отражения в материалах осенних учётов, когда эти птицы в основном уже отлетели на зимовку. На заполненных водой прудах среди бордюрных зарослей крупномерного тростника гнездились преимущественно дроздовидные камышевки Acrocephalus arundina-
ceus. Но по мере обсыхания и зарастания прудов сплошными тонкомерными тростниками дроздовидную камышевку сменила тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus, а сейчас на заросших прудах часто преобладает более «сухопутная» индийская камышевка Acrocephalus agricola.
Усатые синицы Panurus biarmicus, держащиеся в осенне-зимний период большими стаями среди тростников и рогозов, из-за скрытности и спорадичности таких скоплений попадают в учёты нерегулярно, случайно. Численность же ремеза Remiz pendulinus на прудах резко флуктуирует без видимых причин, и в одни годы в ивняках по дамбам летом регулярно встречаются его гнёзда, в другие же годы почти исчезают даже сами птицы.
В таблице обращает на себя внимание также резкое снижение численности грачей Corvus frugilegus и исчезновение галок Corvus mone-dula, непосредственно не связанных с прудами. Здесь они отмечаются обычно на кормовых кочёвках или на миграциях, а в 1995 году наблюдался интенсивный осенний пролёт грачей. За день 8 октября 1995 в полосе около 2 км шириной было учтено 125, 591 и 119 птиц, пролетевших, соответственно, на запад, юг и юго-восток, очевидно — в облёт Таганрогского залива (Белик 1992а). Сокращение же численности грачей в последующие годы обусловлено глубокой депрессией их популяций по всему европейскому югу, которая вызвана, на наш взгляд, прежде всего интенсивным хищничеством размножившихся и широко расселившихся в степной зоне тетеревятников Accipiter gentilis (Белик 2003а; Белик и др. 2010).
Сороки Pica pica на степном юге тоже почти повсеместно исчезли, в том числе и в прирусловом лесу у Дона возле хутора Кумженский, где в 1980-е годы наблюдалась довольно высокая плотность их гнездования. Например, весной 1986 года на 11 га леса там было учтено 9 пар, т.е. 82 пар/км2, или более 130 пар на всю Кумженскую рощу. А в лесу на левом берегу Дона в 2001 году гнездилось до 6 пар на 2.5 га насаждений. Сейчас же этих птиц там практически не осталось, но на прудах вдали от лесного массива — убежища тетеревятников — сороки уцелели, гнездясь и скрываясь среди тростников и в густом мелколесье. Сокращение численности серой вороны Corvus cornix на прудах не особенно заметно, но эти птицы в последние годы сильно изменили своё поведение, стали очень осторожны и молчаливы, много времени уделяя слежению за хищниками с присад и сокращая время на кормление и моббинг.
Осенью, в период послегнездовых кочёвок и миграций, на рыбхозах в очень большом количестве скапливаются чайки, прежде всего озёрная Larus ridibundus и хохотунья L. cachinnans, находящие здесь как кормовые условия, так и удобные места для отдыха на открытых спу-
щенных прудах. В начале октября на прудах учитывали от 139 до 6023 озёрных чаек и от 854 до 3538 хохотуний, в среднем, соответственно, 2087 и 1953 особи в день. Причём это были далеко не все птицы, концентрировавшиеся на прудах, поскольку значительная часть из них днём улетала на кормёжку на городские свалки и не попадала в учёты.
При спуске воды из прудов все они, особенно озёрные чайки, интенсивно вылавливают мелких сеголетков карася, карпа и толстолобика, собираясь очень большими стаями на мелководьях с плотными косяками рыбы. Поздней осенью и зимой чайки часто кормятся на городских свалках, а на прудах отдыхают и ночуют. Учитывая, что в низовьях Дона расположено более десятка крупных прудовых рыбхозов (рис. 2), и на каждом из них собираются большие скопления этих чаек, трофически связанных со свалками городов Азова, Батайска, Ростова, Аксая и Новочеркасска, следует полагать, что осенью в данном районе единовременно может концентрироваться не менее 20 тыс. чаек каждого из этих двух видов. Сколько же всего чаек проходит через дельту Дона в периоды миграций — без специальных исследований оценить достаточно сложно.
Рис. 2. Расположение прудовых рыбхозов в низовьях Дона между городами Азов и Новочеркасск.
Кроме особенно ярких трендов, вырисовывающихся по результатам анализа осенних учётов птиц в дельте Дона, можно отметить также ещё несколько аспектов, привлекающих к себе внимание. Эти учёты позволили отметить ряд новых видов, только недавно появившихся в фауне Нижнего Дона. Так, уже в 1995 году на прудах встречен сирийский дятел Dendrocopos syriacus, впервые найденный в Ростовской области в 1984-1986 годах (Белик 1990; Иерке 1995), а к 2012 году его численность в ивняках на прудах значительно увеличилась. В 2012
году на прудах встречены малые бакланы Phalacrocorax pygmaeus, колония которых впервые обнаружена на Дону выше Ростова в 2002 году (Белик 2006), а в последние годы ещё одно их гнездовье появилось в дельте Дона. Именно на этих прудах летом 2011 года впервые в дельте Дона встречена широкохвостка Cettia cetti, сейчас уже широко расселившаяся и в других угодьях практически по всей дельте (Белик 2012; Забашта 2018).
Осенние учёты позволили уточнить фенологию миграций некоторых видов. Весьма поздно на прудах отмечены последние одиночные чёрные Chlidonias niger и речные Sterna hirundo крачки (4 октября 1998, 5 октября 1997), а у белощёкой крачки Chlidonias leucopterus на одном из спущенных прудов 30 сентября 2006 встречено скопление, в котором были видны ещё несамостоятельные молодые птицы, вероятно, из повторных кладок. Запоздавшая с отлётом молодая иволга Orio-lus oriolus отмечена в роще 2 октября 2004, а последние одиночные камышевки: барсучок Acrocephalus schoenobaenus, тростниковая и дроз-довидная, - задерживаются на Дону, как оказалось, иногда до 7 октября. Наоборот, наиболее ранние встречи серого сорокопута Lanius excubitor в Ростовской области прежде отмечались 14 октября 1981 и позже, а на прудах этот сорокопут встречен 7 октября 2001. На прудах 5 октября 1997 зарегистрирована также и самая ранняя на Дону осенняя встреча дербника Falco columbarius (Белик 1992б; Ломакин, Белик 2008).
Несмотря на присутствие людей, на прудах регулярно охотятся пролётные скопы Pandion haliaetus. Здесь же у Ростова-на-Дону нередко появляется и орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, гнездо которого с 2001 года известно в искусственной осокоревой роще на левом берегу Дона против хутора Кумженский (Белик 2003б). Всего же в дельте Дона сейчас обитает уже более 10 пар орланов (Маркитан и др. 2010), многие из которых часто охотятся на прудах рыбхозов. Пруды привлекают к себе и других «краснокнижных» птиц, в том числе чернозобую гагару Gavia arctica, черноголового хохотуна Larus ichthyaetus, отчасти сапсана Falco peregrinus (таблица), способствуя здесь их успешной кормёжке и охоте. Таким образом, пруды рыбхозов на Нижнем Дону играют важную и разнообразную роль в жизни многих птиц. И изучение птичьего населения, а также экологии обитающих на прудах видов может иметь большое значение для мониторинга популяций птиц и их охраны.
Определённую роль в этом могут играть и традиционные осенние учёты птиц. Однако сроки проведения этих учётов для условий Нижнего Дона, а в более общем плане, по-видимому, и для всей России, представляются не совсем удачными. К началу октября большая часть насекомоядных птиц покидает пределы Ростовской области, и в это
время на Дону ни разу не удалось встретить, например, ласточек, в том числе даже касатки Hirundo rustica (таблица), не видны в октябре здесь также и славки. Во второй половине сентября через Нижний Дон проходит мощная волна пролёта канюков и орлов, когда в отдельные дни учитывалось до 2-3 тыс. хищных птиц (Белик 1997, 1998, 20016), но в начале октября их здесь уже практически не видно (таблица). Тогда как массовые миграции вьюрковых птиц, дроздов, уток, гусей и некоторых других многочисленных видов в начале октября, наоборот, ещё только начинаются.
Поэтому сроки проведения осенних учётов в России было бы целесообразно подкорректировать, принимая во внимание время массовых миграций основных групп птиц. А в качестве альтернативы можно рекомендовать даже двукратные учёты: во второй половине сентября, а также во второй половине октября, не обязательно привязывая их к европейским учётам. Тем самым можно было бы учесть большее число птиц, мигрирующих в периоды основных волн пролёта, и полнее проследить фенологию их миграций.
Литератур а
Белик В.П. 1989а. Антропический фактор в расселении и гнездовании большого баклана на Нижнем Дону // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: 156-159. Белик В.П. 1989б. Прудовое рыбоводство и водоплавающие птицы // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: 159-161. Белик В.П. 1990. Дятловые птицы Ростовской области // Малоизученные птицы Северного Кавказа. Ставрополь: 6-29. Белик В.П. 1992а. Сезонные миграции и зимовки грача на Нижнем Дону // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь: 90-94. Белик В.П. 1992б. Новые и редкие виды птиц Ростовской области // Кавказ. орнитол. вестн. 3: 53-74.
Белик В.П. 1997. О пролёте подорликов в Приазовье // Кавказ. орнитол. вестн. 9: 3-4. Белик В.П. 1998. Массовая миграция хищных птиц на Нижнем Дону // Птицы бассейна
Северского Донца 4/5: 37-40. Белик В.П. 2001а. Антропический фактор в расселении и гнездовании большого баклана на Нижнем Дону // Орнитология 29: 320-321. Белик В.П. 2001. Осенняя миграция хищных птиц через «бутылочное горлышко» в дельте Дона // Рус. орнитол. журн. 10 (144): 407-410. Белик В.П. 2003а. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах // Ястреб-тетеревятник: Место в экосистемах России. Пенза; Ростов-на-Дону: 146-168. Белик В.П. 2003б. Имя из «Красной книги»: Наземные позвоночные животные степного
Придонья, нуждающиеся в особой охране. Ростов-на-Дону: 1-432. Белик В.П. 2006. К расселению малого баклана (Phalacrocoraxpygmaeus, Pelecaniformes)
на юге России // Зоол. журн. 85, 7: 859-864. Белик В.П. (2012) 2018. К изучению динамики ареала соловьиной широкохвостки Cettia
cetti в Восточной Европе // Рус. орнитол. журн. 27 (1648): 3694-3707. Белик В.П., Ветров В.В., Милобог Ю.В., Гугуева Е.В. 2010. Недавний бенефис и неожиданный крах популяций врановых птиц на юге России и Украины // Врановые птицы Северной Евразии. Омск: 19-23.
Забашта А.В. 2018. Материалы по расселению и зимовке соловьиной широкохвостки Cettia cetti в Западном Предкавказье и Нижнем Дону // Рус. орнитол. журн. 27 (1634): 3177-3190.
и
Иерке У. 1995. Некоторые интересные орнитологические свидетельства в окрестностях Ростова-на-Дону // Вопросы экологи и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: 123-125. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П., Хохлов А.Н., Тильба П.А., Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И., Комаров Ю.Е., Поливанов В.М., Емтыль М.Х., Бичерев А.П., Олейников Н.С., Заболотный Н.Л., Кукиш А.И., Мягкова Ю.Я., Точиев Т.Ю., Гизатулин И.И., Витович О.А., Динкевич М.А. 2004. Птицы Северного Кавказа. Том 1. Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов-на-Дону: 1-398. Ломакин С.А., Белик В.П. (2008) 2015. Материалы к зимней орнитофауне северных
районов Ростовской области // Рус. орнитол. журн. 24 (1191): 3366-3383. Маркитан Л.В., Динкевич М.А., Белов В.В. 2010. Птицы природного парка «Донской» // Флора, фауна и микобиота природного парка «Донской». Ростов-на-Дону: 139-164.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1737: 926-928
О гнездовании венценосного ремеза Remiz coronatus в сельской усадьбе на Южном Алтае
Н.Н.Березовиков
Николай Николаевич Березовиков. Институт зоологии, Министерство образования и науки. Проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru
Поступила в редакцию 18 февраля 2019
Венценосный, или черноголовый ремез Remiz coronatus — обычный гнездящийся вид в тополевых, ивовых и берёзовых поймах рек Южного Алтая. Гнездовые пары ремезов нередко встречаются по руслам горных ручьёв и речек, заросших тальниками, черёмухой, калиной и жимолостью, но для гнездования они чаще всего выбирают старые и раскидистые вётлы, тополя и берёзы, растущие у воды как в одиночку, так и группами, как правило, вдали от жилья человека.
Необычный случай гнездования одной пары R. coronatus отмечен в селе Теректы (бывшей Алексеевке) Курчумского района Восточно-Казахстанской области (48°25'23'' с.ш., 85°43'59'' в.д.). Оно расположено в холмистых предгорьях у южного подножия хребта Азутау на границе с песчаной пустыней Китая. Посёлок хорошо озеленённый, с насаждениями из клёнов, ив и тополей по улицам и яблонями в садах и огородах (рис. 1). Одной из достопримечательностей этих садов являются южные соловьи Luscinia megarhynchos, оглушительное пение которых слышно здесь в летнее время.
