CC BY
34
УДК: 658:633.1
Христенко Г.М., к.е.н. ©
В1докремлений тдроздш Нацюналъногоутверситету 6iopecypcie i природокористування Украши «Бережансъкий агротехтчний тститут», м. Бережани
ОРГАН13АЦ1Я ТА ФУНКЦЮНУВАННЯ РЕПОНАЛЬНОГО РИНКУ
ЗЕРНА
Розглянуто сучасний стан функцюнування та проблемы розвитку регюналъного ринку зерна, запропоновано основт напрями забезпечення його стабыъност1.
Ключое1 слова: рынок зерна, зернове виробництво, цта, пропозищя, ргвенърентабелъностг, реалгзацгя, сглъсъкогосподарсъкг тдприемства.
Вступ. Зернове господарство традицшно належить до стратепчно важливих галузей економжи Украши та Тернопшьсько! област1 зокрема. Це зумовлено сприятливими кл1матичними умовами для вирощування практично Bcix вид1в зернових культур. Зернове господарство i зерновий ринок е активною складовою сшьськогосподарського виробництва, базисом економ1чного благополуччя. Недостатнш р1вень ефективност1, стабшьност1 та конкурентоспроможност1 зерновиробництва створюе перешкоди на шляху формування повноцшного внутршнього ринку зерна та продукта його переробки, унеможливлюе розширення участ1 Украши на зовшшшх ринках. Слщ зазначити, що в останш роки через св1тову та нацюнальну кризи потенщал дослщжуваного регюну у виробництв1 та реал1зацп зерново! продукци використовуеться не повшстю.
Проблеми розвитку зернового господарства та ринку зерна як на макро-, так i на регюнальних р1внях розглядаються у працях B.I. Бойка, О.Ю. Ермакова, О.В. Захарчука, I.B. Кобути, М.Г. Лобаса, П.М. Макаренка, Л.О. Мармуль,
B.Я. Месель-Веселяка, П.Т. Саблука, В.П. Ситника, Л.М. Худолш, I.I. Червена,
C.М. Чмиря, О.М. Шпичака та шших. Проте питания формування та розвитку ринку зерна на piBHi регюну вимагають подальшого наукового обгрунтування i практичного використання.
Матер1али i методи. Метою стата е дослщження теоретичних i практичних аспекта оргашзаци ринку зерна та розробка заход1в щодо пщвищення ефективност1 його функцюнування. Реал1защя поставлених завдань проводилася з використанням статистичного, граф1чного, монограф1чного метод1в.
Результати дослщження. Для сучасного стану землеробства Тернопшьщини характерним е розширення nociBiB зернових культур з 44,5% у
© Христенко Г.М., 2012
113
1990 р. до 60,3% у 2011 р. в основному за рахунок зменшення пос1в1в кормових культур внаслщок скорочення тваринницьких галузей у бшьшосп сшьськогосподарських пщприемств, яю зор1ентоваш на штенсивне внкорнстання природного потенщалу землеробства. В результат! можна стверджуватн про прюритетшсть зерново! галуз1 в розвитку сшьського господарства регюну, яка зумовлена сощально-економ1чною ситуащею, що склалася в кра!ш на нишшньому еташ.
Виробництво зерна в Тернопшьськш област1 посщае особливе м1сце серед шших галузей рослинництва, оскшьки задовольняе значною м1рою потреби населения в продуктах харчування \ забезпечуе продовольчу безпеку регюну.
Особливктю зернового господарства Тернопшьсько! област1 е збшьшення часткн особнстнх селянських господарств у виробництв1 зерна. У 2011 р. господарства населения забезпечили 21,9% валового збору зернових культур, тод1 як у 1990 р. !хня частка становнла 4,7% (рис. 1).
120
40
20
ЕЗ сшьськогосподарсью гйдприемства ы господарства населения
100
80
60
0
2011
Рис. 1. Структура валового збору зернових 1 зернобобових культур за категор1ями господарств ТерношльськоУ обласл у 1990-2009 рр., %.
Побудовано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Таким чином, у структур! пропозици зерна на ринку Тернопшьщини за 1990-2011 рр. в середньому 77% припадае на зерно, вироблене сшьськогосподарськими пщприемствами област1 та 23% - особистими селянськими господарствами. Забезпечуючи виробництво досить великих обсяпв зерна, господарства населения е певними конкурентами сшьськогосподарським пщприемствам, хоча, мае обмежеш можливост1 для застосування штенсивних технологш та вирощування високопродуктивних сорт1в зернових культур.
Слщ зазначити, що ключова роль у ринковш економщ вщводиться товарному виробництву, яке реал1зуеться через систему збуту товар1в. Саме И
114
ефектившсть значною м1рою визначае конкурентоспроможшсть зерна. Протягом дослщжуваного перюду сфера реал1зацп зерна зазнала вагомих змш (рис. 2). Так, у 2010 р. пор1вняно ¿з 2008 р. обсяг реал1заци зменшився на 4,6%, що е наслщком скорочення валового виробництва зернових \ зернобобових. Збшьшення виробництва зернових до 1471 тис. т у 2011 р. зумовило зростання обсяпв 1х реал1заци на 26,5% пор1вняно ¿з 2010 р.
Рис. 2. Динамжа обсяпв виробництва, реал1защ1 та р1вня товарное™ зернових 1 зернобобових культур сшьськогосподарськими шдприемствами у Тернопшьськш область
Побудовано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Варто зауважити, що в регюш не завжди спостер1галася залежшсть м1ж обсягами виробництва та реал1заци зерна. Так, у 2005 р. пор1вняно ¿з 1990 р. обсяг реал1заци зернових збшьшився на 2,1%, а виробництво - зменшилося на 43,9%. У 2009 р. обсяг виробництва зернових був нижчий на 4,3%, шж у 1990 р., а обсяг реал1заци був вищий на 147,7%.
Стутнь насичення ринку зерном власного виробництва визначаеться р1внем товарности Проведен! дослщження показують, що вщ 2,6 до 62,4% вирощеного в Тернопшьськш област1 зерна споживаеться безпосередньо у сшьськогосподарських пщприемствах, що !х виробляють. Р1вень товарное^ зернових у середньому становить 69%.
За анал1зований перюд простежуються певш трансформацшш змши щодо канал1в збуту вирощеного врожаю I в динамщ цих змш (табл. 1).
115
Таблиця 1
Структура реашзацй' зернових 1 зернобобових культур сшьськогосподарськими пщприемствами Тернотльсько'1област1_
Показники 1990 р. 2000 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р.
Реал1защя, тис. т 472,9 273,8 483,0 450,3 579,3 800,3 1171,2 763,4 965,4
у т. ч., %: переробним п1дприемствам 57,1 4,4 9,2 6,9 11,8 11,5 8,4 7,2 5,7
на ринку 4,0 31,7 12,5 13,3 10,3 7,5 5,9 6,2 4,1
населению 38,9 30,8 7,8 5,6 2,6 1,3 0,8 0,9 0,4
видано пайовикам - 18,7 15,6 13,9 13,0 11,3 8,7 13,1 10,3
за бартерними угодами 0,0 14,4 0,6 0,4 0,2 - - - -
1нш1 канали реал1зац11 0,0 0,0 54,3 59,9 62,1 68,4 76,2 72,6 79,5
Розраховано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Водночас зерно не реал1зуеться через сформован! та стабшьно дшч1 канали. Реал1защя характеризуеться значною динамжою, змшою частки ¿снуючих канал1в \ виникненням нових. Можна стверджувати, що в результат! скорочення обсягу державних замовлень \ по сут1 розпаду товарно-грошових вщносин на сел1, протягом 1995- 2000 рр. р1зко зросли бартерш операци як форма розрахунюв виробник1в ¿з постачальниками матер1ально-техшчних ресуршв. Цей факт можна пояснити також непристосовашстю виробник1в до ведения ефективних торгових операцш в ринкових умовах та бажання уникнути надм1рних податшв \ розрахунюв з кредиторами. Так, у 2000 р. частка бартерних операц1й становила 14,4% загального обсягу реал1зац1! зерна з поступовим зменшенням И в наступи! перюди.
Ринкова трансформац1я, на жаль, передбачала скорочення продажу зерна його виробниками безпосередньо переробним пщприемствам \ значного розширення збуту комерцшним структурам, як1 е найменш прозорими \ контрольованими. Так, дом1нуючий продаж переробним пщприемствам (57,1% у 1990 р.) майже згорнувся у 2011 р. 1 був на р1вш лише 5,7%. Основною причиною зменшення обсяг1в реал1зац1! зерна безпосередньо переробним пщприемствам е в1дсутн1сть у них достатшх сум об1гових кошт1в для збшьшення закуп1вл1 сировини. Сл1д зазначити, що д1юч1 переробн1 п1дприемства регюну не працюють на повну потужшсть. Насамперед, це пов'язано ¿з кризовим станом тваринницьких галузей, неплатоспроможн1стю споживач1в, неспроможн1стю конкурувати за як1стю тощо. Натом1сть продовжуе зростати частка реал1заци зерна за «¿ншими каналами»: ¿з 54,3% у 2005 р. до 79,5% у 2011 р.. Продаж заданими каналами вщбуваеться переважно з поля та за цшами, нижче б1ржових, що призводить до значних втрат для с1льськогосподарських товаровиробник1в. Таким чином, посередники контролюють не лише товаропотоки, а й основн1 доходи вщ реал1зац11.
116
В результат! трансформацшних процеав ютотно зменшилися обсяги зерна, виданого населению в рахунок оплати пращ. Реал1защя продукци пращвникам була вимушеною через вщсутшсть кошт1в у сшьськогосподарських товаровиробнимв. У 2011 р. пор1вняно ¿з 2000 р. обсяг реал1заци зерна за цим каналом зменшився на 95,5%. Частка даного каналу в загальному обсяз1 реал1заци зернових зменшилася ¿з 30,8 % у 2000 р. до 0,4% у 2011 р. Це характеризуе тенденцш до зростання частки грошових розрахунюв ¿з пращвниками сшьськогосподарських пщприемств.
Досить поширеним каналом реал1заци зерна в регюш е продаж на ринку. Якщо у 1990 р. частка даного каналу реал1зацп становила 4,0% обсягу реал1зованого зерна, то у 2000 р. досягла максимального значения - 31,7% з поступовим зниженням у наступш перюди. Частка зерна, реал1зованого на ринку, в 2011 р. становила 4,1%.
Найменшу кшьккть зерна виробники продавали через б1ржу, що пояснюеться недосконалютю б1ржово! торпвл1 в области Частка б1рж у структур! реал1заци зерна жодного року не перевищувала 1%. Вщродження б1ржово! торпвл1 мае велике значения для розвитку сфери реал1заци продукци сшьського господарства.
Основними перешкодами для розвитку б1ржово! торпвл1 зерна в Укра!ш можна вважати недосконалкть законодавства у сфер1 регулювання б1ржово! д1яльност1, вщсутшсть економ1чно! защкавленост1 в закушвлях або реал1заци зернопродукци на б1ржах, дефщит плат1жних засоб1в.
Загалом, у структур! реал1заци зернових спостер1гаються як позитивш, так I негативш тенденци. Основна негативна тенденщя полягае в тому, що найбшьшу частку в структур! реал1заци зернових займае реал1защя «за шшими каналами», збер1гаючи тенденцш до зростання. Цей факт дае пщстави припускати, що значна частина зерна реал1зовуеться за тшьовими схемами. Поряд ¿з зменшенням частки зерна, реал1зованого в рахунок оплати, пращ позитивним моментом також е зменшення частки зерна, реал1зованого за бартерними угодами.
Таким чином, в Укра!ш необхщно удосконалити ринкову шфраструктуру для забезпечення прозорост1 реал1зацп зернових товаровиробниками безпосередньо споживачам, у тому числ1 посередницьким комерцшним структурам, а також створити розгалужену загот1вельно-збутову мережу.
Розвиток ринку зерна характеризуеться нестабшьшстю цш, розбалансовашстю системи цшоутворення, яка сьогодш функцюнуе не на користь виробника.
Оцшка динамши цш на продукцш основних вид1в зернових дае пщстави стверджувати про 1х постшну нестабшьшсть (табл. 2). У 2005 та 2009 рр. збшьшення р1вня пропозицп на ринку зерна за ввдсутносп впливових державних регулятор1в пор1вняно з попитом на внутршньому ринку призвело до зниження реал1зацшних цш на зерно та значно! втрати фшансових ресурЫв
117
сшьськогосподарськими пщприемствами. Якщо у 2000 р. цша 1 т зернових становила 507,2 грн, то у 2005 р. знизилася до 475,2 грн, у 2006 р. була на р1вш 564,4 грн, у 2007 р. зросла до 919,5 грн, а в 2008-2009 рр. знизилася до р1вня вщповщно 896,7 та 874,4 грн, у 2010 р. зросла до 1118,3 грн, ав 2011 р. сягнула р1вня 1408,5 грн. Зерновими культурами, що мають високу цшу реал1зацп, е гречка (4923,9 грн/т), зернобобов1 (2359,9 грн/т), ячмшь (1638,6 грн/т), ишениця (1401,8 грн/т).
Таблиця 2
Динамжа щн реашзащ! зернових 1 зернобобових культур
сшьськогосподарськими щдприемствами Тернотльсько'1 облает^ грн/т
Культура 2000 р. 2005 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2011 р. до 2010 р., %
Зернов1 та зернобобов1 культури 507,2 472,2 896,7 874,4 1118,3 1408,5 126,0
Пшениця 528,8 465,3 909,1 910,2 1052,7 1401,8 133,2
Жито 496,1 368,6 872,1 656,4 857,2 1280,7 149,4
Кукурудза на зерно 430,9 371,4 722,3 804,9 1158,7 1314,3 113,4
Ячмшь 442,7 504,7 1009,9 870,6 1091,8 1638,6 150,1
Гречка 813,1 859,6 1423,8 1460,1 3776,0 4923,9 130,4
Зернобобов1 652,4 712,8 1596,1 1380,4 1902,1 2359,9 124,1
Розраховано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Для зернового ринку в питаниях забезпечення його стабшьност1 дуже актуальною е проблема згладжування коливання цш протягом року. Цшова нестабшьшсть на ринку зерна значною м1рою залежить вщ стабшзаци пропозици. Реал1защя продукци в перюд збирально! кампанп забезпечуе товаровиробникам нижчий р1вень рентабельное^, особливо за умов значного зниження ц1н, пор1вняно ¿з продажем зернових в ¿нш1 мкящ. Однак 61льш1сть п1дприемств не мають можливост1 збер1гати зерно тривалий час, що призводить до втрат значно! частини прибутк1в. Така д1я головного ринкового закону попиту I пропозици особливо в1дчутно проявляеться за вщсутносп необх1дних державних важел1в на внутршньому ринку.
Сл1д зазначити, що незалежно в1д р1чних обсяг1в пропозиц11 зерна щороку ч1тко повторюються сезонн1 тенденци у реал1зац11 зерна по м1сяцях. Проведеними досл1дженнями встановлено, що тк реал1зац11 зерна припадае на серпень-грудень, коли с1льськогосподарськ1 п1дприемства продають 75-85% урожаю поточного року. Як правило, в перюд масово! реал1заци зернових виробниками ц1ни на внутр1шньому ринку пом1тно знижуються проти попередн1х мюящв. Така ситуац1я зумовлена нестаб1льн1стю пропозици I недостатньо ефективною ¿нтервенц1йною пол1тикою держави. Через неврегульовану систему цшоутворення товаровиробники втрачають велик! суми кошт1в. В умовах, коли зерно е одним ¿з найб1льш конкурентоспроможних
118
продукта сшьського господарства, необхщним кроком з боку держави мае стати врегулювання цш, як важливого ринкового шструменту.
Аиал1зуючи цши реал1заци зериових за р1зиими каналами бачимо, що вони значно вщр1зняються (табл. 3). Найвищими е цши реал1заци зернових сшьськогосподарськими товаровиробниками комерцшним та шшим структурам неринкового типу. Проте у 2010-2011 рр. найвищу цшу на зерно пропонували переробш пщприемства За результатами дослщження у 2005 р. м1ж максимальною I мммальною цшою на зерно по вс1х каналах реал1заци коливання становило 115% (мш1мальна цша - 431 грн/т - населению, а максимальна - 495 грн/т - за шшими каналами). У 2011 р. коливання цш становило 171%. Так, мЫмальна цша реал1заци зерна по област1 склала 894,9 грн/т (пайовикам у рахунок орендно! плати за землю), максимальна - 1533,1 грн/т (переробним пщприемствам).
Таблиця 3
Динамжа щн реал1защ1 зернових культур за каналами збуту
2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 Р. 2009 Р. 2010 Р. 2011 Р. л
„н я „н Я „н Я „н Я „н Я „н Я „н Я ЕТ » £
Канали реал1зацп И м и а л я В Ранг И М Ш а л я В Ранг И М Ш а л я В Ранг И м и а л я В Ранг И м и а л я В Ранг И М Ш а л я В Ранг И м и а л я В Ранг И и ^ (и о ¡г <м 5 1 И ич 00 о ш о 1 ^ <и а <и О
Всього реал1зовано 472 564 919 896,7 874,4 1118,3 1408,5
На переробку 463 2 569 2 905 2 838,7 3 775,8 2 1199,2 1 1533,1 1 1,8
Населению 431 5 513 4 765 4 842,9 2 715,7 3 971,4 4 1183,6 4 3,7
Видано пайовикам 449 3 492 5 563 5 651,2 5 698,3 5 804,4 5 894,9 5 4,7
На ринку 432 4 518 3 839 3 835,2 4 714,7 4 1039,8 3 1355,8 3 3,4
За шшими каналами 495 1 595 1 984 1 954,8 1 919,5 1 1175,4 2 1469,9 2 1,3
Розраховано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Важливим чинником, який м1г би покращити показники, пов'язаш з реал1защею зерна, е використання розподшьчих можливостей шфраструктури зернового рину, зокрема б1рж. Проте, частка даного каналу в структур! реал1заци зернових коливалася в межах 0-0,6%, хоча цши реал1заци зерна через б1ржу були значно вищими за середньо реал1зацшш.
119
Нестабшьшсть цш на сшьськогосподарську продукцш та зернов1 зокрема чинить дестабшзуючий вплив на процеси вщтворення у сшьськогосподарських пщприемствах.
Цшова ситуащя на ринку зерна в регюш мае ще одну негативну ознаку, цши значно коливаються в районному розр1з1 (табл. 4).
Найвищий р1вень цш спостер1гався у Гусятинському райош на 18,1% вище иоказника по облает^ а найнижчий у Борщ1вському на 13% нижче середньообласного.
Таблиця 4
Р1вень цш на зернов1 та зернобобов1 культури в територ1альному розрЫ
2009 р. 2010 р. 2011 р.
Цша Вщношення до Цша Ввдношення до цши на р1вш обласп, % Цша Вщноше-ння до цши на р1вш обласп, %
реал1заци, грн/т ц1ни на р1вн1 област1, % реал1заци. грн/т реал1заци, грн/т
По обласл 874,4 100,0 1118,3 100,0 1408,5 100,0
Бережанський 801,2 91,6 1225,9 109,6 1345,3 95,5
Борщ1вський 822,2 94,0 1058,0 94,6 1226,0 87,0
Бучацький 946,2 108,2 1037,3 92,8 1507,1 107,0
Гусятинський 930,2 106,4 1150,0 102,8 1662,8 118,1
Залщицький 777,7 88,9 1140,0 101,9 1497,3 106,3
Збаразький 771,2 88,2 1196,7 107,0 1356,9 96,3
Збор1вський 799,4 91,4 1137,2 101,7 1441,9 102,4
Коз1вський 989,3 113,1 1071,1 95,8 1325,2 94,1
Кременецький 695,5 79,5 1028,6 92,0 1326,3 94,2
Лановецький 823,1 94,1 1157,0 103,5 1359,3 96,5
Монастириський 978,9 112,0 1029,3 92,0 1308,3 92,9
П1дволочиський 962,9 110,1 1196,0 106,9 1464,3 104,0
П1дгаецький 1276,9 146,0 1249,5 111,7 1456,1 103,4
Теребовлянський 828,2 94,7 1052,1 94,1 1301,2 92,4
Тернопшьський 780,3 89,2 1102,0 98,5 1387,7 98,5
Чортк^вський 784,9 89,8 1065,6 95,3 1277,2 90,7
Шумський 802,0 91,7 1205,1 107,8 1300,0 92,3
Розраховано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Анал1з щново! ситуаци на зерновому ринку показуе, що без участ1 держави ефективний розвиток зернового господарства неможливий.
Встановлено, що головною проблемою сучасно! економ1чно! ситуаци для товаровиробнишв е стрибкопод1бн1 коливання ц1н \ прибутк1в. Тому сшьськогосподарсьш п1дприемства не можуть ефективно планувати власне виробництво. Однак зернов1 культури залишаються прибутковими, забезпечуючи в середньому р1вень рентабельност1 21% \ мають резерви для п1двищення показник1в ефективност1 (рис. 3).
120
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Валовий збф, тис. т Ф Р1вень рентабельное™, %
Рис. 3. Динамжа валового збору зерна та р1вня рентабельное™ виробництва зернових у сшьськогосподарських тдприсмствах ТерношльськоУ область
Побудовано за даними Головного управлшня статистики у Тернопшьськш области
Слщ звернути увагу на те, що в останш роки р1вень рентабельное^ зернових культур у кра!ш значно коливаеться, що зумовлено низкою фактор1в: природними, економ1чними, технолопчними. Найвищого значения р1вень рентабельное^ зернових культур досяг у 2003 р. (48,6%), а найнижчим цей иоказник був у 2005 р. (3%). Основними причинами зниження р1вня рентабельное^ виробництва зерна у 2005 р. е спад цш на зернов1 культури, зниження врожайност1 та пщвищення цш на матер1ально-техшчш ресурси. У 2007 р. р1вень рентабельное^ зрю до 39,4%, а у 2011 р. вш знизився до 20,8%, що зумовлено нестабильною цшовою ситуащею.
Сучасний стан зернового господарства потребуе вдосконалення цшоутворення на ринку зерна, яке мае здшснюватися в напрям1 узгодження економ1чного результату на стад1ях виробництва та переробки, щоб врегулювати пропозицш та запобшти дестабшзаци щново! ситуаци.
Висновки. Таким чином, можна зробити висновок, що зернове виробництво в сшьськогосподарських пщприемствах Тернопшьсько! област1 е одшею з основних прибуткових галузей. Проте в останш роки спостер1гаеться тенденщя до зниження дохщност1 ще! галузг Так, протягом 1990-2011 рр. виробництво зерна було рентабельним, але мало нестшкий \ нестабшьний характер.
Поряд з цим вважаемо, що стабшьний розвиток ринку зерна в Укра!ш та Тернопшьськш област1 зокрема можна досягти лише за умови систематичного
121
та цшеспрямованого новаторства. Розвиток зернового господарства на шновацшнш основ1 е передумовою збшьшення й полшшення якост1 зернопродукци, пщвищення ефективност1 та конкурентоспроможност1 И виробництва.
Л1тература
1. Економка виробництва зерна (з основами оргашзаци i технологи виробництва): [монограф1я] / [B.I. Бойко, G.M. Лебщь, B.C. Рибката ш.]; заред. ВТБойка. - К.: ННЦIAE, 2008. - 400с.
2.0сновн1 економ1чш иоказники роботи сшьськогосподарських пщприемств за 2011 р1к: [стат. зб.]. - Тернопшь: Головне управлшня статистики у Тернопшьськш облает^ 2012. - 60 с.
3.Реал1защя сшьськогосподарсько! продукци сшьськогосподарськими пщприемствами за 2011 р1к: [стат. бюлетень]. - Тернопшь: Головне управлшня статистикиу Тернопшьськш облает^ 2012. - 57 с.
4.Сшьське господарство Тернопшьсько! област1 2011: [стат. зб.]. -Тернопшь: Головне управлшня статистики у Тернопшьськш облает^ 2012. -215 с.
5. Стабшзащя ринку зерна в Украш: [монограф¿я] / [М. В. Калшчик, М. М. 1льчук, В. С. Шовкалюк, I. М. Калшчик]. - К.: Шчлава, 2006. - 230 с.
6. Формування i розвиток ринку зерна в Укра!ш / [О. Г. Шпикуляк, Ю. П. Воскобшник, Р. П. Саблук, О. В. Овсяников]. - К.: ННЦ IAE, 2008. -190 с.
Summary Khrystenko H. M.
Separated subsection National University of Life and Environmental Science of Ukraine «Berezhanskiy Agrotechnical Institute», Berezhany, Ukraine
ORGANIZATION AND FUNCTIONING OF REGIONAL MARKET OF
GRAIN
The modern state of functioning and problem of regional market of grain development is considered, basic directions of providing of his stability are offered.
Key words: market of grain, grain-growing production, price, suggestion, level of profitability, realization, agricultural enterprises.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
122
