Научная статья на тему 'Опыт выращивания карельской березы на постоянном лесосеменном участке в Шабалинском лесхозе Кировской области'

Опыт выращивания карельской березы на постоянном лесосеменном участке в Шабалинском лесхозе Кировской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
111
39
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Прохорова Е. В., Несветаев В. А.

Прохорова Е.В., Несветаев В.А. ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ КАРЕЛЬСКОЙ БЕРЕЗЫ НА ПОСТОЯННОМ ЛЕСОСЕМЕННОМ УЧАСТКЕ В ШАБАЛИНСКОМ ЛЕСХОЗЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Приведены результаты изучения карельской березы на ПЛСУ в Шабалинском лесхозе Кировской области. В статье представлены результаты роста различных форм карельской березы, их соотношение на участке и оценка перспективных форм.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Prokhorova E.V., Nesvetaev V.A. EXPERIENCE OF CULTIVATION OF THE KARELIAN BIRCH ON CONSTANT WOOD A SEED A SITE IN SHABALINSKOM TIMBER ENTERPRISE OF THE KIROV AREA. The results of study of the Karelian birch сonstant forest a seed site on in Shabalinskom timber enterprise of the Kirov area are given. In clause the results of growth of the various forms of the Karelian birch, their ratio on a site and estimation of the perspective forms are submitted.

Текст научной работы на тему «Опыт выращивания карельской березы на постоянном лесосеменном участке в Шабалинском лесхозе Кировской области»

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ КАРЕЛЬСКОЙ БЕРЕЗЫ НА ПОСТОЯННОМ ЛЕСОСЕМЕННОМ УЧАСТКЕ В ШАБАЛИНСКОМ ЛЕСХОЗЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. ПРОХОРОВА, доц. каф. лесной селекции и биотехнологииМарГТУ, канд. с.-х. наук,

В.А. НЕСВЕТАЕВ, инженер Шабалинского лесхоза Кировской области

О карельской березе сказано и написано немало. Но и сегодня биология этих растений волнует ученых и практиков. Причин тому несколько: уникальная по красоте древесина реализуется не по объемным показателям, а по массе; наличие рисунка проявляется в семенном потомстве от контролируемого и свободного скрещиваний; рост растений, выраженность ствола, наличие и особенности рисунка коррелируют друг с другом; ее можно выращивать в плантационной культуре целевого назначения.

Объектом нашего исследования послужил 32-летний постоянный лесосеменной участок (ПЛСУ) карельской березы площадью 5 га, заложенный в Шабалинском лесхозе Кировской области (рис. 1). Участок заложен полусибсовыми потомствами с размещением деревьев 5 х 5 м. Для изучения формового разнообразия и роста было заложено 5 пробных

Рис. 1. Общий вид постоянного лесосеменного участка

площадей. У каждого растения измерялись: высота (м), диаметр (см), длина ствола до первой живой ветви (м), а также выделялись березы по габитусу ствола: высокоствольные (рис. 2), короткоствольные (рис. 3), кустовидные формы (рис. 4). По упрощенной методике по внешнему проявлению неровностей ствола все растения сгруппированы в четыре типа:

0 - типичные деревья березы без видимых признаков узорчатости. Поверхность ствола без бугров (некарелистая);

1 - деревья, у которых на поверхности ствола имеются отдельные бугорки (слабокарелистая) (рис. 5);

2 - деревья с ребристой поверхностью ствола, имеющие тяжи и отдельные бугорки (карелистая) (рис. 6);

3 - деревья, имеющие рельефно выраженные капы: муфтообразные, опухолевидные вздутия (сильнокарелистая) (рис. 7).

Рис. 2. Высокоствольная форма карельской березы

90

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

Рис. 3. Короткоствольная форма карельской березы

Рис. 4. Кустовидная форма карельской березы

данные обработаны в программе Microsoft Excel.

На ПЛСУ карельской березы в Ша-балинском лесхозе представлены разные формы по габитусу ствола и степени выра-

женности карелистости. По габитусу ствола формы разделились следующим образом: высокоствольная форма составила 34,8 %, короткоствольная - 52,9 % и кустовидная - 12,3 % (табл.1).

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

91

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

Рис. 5. Слабокарелистая форма карельской березы

Рис. 6. Карелистая форма карельской березы

Рис. 7. Сильнокарелистая форма карельской березы

Наиболее распространенными среди деревьев без учета габитуса ствола оказались

деревья карелистой формы с отдельными тяжам и бугорками, их доля составила 47,8 %; стволы с отдельными мелкими бугорками, слабокарелистые составляют 34,2 %; некарелистые формы - 9,6 %; сильнокарелистые, имеющие муфтообразные и опухолевидные вздутия - 8,4 %.

У растений, характеризующихся разным габитусом ствола, признак карелистости выражен неодинаково (табл.1).

У высокоствольной формы преобладают деревья слабокарелистые, их доля составляет 55,5 %, карелистые представлены 16,7 %, у этой группы 27,8 % деревьев не имеют внешних признаков карелистости. У короткоствольной и кустовидной формы, наоборот, нет деревьев без признаков карелистости, но степень выраженности признака отличается от высокоствольной формы. У короткоствольной формы карелистые стволы составляют 63,4 %, сильнокарелистые 12,2 %. У кустовидной формы доля этих форм составляет соответственно 68,4 и 15,8 %, то есть у короткоствольной и кустовидной форм наблюдается достаточно близкие соотношения наиболее ценных форм.

92

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

Таблица 1

Распределение карельской березы по габитусу ствола и признакам узорчатости на ПЛСУ

Габитус ствола Формы по признакам узорчатости Количество

штук %

Высокоствольная форма Некарелистая 15 27,8

Слабокарелистая 30 55,5

Карелистая 9 16,7

Сильнокарелистая - -

Всего 54 34,8

Короткоствольная форма Некарелистая - -

Слабокарелистая 20 24,4

Карелистая 52 63,4

Сильнокарелистая 10 12,2

Всего: 82 52,9

Кустовидная форма Некарелистая - -

Слабокарелистая 3 15,8

Карелистая 13 68,4

Сильнокарелистая 3 15,8

Всего: 19 12,3

Итого: 155 100,0

Таблица 2

Статистические показатели высоты (м) деревьев карельской березы

Формы по признакам узорчатости x ± S_ x а V, % min max Достоверность различия

между td

Высокоствольная форма

1. Некарелистая 15,3±0,94 3,6 23,7 5,5 22,5 1-2 1,3

2. Слабокарелистая 13,9±0,52 2,8 20,4 11,0 21,0 1-3 3,4

3. Карелистая 11,7±0,35 1,1 9,0 10,5 14,0 2-3 3,5

4. Сильнокарелистая - - - - - - -

в среднем: 14,0±0,42 3,1 22,0 5,5 22,5 - -

Короткоствольная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 8,4±0,42 1,9 22,4 4,0 12,5 2-3 1,4

3. Карелистая 9,2±0,36 2,6 27,8 1,5 15,0 2-4 2,0

4. Сильнокарелистая 9,7±0,49 1,6 15,0 8,0 12,0 3-4 0,8

в среднем 9,1±0,27 2,4 26,9 1,5 15,0 - -

Кустовидная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 7,3±1,1 1,9 25,8 6,0 9,5 2-3 0

3. Карелистая 7,3±0,59 2,1 29,3 3,5 10,5 2-4 2,3

4. Сильнокарелистая 4,7±0,33 0,6 12,4 4,0 5,0 3-4 3,9

в среднем 6,9±0,48 2,1 30,6 3,5 10,5 - -

Характер роста у деревьев, отличающихся по габитусу ствола и узорчатости древесины, также неодинаков (табл. 2).

Наибольшую высоту имеют деревья высокоствольной формы, достоверно большую по сравнению с короткоствольной и кустовидной формами (td = 11,3 и td = 12,7, соответственно). По мере увеличения признака

карелистости в каждой группе высота уменьшается. У высокоствольных берез по высоте достоверно не отличаются некарелистые и слабокарелистые формы, карелистая форма имеет достоверно меньшую высоту по сравнению с некарелистой и слабокарелистой формами. У короткоствольных деревьев различие по высоте между группами по степе-

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

93

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

ни выраженности карелистости достоверны (при уровне значимости 0,95) только между сильнокарелистыми и слабокарелистыми формами. У кустовидных берез достоверно меньшую высоту имеет сильнокарелистая

форма по сравнению со слабокарелистой и карелистой формами. Важным показателем является протяженность ствола до живой кроны, который определяет количество особо ценной древесины (табл. 3).

'■р

о4-

О

п

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

3,5—4,0 4,01-4,5 4,51-5,0 5,01-5,5 5,51-6,0 6,01-6,5 6,51-7,0 7,01-7,5 7,51-8,0 8,01-8,5 8,51-9,0 >9,01

Ступени длины, м

■ слабокарелистая ф. □ карелистая ф.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 8. Распределение высокоствольных берез разной формы карелистости по ступеням длины ствола

45 40 35 Sn 30 § 25

Я 20

15

10

5

0

1 i ш 1 ш 1 ——u 1 Ь 1 Ь Г- J 1 1 1 1 П 1 ^

0-0,5 0,51-1,0 1,01-1,5 1,51-2,0 2,01-2,5 2,51-3,0 3,01-3,5 3,5-4,0 4,01-4,5 4,51-5,0 5,01-5,5 5,51-6,0 >6,01

Ступени длины, м

□ слабокарелистая ф. □ карелистая ф. ■ сильнокарелистая ф.

Рис. 9. Распределение короткоствольных берез разной формы карелистости по ступеням длины ствола

0,51-1,0 1,01-1,5 1,51-2,0 2,01-2,5 2,51-3,0

Ступени длины, м

□ слабокарелистая ф. □ карелистая ф. ■ сильнокарелистая ф.

Рис. 10. Распределение кустовидных берез разной форм карелистости по ступеням длины ствола

94

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

продукционный процесс и структура деревьев, древесины и ДРЕВОСТОЕВ

Таблица 3

Статистические показатели длины ствола (м) до первой живой ветви

Формы по признакам узорчатости x ± S x а V, % min max Достоверность различия

между td

Высокоствольная форма

1. Некарелистая 9,4±1,02 4,0 42,3 4,5 16,0 1-2 2,4

2. Слабокарелистая 6,9±0,38 2,1 30,6 4,0 13,0 1-3 4,0

3. Карелистая 5,2±0,15 0,4 8,4 5,0 6,0 2-3 4,3

4. Сильнокарелистая - - - - - - -

в среднем 7,3±0,40 2,9 40,3 4,0 16,0 - -

Короткоствольная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 2,3±0,34 1,5 65,1 1,0 6,0 2-3 0

3. Карелистая 2,4±0,29 2,1 88,9 0,5 9,0 2-4 2,9

4. Сильнокарелистая 1,4±0,18 0,6 40,8 0,5 2,0 3-4 2,5

в среднем 2,2±0,21 1,9 83,4 0,5 9,0 - -

Кустовидная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 2,3±0,37 0,6 28,2 1,8 3,0 2-3 1,0

3. Карелистая 1,9±0,19 0,7 36,6 1,0 3,0 2-4 7,2

4. Сильнокарелистая 0,5±0,00 0 0 0,5 0,5 3-4 4,8

в среднем 1,7±0,19 0,8 47,8 0,5 3,0 - -

Таблица 4

Статистические показатели диаметра (см) деревьев карельской березы

Формы по признакам узорчатости x ± S_ x а V, % min max Достоверность различия

между td

Высокоствольная форма

1. Некарелистая 15,4±1,17 4,5 29,5 5,5 22,5 1-2 0,9

2. Слабокарелистая 15,6±0,75 4,1 26,5 9,5 29,0 1-3 2,1

3. Карелистая 12,6±0,86 2,6 20,4 8,3 17,5 2-3 2,7

4. Сильнокарелистая - - - - - - -

в среднем 15,0±0,56 4,1 27,4 5,5 29,0 - -

Короткоствольная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 8,5±0,69 3,1 36,4 4,0 16, 2-3 4,1

3. Карелистая 12,4±0,67 4,8 38,7 3,0 23,5 2-4 3,8

4. Сильнокарелистая 14,8±1,49 4,7 32,1 7,5 24,0 3-4 1,4

в среднем 11,8±0,53 4,8 41,1 3,0 24,0 - -

Кустовидная форма

1. Некарелистая - - - - - - -

2. Слабокарелистая 8,72,2 3,8 43,3 5,0 12,0 2-3 0,0

3. Карелистая 8,60,79 2,9 33,0 4,0 14,0 2-4 1,4

4. Сильнокарелистая 5,50,87 1,5 27,3 4,0 7,0 3-4 2,7

в среднем 8,10,67 2,9 36,0 4,0 14,0 - -

Длина ствола до первой живой ветви у деревьев с разным габитусом ствола и ка-релистости варьирует от 0,5 м до 13,0 м. Наибольшее среднее значение протяженности ствола до живой ветви имеет высокоствольная форма - 7,3 м. Этот показатель составляет

5,2 м у карелистой и 6,9 м у слабокарелистой

форм. У короткоствольной и кустовидных форм среднее значение длины ствола до живой ветви намного меньше: у короткоствольной оно составляет 2,2 м, у кустовидной - 1,7 м. Наименьшая протяженность ствола до живой ветви характерна для сильнокарелистых форм. Изменчивость признака этого

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2007

95

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.