CC BY
31
Литература
Дорофеева М.Ю. 1999. Размножение крапивника Troglodytes troglodytes в Ленинградской области: откладка и инкубация яиц, выкармливание птенцов, успешность размножения И Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 87: 3-15.
Зимин В.Б. 1988. Экология воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: 1-183.
Ковшарь А.Ф. 1971. О величине кладки у воробьиных птиц в Тянь-Шане //Зоол. журн. 50, 4: 553-560.
Ковшарь А.Ф. 1979. Певчие птицы в субвысокогорье Танъ-Шаня. Алма-Ата: 1-312.
Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983, Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
Родионов Э.Ф. 1968. Биология крапивника в Заилийском Алатау //Новости орнитологии Казахстана. Алма-Ата: 51-57.
Aleksonis А. 1984. Giriu giesmininkai. Vilnius: 1-174.
Garson P.J. 1980. The breeding ecology of the wren in Britain II Bird Study 27, 2:63-72.
Dallman M. 1987. Der Zaunkönig Troglodytes troglodytes. Wittenberg Lutherstand, Ziemsen: 1-95.
Haartman L. van 1969. The nesting habits of Finnish birds. I. Passeriformes // Comment. Biol. Soc. Sei. Fenn., 32.
SO OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 264: 569-571
Опыт применения скандинавско-прибалтийской методики поиска токов дупеля Gallinago media в Ленинградской области
И.В.Ильинский, А.В.Кондратьев
Второе издание. Первая публикация в 2003*
Дупель Gallinago media крайне неравномерно распространён по территории Северо-Запада России. Численность этого кулика в последние десятилетия сокращается. Многие тока, которые были известны в середине XX века, к 1980-м годам исчезли (Мальчевский, Пукинский 1983). Те немногие тока, за которыми вели многолетние наблюдения, изначально обнаружены при натаске легавых собак и впоследствии в течение многих лет использовались для этой же цели. Специальных поисков новых токов не проводили, поэтому сведения о распространении и численности дупеля в Ленинградской области остаются явно неполными. Необходимость целенаправленного поиска токов дупеля и отсутствие собственного опыта заставили нас обратиться к опыту скандинавских и прибалтийских орнитологов.
В 1990-х гг. в Скандинавии и Прибалтике проведены работы по инвентаризации и мониторингу популяции дупеля с использованием специальных
* Ильинский И.В., Кондратьев A.B. 2003. Опыт применения скандинавско-прибалтийской методики поиска токов дупеля в Ленинградской области //Информационные материалы рабочей группы по куликам 16: 48-50.
Рус. орнитол. журн. 2004 Экспресс-выпуск № 264 C/.Q
методик поиска токов. Эти методики основаны на стенотопности данного вида в период размножения (Kalas 2000; Kuresoo, Luigujoe 2000; Aunins 2000). Из-за напряжённости метаболизма самцов в период токования, а также самок и птенцов в период 3-недельного вождения последних, дупели встречаются только в местах большого обилия дождевых червей — основного корма этих птиц. В свою очередь, обилие и доступность дождевых червей зависит от кислотности, минерального состава и влажности почвы (Kalas et al. 1997). Другим важным фактором, влияющим на выбор дупелями места для тока, служит защищённость места от потенциальных хищников. Поэтому все 200 известных в Скандинавии токов расположены в открытых местообитаниях не ближе 50 м к опушке леса (Kalas 2000).
Методика изучения распределения и численности дупеля в Скандинавии и Прибалтике основана на предварительном выявлении потенциально пригодных для кормления дупеля мест с последующей их проверкой. Предварительное выявление таких мест возможно с использованием крупномасштабной геоботанической карты или аэрофото- или космических снимков. Далее такие места проверяют в дневное время. Основная задача — найти кормящихся птиц. Ключом к выявлению подходящих мест обитания служит наличие зарослей таволги вязолистной Filipéndula ulmaria, что может служить косвенным свидетельством богатства почвы. Мерой влажности почвы может служить глубина, на которую проникает металлический стержень массой 180 г (480 мм длиной и 8 мм в диаметре), брошенный вертикально с высоты 1.5 м. В Эстонии и Латвии средняя "проницаемость" почвы для стержня в оптимальных для дупеля местах составляет 7-8 см (Kuresoo, Luigujoe 2000; Austins 2000). Встреча не менее двух кормящихся птиц в дневное время на растоянии до 100 м друг от друга свидетельствует о том, что на расстоянии до 600 м (с возможными исключениями—до 1.5 км) должен находиться ток, который затем нужно проверить в ночное время.
Мы опробывали данную методику в Ленинградской области в мае 2002 года на одном из известных токов в Тосненском районе. Терртория тока и его окрестности были обследованы, чтобы выявить характер растительности в тех местах, где днём встречаются кормящиеся птицы, и оценить там влажность почвы. Металлический стержень мы не применяли, ограничившись поисками зарослей таволги и визуальной оценкой влажности почвы. Кроме того, детально обследовали поляну, где находился известный ток. В том же месте вечером 6 мая учтены 12 токовавших самцов.
Используя топографические материалы, мы выявили места, где сочетание влажности почвы и открытости лугов могли свидетельствовать о пригодности этих мест для гнездования дупеля. На следующий день такие места были обследованы в светлое время суток цепью из 7 человек, идущих на расстоянии 10-20 м друг от друга. Это позволило найти ещё два участка с кормившимися птицами. Один из них находился в 2 км, а другой — в 6 км от ранее известного тока. Вечером 7 мая там обнаружили новые тока из 4 и 28 птиц. 5-6 июля 2002 мы вновь посетили все три тока и осмотрели состояние растительности на полянах с токовыми площадками и без таковых. Оказалось, что на токовых полянах высота (<30 см) и плотность растительности была меньше (следовательно, почва была плотнее и суше),
570
Рус. орнитол. журн. 2004 Экспресс-выпуск № 264
чем в зарослях таволги, где кормились птицы весной (высота >60 см). Последнее обстоятельство важно для понимания требований самцов к свойствам токовой площадки.
Аналогичные работы были проведены также на Карельском перешейке. В мае 2002 г. там обследованы 4 потенциально пригодных для гнездования дупеля места. В одном из них 22 мая были встречены кормившиеся птицы, а ночью там был обнаружен ток из 10-15 дупелей.
Таким образом, скандинавско-прибалтийская методика поиска токов дупеля была успешно апробирована в Ленинградской области.
Литература
Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Aunins А. 2000. Results of great snipe (Gallinago media) survey in Latvia in 1999 IIOMPO. Newsletter 21: 39-47.
Kalas J.A., Fiske Р., Hoglund J. 1997. Food supply and breeding occurences: the West-European
population of the lekking great snipe (Aves) HJ. Biogeo. 24 : 213-221. Kalas J.A. 2000. The great snipe: survey and monitoring methods II OMPO. Newsletter 21: 25-31. Kuresoo A., Luigujoe L. 2000. Great snipe (Gallinago media) project in Estonia: survey and pre-liminary result II OMPO. Newsletter 21: 33-39.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 264: 571-574
Об особенностях миграционного поведения кочующих видов вьюрковых Fringillidae в зимний период
Г.А.Носков
Второе издание. Первая публикация в 1970*
Материалом для данного сообщения послужили результаты визуальных наблюдений в Ленинградской области в 1956-1969 годах, данные повторных отловов окольцованных птиц, а также эксперименты с прикормкой, выполненные на птицах кочующих видов в осеннее, зимнее и весеннее время. Прикормка проводилась с использованием манных птиц по специально разработанной методике (Носков 1965).
Сравнивая особенности миграций кочующих и перелётных видов, не раз обращалось внимание на близость расположения мест зимовок кочующих птиц, на сильные вариации сроков пролёта в зависимости от кормовых и погодных условий, на непостоянство мест зимовок кочевников. Ещё одной, на наш взгляд, чрезвычайно важной стороной кочёвок, обусловливающей возможность зимовки птиц в высоких и умеренных широтах, явля-
* Носков Г.А. 1970. Об особенностях миграционного поведения кочующих видов вьюрковых в зимний период ЦМатериалы 7-й Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1: 61-64.
Рус. орнитол. журн. 2004 Экспресс-выпуск № 264
