CC BY
125
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК [528.856 + 338.012](470.13)
ОПЫТ МЕЛКОМАСШТАБНОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Т.Ю.ЗЕНГИНА*, О.И.КОТОВА*, Г.Г.ОСАДЧАЯ**
*Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, гМосква ** Ухтинский государственный технический университет, г.Ухта tzengina@mail.ru, solntsevaolga@rambler.ru, galgriosa@yandex.ru
Представлены результаты изучения и мелкомасштабного картографирования природопользования Республики Коми. Методической основой картографических работ послужила типология регионального природопользования Севера России, базирующаяся на анализе специализации хозяйств различных видов природопользования, а также оценке интенсивности их воздействия на природную среду.
Ключевые слова: современное природопользование, Республика Коми, мелкомасштабное картографирование
T.YU. ZENGINA, O.I. KOTOVA, G.G. OSADCHAYA. THE EXPERIENCE IN SMALL-SCALE MAPPING OF MODERN NATURE MANAGEMENT OF THE KOMI REPUBLIC
The paper presents the results of studying and small-scale mapping of modern nature management of the Komi Republic. Original typology of regional nature management of the Russian North makes the foundation of mapping procedure. It is based on the analysis of specialization in economy of various kinds of nature management, and also the estimation of intensity of their environmental impact.
Keywords: modern nature management, Komi Republic, small-scale mapping
В последние годы проблемам природопользования на Севере России, в том числе в российской Арктике, уделяется особое внимание. Это обусловлено важной экономической, экологической и социальной ролью северных территорий в устойчивом развитии всей страны и в сохранении экологического равновесия на планете в целом. В настоящее время усиление промышленной экспансии в северных районах приводит к возникновению множественных экологических, социальных и хозяйственных конфликтов. Для выхода из сложившейся ситуации необходимы проведение целенаправленной, экологически ориентированной политики освоения территории и оптимизация существующей региональной структуры природопользования. Решение этой проблемы возможно только на основании комплексного подхода, включающего: изучение и оценку природно-ресурсного потенциала территории, изучение истории её освоения и особенностей традиционного природопользования, анализ структуры природопользования на современном этапе, а также оценку интенсивности воздействия на окружающую среду. Очевидно, что такого рода исследования в первую очередь должны опираться
на изучение и картографирование современного природопользования.
Современное системное картографирование и геоинформационное обеспечение природопользования базируются на трактовке природопользования как комплексной сферы человеческой деятельности, включающей природную, хозяйственную и социальную составляющие и основываются на комплексе естественно-научных, социально-экономических и картографических знаний. Они развиваются в рамках географической концепции природопользования [1, 2] и на основе учения об использовании земель А.Н. Ракитникова [3]. Главной задачей на сегодняшний день является разработка методики комплексного картографирования современного природопользования, выработка комплексных и интегральных показателей и критериев, позволяющих оценить и отразить на карте эффективность использования природно-ресурсного потенциала территории с различными формами природопользования, а также масштабы обусловленных ими экологических последствий.
Методы системного картографирования природопользования опираются на концепцию географиче-
ского картографирования, созданную К.А. Салище-вым и его учениками [4]. Системность картографирования природопользования состоит в охвате всех аспектов взаимосвязи общества и природы, включая картографирование природно-ресурсного потенциала, использования и охраны природных комплексов и ресурсов, отраслевой и территориальной структуры природопользования, воздействия на природную среду и геоэкологических последствий антропогенной деятельности. В основе картографирования природопользования лежит выделение природно-хозяйственных комплексов, исторически сложившихся в определенных природных и социально-экономических условиях, различающихся по преобладающему типу, составу видов и подвидов (элементов) природопользования, соотношению занимаемых площадей, форме размещения, интенсивности использования и выполняемым функциям.
Методическая основа и материалы картографирования
Для картографирования природопользования требуется предварительная систематизация типов природопользования по их целевому назначению и природным свойствам территории. Однако в настоящее время единого подхода к классификации природопользования не существует. Среди имеющихся наиболее полной является типология регионального природопользования Севера европейской территории России [5]. Именно она послужила методической основой при картографировании природопользования Республики Коми. Данная классификация учитывает немногочисленный на сегодняшний день опыт выделения типов и видов природопользования, и в первую очередь, теоретические разработки исследователей МГУ им. М. В. Ломоносова [2] и Института географии РАН [6] как наиболее приемлемые для регионального картографирования природопользования и анализа состояния природной среды.
В предложенной классификации всё природопользование условно подразделяется на «ресурсосберегающее» и «ресурсопотребляющее» [5]. В зависимости от специфики территориальной организации в ресурсопотребляющем типе выделяются фоновое, крупноочаговое, очаговое и линейное природопользование, а в ресурсосберегающем -дисперсное природопользование. Важной характеристикой является хозяйственная специализация природопользования, обусловленная природными условиями и ресурсами, а также историей заселения и хозяйственного освоения. По интенсивности хозяйственного освоения выделенные территории делятся на три основные группы: 1) преимущественно средоохранного использования и экологического резерва; 2) экстенсивного хозяйственного использования; 3) интенсивного хозяйственного использования. Легенда карты природопользования Республики Коми разрабатывалась на основе предложенной классификации типов природопользования на севере России с учетом региональных особенностей современного природопользования и требований выбранного масштаба.
В работе над картой природопользования Республики Коми использовались: литературные и фондовые источники, государственные доклады по охране окружающей среды Республики Коми, материалы, помещенные на интернет-сайтах ряда научных организаций, картографические источники (около 2о карт и атласы). Также учитывались материалы полевых исследований на отдельные территории и многозональные космические снимки разных лет, по которым проводилось дешифрирование в экспедиционных условиях и автоматизированное дешифрирование в камеральных условиях.
Важным источником тематической информации послужили атласы Республики Коми разных лет издания, в которых традиционно представлены преимущественно карты экономического содержания [7- 9]:
- 1964 г. «Экономическая карта» М 1:4 000 000, авторы В.А. Витязева, И.М. Семенов; серия отраслевых экономических карт;
- 2001г. «Экономика в 1980-е годы» М 1:4 000 000, авторы Т.Е. Дмитриева, Н.П. Кубышки-на; «Экономика» М 1:4 000 000, авторы Т.Е. Дмитриева, М.С. Бурьян; серия отраслевых карт того же масштаба;
- 2011 г. «Эколого-экономическое макро- и микрорайонирование» М 1:10 000 000, автор В.А. Ще-нявский; «Особо охраняемые природные территории» М 1: 3 000 000, авторы Р.Н. Алексеева, С.В. Дегтева, Л.Н. Рыбак, А.И. Таскаев; «Экономика» М 1:3 500 000, авторы Т.Е. Дмитриева, М.С. Бурьян; серия отраслевых карт, включая транспортную.
Методы и результаты
Карта природопользования, составленная на всю территорию Республики Коми, является очень сложной в плане информационного содержания и выбора способов изображения. В статье представлен ее фрагмент, охватывающий обширную территорию, где показаны почти все основные виды природопользования и источники интенсивного воздействия на природную среду (рисунок).
Визуализировать все виды природопользования отображенной территории было достаточно сложно, так как во многом они имеют общую локализацию и перекрывают друг друга. Поэтому для их показа использована целая серия картографических изобразительных приёмов.
Цветом на карте обозначены фоновые виды природопользования и крупные природоохранные территории. Традиционными значками показаны предприятия добывающей, обрабатывающей промышленности, энергетики и транспорта, а также объекты специального природопользования. Величина значков изменяется в зависимости от масштабности отображаемого явления. Художественные знаки использованы для объектов природнокультурного наследия и рекреации. Они хорошо выделяются на фоне остальных объектов. Линейные знаки отображают транспортные пути. Статус населенного пункта дан различием шрифта (кегль и
размер), а число жителей - цветом обводки пунсона. Обводкой обозначены также транспортные узлы и импактные зоны. Штриховка отображает места интенсивных разработок полезных ископаемых в импактных зонах. Точечной объемной штриховкой выделены ценные исторические территории. Таким образом, на карте удалось совместить различные картографические приемы и дать достаточно полную информацию о природопользовании региона.
Анализ составленной карты выявил следующие особенности регионального природопользования. Фоновые виды природопользования занимают обширные площади в пределах Республики Коми. Основным видом фонового природопользования является лесохозяйственное: лесопромышленное - в южных районах и ресурсно-промысловое -в северных. Республика - крупный лесопромышленный регион Российской Федерации, где на некоторых территориях лесопромышленные комплексы изменили природную среду до неузнаваемости.
На севере республики, в основном за линией Полярного круга, фоновым видом природопользования является традиционное природопользование коренного народа - коми. Рыболовство, оленеводство и охота характерны для традиционного природопользования почти всех народов Севера, которые всегда жили в гармонии с окружающей средой. В настоящее время территории традиционного природопользования испытывают сильное давление со стороны промышленного комплекса, сокращаются по площади и обедняются по составу природных ресурсов.
Сельскохозяйственное природопользование, представленное молочно-мясным животноводством и пригородными хозяйствами, как и везде в северных регионах занимает незначительные территории на юге республики и приурочено преимущественно к долинам рек.
Промышленное природопользование представлено разнообразными предприятиями добывающей и обрабатывающей промышленности. Республика Коми богата полезными ископаемыми. На её территории ведется (может вестись) добыча нефти, газа, угля, чёрных и цветных металлов, строительных материалов, соли, сырья и вспомогательных материалов для производства минеральных удобрений, металлов, керамики, оптики, изоляций, радиотехнических изделий, украшений и др. Даже небольшие очаги добывающей промышленности считаются источниками техногенеза и приводят к нарушению всех компонентов природной среды, включая её литогенную основу. Особенно серьёзными очагами воздействия на природную среду являются Усинский нефтегазодобывающий и Вор-кутинский угледобывающий промышленные комплексы. Добыча угля ведется с 1930-х гг., в настоящее время - на пяти подземных шахтах, а с 2000 г. -и на открытом угольном разрезе, что в условиях Севера представляет собой исключительное явление. Эти крупнейшие предприятия расположены на севере республики, в районах Заполярья на территории традиционного природопользования, что усугубляет последствия негативного техногенного влияния на окружающую среду.
Добывающие промышленные комплексы образуют крупные импактные зоны, где серьезным нарушениям подвержены все компоненты природной среды вплоть до рельефа и геологических условий. В зонах добычи полезных ископаемых формируется техногенный рельеф, на поверхности оказываются отвальные горные высокоминерализованные породы, которые используют как материал для строительства дорожных насыпей. В результате повышенной температуры часто происходит возгорание этих пород, загрязнение воздуха и почв. В нефтегазодобывающих комплексах образуются зоны сплошных техногенных нарушений природной среды. Добывающие комплексы имеют сеть предприятий переработки и транспортировки сырья. Линии трубопроводов в пределах республики отчуждают значительные площади на протяжении тысяч километров. Обогатительные фабрики являются дополнительными источниками загрязнения атмосферного воздуха. Крупный очаг воздействия на состояние атмосферного воздуха представляет Воркутинский цементный завод, находящийся в 25 км к северу от г. Воркуты. Завод является единственным предприятием в европейском Заполярье, производящим цемент и минеральную продукцию. Он работает с 1950 г. на местном сырье известняка и глинистых сланцев. Выбросы пыли с завода превышают ПДК более чем в девять раз и загрязняют воздух в радиусе свыше 15 км.
Обрабатывающая промышленность республики разнообразна. Выделяются три крупных очага обрабатывающей промышленности - Сыктывкар, Воркута и Усинск. Остальные предприятия образуют небольшие центры. Развитие в республике неф-те- и газоперерабатывающей промышленности, обогащения угля, промышленности строительных материалов, цементной и электротехнической и других отраслей обусловлено долговременным функционированием очагов добычи соответствующего сырья. Машиностроение, судостроение, лесозаготовительная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности развились исторически. Среди монопромышленных центров особенно много населённых пунктов с предприятиями лесозаготовительной промышленности и лесопиления.
На карте природопользования показаны промышленные комплексы, зоны интенсивных разработок полезных ископаемых, импактные зоны, транспортная инфраструктура.
Энергетическое природопользование Республики Коми представлено тепловыми электростанциями, крупнейшая из которых находится близ г. Печора и имеет статус государственной районной электростанции. Заметное тепловое и химическое загрязнение окружающей среды связано с городскими ТЭЦ.
Транспортное природопользование имеет очаговую (крупноочаговую) и линейную формы. К транспортным узлам относится столица республики Сыктывкар и города Сосногорск и Микунь, которые лежат на основных путях транспортировки нефтегазового сырья. Крупные аэропорты имеют города
Сыктывкар, Сосногорск и Усинск; есть аэропорты в Печоре и Усть-Цильме. Вывоз угля из Воркутинско-го промышленного района и других районов республики осуществляется железнодорожным транспортом. Традиционно с исторических времен в республике был развит речной транспорт, так как территория имеет богатую речную сеть. Порты и пристани есть во многих населенных пунктах; важнейшие порты расположены в Сыктывкаре и Печоре. Реки Печора, Вычегда и Сысола имеют протяженные участки свободного судоходства. На многих реках судоходство сезонное или периодическое. Автотранспорт развит умеренно, в основном в южной части республики, что типично для северных территорий России. Трасса федерального значения связывает Сыктывкар с более южными и центральными районами страны. Большое значение имеют трубопроводы, по которым в Центр и за рубеж поставляется продукция нефтяной и газовой промышленности. Часть продукции транзитом идет по трубопроводам из Западной Сибири. Строится линия газопровода Ямал-Европа, представляющая собой мегапроект с отчуждением новых территорий и новой угрозой для экологии республики.
Селитебное воздействие на природную среду наибольшим образом проявляется в городах. В республике, однако, крупных городов нет. Большим городом является Сыктывкар с населением 250 тыс. жителей. Средние города с населением от 50 до 100 тыс. жителей - Воркута и Ухта. К малым (от 10 до 50 тыс. жителей) относятся остальные семь городов республики Инта, Усинск, Сосногорск, Печора, Вуктыл, Емва, Микунь.
К специальному природопользованию относятся два не похожих друг на друга вида: военное и монастырское. Общим у них является локальное расположение. Объекты оборонного значения имеют в своем распоряжении специальную военную технику и людей; они могут значительно изменять природную среду, а могут и не оказывать серьезного воздействия. Для монастырей характерно развитое натуральное хозяйство и кустарные церковные промыслы. Монастырское природопользование имеет развитые исторические традиции в России и в северных регионах отличается своеообразием.
Дисперсный тип включает природоохранное и рекреационное природопользование. Республика Коми богата уникальными природными территориями. Важнейшей из них является относящийся к Уральскому экорегиону крупный памятник природы «Девственные леса Коми», признанный в 1995 г. объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. На территориях Печоро-Илычского заповедника и национального парка «Югыд ва» находятся самые большие нетронутые леса Европы общей площадью 32 600 кв. км. В заповеднике на плато Маньпу-пунёр расположен уникальный памятник природнокультурного наследия страны «Столбы выветривания», признанный на конкурсе в 2008 г. одним из семи чудес России. На территории республики много заказников различного назначения, комплексных или охраняющих отдельные компоненты природной среды и памятников природы. Некоторые из них
находятся в пределах импактных зон или недалеко от них, что создает определенную угрозу их существованию.
Рекреационное природопользование разнообразно. Есть уникальные исторические территории, этнографический музей под открытым небом в Усть-Цильме. Большую архитектурную и культурную ценность представляют собой ансамбли Ульяновского Троице-Стефановского, Усть-Вымского и Кылтовского монастырей. Действуют историко-краеведческие музеи, спортивно-туристические и лечебно-оздоровительные центры. Садово-дачные участки близ городов также относятся к рекреационному виду природопользования.
На карте показаны импактные зоны крупных промышленных центров, где в течение длительного времени наблюдаются серьезные изменения экологической обстановки. Наибольшие площади импактных зон относятся к Усинскому и Ухтинско-Сосногорскому нефтегазовым комплексам. Воркутин-ская и Сыктывкарская импактные зоны имеют несколько меньшую площадь. Импактные зоны не затрагивают особо ценные территории природного и культурного наследия.
Заключение
Составленная карта природопользования Республики Коми позволяет оценить степень освоенности территории, проанализировать особенности размещения различных типов природопользования и степень их адаптированности к природным комплексам, а также определить изменения состояния природной среды, вызванные нарушением и загрязнением ее компонентов, и тем самым выявить ареалы возможного возникновения конфликтных ситуаций между различными видами природопользования.
Проведенные работы показали, что мелкомасштабные комплексные карты природопользования могут быть использованы для оценки региональных природно-хозяйственных особенностей, выявления различий в территориальной организации природопользования, для районирования в целях выработки решений по устойчивому развитию, в том числе по совершенствованию региональной природоохранной сети. Они будут полезны для разработки стратегических программ социально-экономического развития в связи с планированием и оптимизацией размещения объектов природопользования.
Литература
1. Зворыкин К.В., Капица АП, Невяжский И.И. Основные принципы географической концепции природопользования // Тр. ВНИИ системных исследований. 1990. № 2.
2. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования // Вестник МГУ. 1993. Серия 5. География. № 3. С.3-9.
3. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М.: Мысль, 1970. 342 с.
4. Салищев КА. Географическая картография -термин, понятие, задачи // Вестн. МГУ. Серия 5. География. 1979. № 2. С. 3-9.
5. Евсеев А.В., Воробьева ТА., Зенгина Т.Ю. и др. Комплексный подход к изучению и картографированию современного природопользования в северных регионах России // Проблемы региональной экологии. 2009 № 6. С.79-83.
6. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 207 с.
7. Атлас Коми Автономной Советской Социалистической Республики. Главное управление геодезии и картографии Государственного Геологического комитета СССР. М., 1964. 112 с.
8. Атлас Республики Коми. М.: Изд-во «Дизайн. Информация. Картография», 2001. 552 с.
9. Атлас Республики Коми. М.: Феория, 2011. 448 с.
Статья поступила в редакцию 06.03.2014.
