CC BY
16
Современные иселедаВаниа
живающие прорастание озимои пшеницы, и, как правило, появление фитотоксических свойств и антагонизма к агрономически полезной микрофлоре и зависит от конкретных агроэкологических условий. Выделенные нами солеустойчивые микромицеты также относятся к потенциальным токсино-образователям.
Все, изложенное выше, говорит о необходимости выделения из природной среды новых штаммов микроорганизмов для создания биопрепаратов и проведения эко-
логических испытаний уже созданных. Применяемые нами усовершенствованные методы исследований позволяют максимально адекватно оценивать не только экологическое состояние почв, но и уровень их плодородия. Усовершенствованные методы разработаны на базе стандартных методов микробиологических исследований с учетом научного направления профессора, доктора с.-х. наук Веденяпиной Н.Н. и фундаментальных исследований к.б.н. Сизовой Т.П.
Литература:
1.Веденяпина Н.С., Горбунова И.Ф, Сизова Т.П. Влияние механической эрозии на структуру комплекса микромицетов и плодородие светло-каштановых почв, // Тезисы докладов 1 Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Сельское хозяйство. Волго-град,1994,с.77.
2..Горленко М.В. Внутривидовая изменчивость грибов // Проблемы филогении низших растений. Москва, «Наука», 1974, с. 37-42.
3.Горбунова И.Ф. К вопросу о токсичности микро-мицетов светло-каштановых почв Нижнего Поволжья // Материалы VI Межгосударственной научно-практической конференции государств-участников СНГ. «Санитарная охрана территорий государств участников содружества независимых государств: проблемы биологической безопасности и противодействия биотерроризму в современных условиях». Волгоград, 13-14 сентября 2005г., с. 137-138.
4. Марфенина О.Е. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы // Почвоведение. 1994., №1, с. 75-80.
5.Мирчинк Т.Г., Паников Н. С. Современные подходы к оценке биомассы и продуктивности грибов и бактерий в почве // Успехи микробиологии. Москва, «Наука», 1985г., вып.20., с.198-227.
6. Сизова Т.П. Некоторые закономерности распространения почвенных грибов// Микология и фитопатология. 1977, т.11,вып.5,с. 377-382.
7. Сизова Т.П., Бабьева Е.Н. Экологические и морфологические особенности почвенных мик-ромицетов из разных природных зон // Микология и фитопатология. 1981, т.15, вып.3, с.-197 -199.
8. Михайловский В.Б., Горбунова И.Ф. Почвообразовательные процессы в орошаемых агроланд-шафтах Юга ЕТР // Актуальные вопросы орошаемого земледелия. Волгоград,1999,с. 65-72.
УДК 631,559:635.1/ 8.631.826
ОПТИМИЗАЦИЯ УРОЖАЙНОСТИ СРЕДНЕРАННИХ ПОМИДОРОВ СОРТА «ИДЕАЛ» В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ЧЕРНОМОРСКОГО САПРОПЕЛЯ
Николов Н., Костадинов К., Москова Цв.
Аграрный университет, Пловдив
Глубоководные осадки Черного моря (сапропель) представляют собой уникальное явление природы. По словам Димитрова и др. (1988, 1999) их зарождение началось тысячи лет назад, когда сильносоленые воды перешли через Босфор в Черное море после экологической катастрофы. Вследствие чего большинство флоры и фауны погибли, и образовалось около 2 m осадков на морском дне. Важным мотивом для продолжения исследования был благоприятный макро- и микрокомпонентный состав
сапропеля. Специальные исследования Бминса (1999) показали их успешное применение в сельском хозяйстве для повышения плодородия почвы. Георгиев (2000) установил, что они улучшают агротехнические свойства почвы и стимулируют рост растений. Чолаков и др. (2005) обнаружили, что сапропель увеличивает устойчивость томатной рассады на низких температурах из-за более высокого содержания сухого вещества по сравнению с контрольными растениями.
По словам Горбанова и др. (2005) важным условием для высокой урожайности является минеральное питание растений. Элементы питания в почве находятся в сравнительно небольших количествах. Большуя часть из них занимает железо - от 30 g/kg до 38 g/kg, но этот элемент необходим в незначительном количестве. Калий и кальций необходимы в гораздо больших количествах. Средний процент таких важных для растения макроэлементов, как азот и фосфор примерно в 40 раз меньше по сравнению с железом. Почвы и субстраты требуют дополнительного обогащения с органомине-ральными удобрениями. По словам Димитрова и др. (2003) кроме большого количества кальция сапропель содержит широкий спектр полезных для развития растений макро- и микроэлементов, а также значительное количество органических веществ. рН является другим важным фактором для нормальной вегетации растений. Димитров и др. (2003) в согласии с Николовым и др. (2011) обнаружили, что сапропель может быть использован для нейтрализации токсично кислых почв, что влияет благоприятно на растения, которые чувствительны к кислой реакции почвы.
Целью настоящей работы являлось изучение возможности применения сапропеля, как естественного удобрения для повышения урожайности помидоров сорта «Идеал» в полевых условиях.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Элементный анализ. Пробы сапропеля, взятые с глубины 1200 м были проанализированы на содержание К, Р, Si, Ti, Al, Ca, Na, а также некоторых микроэлементов, как Fe, Mn, Mg, Cr, Mo, Cu и тяжелые металлы Pb, Zn, Ni. Они были определены в виде оксидов металлов. Был использован метод индуктивно связанной эмиссионной спектрометрии (Jobni Yvon Emission- JY 38 S (Франция). Количественные измерения проводились с помощью аппарата 1СР (ПМС).
рН анализ. рН в водной вытяжке испытанных образцов, включая контрольный субстрат и субстрат, содержащий инкубированный сапропель, был определен рН-метром, модель ОР-211/1, (ISO 10390).
Содержание гумуса. Содержание гумуса в образцах исследованного сапропеля было определено методом Тюрина (Трендафилов и др., 2007).
Полевой эксперимент. В период вегетации с июня до сентября 2008-2009 гг. на опытном поле Пловдивского аграрного университета был проведен двухгодичный эксперимент со среднеранними помидорами сорта «Идеал». Использован торфперлит - навозный субстрат, содержащий 500 g/kg торфа, 400 g/kg перлита и 100 g/kg навоза. Помидорная рассада в фазе бутонизации была посажена в ящики глубиной 45 cm двух вариантах, в четырех повторениях (4х10 растений). Посадка была сделана блочным методом в стрип-линии по схеме 90+60х35 cm. В качестве азотного удобрения использован нитрат аммония, вносимый три раза в течение вегетационного периода в дозе 61,5 g/kg. Первое питание произведено через неделю после посадки рассады, второе -при появлении плодов томатов и последнее, когда созрели первые плоды. Количество сапропеля в варианте (1) было 20,0 g/kg. Томаты были сформированы в фазе «пятый лист» на двух разветвлениях. В течение вегетационного периода применялась традиционная технология для этого производственного направления. Объектом исследования являлась общая стандартная урожайность плодов помидоров. Получены десять урожаев плодов в периоде 01.07-15.09.2008/2009.
Статистическая обработка. Для статистической обработки полученных экспериментальных данных использована «ANOVA» программы (Duncan).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты элементного анализа сапропеля приведены в таблицах 1, 2. Установлено содержание макро- и микроэлементов в виде оксидов, а также количество гумуса в сапропеле. Данные показывают, что содержание некоторых важных для растительных культур микроэлементов как Cr, Mo, Mn в сапропеле во много раз выше, чем в почвах.
Потеря веса при обжиге при температуре 1273 К (1000°С) (таблица 2) -199,7 g/kg, что указывает на содержание в
сапропеле органических веществ и карбонатов. Содержение тяжелых металлов Zn, Ni , Pb находится в допустимых пределах. Содержание гумуса 65,3 g/kg (таблица 1) тоже выше, чем в большинстве типов почвы. Со-
став и содержание гумуса является важным фактором для плодородия почвы, так как он улучшает усвоение азота из растений.
Таблица 1 - Химический состав сапропеля. Содержание гумуса, микроэлементов и тяжелых металлов
№ Образец оксидов Cr g/t Мо g/t Zn g/t Mn g/t Pb g/t Cu g/t Ni Гумус g/t
1 Сапропель 50,00 36,40 65,82 383,42 28,22 36,63 49,75 65,3
Таблица 2 - Химический состав сапропеля. Содержание макро- и микроэлементов
Образец оксидов SiO2 g/kg TiO2 g/kg AI2O3 g/kg FeO g/kg MnO g/kg MgO g/kg CaO g/kg Na2O g/kg K2O g/kg P2O5 g/kg Потеря 12373К, g/kg
Сапропель 397,6 7,0 116,9 45,7 0,4 26,8 154,6 21,3 1,83 13,2 199,7
Содержание СаО - 154,6 g/kg, которое больше по сравнению с большинством типов почв. Сапропель содержит К2О - 1,83 g/kg, MgO - 26,8 g/kg, Р2О5 - 13,2 g/kg и некоторые другие элементы, которые определяются как природные микро и макроудобрения. Содержание тяжелых металлов Zn, Ni, Pb (таблица 1) находится в допустимых границах. Сапропель нейтрализует кислотность почвы до уровня близкого к нейтральной среде.
Результаты, полученные от двух рН анализов - один месяц после инкубации сапропеля (5.07) и в конце вегетации (15.09), показывают, что рН колеблется в границах 6,34-7,02, что не мешает минеральному пи-
танию растений. рН в исходном субстрате было 5,7-5,8.
Данные для стандартной урожайности помидоров (kg/da) от двухлетних исследований показаны в таблице 3. В Варианте 1 средняя урожайность в 2008 г. - 9044 kg/da, что на 13,9% выше, по сравнению с контролем - 7942 kg/da. В 2009 году разница была 9,3%. Средняя величина за два года исследований (Вариант 1), с использованием 20,0 g/kg сапропеля - 11,6%. В Варианте 1 в 2008 г. разница по сравнению с контрольным вариантом является статистическим оправданным. Для 2009 г. статистической разницы по сравнению с контролем не является оправданным (таблица 3).
Таблица 3 - Урожайность помидоров сорта «Идеал» и средняя урожайность (2008-2009)
Вариант Средняя урожайность 2008-2009, kg/da
2008 2009 2008/2009
kg/da* доказано % к контролю kg/da доказано % к контролю kg/da доказано % к контролю
Контроль 7942 ns 100 8182,7 ns 100 8056 ns 100
Вариант 1 9044 ++ 113,9 8942,7 ns 109,3 9006 + 111,6
GD 5% 661,71 993,5 791,4
GD 1% 958,34 1438,9 1146,2
GD 0,1% 1437,5 2158,3 1719,3
ВЫВОДЫ:
1. В количестве 20,0 g/kg сапропель увеличивает стандартный урожай помидоров сорта «Идеал» на 11,6%, по сравнению с контролем, в используемом торфперлит-навозном субстрате.
2. Сапропель нейтрализует кислотность почв и субстратов от 5,7 до 7,02 рН
Литература:
единиц.
3. Сапропель может быть использован в качестве органоминерального удобрения для обогащения субстратов и почв, где содержание питательных элементов недостаточно.
1. Димитров П., Велев В. Возможности использования глубоководных сапропелоидных осадков Черного моря для агробиологической и промышленных целей. Океанология, кН.17, София, 1988.- С.92-95.
2. Димитров П., Димитров Д., Солаков Д. Применение донных отложений Черного моря как природные экологические удобрения и для рекультивации истощенных почв. Междунар. конф. Геолого-минералогических ресурсов Черного моря. Киев, 1999.- 24-28 ноября.- № 182.- С.418.
3. Димитров П., Николов Н., Симеонова Н., Шабан Н., Камбурова М., Москова Цв., Запрянова П., Димитров Д., Солаков Д. Мелиорант для почв и субстратов. BG Патент № 63868, София, 2003.
4. Чолаков Д., Петкова В., Христова Д. Оптимизация азотного удобрения при выращивании ранних помидоров в неотапливаемых пластиковых домах с помощью гранул, содержащих сапропель и модифици-
рованные полимеры. Сб. докладов Интерн. конф. «Агро-Эко», Пловдивский сельскохозяйственный университет, 2005.- кн.5.
5. Георгиев Г. Биологические препараты с росто-регулирующими и пестицидными свойствами. Новости, Бюллетень БАН, София, 2005.- № 9825.-т.Ш.- С.1-2.
6. Gorbanov, Станчев Л. Агрохимия. Изд. «Дионис», софия, 2007.- С.35-39.
7. Котева В., Артинова Н. Влияние многогодичного использования минеральных удобрений на содержание гумуса в Cambisol в юго-восточной Болгарии. София, Почвоведение, агрохимия, экология, 28, 132-162, 1993.
8. Трендафилов Р, Попова. Руководство по почвоведению. Акад. изд. Сельскохозяйственного университета, Пловдив, 2007.- С.95
УДК 550.72:579.8.019.9
ИЗУЧЕНИЕ НЕФТЕДЕСТРУКТИВНОЙ АКТИВНОСТИ УГЛЕВОДОРОДОКИСЛЯЮЩИХ МИКРООРГАНИЗМОВ
Апендина Г.С., Туякбаева А.У.
РГП «Национальный центр биотехнологии Республики Казахстан», г. Астана
Интенсивная разработка и добыча углеводородного сырья в Северо-Западном регионе Казахстана привела к возникновению проблемы восстановления и очистки замазу-ченных почв. Наиболее полное, экологически безопасное и экономически обоснованное восстановление загрязненных нефтью и нефтепродуктами биоценозов может быть достигнуто при применении микробиологического метода с использованием высокоэффективных культур нефтеокисляющих микроорганизмов [1].
Многие микроорганизмы способны усваивать углеводороды нефти в качестве единственного источника углеродного питания. Этим они и отличаются от всех остальных представителей живого мира [2].
В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на выделение и отбор наиболее активных угле-
водородокисляющих микроорганизмов, способных трансформировать и утилизировать нефтяные углеводороды. Имеется ряд российских и зарубежных препаратов, разработанных на основе микроорганизмов, предназначенных для ремедиации нефтезагрязненных территорий. Несмотря на это поиск местных аборигенных углеводородокисляющих микроорганизмов на территории Казахстана, где происходит основная добыча нефти, актуален, это связано, в первую очередь, с высокой степенью аридности климата и особенностями пустынных почв.
Целью проведенной работы являлось изучение нефтеокисляющей активности наиболее активных углеводо-родокисляющих микроорганизмов, вы-
