CC BY
129
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
tion characteristics and silvicultural indicators of selective felling vary widely due to the different age structure of the evaluated areas. Taking into consideration that in recreational forests, where according to the Forest legislation only selective fellings can be perfomed here, their main task is the formation of durable and sustainable plantations. Usage ofwood in recreational forests is relatedforestry action. In the forests ofrecreational purpose the whole set of forest management activities should be directed to the accumulating the maximum quantity of total and active green biomass by the plants. It is found out that the target parameters of forming aspen stands should be determined with regard to their optimal structure and purpose ofuse for specific objects. Necessity of modern methods usage of dendrochronological analysis for the diagnosis of individual trees and stands defectiveness.
Key words: condition, estimation, dendrochronology.
References
1. Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii. 7-e izd. [Forest code of the Russian Federation] Moscow, Os’-89, 2007. 80 p.
2. Nastavlenie po rubkam ukhoda v ravninnykh lesakh evropeyskoy chasti Rossii [The instructions on thinning operations in plain forests of European part of Russia]. Moscow, Rosleskhoz (Federal forestry agency). 1994. 189 p.
3. OST 56-100-95. Metody i edinitsy izmereniya rekreatsionnykh nagruzok na lesnye prirodnye kompleksy [Methods and units of recreational pressure on forest natural complexes]. Moscow, Izd-vo standartov (Standards publishing house), 1995. 56 p.
4. Ivanov G.S. Otbor derev’evpri rubkakh ukhoda [The selection of trees during thinning operations]. Kishinev, 1952. 24 p.
5. Kurlovich L.E., Pronina E.G. Osnovnye printsipy vedeniya khozyaystva v gorodskikh i prigorodnykh lesakh za rubezhom [The main principles of management in urban and suburban forests abroad]. M., VNIIClesresurs (All-Russian scientific-research center of forest resources), 1999. № 5-6. p.1-17.
6. Moiseev V.S., Yanovskiy L.N., Maksimov V.A. Stroitel’stvo i rekonstruktsiya lesoparkovykh zon [Construction and reconstruction of Park zones]. L., Stroyizdat (L., Construction edition), 1990. 288 p.
7. OST56-84-85. Ispol’zovanie lesov vrekreatsionnykh tselyakh. Terminy iopredeleniya [The use of forests for recreational purposes. Terms and definitions]. Moscow, Standards publishing house, 1985. 32 p.
8. Rekomendatsii po zakladke i obrabotke probnykh ploshchadey na rubki ukhoda [Rekomendacii tab and processing plots for forest care]. Moscow, The USSR state Committee on forestry, 1982. 29 p.
9. Storozhenko V.G. Gribnye bolezni v rekreatsionnykh lesakh [Fungal diseases of recreational forests]. Lesnoe khozyaystvo (Forestry). 1987. № 3. pp.63-65.
10. Timofeev V.P., Georgievskiy N.P. Rubki ukhoda [Thinning]. Moscow, Goslestehizdat, 1938. 75 p.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
древесины методом сверления
Д.К. ЧАХОВ, доц. каф. технологии д/о и деревянных конструкций СВФУ, канд. техн. наук, И.А. ДОКТОРОВ, доц. каф. технологии д/о и деревянных конструкций СВФУ, канд. техн. наук, М.Ф. ЛАВРОВ, ст. преподаватель каф. технологии д/о и деревянных конструкций СВФУ
tdodk@mail.ru
Северо-Восточный федеральный университетимени М.К. Аммосова Россия, Республика Саха (Якутия), 677000, гЯкутск, ул.Белинского, д. 58
Древесина как объект технологической переработки и конструкционный материал отличается от прочих материалов, используемых в промышленности и строительстве, высокой изменчивостью своих свойств. Учет этого фактора является определяющим для решения комплекса задач, направленных на повышение эффективности переработки и использования древесины. Решение этих задач предусматривает следующие виды работ: сбор научного и практического материала по обработке и использованию древесины; анализ региональных особенностей анатомического строения и свойств основных лесообразующих пород, влияющих на обработку, эксплуатацию и возможности ее применения; проведение экспериментальных исследований с целью уточнения физико-механических характеристик древесины хвойных пород; составление рекомендаций по использованию результатов исследований. Вопросами влияния условий произрастания на свойства древесины занимались отечественные ученые А.А. Солнцев, И.С. Мелехов, В.Е. Вихров и А.К. Лобасенко. Например, в работе И.С. Мелехова приводятся данные о связи свойств древесины с условиями произрастания. В статье рассмотрены метод оценки качественных показателей древесины лиственница даурской, произрастающей в Якутии. Представлены данные условной плотности в единицах RESI полученных при помощи научного оборудования RESISTO-GRAPH - 4453S Rinntech). Исследования показали, значения условной плотности и данные о структуре древесины полученные методом сверления на научном оборудовании РЕЗИСТОГРАФ, может быть использованы для характеристики физико-механических свойств и качественных показателей в целом. Основные ограничения при определении содержания поздней древесины является параметр сверла L6. Для регистрации изменений при переходе с ранней древесины на позднюю, минимальная толщина должна составлять не менее линейного размера L6, в данном случае 0,18 мм.
Ключевые слова: лиственница даурская, RESISTOGRAPH, RESI, качественные показатели, плотность, макроструктура строения древесины, поздняя древесина, ранняя древесина, ширина годичных колец
Древесина как объект технологической переработки и конструкционный материал отличается от прочих материалов, используемых в промышленности и строитель-
стве, высокой изменчивостью свойств. Учет этого фактора является определяющим для решения комплекса задач, направленных на повышение эффективности переработки и
196
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица 1
Показатели прочностных характеристик древесины лиственницы при влажности 12 % Indicators of the strength characteristics of larch wood with a moisture content of 12%
Район произрастания Плотность, кг/м3 Предел прочности, МПа
при сжатии вдоль волокон при статическом изгибе
Приморский и Хабаровский край 650 57,3 106,2
Западная Сибирь 660 61,5 97,8
Восточная Сибирь 640 55,3 96,4
Якутия 632 64,4 115,5
использования древесины. Решение этих задач предусматривает следующие виды работ: сбор научного и практического материала по обработке и использованию древесины; анализ региональных особенностей анатомического строения и свойств основных лесообразующих пород, влияющих на обработку, эксплуатацию и возможности ее применения; проведение экспериментальных исследований с целью уточнения физико-механических характеристик древесины хвойных пород; составление рекомендаций по использованию результатов исследований.
Вопросами влияния условий произрастания на свойства древесины занимались отечественные ученые А.А. Солнцев, И.С. Мелехов, В.Е. Вихров и А.К. Лобасенко. Например, в работе И.С. Мелехова [1] приводятся данные о связи свойств древесины с условиями произрастания. В частности, отмечается, что влияние типов леса на физико-механические свойства древесины проявляется в изменении строения, прироста, в образовании крени, суковатости и т.д. Это, в свою очередь, сказывается на запасах древесины для производства пиломатериалов различного назначения - авиационной, резонансной, фанерной, пиловочной и балансовой. Указано также, что физикомеханические свойства древесины могут резко отличаться даже в одноименных типах лесов, если они располагаются в разных климатических условиях.
В исследованиях В.Е. Вихрова [2] подчеркивается, что достоверные и практически важные различия в свойствах древесины обнаруживаются у хвойных пород лишь при сравнении крайних типов леса, по ряду признаков значительно отличающихся друг от друга.
В табл. 1 приведены сравнительные характеристики древесины лиственницы центральных районов РФ и древесины лиственницы даурской, произрастающей в Якутии, полученные по результатам испытаний, проведенных в лаборатории кафедры ТДОиДК. Можно отметить некоторые различия физикомеханических свойств древесины лиственницы в зависимости от условий произрастания. Древесина лиственницы даурской, произрастающей в Якутии, обладает наименьшими показателями по плотности.
Исследователями отмечено, что плотность древесины является надежным показателем ее прочности и может использоваться для оценки вероятных пределов прочности чистой древесины при изгибе, сжатии и скалывании вдоль волокон [1, 3-5].
При сравнении механических показателей нами были выявлены более высокие показатели прочностных свойств лиственницы даурской, произрастающей в Якутии по сравнению с другими районами произрастания, что также было отмечено в работе В.Е. Москалевой [9] для лиственницы даурской, произрастающей в различных районах Якутии.
В связи с этим нами рассмотрено влияние таких факторов, как плотность, особенности макроструктуры древесины на прочностные показатели «чистой» древесины. В качестве исследуемого показателя рассматривается прочность древесины лиственницы даурской на сжатие вдоль волокон. В качестве исходных данных были взяты результаты исследований прочностных и других физико-механических показателей образцов свежесрубленной древесины лиственницы даурской Ленского района произрастания РС(Я), представленные Центральными электричес-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 5/2014
197
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
кими сетями ОАО “Якутскэнерго” для обследования опор ЛЭП и линий связи.
Была исследована зависимость прочности древесины лиственницы даурской на сжатие вдоль волокон, во внимание приняты три фактора в следующих диапазонах варьирования: 0,833 мм < х1 < 2,5 мм - ширина годичных слоев, 13 % < х2 < 22 % - процентное содержание поздней древесины в годичном слое и 437,5 кг/м3 < хз < 556,4 кг/м3 - плотность. Для планирования и обработки результатов эксперимента был использован экспериментальный план В3 второго порядка [6] с полным факторным планом в ортогональной его части, содержащий 14 основных опытов с 5-кратным дублированием.
В результате обработки данных эксперимента было получено уравнение регрессии, выражающее зависимость предела прочности древесины лиственницы даурской на сжатие вдоль волокон от ширины годичных слоев, содержания поздней древесины и плотности древесины
у = 70,433 - 3,534-Xj - 2,22х2 + 4,439-х3 +
+ 0,707-xn - 0,025-x22 - 0,495x33 --1,102-х1\к2+1,732\х1\х3 - 1,951\х2\х3. (1)
Анализ графиков (рис. 1) показал, что прочность лиственницы на сжатие вдоль волокон повышается с увеличением плотности и уменьшением содержания процента поздней древесины при толщине 1,67 мм и 2,5 мм. Это можно объяснить тем, что изменения значений плотности древесины вызваны, прежде всего, содержанием и микроскопическим строением поздней древесины, когда как влияние плотности ранней древесины на прочность остается постоянным (по данным В.Г. Санаева плотность ранней древесины составляет 380 кг/м3) [7, 8]. Таким образом, можно констатировать, что при минимальном содержании процента поздней древесины происходит увеличение предела устойчивости слоистой системы за счет более плотной структуры поздней древесины, играющей роль армирующего слоя. При минимальных значениях ширины годичных слоев и плотности наблюдается обратная тенденция - с уменьшением процента поздней древесины прочность древесины понижается. Это, очевидно, связано с
тем, что при слишком малых значениях процентного содержания поздней древесины ее ширина оказывается настолько тонкой, что армирующий эффект снижается. На основе проведенного анализа можно заключить, что наибольшую прочность показывает древесина, которая обладает меньшим содержанием поздней древесины и обладает максимальной плотностью, при ширине годичных слоев от 1,67 мм до 2,5 мм. Полученные результаты в целом соответствуют классическим тенденциям древесиноведения.
На основании полученных результатов можно заключить, что наиболее значимым фактором, оказывающим влияние на прочностные показатели древесины, является ее плотность, однако при этом необходимо также учитывать и особенности макростроения древесины.
В соответствии с этой гипотезой нами проводятся дальнейшие исследования влияния плотности и особенностей макростроения древесины на прочностные свойства. В качестве одного из способов оперативного получения данных авторами предлагается применение сверлильного способа на основе использования прибора РЕЗИСТОГРАФ-4453S. Данный прибор регистрирует работу, затрачиваемую при просверливании чередующихся годичных слоев. Это позволяет определять средние показатели ширины годичных слоев, процента поздней древесины, а также плотности древесины. Преимущество сверлильного способа в том, что этот метод применим для полевых испытаний. Нами разработана методика и проводится сравнение данных, полученных в полевых условиях, с данными испытаний стандартными методами на малых чистых образцах.
Сверлильный метод был применен в исследованиях зарубежных ученых C. Ceraldi, Brashaw, K. Brian; Vatalaro, J. Robert. и др [10,11]. Исследования подтвердили корре-лируемость механических свойств древесины, эксплуатируемой в течение длительного времени, с показателями условной плотности RESI [11]. При обзоре литературы по определению свойств древесины были также найдены краткие методики обследования де-
198
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Рис. 1. Зависимость прочности древесины лиственницы даурской на сжатие вдоль волокон от содержания поздней древесины и ее плотности при значении ширины годичных слоев, равной: а) 0,83 мм; б) 1,67 мм; в) 2,50 мм
Fig. 1. Dependence of the strength of the timber Dahurian compression parallel to the grain of the content of late wood and its density at a value of the width of annual rings, equal to: a) 0.83 mm; b) 1.67 mm; c) 2.50 mm
ревянных конструкций, наиболее полно изложенные в работе Brashaw, Brian K.; Vatalaro, Robert J. И др. [10].
В процессе оценки качества растущей древесины при определении взаимосвязи плотности древесины с данными резистографа предлагается использовать показатель базисной плотности, т.к. данный показатель является наиболее простым и точным в определении, а также наиболее часто используется в технических расчетах.
Оценку влажности в момент испытаний требуется проводить только для древесины, имеющей начальную влажность на момент испытаний резистографом ниже предела гигроскопичности. Это, в первую очередь, объясняется зависимостью механических свойств от влажности древесины [3].
Для подтверждения предварительных заключений было произведено сравнение показателей плотности, полученных в полевых условиях, и лабораторными испытаниями на нормализованных до 14,5 %, 22,6 %, 28,7 % влажности малых чистых образцов. В результате получена обратная тенденция, а именно, с увеличением влажности показатели условной плотности RESI снижаются. При этом отмечается, что показатели RESI древесины при влажности 28,5 % и растущего дерева (влажность составляла в заболонной части 116-132 %, ядровой части 60-72 %) практически не изменяются. Таким образом, можно констатировать, что получение наиболее точных показателей
плотности методом сверления возможно при влажности древесины выше 30 %.
В целях определения возможностей применения метода сверления для изучения особенностей макростроения древесины был проведен анализ данных, полученных с помощью резистографа и высокоточного оборудования по считыванию годовых колец LINTAB-6. В качестве средней ширины годичных колец было принято количество годичных колец на 1 см. Результаты показали, что средняя ширина годичных колец более точно определяется на образцах с широкими годичными слоями, в то время как для древесины с узкими годичными слоями имеются некоторые сложности в определении данного параметра. Это связано с тем, что в данном случае границы перехода между годичными слоями не всегда четко регистрируются прибором. При сравнении результатов определения количества годичных колец, полученных с помощью резистографа и LINTAB-6, было выявлено относительное отклонение данных в 3-5 %, что дает возможность применения метода сверления для этих целей.
Для определения содержания поздней древесины были произведены измерения поздней и ранней древесины. Измерения проводились по резистограммам, полученным на резистографе. При этом учитывалось, что ширине одного годичного слоя соответствует расстояние между соседними нижними пиками резистограммы. Величину поздней
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
199
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Таблица 2
Размерные характеристики сверла Dimensional characteristics of the drill
Основные статистические данные L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7
Ср. значения, мм 1,11 0,30 0,33 1,37 0,52 0,18 11,85
Fig. 2 Tip Drill rezistografa
Рис. 3. График изменения процента поздней древесины и количества годичных слоев по высоте ствола Fig. 3. Graph percentage of late wood and the number of annual rings on the height of the trunk
древесины можно определить как расстояние от минимального пика до ближайшего максимального, ранней - от максимального пика до ближайшего минимального. По методу сверления получены более высокие значения содержания поздней древесины (42...58 %) по сравнению с данными, полученными с использованием прибора LINTAB-6 (16.24 %).
Для определения систематической ошибки, выявленной при оценке показателей макроструктуры, были измерены параметры использованных наконечников сверл (рис. 2), измеренные с помощью ЛИНТАБ-6, в количестве 4 шт., точность измерения составляла 0,01 мм, результаты приведены в табл. 2
При анализе графика и способа сверления (перерезания) анатомических элементов главным критерием систематической ошибки вывода результатов выявлен параметр L6. В
связи с этим приведена поправка к расчету количества поздней древесины, которая имеет вид
5 =(/ -L6)/ /
При проверке и апробации полученного уравнения результаты измерения поздней древесины двумя способами показали точность и перспективу определения структуры древесины методом сверления.
Общие результаты измерений приведены на рис. 3
Анализ полученных данных показывает, что по высоте ствола изменение параметров макростроения древесины лиственницы имеет разную тенденцию: количество годичных слоев на 1 см по высоте ствола в среднем возрастает, когда как процент содержания поздней древесины практически не зависит от высоты взятия замеров.
200
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
Выводы
Исследования показали, значения условной плотности и данные о структуре древесины, полученные методом сверления на научном оборудовании РЕЗИСТОГРАФ, могут быть использованы для характеристики физико-механических свойств и качественных показателей в целом.
Основным ограничением при определении содержания поздней древесины является параметр сверла L6. Для регистрации изменений при переходе с ранней древесины на позднюю минимальная толщина должна составлять не менее линейного размера L6, в данном случае 0,18 мм.
Библиографический список
1. Мелехов, И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств. / И.С. Мелехов // Тр. ин-та леса АН СССР. - М., 1949. - Т. IV. -С. 11-20.
2. Вихров, В.Е. Технические свойства древесины в связи с типами леса / В.Е. Вихров, А.К. Лобасе-нок. - Минск: Изд-во Мин-ва высшего, среднего специального и проф. образования БССР, 1963. - 1963. - 72 с.
3. Волынский, В.Н. Взаимосвязь и изменчивость показателей физико-механических свойств древесины. 2-е изд. / В.Н. Волынский. - Архангельск, АГТУ 2006, - 196 с.
4. Полубояринов, О.И. Плотность древесины / О.И. Полубояринов. - М.: Лесная пром-сть, 1976. - 160 с.
5. Солнцев, А.А. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины сосны Сибири / А.А. Солнцев // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1949. - С. 132-140.
6. Вихров, В.Е. Строение и физико-механические свойства ранней и поздней древесины сибирской лиственницы. / В.Е. Вихров // Труды Ин-та леса АН СССР. - Т. 4. - М.: 1949. - С. 174-194.
7. Санаев, В.Г. Физико-механические свойства элементов макроструктуры древесины / В.Г. Санаев // Строение, свойства и качество древесины. - Мос-ква-Мытищи, 1990. - С. 171-176.
8. Москалева, В.Е. Строение клеточной оболочки древесины / В.Е. Москалева // Труды ин-та Леса и древесины СО РАН СССР, 1962. - Т. 51.
9. Brashaw, Brian K.; Vatalaro, Robert J.; Wacker, James P; Ross, Robert J. 2005. Condition Assessment of Timber Bridges: 1. Evaluation of a Micro-Drilling Resistance Tool. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-159. Madison, WI: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. 8 p.
10. Ceraldi C, Mormone V, Ermolli ER: Resistographic inspection of ancient timber structures for the evaluation of mechanical characteristics. Materials and Structures, 2001, 34(1): 59-64
WOOD QUALYTY INDICATOR DETERMINATION BY DRILLING METHOD
Chakhov D.K., Associate Professor, Department of Wood Technology and wooden structures NEFU, PhD. tehn. Sciences; Doktorov I.A., Associate Professor, Department of Wood Technology and wooden structures NEFU, PhD. tehn. Sciences; Lavrov M.F., senior teacher of chair of Wood Technology and wooden structures NEFU, PhD. tehn. Sciences
tdodk@mail.ru
Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education «M.K. Ammosov North-Eastern Federal University», Belinskiy str, 58, suite 312, Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), Russia, 677980
Wood as an object of processing and the constructional material differs from other materials used in industry and construction, by high variability of its properties. Consideration of this factor is crucial for the solving of complex tasks aimed at-processingefficiency improving and wood usage. Solving of these problems involves the following activities: collection ofscientific and practical matter on processing and wood usage; analysis of regional anatomical structureand main forest forming species properties, influencing over handling, operation and possibilities of its application; experimental research running for the purpose of updating ofconiferous woodphysical and mechanical characteristics; making recommendations on the research results usage. Russian scientistsA.A. Solntsev, I.S. Melekhov, V.Ye. Vikhrov andA.K. Lobatenkostudied the issues of growth conditions influence on wood properties. For example, I.S. Melekhov provides data on the dependancy of wood properties on growth conditions. Valuation method of Daurian larch(growing in Yakutia) wood quality indicator is described in the article. Conventional wood density data in units ofRESI obtained using the scientific equipmentRESISTOGRAPH - 4453S (Rinntech) are given. The research has shown that the conventional wood densityvalues and dataon woodstructure obtained by a method of drilling with scientific equipment RESISTOGRAPH, can be used for characterization ofphysical and mechanical properties and quality indicators in general. The main restriction atsummerwood content determination is the drill L6 parameter. For record of changes at transition from springwood to summerwood, the minimum thickness shall be not less than L6 linear dimension, in this case it is 0.18 mm.
Key words: Dahurian larch, RESISTOGRAPH, RESI, qualitative indicators, density, wood macrostructure, summer-wood, springwood, rings width
References
1. Melehov I.S. Znachenie tipov lesa i lesorastitel’nyh usloviy v izuchenii stroeniya drevesiny i eyo fiziko-mehanicheskih svoystv Tekst. [The value of forest types and forest conditions in the study of the structure of wood and its physical-mechanical properties. Text]. Proceedings of the forest Institute of the Academy of Sciences of the USSR. Moscow, 1949. V. IV pp. 11-20.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
201
Дендро 2012: перспективы применения древесно-кольцевой информации для целей охраны, воспроизводства и рационального использования древесной растительности
2. Vihrov V.E., Lobasenok A.K. Tehnicheskie svoystva drevesiny v svyazi s tipami lesa [Technical properties of wood due to forest types]. Minsk, Publishing house of the Ministry of higher, secondary special and professional education of the Belarusian SSR, 1963. 72 p.
3. Volynskiy VN. Vzaimosvyaz’i izmenchivost’pokazateleyfiziko-mehanicheskih svoystv drevesiny. 2-e izd. [The relationship and variability of physical and mechanical properties of wood]. Arhangel’sk, Arkhangelsk state technical University, 2006, 196 p.
4. Poluboyarinov O. I. Plotnost’drevesiny [The density of wood]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ (Forest industry), 1976. 160 p.
5. Solncev A.A. Vliyanie usloviy proizrastaniya na fiziko-mehanicheskie svoystva drevesiny sosny Sibiri [Influence of growth conditions on physical-mechanical properties of wood of a pine Siberia]. Proceedings of the Institute of forest of the AS USSR, 1949. pp. 132-140.
6. Vihrov V.E. Stroenie i fiziko-mehanicheskie svoystva ranney i pozdney drevesiny sibirskoy listvennicy [Structure and physico-mechanical properties of early and late wood of the Siberian larch]. Proceedings of the Institute of forest of the AS USSR. V 4. Moscow, 1949. pp. 174-194.
7. Sanaev V.G. Fiziko-mehanicheskie svoystva yelementov makrostruktury drevesiny. Stroenie, svoystva i kachestvo drevesiny [Physical-mechanical properties of the elements of the macro-structure of wood. Structure, properties and quality of timber]. Moskva-Mytishhi, 1990. pp. 171-176.
8. Moskaleva V.E. Stroenie kletochnoy obolochki drevesiny [The structure of the cell wall of wood]. Proceedings of the Institute of Forest and wood of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences of the USSR, 1962, v. 51.
9. Brashaw, Brian K.; Vatalaro, Robert Y; Wacker, Yames P.; Ross, Robert Y 2005. Condition Assessment of Timber Bridges: 1. Evaluation of a Micro-Drilling Resistance Tool. Gen. Tech. Rep. FPL-GTR-159. Madison, WI: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. 8 p.
10. Ceraldi C, Mormone V, Ermolli ER: Resistographic inspection of ancient timber structures for the evaluation of mechanical characteristics. Materials and Structures, 2001, 34(1): 59-64
МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ГОРОДСКИХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
О.В. ЧЕРНЫШЕНКО, проф. каф. ботаники и физиологии растений МГУЛ, д-р биол. наук, Д.Е. РУМЯНЦЕВ, доц. каф. ботаники и физиологии растений, МГУЛ, д-р биол. наук,
ЕВ. САРАПКИНА, асп. каф. ботаники и физиологии растений МГУЛ
tchernychenko@mgul.ac.ru ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Рассмотрена актуальность разработки методов повышения устойчивости и жизнестойкости древесных растений в урбанизированной среде. Представлены различные методы повышения устойчивости. Подробно рассмотрены технологии микроинъекций. Представлены научно-практические исследования в дендрарии МГУЛ. Рассмотрены возможные области применения изучаемой технологии. Как свидетельствует анализ материалов сети Интернет, отечественный рынок услуг по уходу за лесными деревьями насыщен предложениями по борьбе с короедом типографом методом инъекций в ствол дерева. В том числе для этих целей используются и технологии Mauget. Хочется подчеркнуть, что подобный «крен» обусловлен структурой спроса на отечественном (прежде всего подмосковном) рынке услуг по уходу за деревьями. Однако из этого не следует, что данное направление является наиболее эффективным способом использования технологий Mauget. Однако в тех случаях, когда речь идет о вероятной скорой неотвратимой гибели дерева, либо в качестве альтернативы, применения некоторой технологии, рамки, эффективности которой за недостатком опыта еще невозможно очертить строго, то каждый вправе выбрать тот или иной вариант действий самостоятельно. Безусловно, апробация технологий лечения с применением микроинъекций еще идет. Нельзя считать этот способ универсально наилучшим методом, одинаково хорошо подходящим для лечения всех видов заболеваний древесных растений. Его применение имеет под собой теоретические основания, но данные о практической эффективности метода (также как и о его неэффективности при конкретно заданных условиях) могут быть накоплены только опытным путем. Сейчас перед практиками, работающими в сфере ухода за зелеными насаждениями, действительно открылись широкие возможности для разработки систем терапевтического лечения древесных растений.
Ключевые слова: урбанизированная среда, древесные растения, устойчивость, жизнестойкость, методы, технологии, инъекции, микроинъекции, флоэма, ксилема
Неблагоприятные условия городской среды заметно изменяют состояние древесных растений и отражаются не только на их внешнем облике, долголетии, сопротивляемости экстремальным факторам, но и подверженности заболеваниям и насекомым-
вредителям [1-4]. Старые деревья, являясь памятниками природы, еще встречаются в городе и насаждениях Москвы, но требуют специального дополнительного ухода. Актуальной является разработка методов повышения устойчивости и жизнестойкости древесных
202
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2014
