Определение боевого рейтинга штурмового рукопашного боя гром Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

УДК 796.819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОЕВОГО РЕЙТИНГА ШТУРМОВОГО РУКОПАШНОГО БОЯ ГРОМ

Махов Станислав Юрьевич кандидат педагогических наук, доцент кафедры

«Туризм, рекреация и спорт» ФГБОУ ВО «(Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», г. Орел, Россия

THE DEFINITION OF COMBAT RATING ASSAULT MELEE FIGHT GROM

Makhov Stanislav Yurievich Ph.D., associate professor of the department «Tourism, recreation and sport» Orel State University, Orel, Russia

Аннотация. Боевой рейтинг представляет собой интегральный показатель боевого опыта бойца, приобретенного в свободных соревновательных боях. Боевой рейтинг определяется с целью способности бойца участвовать в боях любого уровня с любым противником, в любом месте, по любым правилам и без них.

Annotation. Fighting rating is an integrated indicator of combat experience of a soldier, acquired in free competitive fights. Combat rating is determined by the purpose of a unit's ability to participate in combat at any level with any opponent, anywhere, any rules and without them.

Ключевые слова. Боевой рейтинг, коэффициент боевых действий, эффективность атакующих действий, эффективность защитных действий, штурмовой рукопашный бой ГРОМ.

Keywords. Fighting rating, the coefficient of hostilities, the efficiency of attacking actions, the effectiveness of protective actions, assault dogfight GROM.

Определение боевого рейтинга. Без ограничений невозможно тренироваться, без повышенной физической нагрузки никогда не испытать параметры настоящего боя, без спаррингов, с различными противниками, которые имеют отличные друг от друга двигательные схемы и психологические параметры, никогда не обрести уверенности в своих силах. Состязательный бой - это способность решать обучающие задачи с полным сопротивлением противника. Единственное, что требует обязательный «до-боевой» опыт - механическая правильность выполнения технической базы. Все остальное - тактику, стратегию, постановочные задачи,

оперативное мышление, физическую выносливость и т.п. - способен решать только свободный поединок.

В конце учебного года (май-месяц) поводятся рейтинговые поединки по правилам штурмового боя ГРОМ, утвержденные Правлением Межрегиональной Академией безопасности и выживания 11 января 2010 года. Соревновательный стандарт по штурмовому бою ГРОМ, представляет собой состязательную модель уличного столкновения с минимальными ограничениями по применению техники и тактики в поединке, и наиболее объективно отражает эффективность боевых действий бойца в реальных столкновениях с превосходящей агрессивной силой.

Суть состязательных боев по штурмовому бою ГРОМ заключается в решительных действиях по уничтожению боеспособности и подавлению противника за короткое время всеми доступными средствами. Основная идея проведения штурмового боя ГРОМ состоит в выявлении победы объективной и очевидной для всех окружающих, свидетельствующей о безусловном подавлении противника (победа нокаутом, болевым приемом, удушением, отказ от боя в виду подавления атакой противника). Основными задачами проведения боев по штурмовому бою ГРОМ являются: приобретение бойцовского опыта, увеличение внутренней психической силы, способом психологического и тактического тренинга.

Боевой рейтинг представляет собой интегральный показатель боевого опыта бойца, приобретенного в свободных соревновательных боях. Боевой рейтинг определяется с целью способности бойца участвовать в боях любого уровня с любым противником, в любом месте, по любым правилам и без них.

По итогам проведенных боев боевой рейтинг определяется эффективностью боевых действий бойца в виде коэффициента боевых действий, представляющего собой результат проведенных поединков в виде индивидуального числового показателя.

Эффективность атакующих действий бойца можно определить с помощью коэффициента атаки - соотношения количество результативных атак, дошедших до цели К(рат), к общему количеству всех проведенных атак за время всего поединка К(а):

К(атк) = К(рат) / К(а) * 100%

Для более точного определения эффективности атакующих действий бойца нами было введено дифференцирование проведенных результативных атак по категориям:

Первой категории (1кта) атак присваивается коэффициент *1:

- акцентированные удары руками и ногами в любую зону поражения;

- сбивание ударом с ног;

- бросок на землю, при условии, что противник оказывается внизу на земле;

- сбивание или выведение из равновесия.

Второй категории (11кта) атак присваивается коэффициент *2:

- временная потеря сознания в результате нанесенного удара (нокдаун).

Третьей категории (Шкта) атак присваивается коэффициент *4:

- потеря контроля над ситуацией (боец не может защищаться от наносимых ударов);

- потеря сознания в результате нанесенного удара (нокаут);

- болевой прием, при котором противник сдался;

- удушение, при котором противник сдался.

Итоговый показатель проведенных результативных атак вычисляется как сумма атак всех категорий, помноженных на соответствующий коэффициент:

К(рат) = (1кта*1) + (11кта*2) + (Шкта*4)

Итоговый коэффициент атаки определяется по формуле:

К(атаки) = (1кта*1) + (11кта*2) + (Шкта*4) / К(а) * 100%

Эффективность защитных действий бойца можно определить с помощью коэффициента защиты - соотношения количества нейтрализованных атак противника К(нап) к общему количеству атак, проведенных противником за время всего поединка К(апп):

К(защ) = К(нап) / К(апп) * 100%

Для более точного определения эффективности защитных действий бойца нами было введено дифференцирование нейтрализации атак противника по категориям:

Первой категории (1ктз) защит присваивается коэффициент *1:

- нейтрализация любых атак противника с преимуществом для защищающегося.

Второй категории (11ктз) защит присваивается коэффициент х(-2):

- временная потеря сознания в результате нанесенного удара (нокдаун).

Третьей категории (Шктз) защит присваивается коэффициент х(-4):

- полная потеря контроля над ситуацией и невозможность защищаться: нокаут, удушение, болевой прием.

Итоговый показатель нейтрализации атак противника вычисляется как разница между количеством нейтрализованных атак противника первой категории и суммы количества защит второй и третьей категории, умноженных на соответствующие коэффициенты:

К(нап) = (1ктз*1) - ((11кта*(-2)) + (Шкта*(-4))

Итоговый коэффициент защиты определяется по формуле:

К(защ) = (1ктз*1) - ((11кта*(-2)) + (Шкта*(-4)) / К(апп) * 100%

Повышение коэффициента боевых действий определяет высокий уровень боеспособности бойца, достаточно быстро и качественно увеличивающегося при обучении штурмовым боем ГРОМ.

Анализ данных результатов показывает, что в экспериментальной группе первого года обучения ШБ-1 ярко выражен коэффициент атаки К(а) = 0,51 по сравнению с контрольной группой РБ-1, где К(а) = 0,40. Общее количество атак в экспериментальной группе первого года обучения на 8,3% выше, чем в контрольной группе. Причем количество атак второй и третьей категории в два раза выше, чем в контрольной группе. Все это свидетельствует об остроатакующей манере ведения боя занимающихся штурмовым боем ГРОМ. Однако хотелось бы отметить такой факт. В контрольной группе рукопашного боя первого года обучения количество нейтрализованных атак противника выше на 34,6%. Это подтверждает, что бойцы экспериментальной группы штурмового боя ГРОМ первого года обучения ШБ-1 не достаточно заботятся о собственной защите. Однако коэффициент боевых действий группы ШБ-1 немного выше группы РБ-1, что еще раз подтверждает один из главных принципов штурмового боя ГРОМ - лучше действовать самому, чем реагировать на действия противника.

Установлено, что в экспериментальных группах штурмового боя ГРОМ второго ШБ-2 и третьего года обучения ШБ-3 значительно увеличивается результативность атакующих действий. Данный результат для контрольных групп рукопашного боя РБ-2 и РБ-3 практически остается неизменным. Это обусловлено методической направленностью развития взрывного атакующего технико-тактического инструментария штурмового боя ГРОМ. Интересен тот факт, что бойцы штурмового боя ГРОМ второго и третьего года обучения часто заканчивают поединки нокаутом или подавлением атакой. Рукопашники того же уровня подготовки, в поединках побеждают за счет технического мастерства. Это подтверждает атакующий жесткий напор штурмового боя ГРОМ.

Анализ результатов эффективности боевых действий по штурмовому бою ГРОМ контрольных и экспериментальных групп представлен в табл. 1.

Проверим гипотезу Стьюдента о равенстве генеральных средних для коэффициента боевых действий по формуле (рис. 1).

Для контрольной и экспериментальной групп первого года обучения tэ=0,35, табличное значение коэффициента для степеней свободы т=21, 1т=0,26,

К(бод) = К(атк) + К(защ) / 2

1 =

(х-у)-М(х-у) _ х-у

Рис. 1. Проверка на прогрессивность

соответственно можно сделать вывод, что на первом году обучения различий между обучающимися в обеих группах нет.

Для контрольной и экспериментальной групп второго года обучения tэ=0,17, табличное значение коэффициента для степеней свободы т=17, 1т=0,26, соответственно можно сделать вывод, что на втором году обучения есть качественные различия между обучающимися рукопашным боем и штурмовым боем ГРОМ.

Таблица 1

Результаты эффективности боевых действий по штурмовому бою ГРОМ

№ п/п Показатели Время обучения

1 год обучения 2 год обучения 3 год обучения

РБ-1 ШБ-1 РБ-2 ШБ-2 РБ-3 ШБ-3

1 К(а) - общее кол-во проведенных атак 290 316 207 254 167 236

2 К(рат) - количество результативных атак 117 162 101 140 106 172

3 К(атк) - коэффициент атаки 0,40 0,51 0,49 0,55 0,63 0,73

4 К(апп) - общее кол-во атак проведенных противником 326 275 222 261 179 212

5 К(нап) - кол-во нейтрализованных атак противника 124 81 81 132 75 106

6 К(защ) - коэффициент защиты 0,38 0,29 0,36 0,51 0,42 0,5

7 К(бод) - коэффициент боевых действий 0,39 0,40 0,43 0,53 0,53 0,61

8 Критерий Фишера Р 2,35 1,45 1,2

9 Критерий Стьюдента 1 0,35 0,17 0,13

10 Коэффициент корреляции г 0,8

Для контрольной и экспериментальной групп третьего года обучения tэ=0,13, табличное значение коэффициента для степеней свободы т=15, 1т=0,26, соответственно можно сделать вывод, что на третьем году обучения есть качественные различия между обучающимися рукопашным боем и штурмовым боем ГРОМ.

Проверим гипотезу о равенстве средних, вычислив значение статистики Р (критерий Фишера) (рис. 2).

Рис. 2. Проверка на равнорассеяность (данные принадлежат одной выборке) Для первого года обучения для рукопашного боя и штурмового боя ГРОМ Fэ=2,35, табличное значение коэффициента для степеней свободы т=21, Fт=2,4; для второго года обучения - Fэ=1,45, табличное значение коэффициента для степеней свободы т=17, Fт=0,8; для третьего года обучения - Fэ=1,2 табличное значение коэффициента для степеней свободы т=17, Fт=0,9, в соответствии с этим можно сделать вывод о принадлежности данных к разным выборкам генеральной совокупности.

Определим корреляционную взаимосвязь между годами обучения штурмовым боем ГРОМ в экспериментальных группах, вычислив коэффициент линейной корреляции г по формуле (рис. 3).

„ ху-ху

Рис. 3. Взаимосвязь между годами

В результате вычислений коэффициент г=0,8, что говорит об изменении общего коэффициента боевых действий, носящем закономерный характер в результате тренировочных занятий (табл. 2).

Таблица 2

Обобщенные результаты эффективности боевых действий

Статистика критерия 1 год 2 год 3 год

Стьюдента 1 0,35 0,17 0,13

Фишера Р 2,35 1,45 1,2

Коэффициент линейной корреляции г 0, 8

Вывод. В ходе опытно-экспериментальной работы полученные результаты подтвердили рабочую гипотезу настоящего исследования. Повышение коэффициента боевых действий определяет высокий уровень боеспособности бойца, достаточно быстро и качественно увеличивающегося при обучении штурмовому бою ГРОМ. Таким образом, можно сделать вывод об эффективности штурмового боя ГРОМ для обеспечения личной безопасности от агрессивного нападения.

Данное исследование не исчерпывает всех аспектов обеспечения личной безопасности человека от преступных нападений. Дальнейшую разработку проблемы представляется возможным осуществлять в других направлениях, позволяющих создать целостную систему формирования стратегии личной безопасности.

_Q

Список литературы

1. Блеер, А. Н. Противоборство агрессивной среде при обеспечении безопасности образовательного учреждения на примере технологии боевого выживания «ГРОМ» [Текст] / А. Н. Блеер, В. С. Макеева, С. Ю. Махов, А. А. Иванов // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. - Москва: Изд-во РГУФКСиТ- 2010. - № 4 (19). - С. 45 - 49.

2. Махов, С. Ю. Атакующая двигательная реакция - фактор превосходства активной самообороны [Текст] / С. Ю. Махов // Актуальные проблемы физической культуры и спорта курсантов, слушателей и студентов Сборник статей. -Орел: Издательство: ФГБОУ ВПО «(Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова». - Орёл, - 2015. - С. 39-43.

3. Махов, С. Ю. Атакующая двигательная реакция - фактор превосходства активной самообороны [Текст] / С. Ю. Махов // Актуальные проблемы физической культуры и спорта курсантов, слушателей и студентов Сборник статей. -Орел: Издательство: ФГБОУ ВПО «(Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова». - Орёл, - 2015. - С. 39-43.

4. Махов, С. Ю. Моделирование системы боевого выживания во взаимодействии с агрессивной средой [Текст] / С. Ю. Махов // Автономия личности. - 2010. - № 3 (1). - С. 94 - 105.

5. Махов, С. Ю. Штурмовой бой - система активной безопасности : учебно-метод. пособие [Электронный ресурс] / С. Ю. Махов. - Орел : МАБИВ, 2011. -Электр. опт. диск (CD-ROM). - № гос. регистрации 0321102490.

6. Махов, С. Ю. Штурмовой бой ГРОМ. Выявление эффективной методики обеспечения личной безопасности : опытно-экспериментальная работа [Электронный ресурс] / С. Ю. Махов. - Орел: МАБИВ, 2014. - Электр. опт. диск (CD-ROM).

7. Махов, С. Ю. Безопасность личности: основы, принципы, методы : монография [Электронный ресурс] / С. Ю. Махов. - Орел: МАБИВ, 2013. - Электр. опт. диск (CD-ROM).

8. Махов, С. Ю. Определение уровня боеспособности бойцов штурмового рукопашного боя ГРОМ / С. Ю. Махов // Наука-2020 : Физическая культура, спорт и туризм в формировании гармонично развитой личности : материалы Международной научно-практической конференции 12-14 февраля 2016 г. Орел. / НИЦ МАБИВ ; ФГБОУ ВО «(Приокский государственный университет» ; под. ред. С. Ю. Махова. - Орел, 2016. - 1 (7). - 156 с. - Режим доступа: http://akadem-mabiv.ru/02_Makhov_S_Yu_Determination_of_the_level_of_combat_readiness_of_fighte rs_MNPK_1_216.pdf. (дата обращения: 17.02.2016 г). - ISSN 2413-6379.

9. Махов, С. Ю. Двигательная реакция в самообороне / С. Ю. Махов // Наука-2020 : Физическая культура, спорт и туризм в формировании гармонично развитой личности : материалы Международной научно-практической конференции 12-14 февраля 2016 г. Орел. / НИЦ МАБИВ ; ФГБОУ ВО «Приокский государственный университет» ; под. ред. С. Ю. Махова. - Орел, 2016. - 1 (7). -156 с. - Режим доступа: http://akadem-mabiv.ru/01_Makhov_S_ Yu_Motor_response_in_self-defense_MNPK_1_216.pdf. (дата

обращения: 17.02.2016 г). - ISSN 2413-6379.

_Q

References

1. Bleer, A. N. Confrontation a hostile environment while ensuring the security of educational institutions on the example of technology fighting for survival «THUNDER» [Text] / A. N. Bleer, V S. Makeeva, S. Y. Makhov, A. A. Ivanov //Theory and practice of applied and extreme sports. - M.: publishing house of the RGUFKSiT - 2010. - № 4 (19). - S. 45 - 49.

2. Makhov, S. Y. Attacking locomotor response factor of superiority of active defense [Text] / S. Y. Makhov // Actual problems of physical culture and sports, cadets, trainees and students a Collection of articles. - Orel: Publishing house FGBOU VPO "Orel law Institute of Ministry of internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov". - Orel, -2015. Pp. 39-43.

3. Makhov, S. Y. Attacking locomotor response factor of superiority of active defense [Text] / S. Y. Makhov // Actual problems of physical culture and sports, cadets, trainees and students a Collection of articles. - Orel: Publishing house FGBOU VPO "Orel law Institute of Ministry of internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov". - Orel, -2015. Pp. 39-43.

4. Makhov, S. Y. Modeling of the system of combat survival in interaction with the aggressive environment [Text] / S. Y. Makhov //Autonomy identity. - 2010. - № 3 (1). - S. 94 - 105.

5. Makhov, S. Y. Assault battle - a system of active safety : a training method. Handbook [Electronic resource] / S. Y. Makhov. - Orel: MABIV, 2011. - Electr. opt. disk (CD-ROM). no registration 0321102490.

6. Makhov, S. Y. Assault battle the GROM. Identification of effective techniques for personal safety: experimental work [Electronic resource] / S. Y. Makhov. - Orel: MABIV, 2014. - Electr. opt. disk (CD-ROM).

7. Makhov, S. Y. Security: fundamentals, principles, methods : monograph [Electronic resource]/ S. Y. Makhov. - Orel: MABIV, 2013. - Electr. opt. disk (CD-ROM).

8. Makhov, S. Y. Determination of the level of combat readiness of soldiers assault unarmed combat GROM / S. Y. Makhov. // Science-2020 : Physical culture, sport and tourism in the formation of a harmoniously developed personality : the materials of International scientific-practical conference on 12-14 February 2016 Orel. / SIC MABIV; FGBOU VO "Prioksko state University"; under. edited by S. Y. Makhov. - Orel, 2016. - 1 (7). - 156 C. - Mode of access: http://akadem-mabiv.ru/02_Makhov_S_Yu_Determination_of_the_level_of_combat_readiness_of_fighte rs_MNPK_1_216.pdf. (accessed: 17.02.2016). - ISSN 2413-6379.

9. Makhov, S. Y. Motor response in self-defense / S. Y. Makhov. // Science-2020 : Physical culture, sport and tourism in the formation of a harmoniously developed personality : the materials of International scientific-practical conference on 12-14 February 2016 Orel. /SIC MABIV; FGBOU VO "Prioksko state University"; under. edited by S. Y. Makhov. - Orel, 2016. - 1 (7). - 156 C. - Mode of access: http://akadem-mabiv. ru/01_Makhov_S_ Yu_Motor_response_in_self-defense_MNPK_1_216.pdf. (accessed: 17.02.2016). - ISSN 2413-6379.

Приложение

Таблица 2-1

Результаты эффективности боевых действий по штурмовому бою ГРОМ контрольной группы рукопашного боя первого года обучения РБ-1

н 1— Е 1 § & № Я Количество результативных эггак ■"г? 1 с = 1 В — С С 1 = — сз з: ЕЕ л Количество жйтрализюванаыя атак — те! ът е е. 1 с = ■ в — с С | а | — — — ¡"1 ■з X и Щ и ~ о ■и — « е I ^ -и X X ■

I кта п кта Ш кта К(рат) I кта П КГС Ш кгс К(нап)

1 3 3 9 0^3 2 3 16 0.19 0,26

2 4 4 11 036 4 4 15 0^7 0,32

3 б б 13 0.46 6 4 2 17 0.12 0£9

4 5 5 12 0.42 3 3 11 0^7 0,34

3 3 12 0.67 2 2 12 0:17 0,42

б 5 5 13 0^3 4 4 15 0^7 0.33

7 4 4 9 ОМ 3 3 13 0^3 0.34

3 4 4 10 0.40 5 5 14 036 ОМ

9 3 2 10 15 0.67 4 4 12 0^3 0,50

10 7 4 11 16 0.6? 3 2 1 И 0.09 0^9

И б б 14 0.43 5 3 12 0.42 0,42

12 3 3 1з 0,53 4 4 14 0.29 0,41

15 б б 13 0.46 3 3 10 0^0 0.3&

14 4 4 13 ОЛ 5 5 12 0.42 0.36

15 3 5 16 031 3 3 9 0^3 0,32

16 7 7 14 0.50 5 5 10 0.50 0,50

17 3 5 14 036 4 4 9 0:44 0,40

13 7 7 16 0:44 3 3 10 0^0 0,37

19 4 4 10 0.40 7 4 3 13 0^3 0,32

¿0 9 9 14 0.64 5 5 12 0.42 0,53

21 7 2 9 15 0.60 б 6 15 0.40 0,50

22 3 3 16 0.50 4 4 13 ол 0,40

ИТОГО 130 4 4 138 2&0 0,48 &3 4 8 81 275 0,29 0,39

Р<0,02, Г=0,3 5, 1=2,55

ц 1— Е = § & с; Е С К Количество речуль гггнктттлт атак ■1_■■ 1 = ■ л (5 С | 1 ь нч С} к п Количество нейгратизоЕ энных атак 1 1 С: = ■ 5 £ В — С: С Щ СЗ — = Л ^ ± ы Щ и ~ о -и 5 с ^ « е I ^ и X X

1ыта П кта Ш ктэ К(рат) I ктз П кге Ш кхз К(нап)

1 4 4 10 о.+о 6 6 14 0.43 0,41

2 7 7 14 О.зО 3 3 11 0+3 0,48

3 3 3 9 0.3 б 3 3 12 0.42 0,49

4 3 3 1з О.зЗ 7 7 16 0+4 0,49

3 7 7 1з 047 б 2 4 14 02? 0.3В

б 9 4 13 16 0.31 10 10 17 О.з? 0,70

7 1 2 9 14 0.64 3 3 14 0.з7 0,61

3 3 3 12 0.42 4 4 13 0,51 0.36

9 4 4 10 0.40 3 3 16 ол 0.36

10 3 3 И 027 3 4 1 13 0.06 0.16

И 10 4 14 13 0,73 9 9 12 0,73 0,76

12 7 7 17 041 9 9 16 О.зб 0,49

13 3 3 14 036 4 4 0 14 0.00 0,1 а

14 11 2 13 19 0.63 10 10 19 О.зЗ 0,61

15 б б 13 о.+о б 4 2 17 0.12 0^6

16 3 3 16 О.зО 4 4 13 027 оз

17 б б 1з о.+о 3 2 1 12 0.03 0,24

13 3 2 10 17 0.39 7 7 16 0+4 0,51

19 б б 14 0.43 3 3 14 0.з7 0,50

20 3 3 12 0.42 б 6 1з 0.40 0,41

21 б 2 3 16 О.зО б 6 14 0.43 0,46

22 9 9 17 О.зЗ 7 7 17 0:41 0,47

ИТОГО 146 Я 8 162 316 0,51 140 4 12 124 326 0,38 0,45

Р<0,02, (-0,3 ¡5, Г=2

1— £ 1 г & сз Е С X Количество результативных атак В 1 ■а - ■ сз В — с О 1 1 — сз = = л ^ Количество жятралзмБлиаых атак е. 1 г = 03 п (5 С о £ Нд = — сз = ± и и и- Я ы = V и Ж Е ■

I кта П кта Ш кта КСраг) I КТЗ- Б ктз Ш КТЗ К(нап)

1 4 4 10 0.40 6 6 14 0.43 0,41

2 3 3 9 033 5 5 12 0.42 оз&

3 5 5 12 0.42 6 2 4 13 031 036

4 6 6 11 0^5 5 5 12 0.42 0,48

5 4 2 6 10 0.60 3 3 И 0Д7 0,44

6 3 2 7 11 0.64 6 6 14 0.43 0,53

7 4 4 10 0.40 3 3 14 0.36 оз&

3 з 12 0.42 6 6 15 0.40 0,41

9 7 7 13 0.54 5 5 13 033 0,46

10 6 6 12 0.50 4 4 12 033 0,42

11 3 5 11 Ог45 4 4 И 0.36 0,41

12 7 7 14 0.50 4 2 2 13 ОД 5 033

13 7 7 12 0.53 4 4 И 036 0,47

14 5 11 0.45 6 6 13 0.46 0,46

1з 4 4 10 0.40 5 5 12 0.42 0,41

16 6 6 13 0.46 4 4 И 0.36 0,41

17 7 7 12 о.5 а 3 3 10 030 0,44

13 7 7 14 0.50 4 4 И 036 0,43

ИТОГО 97 4 0 101 207 0,49 85 4 0 81 222 0,36 0,43

Р<0,02, (-0,17, Г=1,45

§ Е 1 § & сз Е Л Количество результативных атак ■_■■ 1 ■I! И я £ сз В — С С 1 1 — сз = !Е п Количество нейтрализованных атак я 1 С: = сз в — С С ^ = — сз з: = л X и « и ~ о и — с ^ е I ^ -и X X

I кта П кта Ш кта К(рат) I ктз П ктз Ш ктз К(нап)

1 5 5 11 0Г45 7 7 И 0.64 0,55

2 6 6 12 0.50 3 4 4 15 027 0 ж

3 6 6 11 0.55 7 2 5 13 0^3 0,47

4 7 4 И 16 0.69 9 9 14 0.64 0,67

5 7 7 12 0.53 9 9 17 0.53 0,56

6 9 2 И 12 0.92 9 9 16 0.56 0,74

7 7 2 9 15 0.60 3 3 15 0.53 0,57

3 6 6 16 0^3 3 4 4 14 029 0.33

9 5 3 13 0^3 7 7 12 0.53 0,4В

10 7 2 4 13 17 0.76 9 9 16 0.56 0.66

11 4 4 10 0.40 3 Я 12 0.67 0,53

12 6 6 11 0.55 9 9 15 060 0,57

13 5 4 9 15 0.60 3 3 16 0.50 0,55

14 3 & 13 0Г44 9 9 17 0.53 0,49

1з 7 7 17 0,41 7 4 3 12 025 0.33

16 9 2 И 17 0.65 7 7 14 0.50 0,57

17 7 7 12 0.53 9 9 15 0.60 0,59

13 9 9 1? 0Г47 3 Я 17 0:47 0,47

ИТОГО 120 8 12 140 254 0,55 146 2 12 132 261 0,51 0,53

Р<0,02, М),17,Г=] 1,45

к о 5= Й сэ к 0 1 с Количество результативных атак 3 Й с ы ал о —■ — С ■И" £ -£ Й 1—• а? & | Г: О ^ Количество нейтрализованных атак м >н & £ с ал ал I—г — С 0 5 М £ 5 П ь — ал 1 Е -§- с ^ X и о ш с о о ■ и = С с с = ^ и X X г■ 5

I кг а II кг а III кг а К(рат) I ктз II ктз III ктз К(нап)

: 6 б 11 0,55 7 2 4 1 12 0.03 0,31

2 4 2 4 10 10 1..00 б б 11 0,55 0,77

3 4 4 9 0.44 5 4 1 9 од 1 сиз

4 5 2 7 9 0,73 3 2 б 14 0,43 0,60

5 7 2 9 12 0,75 7 7 12 0.53 0,67

б 5 4 9 12 0,75 3 3 13 0,62 0,68

7 5 5 8 0.63 7 7 13 0,54 0,58

3 3 2 5 9 0.56 7 2 5 12 0,42 0,49

4 4 3 0.50 5 5 9 0.56 0,53

10 3 3 3 0,33 5 2 3 3 0.33 0,38

11 4 4 Я 10 0.80 б б 10 0.60 0,70

12 5 5 12 0,42 5 5 3 0.63 0,52

13 7 2 4 13 14 0.93 5 5 12 0,42 0,67

14 7 7 13 0.54 5 2 3 9 0.33 0,44

15 7 7 12 0.53 б 2 4 13 0,31 0,45

16 4 4 10 0.40 7 4 3 14 0,21 0,31

ИТОГО 80 10 16 106 167 0?63 99 12 12 75 179 0,42 0,53

13, Р=1Д

к о Ё и л и % с Количество резолыатибнье; атак 3 ы 'Р. ё с — и ал ал _ — С "и" Й Ы е — ¡к Ё -ес ы Количество нейтрализованных атак КГ^. Л. ы е- э в о = !■: ал ал I—т — С 5 . —. И 1—8 — ЕЧ Й — ал £ § -9Г"; ъ Ь£ ж и С £ с и о и '—1 V = с ^ е, = И и X X г ■$

I кта II кта III кта К(рат) I ктз II ш 1—1 « 1—1 Еч И К(нап)

: 8 2 4 14 15 0,93 7 7 12 0.58 0,76

2 7 7 16 0.44 8 8 14 0,57 0,50

3 Е 2 10 15 0,67 6 6 14 0,43 0,55

4 б б 14 0,43 7 4 3 12 0.25 0,34

5 Я 3 14 0,57 7 2 5 13 0.38 0,48

6 9 2 11 16 0.69 10 10 17 0,59 0,64

7 10 10 13 0.56 б 6 14 0,43 0,49

3 2 4 14 14 1.00 10 10 15 0,67 0,83

9 7 7 17 0,41 8 4 4 14 029 0,35

10 10 4 14 13 0,73 7 7 12 0.58 0,68

11 4 4 16 14 1,14 9 9 12 0,75 0,95

12 7 4 11 12 0,92 7 2 5 И 0,45 0,69

13 б 2 3 11 0,73 7 7 12 0.58 0,66

14 9 9 15 0.60 8 2 4 2 16 0,13 0,36

15 8 4 12 14 0.86 3 3 13 0,62 0,74

16 9 2 4 15 13 1,15 9 9 И 0,32 0,99

ИТОГО 128 20 24 172 236 0,73 124 6 12 106 212 0,50 0,61

Р<0,02,1=0,] 13, Г=1Д

I