Научная статья на тему 'Одиннадцать томов «Великой Победы»'

Одиннадцать томов «Великой Победы» Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
403
58
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Одиннадцать томов «Великой Победы»»

РЕЦЕНЗИИ

Одиннадцать томов «Великой Победы»

М.В. Харкевич

Главный ресурс мощи России, ее будущего -в нашей исторической памяти.

В.В. Путин

Многотомное продолжающееся издание под общим названием «Великая Победа», насчитывает уже 11 томов, состоящих из 34 книг. Это один из наиболее успешных и грандиозных научных проектов МГИМО-Уни-верситета последних лет, реализация которого начиналась совместно с Комиссией при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России в 2010 г. К 65-й годовщине Великой Победы были подготовлены первые 6 томов: «Канун трагедии», «Вставай, страна огромная», «Победа», «Другое лицо войны», «Утраченные перспективы» и «За честную историю». К печальному юбилею 70-летия начала Великой Отечественной войны в 2011 г. вышли 7-й и 8-й тома издания, посвященные трагичному первоначальному этапу войны («Испытание») и международным судам над военными преступниками («Расплата»). В 2012 г. уже без участия Комиссии, которая к этому времени прекратила свое существование, вышли еще три тома «Война в эфире», «Сталин в годы войны» и «Сражение за Москву и Сталинград».

Издания «Великой победы» выходят под общей редакцией председателя Государственной думы Российской Федерации С.Е. Нарышкина и академика РАН, ректора МГИМО(У) МИД России А.В. Тор-кунова. «Великая Победа» является приложением к университетскому журналу «Вестник МГИМО-Уни-верситет». Научная и педагогическая актуальность исследований по истории Второй мировой войны заключается в необходимости повышения исторической составляющей в гуманитарном образовании. Особенно это касается образования будущих дипломатов и специалистов-международников широкого профиля деятельности. Так, на открытии заседания Учебно-методического объединения вузов РФ по образованию в области международных отношений в 2013 г. председатель данного объединения, ректор МГИМО(у) мИд России академик А.В. Торкунов,

в своем выступлении отметил, что «если для специалиста в области точных наук лучшей тренировкой и основой профессионализма является математика, то для международника эту задачу выполняет история»1. Поэтому «предельно важно, чтобы история международных отношений полноценно вернулась в образовательной процесс не просто ярким нарративом времен Тарле, но как всеобъемлющее, аналитическое понимание международной среды, в которую органично вписана внешняя политика России, в исторической эволюции ее внешнеполитических интересов и ресурсов»2.

Вторая мировая война имеет важнейшее значение для понимания политической истории второй половины XX в. Поэтому «Великая Победа» может стать хорошим учебным пособием по истории международных отношений указанного периода для магистерского и аспирантского уровней обучения. «Великая Победа» призвана также выполнить просветительскую миссию в России, где историческая память становится все более размытой и уязвимой для вольных и невольных искажений. Директор ВЦИОМа В.В. Федоров вместе с соавтором показывают в многотомнике следующие тенденции в подходах россиян к событиям военных лет:

«- этноцентричность в подходах к общему прошлому;

- низкий уровень фактического знания и незначительная реальная вовлеченность в процесс сохранения памяти о Великой Отечественной войне на фоне сохраняющегося высокого интереса к событиям тех лет;

- «рубеж поколений и школ» — нисходящая возрастная и образовательная направленность знаний и оценки;

- «геополитический водораздел»: расхождения в оценках, мотивациях и тенденциях изучения, знания и памяти о Второй мировой войне по трем основным страновым группам (победители — побежденные — жертвы);

Харкевич Максим Владимирович - к.полит.н., старший преподаватель кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) мИд России. Email: vestnik@mgimo.ru

- незавершенность дискуссионного процесса в отношении болевых точек и «фона» войн (например, сталинизма);

- виктимизация (акцент на трагедиях, нежели достижениях сложного ХХ века)»3.

Многотомник отвечает на все вышеперечисленные вызовы российской исторической памяти о Второй мировой и Великой Отечественной войне. К примеру, четвертый том «Другое лицо войны» затрагивает «болевые точки» исторической памяти, связанные в том числе и с предательством, и коллаборационизмом. Девятый том полностью посвящен фигуре И.В. Сталина, его роли в войне.

Многотомник не лишен также внешнеполитической актуальности. Она связана с острой необходимостью перехода европейской системы безопасности от блокового мышления к неделимой архитектуре безопасности. Министр иностранных дел В.С. Лавров отмечает в этой связи в многотом-нике, что «сегодня Европа вновь находится перед выбором. Уже никто не отрицает системной проблемы в сложившейся архитектуре евробезопасности, суть которой - в необходимости преодоления блоковых, конфронтационных подходов к ее обеспечению. Убеждены, что это возможно только на путях создания механизмов, гарантирующих неделимость безопасности на всем пространстве от Ванкувера до Владивостока»4. Блоковое сознание основывается во многом на различных интерпретациях сложных вопросов истории Второй мировой войны, порой на сознательном искажении исторических фактов для сохранения блоковой ментальности и поддержания существующей архитектуры институтов безопасности. Поэтому восстановление исторической истины военного периода сегодня - акт в высшей мере политический, от которого будет зависеть безопасность народов не только Европы, но и всего мира.

Речь идет об изменении понимания безопасности в отношениях между Россией и Западом. К сожалению, большая часть истории этих отношений характеризуется дилеммой безопасности. Пожалуй, только в рамках «Европейского концерта» и антигитлеровской коалиции России и Западу удавалось уходить от игры с нулевой суммой. Попытки полного отождествления СССР (Сталина) с нацистской Германией (Гитлером), сомнение в определяющей роли Красной армии в победе над Третьим рейхом и в освобождении народов Европы от «коричневой чумы» искажают живую историческую память сотрудничества СССР с западными союзниками по антигитлеровской коалиции, в которой безопасность была неделимой. Устранение искажений в исторических интерпретациях позволит создать условия для построения общеевропейской безопасности на новых кооперативных принципах. Академик А.В. Торкунов убежден, что «весь опыт межвоенного периода — от Версальского мира до начала Второй мировой войны - убедительно свидетельствует о невозможности создания эффективной системы коллективной безопасности в Европе без действенного участия крупнейшей европейской державы - России»5.

Многотомник «Великая Победа» выполняет, таким образом, высокую миссию восстановления исторической памяти общемировой борьбы против фашизма/нацизма, в которой СССР сыграл ключевую роль и понес наибольшие потери. Память о единстве в антигитлеровской коалиции сегодня более актуальна, чем память о разделенности в годы холодной войны. Ответ на общие вызовы современности возможен только на основе единства. Эту прописную истину должны понимать те, кто искажает историю Второй мировой войны.

Многотомник играет и важную внутриполитическую роль охранения и консолидации на государственном уровне исторической легитимности современного политического режима в России, истоки которой, согласно академику Ю.С. Пивоварову, директору ИНИОН РАН, находятся в историческом факте победы СССР во Второй мировой войне. Современный политический режим считает себя, по мнению Ю.С. Пи-воварова, преемником того коммунистического режима, который одержал победу во Второй мировой войне и уже характеризовался отказом от тотального насилия и частичным восстановлением традиций российской власти6. Пересмотр итогов Второй мировой войны, таким образом, разрушает историческую легитимность современной России.

По своей структуре многотомник напоминает летопись, включающую в себя подробное описание отдельных событий и вопросов Второй мировой войны. Многотомник многолик: здесь рассматриваются и история антигитлеровской коалиции, и сложные вопросы истории Второй мировой войны (Мюнхенский сговор, пакт о ненападении между СССР и Германией от 1939 г., национальные движения в Прибалтике и на Украине, проблема второго фронта), и вопросы военного планирования, геополитики, военной дипломатии, а также ход и решения послевоенных трибуналов.

В таком летописном повествовании довольно сложно выделить систему или единую линию. Знакомство с названиями всех 11 томов и входящих в них книг (см. табл. 1) позволяет сделать вывод о наличии определенной тематической последовательности только на протяжении первых шести томов. Летописание войны развивается в этих шести томах логически и хронологически: от методологической дискуссии о вариативности подходов к описанию истории Второй мировой войны до анализа причин и событий, приведших в конечном итоге Антигитлеровскую коалицию к победе. Затем, в четвертом томе, раскрывается неприглядное, другое лицо войны с гримасами предательства, измены и янусовской двойственностью вопросов исторической и нравственной оценки деятельности национальных движений на Украине и в Прибалтике в годы войны. Пятый том рассказывает об утраченных перспективах послевоенного сотрудничества между СССР и его западными союзниками по антигитлеровской коалиции. И, наконец, шестой том посвящен проблеме сознательной фальсификации истории.

Таблица 1

Название томов и книг многотомника.

№ тома Название тома Название книгтома

I. Канун трагедии книга первая «На весах истории». книга вторая «Истоки мирового пожара». книга третья «На азиатском направлении».

II. Вставай страна огромная книга четвертая «Перед германским нападением». книга пятая «Позади Москва». книга шестая «Перелом и освобождение».

III. Победа книга седьмая «Дипломатические аккорды «большой войны»». книга восьмая «Путь к избавлению».

IV. Другое лицо войны книга девятая «Операция «Марс»». книга десятая «Герои или преступники?». книга одиннадцатая «Коллаборационизм и предательство». книга двенадцатая «Судьба лимитрофной Прибалтики».

V. Утраченные перспек- тивы книга тринадцатая «Высокая политика». книга четырнадцатая «Испытание победой». книга пятнадцатая «Несостоявшаяся гармония».

VI. За честную историю книга шестнадцатая «Президентская комиссия». книга семнадцатая «К правде через историю». книга восемнадцатая «Мгновения военных лет».

VII. Испытание книга девятнадцатая «Чистые руки. грязные руки». книга двадцатая «Накануне». книга двадцать первая «На щите и без щита». книга двадцать вторая «Сталинградская Мадонна». книга двадцать третья «Помним».

VIII. Расплата книга двадцать четвертая «Научая конференция в МГИМО». книга двадцать пятая «Чем наше слово отзовется».

IX. Сталин во время войны книга двадцать шестая «Дипломат». книга двадцать седьмая «Руководитель». книга двадцать восьмая «Ближняя дача».

X. Война в эфире книга двадцать девятая «Криптографы вступают в бой». книга тридцатая «Шифры разведчиков и партизан». книга тридцать первая «Контрразведка». книга тридцать вторая «Противник».

XI. Сражения за Москву и Сталинград книга тридцать третья «Их остановили под Москвой». книга тридцать четвертая «Сталинград».

В последующих томах логика развития первых шести томов утрачивается. Повествование в седьмом томе делает хронологический прыжок назад, к началу войны, и подробно освещает трагедию начального этапа Отечественной войны. В восьмом томе речь уже идет о расплате нацисткой Германии и ее союзниц на судебных процессах в Нюрнберге (1945-1946 гг.), Токио (1946-1948 гг.) и Хабаровске (1949 г.), подготовке, проведении и результатах Сан-Францисской мирной конференции (1951 г.), а также отражении в исторической науке и в школьных учебниках, издаваемых в странах СНГ и ряде западных стран, событий Второй мировой и Великой Отечественной войн. Девятый том полностью отдан одной из наиболее противоречивых исторических фигур XX в. - генералис-

симусу И.В. Сталину. Десятый том рассказывает читателю об отдельной инструментальной сфере ведения боевых действий - военной криптографии, а также о противоборстве разведок враждующих государств. В одиннадцатом томе рассматриваются две поворотные битвы Второй мировой войны -Московская и Сталинградская.

Из представленного выше видно, что логика описания истории Второй мировой войны в 7-11 томах строилась на анализе различных компонентов структуры этой войны: ее трагического начала; юридической оценки итогов войны; роли Сталина как руководителя СССР в годы войны; ключевого значения новых технологий в годы войны на примере криптографии и разведки; поворотных битв - за Москву и за Сталинград. Несмотря на разрыв логики между шестым и седьмым томами для всего многотомника можно выделить две ключевые линии, о которых уже говорилось выше: развитие идеи международного сотрудничества в борьбе с «коричневой чумой» и противодействие преднамеренной фальсификации истории.

В первую линию, развивающую идеи международного сотрудничества с общими угрозами, выстраиваются третий том («Победа»), пятый том («Утраченные перспективы») и восьмой том («Расплата»). Вторая линия, укрепляющая основы устоявшейся интерпретации истории Второй мировой войны, сформирована первым томом («Канун трагедии»), четвертым томом («Другое лицо войны»), шестым томом («За честную историю») и девятым томом («Сталин в годы войны»). В качестве иллюстраций материалов, представленных в многотомнике, по каждой из упомянутых выше линий, можно привести следующие размышления и доводы авторов рассматриваемой летописи Второй мировой войны.

К примеру, одно из направлений фальсификации военной истории XX в. заключается в полном отождествлении нацистского и советского режимов. Несмотря на схожесть, между Сталиным и Гитлером были и важные различия. А.В. Торкунов доказывает во второй книге «Истоки мирового пожара», что «в корне неверно ставить знак равенства между политикой Сталина и Гитлера и тем более -считать их одинаково ответственными за развязывание Второй мировой войны. Источником войны была агрессивная сущность фашизма, окрепшего и обнаглевшего благодаря западной политике умиротворения. Советская политика решала оборонительные, а не наступательные задачи, хотя на последнем этапе действовала очень грубыми методами»7. Оценивая значение дискуссионного советско-германского договора о ненападении, М.М. Наринский отмечает: «В сложной международной ситуации сталинское руководство предпочло заключить договор о ненападении с гитлеровской Германией в августе 1939 г. и пойти с Берлином на раздел сфер интересов в Восточной Европе. Договор о ненападении и секретный дополнительный протокол стали тактическим успехом И. В. Сталина, но его стратегическим просчетом.

Договор был выгоден А. Гитлеру и позволил ему развязать Вторую мировую войну в благоприятных для него условиях»8.

Анализируя статьи и выступления И.В. Сталина в период 1920-1930-х гг., А.О. Чубарьян еще раз приходит к выводу, что «для Сталина (может быть, во многом в отличие от В.И. Ленина и ряда других сталинских соратников) практика и идеология интернационализма и коммунизма во многих случаях являлись скорее средством, чем целью, а на первое место выдвигались идеи национализма и прагматических национальных интересов»9. При этом А.О. Чубарьян далек от изображения Сталина в качестве великого прагматика. «Расширение экономического сотрудничества и доверительных отношений с Германией, перенос идеологической борьбы со стран «оси» на западные демократии, отказ от тактики единого фронта в деятельности Коминтерна, заигрывание с идеей присоединения к антикоминтерновскому пакту не были оправданы рациональными соображениями «баланса сил» и ограничивали свободу рук Москвы в лавировании между двумя враждующими группировками. Этот крен в сторону нацистской Германии, пишет Чубарьян, означал, что Сталин «утратил чувство меры и ощущение реальности», и привел к тому, что «Советский Союз стал как бы заложником Германии и ее действий»10.

А.А. Ахтамзян в статье «К историографии Великой Отечественной войны. Полководцы Победы» приводит краткий, но емкий историографический обзор, рассматривая работы как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди них он выделяет как наиболее объективный труд М.А. Гареева11. Автор развенчивает мифы, окружающие историю Второй мировой войны, и широко распространенные в литературе искажения, в том числе миф о возможной превентивной войне Германии против СССР, что не соответствует исторической действительности. Автор также анализирует «цену победы», человеческие потери со стороны каждой из сторон. «Обобщенные данные дают возможность сравнить потери СССР и Германии. Безвозвратные потери советских вооруженных сил составили около 9 млн личного состава. Потери фашистского блока составили 9,3 млн чел., в том числе 7,4 млн германских граждан. ... Однако надо учитывать и потери союзников Германии. Значительное превышение потерь Советской армии объясняется и тем, что из 4,5 млн советских солдат, попавших в плен, более 2 млн погибли от голода и репрессий в германских лагерях, тогда как из примерно 2 млн германских пленных большая часть выжили в суровых климатических условиях России и вернулись домой после определенного срока»12.

Вторая из выделенных линий повествования в многотомнике связана с анализом успехов и неудач сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции. Так, в статье «Антигитлеровская коалиция: достижения и проблемы союзнического партнерства» М.А. Мунтян рассматривает историю образования и принципы деятельности Антигитлеровской коалиции, дипломатические переговоры,

предшествовавшие открытию второго фронта, а также анализирует роль СССР в формировании послевоенного мирового порядка. В статье также приведен анализ работы Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, Конференции «Большой тройки» в Тегеране и дипломатические переговоры по решению проблем послевоенного урегулирования югославского, польского и французского вопросов, в ходе которых СССР показал образец союзнического поведения.

Автор охарактеризовал причины кризиса и распада блока агрессоров. Отдельно рассмотрен ход Ялтинской и Потсдамской конференций. М.А. Мунтян делает вывод, что «мир после Второй мировой войны из многополярного превратился в биполярный. Союзники на время войны стали соперниками, превратив весь земной шар в арену политико-идеологического противоборства и военного противостояния. ... Антигитлеровская коалиция сумела обеспечить победу над фашистской Германией и милитаристской Японией, показав широкие возможности демократического сотрудничества среди большинства государств мира. Она прекратила свое существование с началом холодной войны, не выдержав испытания миром»13.

Джон Байерли, Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Российской Федерации (20082011 гг.), анализируя предпосылки и последствия высадки союзников в Нормандии, рассматривает успех Нормандской операции как общую победу для всех участников антигитлеровской коалиции. Сотрудничество союзников в ходе Второй мировой войны стало, по его мнению, залогом успеха как высадки в Нормандии, так и окончательной победы над фашистской Германией14. Господин Байерли особенно подчеркивает тот факт, что «члены антигитлеровской коалиции смогли подняться над имевшимися между ними глубокими идеологическими противоречиями во имя достижения общей цели - победы во Второй мировой войне»15.

А.А. Орлов изучает историю создания ООН, наиболее представительной и авторитетной международной организации. Александр Арсеньевич полагает, что «одним из главных результатов победы антигитлеровской коалиции над фашизмом стало создание Организации Объединенных Наций»16. Относительно будущего ООН, которая, согласно распространенному мнению, в настоящее время переживает кризис, автор полагает, что «у ООН есть огромный ресурс развития. Она может и должна успешно адаптироваться к реалиям меняющегося мира. В рамках рационального реформирования ООН, являющегося не разовой кампанией, а последовательным процессом, в Совет Безопасности могут войти новые страны, в том числе на правах постоянных членов. Это только укрепит Организацию, повысит легитимность ее Совета Безопасности прежде всего в глазах развивающихся стран. При этом важно, чтобы сохраняли свою силу базовые принципы ООН, заложенные в ее фундамент «отцами-основателями»»17.

Обе выделенные линии в многотомнике объ- Единственное направление, в котором

единяются в названии статьи редактора «Великой сборник можно продолжать совершенствовать,

Победы» С.Е. Нарышкина «Честная история - ключ касается даже не самого сборника, а его распро-

к формированию доверительных отношений меж- странения. Приобрести все одиннадцать томов

ду народами»18. Действительно, схожесть интерпре- многотомника сегодня практически невозмож-

таций истории свидетельствует о схожести ценно- но. Первые шесть томов доступны в Интерне-

стей, от которых невозможно уйти даже наиболее те на сайте, посвященном 65-летию Великой

позитивно мыслящим историкам. Стремление к Победы http://www.victory65.mgimo.ru Кроме

научной объективности может существенно сбли- того, в «бумажном» формате шеститомник до-

зить Россию и Запад. С.Е. Нарышкин отмечает, ступен в книжных интернет-магазинах. Там же

что «история не должна являться предметом ма- можно приобрести седьмой и восьмой тома. К

нипулирования, а историческую правду, какой сожалению, девятый, десятый и одиннадцатый

бы она ни была, следует искать на основе перво- тома пока остаются недоступными широкому

источников»19. «Эффективным способом проти- читателю.

водействия фальсификации истории, - полагает Многотомник «Великая Победа» является

С.Е. Нарышкин, - является максимально широкое значительным событием в отечественной исто-

введение в научный оборот новых, в том числе и рической науке и обладает широкой научной,

рассекреченных, документов»20. учебной, просвещенческой и политической мис-

Следует отметить, что в многотомни- сией. Принять участие в этом событии в роли

ке в полной мере реализована предложенная читателя и комментатора будет полезно всем

С.Е. Нарышкиным методология противодей- интересующимся или профессионально зани-

ствия фальсификации. На страницах «Великой мающимся историей Второй мировой войны.

Победы» опубликовано и введено в научный

оборот более 1000 архивных документов и почти KharkevichM.V. Eleven volumes of the Great

столько же уникальных фотоматериалов. Victory.

Примечания

1. Торкунов А.В. Создание университетов мирового уровня: новые тенденции в российском высшем образовании // Вестник МГИМО-У-ниверситета. 2013. №2. С. 8.

2. Там же.

3. Каменчук О.Н., Федоров В.В. Война, ставшая Великой и Отечественной: о восприятии Второй мировой войны в российском обществе. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М. : МГИМО Университет, 2010. С. 81.

4. Лавров С.В. История реальная и мнимая // 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М. : МГИМО Университет, 2010. С. 35.

5. Торкунов А.В. Предвоенные уроки нашему времени. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 38.

6. Пивоваров Ю.С. Вторая Отечественная и современная Россия (К вопросу о родословии послесоветского строя) // Россия и современный мир. 2011. № 2. C. 134-159.

7. Торкунов А.В. Мюнхен: роковой перекресток на дороге войны. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 102.

8. Наринский М.М. Международно-политический кризис кануна Второй мировой войны. 1: Канун трагедии / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 142-143.

9. Чубарьян А.О. Российско-германские отношения (август 1939 -июнь 1941). «Смена вех» в теории, идеологии и пропаганде. Т. 2: Вставай, страна огромная / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С.7.

10. Торкунов А.В. Уроки трагедии, в которой не было героев. Т. 2: Вставай, страна огромная / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 17.

11. См.: Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. М., 2004.

12. Ахтамзян АА. К историографии Великой Отечественной войны. Полководцы Победы. Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 289.

13. Мунтян МА. Антигитлеровская коалиция: достижения и проблемы союзнического партнерства Т. 3: Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 50.

14. Байерли Д. «60 лет высадки в Нормандии» (Москва, май 2004) Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО Университет, 2010. С. 193.

15. Там же. С. 196.

16. Орлов АА. Создание Организации Объединенных Наций - результат победы над фашизмом. Т. 3 Победа / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 269.

17. Там же. С. 272.

18. Нарышкин С.Е. Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами Т. 6: За честную историю / 65 лет Великой Победы : в 6 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, акад. А. В. Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 10-12.

19. Там же. С. 12.

20. Там же.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.