CC BY
32
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1133: 1369-1377
Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe в Нижнем Приобье и на Ямале
В.Н.Рыжановский, В.К.Рябицев
Вячеслав Николаевич Рыжановский, Вадим Константинович Рябицев. Институт экологии растений и животных УрО РАН, ул. 8 марта 202, Екатеринбург, 620144, Россия. E-mail: ryzhanovskiy@ya.ru; riabits@yandex.ru
Поступила в редакцию 20 апреля 2015
Из птиц семейства дроздовых Turdidae обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe является видом с самыми северными пределами распространения. Она гнездится в Гренландии и на Шпицбергене (Ро-гачёва, Сыроечковский 2003), в арктических тундрах островов Вайгач и Новая Земля (Калякин 1999); на северной оконечности Ямала (Пасхальный 1985), возможно, на острове Белый (Дмитриев и др. 2006), на севере Гыданского полуострова (Жуков 1998; Калякин и др. 2002; Емельченко 2006) и в более восточных частях тундровой зоны Сибири до побережий морей Северного Ледовитого океана (Рябицев 2014). Экология вида в тундровой зоне Западной Сибири, которую мы изучали значительный период времени, представляет интерес как для выявления адаптаций северных популяций к условиям Субарктики, так и для сопоставления с экологией этого вида в других частях ареала. В предлагаемом очерке объединены все имеющиеся у нас сведения по рассматриваемому виду, включая данные, опубликованные ранее (Данилов и др. 1984; Рябицев 1993; Рыжановский 1997, 2010; и др.).
Материал и методы
Статья написана на основе полевых наблюдений и экспериментальных исследований обыкновенной каменки в Приобской лесотундре и на полуострове Ямал в 1970-2006 годах.
Полевые исследования. С 1970 года мы работали в Нижнем Приобье, а также обследовали разные районы полуострова Ямал, за исключением его крайнего севера. Вне стационарных площадок учёт гнездящихся птиц проводили на маршрутах с шириной учётной полосы 100 м.
Большая часть материалов получена на полевых стационарах (см. рисунок). Самые южные стационары - Харп (13 км к северо-западу от города Лабытнанги, 66°44' с.ш., 66°21' в.д., 1970-1984, 2002-2004) и Октябрьский (окрестности города Лабытнанги, 1978-1989). На Южном Ямале — на юге кустарниковых тундр с инт-разональными пойменными лесами — действовали стационары Хадыта (67°00' с.ш., 69°30' в.д., 1970-1979) и Ласточкин берег (67°07' с.ш., 69°56' в.д., 1978-1981). На Среднем Ямале — стационар Хановэй (север кустарниковых тундр, 30 км к северо-западу от посёлка Мыс Каменный, 1982-1993). Стационар Яйбари находился на Северном Ямале (крайний юг подзоны арктических тундр, 71°04' с.ш., 72°20' в.д., 19 км к югу от посёлка Сабетта, 1988-1995).
К распространению и плотности гнездования каменки Oenanthe oenanthe. Кружки с цифрами — многолетние стационары: 1 — Харп, 2 — Октябрьский, 3 — Хадыта, 4 — Ласточкин берег, 5 — Хановэй, 6 — Яйбари. Буквами обозначены: Л — город Лабытнанги, Я — посёлок Яр-Сале, П — сезонный стационар Порсыяха, Н — посёлок Новый Порт, Е — реки Ензоряха и Еркутаяха, Ю — река Юрибей, С — посёлок Сеяха, Б — посёлок Бованенково, Х — посёлок Харасавэй, Т — фактория Тамбей, оБ — остров Белый.
На контрольных площадках стационаров картировали территориальные пары, отыскивали гнёзда, вели обычные полевые наблюдения в течение весенне-летнего периода. На стационаре Октябрьский в долине Оби с мая по сентябрь птиц ловили сетями и большой ловушкой, кольцевали их в комплексе со стандартной прижизненной обработкой, включая описание состояния оперения (Носков, Рым-кевич 1977). В общей сложности описали состояние оперения 17 молодых каменок, пойманных в июле-сентябре. Среднюю продолжительность линьки определяли по уравнению регрессии (Pimm 1976).
На стационарах Хадыта, Хановэй и Яйбари проводили абсолютный учёт на контрольных площадках и наблюдения с упором на территориальные отношения и динамику гнездовой плотности (Ряби-цев 1993), а также искали гнёзда и заносили наблюдения в гнездовые карточки. За годы исследований в Нижнем Приобье на Ямале нами было найдено, описано, прослежена судьба 28 гнёзд.
Экспериментальные исследования. Особенности регуляции постювеналь-ной линьки изучали у птиц, взятых из гнёзд на Среднем Ямале (посёлок Бованенково, 70°40' с.ш., 68°30' в.д.), выкормленных с 10-12-дневного возраста в условиях короткодневного и естественного фоторежимов. Птиц первой группы (n = 5) выкармливали и содержали при фотопериоде 16С:8Т. С середины июля светлую фазу сокращали на 30 мин каждые 5 дней. В конце августа птицы этой группы жили при 12-13-часовом дне. Птицы второй группы (n = 5) жили в вольере при естественном освещении широты Среднего Ямала — 24С:0Т до середины августа, позднее длина дня сокращалась. Двух слётков взяли из гнезда, найденного в городе Ла-бытнанги, выкормили и содержали до конца августа в условиях естественного фотопериода широты Полярного круга. Регистрировали возраст начала линьки, последовательность вступления в линьку птерилий и их отделов, длительность и полноту линьки.
Результаты исследований Местообитания, плотность гнездования
В лесотундре и тундре каменка встречается преимущественно по частично лишённым растительного покрова склонам холмов, оврагов, по берегам рек, на ненецких кладбищах (вместе с белой трясогузкой Motacilla alba), на свалках мусора вокруг посёлков и буровых установок, непосредственно в посёлках на лишённых строений сухих участ-
ках, вдоль насыпей автомобильных дорог. На Полярном Урале это одна из самых распространённых птиц, где встречается повсеместно, но главным образом в осевой части гор (Головатин, Пасхальный 2005).
На территории стационара Харп в период с 1970 по 1979 годы в течение 6 лет гнездились по 1-3 пары с плотностью на всю территорию, включая редколесья и болота, 0.3-1.0 пар/км2; в 2002-2004 годах гнездилось по 1 паре в течение 2 лет, несмотря на расширение площади сухих участков в связи с постройкой на приграничной территории дороги Обская — Бованенково. Вдоль этой дороги было 0.9-3.0 пар/км трассы. В пересчёте на пригодную для гнездования территорию, тундру и песчаные холмы, плотность составила 1-3 пар/км2.
В районе стационара Октябрьский, в пойме и на плакоре, каменки в годы наблюдений не гнездились. В тундре окрестностей фактории Хадыта на площадке в 77 га в период с 1971 по 1979 год трижды гнездилось по одной паре; в пойме Порсыяхи (1976, приток Ядаяходаяхи) в 1976 году на 41 га учтена 1 пара (Данилов и др. 1984). М.Г.Головатин и С.П.Пасхальный (2008) для района реки Юрибей отмечают переход каменки в категорию обычных птиц Южного Ямала в последние годы, что связано с перевыпасом северных оленей Rangifer tarandus и расширением площадей оголённого грунта. Авторы приводят плотность 0.3-1.3 пар/км2 для плакора при отсутствии каменок в поймах. Каменки были обычны в нижнем течении рек Ензоряха (Черничко и др. 1997) и Еркутаяха (Штро и др. 2000), впадающих в южный «угол» Байдарац-кой губы. На контрольной площадке стационара Хановей за 12 лет учётов каменки не гнездились один сезон (1990), в другие годы было 14 пар на 0.8 км2, в среднем 2.2±0.4 пар/км2. В тундрах Северного Ямала на стационаре Яйбари в 1988-1995 годах в течение 5 сезонов гнездилось по 1-2 пары на контрольной площадке в 3 км2. В 1975 году в этом районе (нижнее течение реки Сабеттаяха) каменок на маршрутах по тундре умеренного увлажнения не встречали; не было их и в сухой тундре окрестностей фактории Тамбей в 1974 году.
По мнению С.П.Пасхального (2004), можно было бы ожидать сравнительно высокой численности каменки в населённых пунктах, где есть осыпающиеся склоны, песчаные раздувы, большой выбор ниш для гнёзд. Но этого не наблюдается — плотность её гнездования в поселениях человека невысока. В городе Лабытнанги на пустырях плотность не превышала 3.3 пар/км2, в посёлке Яр-Сале — 3.6-4.0, в посёлке Новый Порт — 1.9, в окрестностях посёлка Бованенково на участке плакора - 0.6-0.7, у посёлка Харасавей на северо-западе Ямала - 2.8 пар/км2 (Мониторинг... 1997; Пасхальный 2004). В 2006 году каменки были обычны в посёлке Сеяха (Рябицев, Примак 2006). Для Полярного Урала М.Г.Головатин и С.П.Пасхальный (2005) отмечали склонность каменок к групповому поселению, когда неподалёку друг от друга гнез-
дились 3-4 пары. Поселение из 3 пар каменок нашли в окрестностях стационара Яйбари.
Прилёт
В лесотундру каменки прилетали одновременно с началом массового прилёта большинства воробьиных птиц, обычно образующих третью волну, приуроченную к сильному потеплению. Даты встреч в районе города Лабытнанги первых птиц следующие: 27 мая 1972, 25 мая 1973, 1 июня 1974, 31 мая 1975, 31 мая 1976, 25 мая 1977, 6 июня 1978, 30 мая 1979, 30 мая 1980, 4 июня 1981, 10 июня 1982, 6 июня 1983, 1 июня 1984. С.П.Пасхальный и М.Г.Головатин (2008) для окрестностей Лабытнанги приводят следующие даты: 25 мая 2002, 24 мая 2003, 23 мая 2004. На Среднем Ямале (стационар Хановэй) первые регистрации пришлись на конец мая — начало июня: 7 июня 1974, 4 июня 1975, 6 июня 1984; 27 мая 1985; 7 июня 1986; 8 июня 1987. В эти же сроки встречали первых каменок на Северном Ямале (стационар Яйбари): 31 мая 1990; 31 мая 1991; 10 июня 1992; 4 июня 1993; 7 июня 1994.
Мигрируют каменки широким фронтом. В первой декаде июня 1974 года на территории стационара Харп за 62 ч утренних наблюдений отмечено 8 летящих каменок из 1006 зарегистрированных воробьиных. Летят эти птицы и поймой Оби. Миграция растянута на 1-3 недели. На стационаре Октябрьский каменок единично ловили сетями с 6 июня по 12 июня 1978 и с 1 по 12 июня 1979. Через стационар Харп пролёт шёл с 1 по 8 июня 1974, через город Лабытнанги (Пасхальный, Головатин 2008) - с 25 мая по 15 июня 2002, с 24 мая по 15 июня 2003, с 23 мая по 5 июня 2004.
Гнездование
Каменки гнездятся в укрытиях: в старых норах грызунов, ласточек-береговушек Riparia riparia, под корнями в береговом обрыве, в ящиках на свалках, в трубах, под досками и листами железа, в нишах зданий, в насыпях железнодорожного полотна, в горах - между камнями. На Среднем Ямале почти четверть гнёзд располагалась в норах леммингов Lemmus sibiricus. С.П.Пасхальный (2004) отмечал, что на старых стоянках оленеводов каменки охотно используют для устройства гнёзд брошенные резиновые сапоги. Гнездовая постройка большая, рыхлая, из веточек, корней и стеблей травы, выстлана перьями, шерстью. До гнезда может вести достаточно длинный, до полуметра, ход.
Откладка яиц начинается в обычные для воробьиных сроки, преимущественно во второй половине июня. На стационаре Харп к откладке яиц каменки приступали 21 июня 1971, 24 июня 1975; на фактории Хадыта - 22 мая 1974, 17 июня 1982; на реке Порсыяха - 9 июня 1976; на стационаре Хановэй - 17 июня 1982, 20 июня 1983, 18 июня 1984, 20 июня 1985, 28 июня 1986, 13 июня 1989, 8 июня 1991, 24 июня
1993. На стационаре Яйбари начало кладки регистрировали 14 июня 1992, 25 июня 1995. В кладках находили от 4 до 7 яиц, в среднем 5.82±0.14 (п = 28): 4 яйца - в 4 гнёздах, 5 яиц - в 6, 6 яиц - в 12, 7 - в 6 гнёздах. При этом одна кладка с 4 яйцами была повторная, после разорения гнезда с 6 яйцами. Новое гнездо было построено за 3-4 дня на том же участке. В гнёздах, найденных на Полярном Урале, было 4, 5 и 7 яиц (Головатин, Пасхальный 2005). Размеры яиц: 19.6-23.5*13.916.4, в среднем 21.6*15.3 мм (по 2 кладкам, п = 12).
Насиживает только самка, вероятно, начиная с откладывания 2-3-го яйца, т.к. птиц спугивали днём с неполных кладок. Две кладки с 7 яйцами самки насиживали по 17 дней от 1-го яйца до 1-го птенца, по 10 и 12 дней от последнего яйца до первого птенца; в одном гнезде от последнего яйца до первого птенца прошло 14 дней. У отдельных гнёзд в период насиживания самцов не видели совсем, но с появлением птенцов они становились очень заметными. Слётки уходили из гнезда в возрасте 10 -14 дней, но в одном гнезде они прятались в норе до 17 -дневного возраста и разлетелись, когда их выпугнули. На стационаре Яйбари 25 июня 1995 каменка заняла гнездо белой трясогузки в ящике с 1 яйцом и отложила 5 своих яиц. 9 июля в гнезде вылупился птенец трясогузки, которого успешно выкормила самка каменки. Все яйца самой каменки были неоплодотворёнными. Самца у этого гнезда не видели. Успешность размножения достаточно высокая. Благодаря размещению гнёзд в укрытиях, от холодных дождей и мокрого снега яйца и птенцы в контрольных гнёздах не погибали. На Среднем Ямале все 16 кладок, прослеженных от завершения откладки яиц, сохранились до вылупления птенцов, из 92 яиц вылупилось 90 птенцов (97.8%). Но из 14 выводков (79 птенцов), прослеженных от вылупления до ухода из гнезда, выжили 9 (52 слётка) - 56.5%. Причиной гибели стало хищничество горностаев Mustela erminea и песцов Alopex lagopus.
Послегнездовые кочёвки
Слётки довольно долго остаются в районе гнезда. На территории стационара Харп в 1971 году одна молодая каменка была поймана в районе гнезда через 3 недели после вылета (Данилов и др. 1984). В пойму Оби в районе стационара Октябрьский каменки начали спускаться с плакора в августе. В 1978-1983 годах во второй пятидневке августа пойманы 5 молодых, скорее всего, родившихся поблизости. В конце августа, начиная с 25-го числа, в ловушке и сетях появлялись мигранты. Выводки каменок в горах Полярного Урала отмечали вплоть до 12-15 августа (Добринский 1965; Головатин, Пасхальный 2005).
Линька
Постювенальная линька. Обыкновенные каменки из Нижнего Приобья и со Среднего Ямала в природе и в неволе имели одинако-
вую, значительную по объёму полноту линьки. На голове и туловище заменялись все перья, начавшие формирование в гнездовое время; на крыле всем осмотренным птицам была свойственна линька внутренних (17-го, или 17-18-го, или 17-20-го) больших верхних кроющих второстепенных маховых, всех средних и малых верхних кроющих второстепенных маховых, кроющих крылышка, верхних и нижних кроющих пропатагиальной складки, верхних и нижних кроющих кисти, средних нижних кроющих второстепенных маховых, нижних кроющих третьестепенных маховых. У большинства птиц заменялись средние верхние кроющие первостепенных маховых. У некоторых пойманных в природе птиц отмечена замена карпального кроющего. Поскольку это перо меняется очень быстро, вероятно, его линька весьма обычна. У вольерных птиц сменились перья всех перечисленных отделов, кроме карпального кроющего. У одной птицы (из 5) со Среднего Ямала отмечена линька всех третьестепенных маховых (Рыжановский 2010).
У среднеямальских каменок, выкормленных и передержанных при коротком сокращающемся дне, наблюдали значительное сокращение полноты линьки: не заменялись все верхние и нижние кроющие маховых, верхние и нижние кроющие хвоста и у одной птицы не заменились центральные ряды плечевой птерилии. Следует отметить, что среди 17 пойманных в Нижнем Приобье молодых каменок были 5 особей, у которых на третей стадии не заменялись верхние кроющие хвоста, но обычно они на этой стадии уже линяют. Возможно, эти перья не заменяются и позднее. Общая последовательность линьки каменки не отличается от таковой у варакушки, с теми же признаками выделения стадий (Рыжановский 1988).
Судя по состоянию оперения, в природе линька начинается в возрасте старше 25 дней. В клетках 2 каменки из Нижнего Приобья при естественном дне начали линьку в возрасте 25 и 29 дней. Каменки со Среднего Ямала при коротком дне начинали линьку в 26-27 дней, в среднем 26.4±0.2 дня (n = 6), при естественном фотопериоде Среднего Ямала линьку они начали в 22-27 дней, в среднем в 24.2±1.0 дня (n = 5) По этому признаку северные каменки не отличались от нижнеобских. Несомненно, возраст начала линьки у всех птиц контролируется эндогенно. В Приладожье линька каменок начинается в этом же возрасте - на 27-32-й (29.4±1.1; n = 26) день жизни (Савинич 1990).
В вольере при естественном световом режиме Нижнего Приобья 2 птицы заменили оперение за 51 и 45 дней. Каменки, взятые из гнёзд на Среднем Ямале при фотопериоде 24С:0Т до конца августа (в природе такой фотопериод на арктических островах) линяли 48-57 дней, в среднем 51.1±0.7 дней; при фотопериоде 16С:8Т (сокращающийся день) линька длилась 23-36, в среднем 27.0±2.5 дня. Сокращение длительности постювенальной линьки соответствовало сокращению полноты:
самая короткая линька была у особи с минимальной полнотой (не перелиняли кроющие крыла, рулевых, плеча).
В окрестностях посёлка Октябрьский между 12 августа и 3 сентября поймано 15 молодых каменок на разных стадиях линьки и 2 птицы, пойманные 4 и 7 сентября, были в новом наряде. Линия регрессии, построенная по датам отлова, указывает на следующие даты: начало линьки — 24 июля, конец — 12 сентября, длительность — 50 дней. Но эти материалы объединяют поздневесенний год (1978) и средние годы. Реально в природе большинство каменок заменяют оперение за 40-45 дней. Самые северные каменки, вероятно, совмещают последние этапы постювенальной линьки с началом миграции. Две последние пойманные молодые каменки были в новом наряде, без следов закончившейся линьки. Взрослых птиц во второй половине лета мы не отлавливали. Вероятно, линьку они проводят в районе гнездового участка.
Осенняя миграция
По наблюдениям Л.Н.Добринского (1965), в предгорной части реки Собь формирование стай каменок в 1960 году начиналось после 23 августа, сначала в них входили по 2 объединившихся выводка, затем — до 30 птиц. В 1980 году на Южном Ямале каменки встречались до 12 сентября (Калякин 1986). На стационаре Харп одиночных мигрирующих каменок в 1974 году встречали на учётах с 1 по 17 сентября, на стационаре Октябрьский в 1978-1983 годах в период с 13 по 24 августа птиц не было совсем, с 25 августа по 8 сентября поймано 13 особей.
Масса тела и упитанность
В период прилёта ловили самцов (п = 17) массой 21.7-28.6, в среднем 22.4±0.3 г, самки (п = 7) имели массу 21.9-24.0, в среднем 23.2±0.3 г. Почти половина птиц (11 из 24) имела средние запасы жира, упитанность одной особи определена как «много», остальные отнесены к тощим и маложирным. Молодые каменки, пойманные в августе — начале сентября, видимых запасов жира не имели, средняя масса составляла 23.3±0.7 г (п = 17). У птиц, содержавшихся в клетках (п = 12), максимальная масса тела 26.3-31.5, в среднем 28.1 г - наблюдалась или на начальных (у 4 особей), или на средних (у 8 особей) стадиях линьки, минимальная — на предпоследней, 6-й стадии (22.8-28.0, в среднем 24.5 г). Предмиграционное ожирение начиналось на последней стадии линьки или одновременно с её окончанием. Две молодые каменки, жившие в вольере при естественном фотопериоде, начали ожирение в возрасте 68 и 70 дней. Две птицы, выросшие при коротком дне, закончили линьку раньше; но миграционное ожирение у них началось также после окончания линьки в возрасте 55-60 дней.
Длина крыла самцов — 93-103, в среднем 98.3±0.7 мм (п = 16), длина крыла самок — 91-102, в среднем 96.6±1.4 мм (п = 8).
В наших исследованиях принимали участие В.А.Коровин, Н.С.Алексеева, Ю.А.Тюль-кин, Э.А.Поленц, В.В.Тарасов, А.В. и К.В. Рябицевы, С.В.Шутов, Г.Н.Бачурин, студенты биологических факультетов университетов России. Учёт птиц на контрольной площадке стационара Хадыта в 1974-1979 годах проводил Н.Н.Данилов. Выражаем коллегам большую благодарность за сотрудничество и активное участие в экспедиционных заботах. Мы благодарны коренному населению и представителям местной власти, а также авиаторам и работникам различных экспедиций, которые оказывали нам помощь и содействие.
Литератур а
Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 2005. Птицы Полярного Урала. Екатеринбург: 1-560. Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 2008. Современное состояние орнитофауны долины р. Юрибей (Южный Ямал) и перспективы создания в бассейне реки природного парка // Научный вестник ЯНАО 8 (60): 81-102. Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1984. Птицы Ямала. М.: 1-334. Дмитриев А.Е., Емельченко Н.Н., Слодкевич В.Я. 2006. Птицы острова Белого // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 11: 57-67.
Добринский Л.Н. 1965. К орнитофауне долины р. Соби // Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Свердловск: 153-165. Жуков В.С. 1998. К фауне и распространению птиц на северо-востоке Западной Сибири // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 3: 67-76.
Емельченко Н.Н. 2006. Орнитофауна северо-восточного побережья Гыданского полуострова // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 11: 68-73.
Калякин В.Н. 1986. Птицы междуречья Байдараты и Ензор-яхи // Фауна позвоночных
Урала и сопредельных территорий. Свердловск: 96-103. Калякин В.Н. 1999. Птицы Новоземельского региона и Земли Франца-Иосифа // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 4: 109136.
Калякин В.Н., Виноградов В.Г., Покровская И.В. 2002. Авифаунистические результаты биогеографического обследования южной части полуострова Явай (Гыданский заповедник) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 7: 132-143. Мониторинг биоты полуострова Ямал в связи с развитием объектов добычи и
транспорта газа. 1997. Екатеринбург: 1-191. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. 1977. Методика изучения внутривидовой изменчивости линьки у птиц // Методика исследования продуктивности и структуры видов в пределах их ареалов. Вильнюс. 1: 37-48. Пасхальный С.П. 1985. К фауне куликов и воробьиных арктической тундры Ямала // Распределение и численность наземных позвоночных полуострова Ямал. Свердловск: 34-38.
Пасхальный С.П. 2004. Птицы антропогенных местообитаний полуострова Ямал и
прилегающих территорий. Екатеринбург: 1-219. Пасхальный С.П., Головатин М.Г. 2008. Весенний пролёт птиц в низовьях Оби // Научный вестник ЯНАО 6 (50), 2: 23-57. Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е. (ред.) 2003. Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учётам птиц. М.: 1-338. Рыжановский В.Н. 1988. Послегнездовой период жизни варакушки (Luscinia svecica).
Распадение выводков и постювенальная линька // Зоол. журн. 63, 3: 68-78. Рыжановский В.Н. 1997. Экология послегнездового периода жизни воробьиных птиц Субарктики. Екатеринбург: 1-288.
Рыжановский В.Н. 2010. Дорастание гнездового наряда и постювенальная линька обыкновенной каменки Oenanthe oenanthe на северном пределе ареала // Рус. орнитол. журн. 19 (607): 1935-1943. Рябицев В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург: 1-296. Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: справочник-определитель в 2 томах. М.; Екатеринбург, 2: 1-452.
Рябицев В.К., Примак И.В. 2006. К фауне птиц Среднего Ямала // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 11: 184-191. Савинич И.Б. 1990. Каменка - Oenanthe oenanthe // Линька воробьиных птиц Северо-
Запада СССР. Л.: 67-67. Черничко И.И., Громадзкий М., Дядичева Е.А., Гринченко А.Б. 1997. Летне-осенний состав птиц восточного побережья Байдарацкой губы // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 2: 149-155. Штро В.Г., Соколов А.А., Соколов В.А. 2000. Орнитофауна реки Еркатаяха // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 183-187. Pimm S.L. 1976. Estimation of the duration of bird moult // Condor 78, 4: 550.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1133: 1377-1379
О встрече канадской казарки Branta canadensis в городе Печоры Псковской области
А.В.Бардин
Александр Васильевич Бардин. SPIN-код: 5608-1832. Кафедра зоологии позвоночных, биологический факультет, Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034 Россия. E-mail: ornis@mail.ru
Поступила в редакцию 20 апреля 2015
В Ленинградской области канадских казарок Branta canadensis встречали неоднократно (Коузов 1993; Меньшикова 1995, 2005; Домб-ровский 2009; устные сообщения), но в Псковской области она до сих пор была отмечена только раз: одиночную канадскую казарку видели 15 мая 2014 на озере Сенница в Псковском Поозерье (Фетисов 2014).
Вторая для области встреча этого вида произошла на территории города Печоры на окраине посёлка Майский, на «Чаячьем» озере - заболоченной низине в 150 м южнее озера Рагозино (Рогозино), использовавшейся для сброса сточных вод (см. рисунок). Водоём этот 370 м длиной и чуть более 100 м шириной, в самой широкой части — около 200 м. Здесь в 1973 году образовалась колония озёрных чаек Larus ridibundus, которая к настоящему времени насчитывает порядка 4 тыс. пар. Озеро привлекает и других водоплавающих птиц. 12 апреля 2015 вечером (около 20 ч) мне удалось наблюдать на этом озере одиночную канадскую казарку. Она плавала среди чаек, затем вышла на кочку и
