CC BY
116
Обсуждение позиций теории и методологии географической науки (к выходу книги: Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонова А.М. Теория и методология географической науки)
А.М. Трофимов, М. Д. Шарыгин Пермский государственный университет
В географии издавна назревал кризис [6] и связан он был главным образом с отсутствием интереса к теоретическим разработкам, «который и ранее был не чрезмерным» [7]. Его развитие привело к явной
раздробленности научного поиска в географии. Например, физико-географы с головой окунулись в изучение физических и химических процессов (понятно, что явно поверхностно, так как не являлись сколько-нибудь профессиональными в этом отношении)в ущерб содержательной составляющей географии, а экономико-географы, по меткому выражению М. Гудчайлда [11], становились «более экономистами, чем сами экономисты». Таким образом, возникло неразрешимое противоречие: комплексный,
уникальный объект - география изучался раздробленными, обособленными, неуниверсальными методами. Возникшая «экологическая ниша» вскоре стала заполняться работами не географов, а специалистов смежных областей -социологов, экономистов, политологов и т.д. Правда, согласно некоторым работам (см., напр., [4]) в ряде областей, например региональной экономики России, экономисты также далеко не ушли.
Вызывает недоумение странная позиция географов России не считаться (либо отвергать) опыт международной географии. Фраза «мы идем своим путем» с точки зрения синергетики ничего рационального не несет. Конечно, в точке бифуркации развития науки, в момент кризиса, перед ней стоит ряд путей или сценариев дальнейшего развития. Но вот, по какому из них идти, не ясно: не хватает направленных историко-генетических знаний. В одной из работ Ю.Г. Липец [2] пишет, что если не выработана своя стратегия развития, то можно обратиться к существующим и на их основе разработать свою. Система, конечно, выберет свой путь; иногда в этом ей помогает эффект случайности. Но выбрав один, она автоматически отвергает другие; возврата нет. С точки зрения той же минергетики нет никаких указаний на то, что этот путь наилучший. Поэтому, отвергая иные пути (сценарии развития), она отвергает и те, которые, по крайней мере, являлись бы не хуже выбранного, а возможно, и лучше его.
В нашей науке и ранее было немало работ, посвященных проблемам теоретической и методологической ориентации. Перечислять их нет смысла. Прежде, в ранее советской, и ныне, в российской географии, господствовали и продолжают господствовать множество догм. И одна из них - политикоидеологическая. Наследие ее мы и переживаем: полное отрицание всех
© А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин, 2008
Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонова А.М. Теория и методология географической науки: Учебник. М.: Владос, 2005. 463 с.
достижений в мировой географии (например, игнорирование этапа «количественной» и последующей за ней «философской» революций в географии, хотя, по мнению многих исследователей, они буквально «взорвали» географию своими идеями, подходами, положениями и, как пишут многие специалисты из различных стран [3, 8, 10], «превратили ее в науку»); разделение географии по идеологическим соображениям на две ветви: физическую и социально-экономическую (только сейчас раздаются голоса о некоей обобщенной - гуманистической географии); рассмотрение в качестве базовой основы развития всей географии в целом одного из ее разделов (например, ландшафтоведение - как основной базис географии) и т.п. Именно в этой связи нами была написана монография «Общая география. Вопросы теории и методологии» [5].
И вот, наконец, мы, преподаватели и студенты, получили учебник по теории и методологии географии, написанный коллективом авторов [1], свободный от балласта пространных рассуждений.
Учебник подкупает цельностью структуры и глубиной изложения материала. В основе его лежит триединая целостная структура:
- учение об объекте географии (основы структуры и процесса познания в географии);
- учение об отражении в географии (теория географии, категории пространства и времени, географическое пространство и т. д.);
- учение о выражении в географии (проблема терминологии, моделирования, прогнозирования, функций науки и т.п.).
Учебник интересен тем, что не подчеркивает приоритеты ни одной из школ, а повествовательно сообщает о процессе рассмотрения тех или иных положений в географии, вне зависимости от того, к каким школам они принадлежат. Подкупает и сознательно ориентированная широта взгляд на узловые проблемы в географии.
География позиционирована как фундаментальная наука с собственным методическим инструментарием, способная решать современные задачи пространственно-временной организации природнообщественных систем. При раскрытии теоретико-методологческих основ науки главное внимание уделено общегеографическим категориям, новейшим направлениям и методам исследования, конструктивным построениям будущей географии.
Мы не хотели бы останавливаться на существующих недостатках учебника. От них не свободны научно-методические, а тем более сложные теоретические и методологические положения любой науки и в любой работе. Ясно одно, что положительных моментов в ней больше. И этого достаточно для того, чтобы читатель самостоятельно домысливал и дорабатывал некоторые позиции. Для этого в каждом разделе учебника есть контрольные вопросы и список основной литературы.
Библиографический список
1. Голубчик М.М. Теория и методология географической науки: учебник / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов, Г.Н. Максимов, А.М. Носонов. М.: Владос, 200б. 4б3 с.
2. Липец Ю.Г. Внешний фактор региональной трансформации -ценовая среда региона, страны, группы однотипных по ценовой системе стран / Ю.Г. Липец // Постиндустриальная трансформация социального пространства России: VI Сократические чтения (Углич, 1б-20 сент. 2005 г.). М.: ИГ РАН, 200б. С. 115-123.
3. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки / Ю.Г. Саушкин. М.: Изд-во МГУ, 197б. 424 с.
4. Смирнягин Л. В. Региональная политика для постиндустриальной России: шаг вперед, два шага назад / Л.В. Смирнягин // Постиндустриальная трансформация социального пространства России: VI Сократические чтения (Углич, 1б-20 сент. 2005 г.). М.: ИГ РАН, 200б. С. 77-87.
5. Трофимов А.М. Общая география. Вопросы теории и методологии / А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. 493 с.
6. Трофимов А.М. Ренессанс географической мысли или кризис в географии? / А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин, И.Г. Мальганова // Геогр. вестник. Пермь, 2005. С. 5-10.
7. Шупер В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест / В.А. Шупер // Изв. РАН. Сер. География. 199б. № 4. С. 88-94.
8. Czyz T. Some Problems in Development of The Application of Mathematical Methods in Economic Geography / T. Czyz // Wiss. Betr. M.-Luther; Univ.Halle-Wittenberg. 1985. Q. № 12. P. 181-19б.
9. Demek J. Teoreticka geografie soucany stav a perspectivy / J. Demek // Sb. Cs. Geogr. Spolec. 1985. 90. № 1. P.41-45.
10.Freeman T.N. Geography Then and Now / T.N. Freeman // Espace geogr. 1985. 14. № 1. P. 1б-22.
11.GoodchiledM.F. Questions, Tools of Paradigms: Scientific geography in 1980s / M.F. Goodchiled // Ontario Geogr. 1985. № 25. P.3-14.
