CC BY
179
Вопросы криминалистики и судебных экспертиз
УДК 343.98
ОБЩИЕ ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
© Князьков А. С., 2010
В статье рассматриваются вопросы, связанные с тактико-криминалистическими положениями, носящими общий характер. Предлагаются подходы к построению методологически выверенной системы названных положений.
Ключевые слова: тактические положения, имеющие общий характер; общие положения криминалистической тактики; общие положения тактики следственного действия; общие тактические приемы.
Развитие криминалистической науки предполагает постоянный поиск положений, исследование которых позволяет увидеть закономерную связь между отдельными явлениями. В числе таких положений находятся те или иные общие положения, входящие в предмет криминалистической тактики.
Многообразие взглядов на сущность криминалистической тактики и ее содержание, различные подходы к определению природы тактического приема, тактической рекомендации, тактического решения и других понятий делает необходимым рассмотрение различных аспектов вынесенной в заголовок категории.
Анализ имеющихся суждений позволяет говорить о следующих видах общих тактико-криминалистических положений:
1. Общие положения криминалистической тактики как раздела науки. Так, например, А. Н. Гусаков пишет: «Общие положения следственной тактики дают направление для разработки тактики отдельных следственных действий... Без научно разработанных общих понятий: следственная тактика, ее предмет, тактический прием, их цели и т. д. нельзя успешно разрабатывать конкретные тактические приемы» [1]. Аналогичным образом определяют круг общих положений криминалистической тактики и другие авторы [2]. Справедливость выделения данного вида общих тактических положений предопределена тем обстоятельст-
вом, что структура каждого из входящих в систему криминалистики раздела представлена такими знаниями, которые являются основополагающими для всей совокупности знаний, образующих соответствующий раздел. Как указал в свое время Р. С. Белкин, общие положения каждого из разделов криминалистики представляют собой систему тех положений, тех элементов частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик [3].
2. Общие положения тактики как специфического вида деятельности следователя, опосредуемой общими тактическими задачами, служащими для обозначения характера взаимосвязи уголовного процесса и криминалистики, а кроме того — относительной самостоятельности последней. Выделяя их, отдельные авторы отмечают, что «.на первоначальном этапе расследования перед следователем нередко стоит ряд общетактических задач. К их числу относятся: установление целей и мотивов, принятие решения о перечне неотложных следственных действий» [4]. В. Е. Корноухов под общими тактическими задачами понимает отдельные положения криминалистической методики. В этой связи он пишет: «Методика расследования преступлений — это обусловленная предметом доказывания система тактических задач и операций, отражающая типичный процесс расследования и отвечающая критериям эффективности и экономи-
чности. Видовая методика — это система тактических задач и операций, которая обусловлена отдельным или рядом смежных составов преступлений и характером преступных последствий» [5].
3. Общие положения тактики любого следственного действия как его организационные задачи, как те важные требования, которыми следователю надлежит руководствоваться при подготовке и проведении следственного действия. К примеру,
А. Г. Филиппов к общим положениям тактики всех следственных действий относит: законность следственного действия; единство руководства при его проведении; активность и целеустремленность следователя; стадийность следственного действия; его си-туационность; необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств; использование помощи специалистов, сотрудников оперативно-розыскных аппаратов и других служб и подразделений ОВД [6].
Следует заметить, что ранее этот автор не причислял к числу общих положений тактики всех следственных действий такие обстоятельства, как единство руководства следственным действием и его ситуационный характер [7]. В его понимании общие положения тактики следственных действий принимают характер тактических принципов [8]. Анализируя вопрос о месте общих положений тактики любого следственного действия, А. Г. Филиппов предлагает рассматривать тактику следственных действий как совокупность общих положений и отдельных тактических приемов, которая представляет собой трехступенчатую систему; верхнюю ступень занимают общие положения тактики всех следственных действий, среднюю — общие положения тактики следственных действий некоторых видов, а нижнюю — тактические приемы проведения конкретных следственных действий [9].
4. Общие тактические положения производства определенного (конкретного) следственного действия, разрабатываемые криминалистической наукой безотносительно к виду уголовного дела, по которому осуществляется предварительное расследование. К примеру, А. А. Топорков к общим тактическим положениям подготовки и производства обыска относит следующие обстоятельства: задачи обыска; внезапность его проведения; планомерность производства обыска; учет особенностей предметов поис-
ка и характер обследуемого объекта; использование при обыске научно-технических средств, методов и помощи специалистов; безопасность обыска; участники обыска [10]. Общие тактические положения допроса, такие как подготовка допроса и проведение его в соответствии с конкретными целями и задачами, формирование психологического контакта, анализ показаний в ходе допроса, оказание помощи допрашиваемому для припоминания забытого, психологическое воздействие на допрашиваемого для преодоления его установки на ложь с целью получения правдивых показаний, называет А. Н. Васильев [11]. Р. С. Белкин указывает в числе таковых активность, целеустремленность допроса, его объективность и полноту, учет свойств личности допрашиваемого при установлении психологического контакта [12]. Л. М. Карнеева предлагает такие общие тактические положения, как использование тактических приемов допроса в определенных пределах, соблюдение стадийности допроса, ситуатив-ность тактики допроса, создание и сохранение психологического контакта [13]. В число общих положений тактики допроса Е. П. Ищенко включает вопросы, связанные с классификацией допроса, его стадиями, подготовкой к допросу, оставляя при этом за рамками указанных положений такие, как установление психологического контакта, оказание правомерного психического воздействия, оказание психологической помощи в припоминании и т. п. [14].
Общие положения тактики следственного эксперимента, по мнению И. Ф. Демидова, образуют такие обстоятельства, как цели данного следственного действия, его этичность и законность, своевременность, использование при обыске научно-технических средств, методов и помощи специалистов, оправданность производства следственного эксперимента [15]. Применительно к следственному осмотру называются такие его общие тактико-криминалистические положения, как своевременность, объективность и полнота, активность, методичность и последовательность осмотра [16].
В. А. Жбанков, отмечая необходимость соблюдения общих положений тактики следственного осмотра, в том числе осмотра места происшествия, представляет их следующими: неотложность; объективность,
полнота и всесторонность; активность; целеустремленность; использование специаль-
ных познаний и технико-криминалистических средств; соблюдение криминалистических правил обращения с изымаемыми и исследуемыми объектами; единое руководство следственным действием [17].
5. Общие тактические положения того или иного следственного действия, производимого в рамках расследования преступления определенного вида по отношению к конкретной категории лиц. Так, например, к числу общих положений тактики допроса подозреваемых в совершении убийства по найму относят такие как соблюдение норм закона в отношении допрашиваемого лица; выбор оптимальной тактики проведения допроса, установление роли каждого из участников преступной группы и формирование между ними определенных психологических отношений; установление психологического контакта с подозреваемым и поддержание его в ходе допроса; ситуационность допроса; последовательность проведения допросов подозреваемых; целеустремленность [18]. Нетрудно заметить, что некоторые из названных общих положений, такие, как установление психологического контакта, выяснение роли участников преступной группы, перекликаются с положениями, опосредуемыми тактическим задачами, как их определяют В. К. Гавло и другие авторы. Наконец, нельзя не сказать о том, что в доступной нам литературе отсутствует изложение вопроса об общих тактических положениях конкретного следственного действия, применяемого при расследовании преступления определенного вида; в силу этого провести сравнение таких общих положений с общими положениями тактики этого же следственного действия, применяемого к разным по своему процессуальному положению лицам, не представляется возможным
6. Рядом с таким пониманием общих тактических положений того или иного следственного действия можно назвать вид общих тактических положений, объем понятия которых является наименьшим. Речь в данном случае идет об общих положениях тактики непосредственно исследовательской части следственного действия. Так, у А. А. Топоркова общими положениями тактики поисковой стадии обыска являются некоторые обстоятельства, из числа тех, которые он относит к общим тактическим положениям следственного действия в целом. Такими особыми положениями тактики ука-
занной стадии обыска называются планомерность, целенаправленность, использование данных этики и психологии, учет особенностей предметов поиска и характера исследуемого объекта, использование при обыске научно-технических средств и помощи специалистов [19]. Спорным представляется отнесение названным автором к числу общих положений поисковой (исследовательской) части обыска такого обстоятельства, как учет особенностей предмета поиска и характера исследуемого объекта, которое, как представляется, принадлежит к числу исследовательских тактических приемов, т. е. является тактико-криминалистическим средством. Очевидно, что называние в ряду общих положений лишь одного из нескольких тактических (исследовательских) приемов требует оговорки, которая отсутствует.
Такого рода логическая операция вычленения, естественно, влечет за собой вопрос: почему к числу общих положений тактики поисковой стадии обыска не отнесен ряд положений, составляющих систему общих положений обыска как следственного действия в целом, а именно: задачи обыска, его безопасность, а также участники обыска? Рядом с этим вопросом встает другой: почему такие принципиальные в тактическом плане положения, как целенаправленность обыска, а также использование при обыске данных этики и психологии, вошли в число общих положений тактики поисковой стадии обыска и, наоборот — не значатся в кругу общих положений тактики допроса как отдельного следственного действия? К сожалению, сам А. А. Топорков не обозначает такие различия как отдельный тезис, оставляя, таким образом, эти вопросы открытыми.
Об общих тактических положениях исследовательской части другого следственного действия — проверки показаний на месте — пишут Л. Я. Драпкин и В. Н. Ка-рагодин. В их число они включают положения о недопустимости проведения под видом проверки показаний на месте «простого закрепления полученного ранее признания о совершенном подозреваемым (обвиняемым) преступления», принятии мер, исключающих побег из-под стражи указанных лиц, недопустимости задавания проверяемому лицу наводящих вопросов, а также возможности задавания лицу, чьи показания проверяются, дополнительных и прове-
рочных вопросов только после его свободного рассказа и воспроизведения им определенных действий на месте проверки [20].
Таким образом, к тактическим положениям конкретного следственного действия, имеющим общий характер, можно отнести тактические положения, которые характеризуют данное следственное действие в целом, и общие тактические положения, присущие какой-либо части следственного действия.
7. К отдельному виду общих тактических положений определенного следственного действия следует отнести общие тактические положения, характеризующие его одновременное производство. Так, например, выделяются общетактические черты групповых обысков, такие как: одновременная подготовка, начало и проведение обыска в нескольких местах; проведение обысков по единому плану; осуществление обысков специально созданными для этого группами по числу объектов обыска; осуществление постоянной и надежной связи между всеми группами; обеспечение всех групп транспортом, необходимыми научнотехническими средствами, единое руководство всеми поисковыми группами [21]. Наряду с организационными положениями подготовки и производства определенного следственного действия, тактической комбинации и тактической операции, можно увидеть положения, отражающие требования к предварительному расследованию как стадии уголовного процесса, а такое положение, как объективность, полнота и всесторонность — требование к уголовному судопроизводству в целом.
Таким образом, можно говорить об отсутствии в настоящий момент системы точно соотнесенных тактических положений общего характера. Очевидно, что такая система должна строиться на принципах движения от общего к частному с одновременным называнием (детализацией) на каждом уровне тех характерных положений, которые в сжатом виде характеризуют общие тактические положения более высокого уровня.
Рядом с понятием «общие тактические положения» находится понятие «общие тактические приемы». Этим термином обозначаются чаще всего такие тактические приемы, которые применяются при производстве любых (выделено мною. — А. К.) следственных действий; условием выделе-
ния данной группы тактических приемов является существование группы универсальных тактических приемов, применяемых при подготовке и проведении любого следственного действия.
Говоря об основаниях выделения общих тактических приемов, А. Н. Васильев отмечал, что исходить нужно не из специфики объектов тактического воздействия, а из источников формирования следственной тактики. Соответственно, он называл следующую группу общих тактических приемов: применение логических методов познания, тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действий, тактические приемы организации расследования [22]. Разделяя данную точку зрения, В. А. Комиссаров указывает, что многие тактические приемы имеют общий, сквозной характер; такая общность предопределена тем, что в основе каждого из таких приемов лежат положения тех или иных специальных наук (логики, психологии, научной организации труда) и по этой причине они используются при производстве многих следственных действий [23]. Несмотря на то, что таким структурированием общих тактических приемов затушевывается значение группы тактических приемов непосредственного воздействия на те или иные объекты (т. е. тактические приемы, имеющие характер тактико-криминалистических средств), ценность анализируемого подхода очевидна: понимание общих тактических приемов строится на учете общих положений криминалистической тактики как раздела науки.
Вместе с тем в системе таких тактических положений справедливо выделяются тактические приемы, общность которых предопределена природой объекта, на которые воздействуют эти приемы. Так, например, В. А. Образцов выделяет такие общие (универсальные) тактические приемы, как приемы исследования «различных материально-фиксированных объектов неговорящей природы» [24]. Ценность данной классификационной схемы состоит в том, что в ее основу положены тактические приемы, непосредственно направленные на объект с целью получения информации прежде всего доказательственного характера.
Некоторые авторы говорят об общих тактических приемах в связи с возможностью их применения в ходе производства всех разновидностей какого-либо одного следст-
венного действия. Так, например, Н. Я. Мишин отмечает, что многие приемы, разработанные следственной тактикой в целях эффективного проведения допроса, являются общими для различных их видов. Правда, при этом он делает оговорку о том, что тот или иной вид допроса делает их применение специфическими; кроме того, специфика их применения зависит еще и от стадии допроса [25]. Возможность выделения тактических приемов одного и того же следственного действия, которые применяются при производстве различных его видов, является в определенной мере очевидной. Это связано с тем, что речь идет об одном и том же познавательном действии, имеющем в принципе одинаковую уголовно-процессуальную регламентацию для всех его видов. Однако сделанное Н. Я. Мишиным уточнение закономерно влечет вопрос: в какой мере такая «двойная специфичность» приема позволяет говорить, что он остается общим тактическим приемом?
Вместе с тем термин «общие тактические приемы» иногда используется в значении общих тактических положений, распространяющих свое действие на деятельность следователя при производстве любого следственного действия. В свое время, как известно, А. Н. Васильев подразделял тактические приемы проведения следственных действий на три группы: основанных на
положениях логики, основанных на положениях психологии, а также имеющих в своем основании положения научной организации труда. Соответственно, им назывались такие общие для тактики любого следственного действия приемы, как следственная версия, формирование психологического контакта и оказание психологической помощи, психологическое воздействие в целях преодоления негативной позиции лиц, дающих ложные показания, планирование расследования, мобилизация и расстановка сил участников следственного действия, тесная взаимосвязь следственных и оперативно-розыскных действий, организация исследования материальной обстановки (в частности, выбор направления ее исследования, последовательность изучения отдельных фрагментов материальной обстановки) и некоторые другие [26]. Анализ этой точки зрения позволяет отметить неоднородность обстоятельств, включаемых
А. Н. Васильевым в число общих тактических приемов. Наряду с положениями, кото-
рые являются тактико-организационными, называются и такие, которые представляют собой непосредственно познавательные способы действия, например, выбор направления исследования обстановки места происшествия. Такого рода разнохарактерность положений вызвала в свое время, как представляется, обоснованную критику; результатом ее было заключение о том, что большинство отмеченных общих тактических приемов способом действия (или наиболее целесообразной линией поведения) по сути дела не являются. В этой связи А. Г. Филиппов писал: «Нельзя рассматривать в качестве тактико-криминалистических приемов то, что обуславливает успех любой работы вообще, а не только следователя» [27].
Очевидно, что такая критика строится на отсутствии криминалистической специфики положений, предлагаемых А. Н. Васильевым; однако, из нее нельзя заключить, относит ли сам А. Г. Филиппов к тактикокриминалистическим приемам только приемы воздействия на изучаемый объект. Вместе с тем его суждение является весьма примечательным. Во-первых, в нем содержится рациональное зерно, делающее необходимым тщательное изучение тех обстоятельств, которые нами предлагается рассматривать в качестве предпосылок выбора тактических приемов, непосредственно направленных на изучение «следовой картины» происшествия, а кроме того — на изучение «следовой картины» поведения, которое представляет собой ту или иную форму противодействия расследованию. Во-вторых, эти общие положения (рекомендации, приемы) не могут не рассматриваться как положения, принадлежащие криминалистической тактике; вопрос состоит лишь в том, каким образом они взаимосвязаны с тактико-криминалистическими средствами, в частности, с тактическими приемами, непосредственно направленными на изучение объектов и получение информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
С. А. Величкин, подразделяя содержание криминалистической тактики на теоретические положения и практические рекомендации, в числе последних выделяет общие криминалистические рекомендации (в его понимании — общие тактические приемы). Сущность этих приемов (рекомендаций) видится данным автором в их направ-
ленности на эффективное расследование преступления в целом; в числе таковых называются, например, организация согласованного проведения следственных и оперативно-розыскных действий в ходе расследования уголовного дела, планирование расследования и другие [28]. И здесь, как и у А. Н. Васильева, под именем общих тактических приемов фактически называются общие тактические положения.
Можно встретить точку зрения, в соответствии с которой общий тактический прием предстает как задача предварительного расследования. Так, например, В. М. Быков отмечал, что раскрытие и расследование любого преступления следует начинать с виктимологического анализа преступления, который представляет собой один из общих тактических приемов расследования (выделено мною. — А. К.) [29]. В этом случае можно увидеть отрыв тактического приема от следственного действия, являющегося формой его реализации.
Таким образом, анализ взглядов на общие тактические положения следственного действия и общие тактические приемы позволяет прийти к определенным выводам. Во-первых, общие положения тактики производства какого-либо следственного действия следует рассматривать в качестве организационно-управленческих начал деятельности следователя на первоначальном и последующем этапах расследования, традиционно рассматриваемых в рамках криминалистической тактики. Во-вторых, к общим тактическим приемам производства следственного действия следует относить те тактические приемы, которые присущи всем следственным действиям, например, приемы установления психологического контакта с участниками следственного действия; разновидностями таких тактических приемов могут считаться тактические приемы, характерные для группы следственных действий. В-третьих, в числе таких тактических приемов следует различать приемы воздействия на исследуемый объект с целью получения (извлечения) информации, имеющей значение для уголовного дела, и приемы, создающие предпосылки их применения. В-четвертых, общие и частные тактические приемы тесно связаны с общими тактическими положения следственных действий и через них — с общими положениями криминалистической тактики как раздела науки.
Вместе с тем необходимость прибегнуть к термину «общие тактические приемы» возникает в связи с выделением особенностей тактики производства определенного следственного действия по уголовным делам различных видов. Буквальное понимание отдельными авторами особенностей тактики производства какого-либо действия по отдельным категориям уголовных дел (особенностей тактических приемов) заставляет думать, что в рамках криминалистической методики дополнительно разрабатываются тактические приемы. В качестве примера такого понимания можно привести мнение авторов, исследующих вопросы тактики осмотра места происшествия по делам о преступном нарушении правил дорожного движения. В подтверждение тезиса об особенностях тактики данного следственного действия приводятся такие аргументы, как возможность использования выявленных следов, возникших в результате взаимодействия потерпевшего с транспортным средством, в качестве доказательств причастности установленного транспорта к происшествию, а также наличие на одежде потерпевшего типичных следов контакта с транспортным средством [30]. Однако очевидно, что любое следственное действие направлено на поиски следов преступления, которые затем будут использованы для доказывания обстоятельств, названных в ст. 73 УПК РФ. Увлечение поиском особенностей тактики производства следственного действия по тем или иным уголовным делам нередко приводит к откровенной путанице в терминах. Так, например, рассматривая тактические особенности собирания доказательств при организации (выделено мною. — А. К.) и проведении осмотра места происшествия, связанного с взрывом,
В. Л. Шапошников в одном месте говорит о «тактических особенностях проведения осмотра места происшествия» [31], а в другом — о «тактике и особенностях осмотра места происшествия» [32].
Термин «особенности тактики» применительно к следственному действию, проводимому по определенной категории уголовных дел, как представляется, несет смысловую нагрузку в большей мере методическую, чем тактическую. В. А. Образцов, говоря о тактическом обеспечении поисково-познавательной деятельности следователя, верно замечает, что содержанием тактико-криминалистического обеспечения уголовного су-
допроизводства является разработка и внедрение в практику приемов и рекомендаций высокого уровня общности; своеобразие тактико-криминалистического инструментария состоит в том, что он рассчитан на использование по всем уголовным делам. «Эти приемы, разрабатываемые в криминалистической тактике, — пишет он, — отличаются от приемов, создаваемых в разделе криминалистической методики... Приемы из области методики представляют собой развитие, конкретизацию общетактических приемов применительно к специфике той или иной категории преступлений и складывающейся при их исследовании ситуаций» [33].
Очевидно, что раскрытие содержания термина «особенности тактики следственного действия», когда речь заходит о тактике в рамках вопроса о расследовании того или иного преступления, происходит не через указание своеобразия тактических приемов подготовки, проведения следственного действия и фиксации его хода и результатов, а путем показа прежде всего специфики «следовой картины» (обстановки места происшествия), личности потерпевшего и личности преступника, механизма преступления и его способа, на исследование которых направлены тактические приемы с целью извлечения необходимой информации. Собственно, в таком понимании термин «особенности тактики следственных действий» и утвердился в отечественной криминалистике и широко используется в настоящее время [34]. Его методологическая ценность состоит в том, что он позволяет провести предметную грань между такими частями криминалистической науки, как тактика и методика.
Вместе с тем, можно привести примеры и более строгого подхода к пониманию характера тактики следственных действий, проводимых при расследовании различных преступлений. Так, например, конструируя методику расследования контрабанды, А. С. Подшибякин и Г. В. Биндасов озаглавливают одну из ее частей как «Тактика отдельных следственных действий» [35]. При этом текст позволяет считать, что если и есть какие-либо особенности тактики следственных действий, применяемых по указанным уголовным делам, то они имеют содержательно-информационную, а не операционную окраску. ^
1. Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 4.
2. Подшибякин А. С. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2009. С. 342-351.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1 : Общая теория криминалистики. М. : Юристъ, 1997. С. 58.
4. Гавло В. К., Неймарк М. А. Следственные ситуации первоначального этапа расследования хищений денежных средств в сфере банковской деятельности и методы их разрешения // Совершенствование деятельности правоохранительных органов : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (27-28 окт. 2005 г.). Тюмень, 2006. Вып. 2. С. 146.
5. Структура Особенной части криминалистики // Курс криминалистики. Особенная часть Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / отв. ред. В. Е. Корноухов. М. : Юрист, 2001. С. 9.
6. Филиппов А. Г. Общие положения криминалистической тактики и порядок производства следственных действий // Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 199.
7. Филиппов А. Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности : межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1989. С. 165.
8. Филиппов А. Г. К вопросу об общих положениях тактики допроса // Совершенствование криминалистических средств и методов борьбы с преступностью : межвуз. сб. науч. тр. М., 1988. С. 3.
9. Филиппов А. Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий. С. 165.
10. Топорков А. А. Подготовка и производство обыска и выемки // Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2002. С. 473-477.
11. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М. : Юрид. лит., 1970. С. 8
12. Криминалистика : учебник для юрид. вузов / под ред. Б. А. Викторова и Р. С. Белкина. М., 1976. С. 302.
13. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. С. 22-23.
14. Ищенко Е. П. Криминалистика : курс лекций. М., 2008. С. 238-245.
15. Демидов И. Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 283-285.
16. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. Р. С. Белкина. М., 2004. С. 554.
17. Жбанков В. А. Тактика следственного осмотра. М. : Акад. МВД России, 1992. С. 7.
18. Гайбович М. В., Бирюлькин В. Г. Организационно-тактические особенности раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму : учеб. пособие. Волгоград : ВА МВД России, 2003. С. 36.
19. Топорков А. А. Подготовка и производство обыска и выемки. С. 482.
20. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика : учебник. М., 2007. С. 308.
21. Ахмедов Н. И. Тактика проведения одновременного обыска по делам о корыстных преступлениях, совершенных группой лиц (По материалам практики следственных подразделений правоохранительных органов Республики Таджикистан) : автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995. С. 20.
22. Васильев А. Н. Тактический прием - основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. №. 4. С. 45.
23. Комисаров В. А. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / под ред. А. Н. Васильева. Саратов, 1980. С. 31-32.
24. Образцов В. А. Тактический прием как средство познания // Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2002. С. 346.
25. Мишин Н. Я. Тактические особенности подготовки к допросу // Актуальные проблемы раскрытия преступлений : сб. науч. тр. / отв. ред. И. Ф. Пантелеев. М., 1985. С. 101.
26. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М. : Юрид. лит., 1981. С. 10-19.
27. Филиппов А. Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий // Филиппов А. Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М., 2007. С. 141.
28. Величкин С. А. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 418.
29. Быков В. М. Криминалистический анализ -тактический прием расследования преступлений // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики) : сб. науч. тр. Иркутск, 1980. С. 32.
30. Колосов Н. Ф., Неверов Д. В. Особенности осмотра места дорожно-транспортного происшествия // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации : материалы Всерос. науч. конф. 23 апр. 2003 г. / под ред. А. П. Резвана, Н. В. Федяевой. Волгоград, 2004. С. 46.
31. Шапошников В. Л. Процессуальные и тактические особенности собирания доказательств при организации и проведении осмотра места происшествия, связанного со взрывом // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации : материалы Всерос. науч. конф. 23 апр. 2003 г. / под ред. А. П. Резвана, Н. В. Федяевой. Волгоград, 2004. С. 100.
32. Там же. С. 101.
33. Образцов В. А. Понятие и назначение криминалистической тактики // Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 344.
34. См., напр.: Абдирова Г. А. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере банковской деятельности // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рожд. профессора, д-ра юрид. наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича, 2-3 апр. 2009 г. Челябинск, 2009. С. 341-343.
35. Подшибякин А. С., Биндасов Г. В. Расследование контрабанды // Криминалистика : учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999. С. 554.
General Tactical Criminalistical Regulations: Concept and Contains
© Knyazkov A., 2010
Modern development of Russian criminalistics is characterized by search of systematic relations between its separate elements, determination of essence of each of them in order to discover search-cognitive opportunities of criminalistical principles, means and methods. Tactical criminalistical regulations (by virtue of its importance to determine direction of theoretical and practical improvement) demand special analysis in order to build up precise methodological system of common and particular regulations.
This article is devoted to the questions of tactical regulations, which have common character. The author points out the diversification of types of tactical regulations, which have common character — from common tactical regulations as section of criminalistics to common tactical regulations of one or another part of investigation.
Simultaneously, the notion of common tactical methods, its relatedness with notion of common tactical regulations is considered. The author formulates principles of construction of tactical regulations' system, which have common character.
Key words: tactical regulations, which have common character; common regulations of criminalistical tactics; common tactical regulations of investigation; common tactical methods.
