CC BY
42
УДК 343.9
DOI 10.24411/2409-3203-2019-1914
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ, СТРАДАЮЩИХ ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, В ПРОИЗВОДСТВЕ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Сваткова Альбина Алексеевна
магистрантка 2 курса направления 40.04.01 "Юриспруденция" ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск
Краткая аннотация: статья раскрывает некоторые особенности уголовно-процессуальной дееспособности лиц с недостатками психического характера. Отмечается, что психические расстройства обладают латентным характером и их диагностика на предварительном расследовании является сложной задачей. Обосновывается идея о том, что при производстве следственных действий с участием подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, обязательно участие не только защитника, но и специалиста-психолога или психиатра.
Ключевые слова: алкоголизм, доказательства, достоверные показания, процессуальные права, психотический характер
GENERAL PROBLEMS OF THE PARTICIPATION OF SUSPECTS AND ACCUSED PERSONS WITH MENTAL DISORDERS IN THE INVESTIGATION
Svatkova Al'bina Alekseevna
Magistrantka 2 courses of the direction 40.04.01 "Law" Achinsk branch of the Krasnoyarsk State Agrarian University Russia, the city of Achinsk
Brief annotation: the article reveals some features of the criminal procedural capacity of persons with mental disabilities. It is noted that mental disorders are latent in nature and their diagnosis at the preliminary investigation is a difficult task. The idea is substantiated that when conducting investigative actions involving suspects and defendants suffering from mental disorders, not only the defense counsel, but also a specialist psychologist or psychiatrist is required.
Key words: alcoholism, evidence, reliable evidence, procedural rights, psychotic nature.
Проблема оптимизации тактики следственных действий с участием подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, остается актуальным объектом научных исследований. Данная проблема продолжает оставаться острой не только в силу «технических» сложностей производства следственных действий с участием подозреваемых и обвиняемых, имеющих психические недостатки, но и по причине непростой криминогенной обстановки. Не случайно в специальных криминологических исследованиях отмечается, что современная криминальная обстановка характеризуется «присутствием широкого перечня негативных криминологически значимых фоновых
явлений преступности (в первую очередь алкоголизма и наркомании)»1. Данные «фоновые явления» не позволяют выстраивать позитивный прогноз на вовлеченность в уголовно-процессуальные отношения лиц с различными психическими расстройствами, в том числе вызванными алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией.
Участие подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе сопряжено с использованием ими своих процессуальных прав, закрепленных в УПК РФ. В целях оптимального использования всего комплекса процессуальных прав, обязанностей и гарантий, а также для эффективного собирания, проверки и оценки полученных доказательств следует максимально учитывать личностные физические и психические свойства лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. Только с учетом данных качеств участника уголовного процесса допустимо говорить о наличии у обвиняемого (подозреваемого) уголовно-процессуальной дееспособности.
Сознательная мыслительная деятельность обвиняемого заключается в познании по сути скрытых процессов и анализе причинно-следственных связей в расследуемом уголовном деле, поэтому он безусловно старается проверить убедительность имеющихся доказательств, учитывая и анализируя все фактические данные, оправдывающие или смягчающе его ответственность и роль в совершенном общественно опасном деянии. Хотя такой процесс нередко осложняется рядом обстоятельств, одним из которых выступает состояние психического расстройства самого обвиняемого. Следовательно, вопрос о криминалистических основах и тактических особенностях участия подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, в уголовном процессе является крайне важным в теории и практике предварительного расследования.
Необходимо отметить, что как правило психические расстройства, обладают латентным характером, а их диагностика является весьма сложной задачей, особенно в условиях, ограниченных темпоральных границ предварительного расследования. Более того, бывают случаи, когда обвиняемые обладают психическими расстройствами не психотического характера и как следствие не состоят на соответствующем учете. Принцип добровольности получения психиатрической помощи также снижает возможность контроля за данными лицами.
Подозреваемые и обвиняемые с психическими пороками являются вменяемыми лицами. Однако, как отмечается в специальных исследованиях, недостатки психического характера, имеющиеся у данных лиц, не лишают их процессуальной дееспособности, но существенно затрудняют реализацию подозреваемым и обвиняемым своих процессуальных прав, прежде всего права на защиту, не позволяя защищаться качественно и полноценно2.
Уголовно-процессуальное законодательство показания лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, относит к допустимым доказательствам. Хотя особенности психики таких лиц довольно часто приводят к определенным трудностям в получении достоверных показаний. Главная причина такой ситуации заключается в частой неспособности рассматриваемых лиц давать полностью достоверные показания. Следственная практика в своем арсенале имеет различные варианты (способы) действий и поведения подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Как верно отмечают Д.И.
1 Тепляшин П.В. Тенденции преступности в Сибирском федеральном округе (глубина анализа 6 лет) // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции (6-7 июня 2019 г.). Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2019. С. 92.
2 См.: Мурышкина Т.А. Некоторые вопросы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300. Т. 1. С. 159; Копыткин С.А. Тактические и организационные аспекты допроса осужденных с психическими расстройствами, подозреваемых в совершении преступлений // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): материалы 55-х криминалистических чтений: в 2-х частях. Ч. 2. М., 2014. С. 345-349.
Артемова и И.А. Паменкова рассматриваемые участники уголовного процесса «...страдающие олигофренией в степени дебильности, в целом, дают правдивые показания. Однако в силу сниженного интеллектуального потенциала и малопродуктивного мышления содержание их показаний оказывается примитивным и скудным. Изложение свободного рассказа может отличаться чрезмерной медлительностью, отсутствием последовательности, логики, недостаточностью словарного запаса, страдать неточностью или неполнотой в результате неспособности этих лиц охватить событие, являющееся предметом допроса, целиком. Психопатам истерической формы характерны показания, в которых преобладает эмоциональная реакция (чувства, настроения) на воспринимаемые события, что вытекает из навязчивого желания этих лиц обратить на себя внимание. Показания этих лиц, претендуя на оригинальность, формируются в виде ярких, но несколько театральных фраз»3.
Можно резюмировать, что, выступая «нестандартным» субъектом уголовного процесса, подозреваемый и обвиняемый с неполной уголовно-процессуальной дееспособностью по причине психического расстройства не всегда способен самостоятельно и адекватно оценивать свой процессуальный статус, принимать процессуально значимые решения и общаться с адвокатом. Именно поэтому п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ закрепляет следующее положение: «участие защитника обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту». Вместе с этим защита субъективных прав и законных интересов таких лиц не ограничивается участием защитника. Специфика их психики приводит к необходимости также участия специалиста-психолога или психиатра при производстве различных следственных действий.
Таким образом, существующая теоретическая платформа и весомая правоприменительная практика криминалистических основ участия подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, в уголовном процессе демонстрируют специфику по сути частной методики расследования преступлений, совершаемых лицами с психическими недостаткам, её конструктивное место в общей системе частных криминалистических методик, что обуславливает потребность особого внимания к вопросам и перспективам развития частной методики расследования преступлений, совершаемых лицами, страдающими психическими расстройствами.
Литература:
1. Артемова Д.И., Паменкова И.А. Проблемы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовном процессе России // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 2 (14). С. 66-72.
2. Копыткин С.А. Тактические и организационные аспекты допроса осужденных с психическими расстройствами, подозреваемых в совершении преступлений // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): материалы 55-х криминалистических чтений: в 2-х частях. Ч. 2. М., 2014. С. 345-349.
3. Мурышкина Т.А. Некоторые вопросы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300. Т. 1. С. 159-161.
4. Тепляшин П.В. Тенденции преступности в Сибирском федеральном округе (глубина анализа 6 лет) // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции (6-7 июня 2019 г.). Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2019. С. 92-94.
3 Артемова Д.И., Паменкова И.А. Проблемы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовном процессе России // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 2 (14). С. 69.
