CC BY
120
УДК 316.52
В. П. Букин
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ И ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ МОЛОДЕЖИ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ
Аннотация. В статье анализируются общественно-политические настроения и отношение к власти молодежи российской провинции. Автор рассматривает также электоральные предпочтения молодых граждан в период выборов в Государственную Думу РФ, Законодательное Собрание Пензенской области, Президента Российской Федерации.
Ключевые слова: молодежь, политика, власть, электорат, самоидентификация, социальная инициатива, социальное положение, социализация.
Abstract. The article analyses socio-political state and young people of the Russian province attitude to the authority. The author also considers electoral preferences of young people during the period of election to the State Duma of the Russian Federation, Legislative Assembly of Penza Region, and presidential election of the Russian Federation.
Keywords: youth, politics, authority, electorate, self-identification, social initiative, social status, socialization.
Молодежь как объект анализа традиционно рассматривается в русле социоцентристского подхода как социально-демографическая группа, страта, поколение, социальная общность. Объективными характеристиками, которые объединяют молодежь, являются возраст, физиологические, социально-психологические качества. В то же время она имеет различное социальное происхождение, доход, образование, разные социальные притязания, ценностные и политические ориентации.
Исследования, проводимые с конца 1990-х гг. (М. К. Горшков, С. И. Григорьев, Е. А. Гришина, Ю. А. Зубок, В. А. Родионов, В. И. Чупров, Ф. Э. Шереги и др.) показывают весьма низкий уровень политической активности значительной части молодежи, что, тем не менее, не означает отсутствие определенных политических ориентаций [1, с. 324].
Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения современной молодежи рассмотрим на основе социологических исследований, проведенных специалистами с участием автора в Республике Мордовия, Пензенской, Ульяновской областях в 2005 г.1, Институтом социологии РАН
1 Исследование проводилось по инициативе Института социологии РАН и представительства Фонда им. Ф. Эберта в Российской Федерации. В исследовательскую группу вошли ученые и специалисты Приволжского дома знаний, Пензенского государственного университета, НИИ регионологии (г. Саранск), Ульяновского государственного университета. Руководитель исследования - д.с.н. В. В. Маркин. В составе рабочей группы: к.с.н. В. П. Букин, И. Н. Жуковская, О. В. Стульникова, Т. В. Пономарева, Е. А. Данилова (Пензенский госуниверситет); д.с.н. С. В. Полутин (г. Саранск); д.пол.н.
Н. В. Дергунова, к.с.н. В. А. Кижеватова (г. Ульяновск). Научно-методическое руководство: член-корреспондент РАН, д.ф.н. М. К. Горшков, д.с.н. Н. Е. Тихонова (ИС РАН). По квотной выборке (учащиеся и работающие, городские и сельские жители) были опрошены 1500 респондентов (по 500 в каждом регионе) в возрасте от 16 до 30 лет. Результаты сгруппированы по трем возрастным группам: 16-21 год, 22-26 лет, 27-30 лет.
«Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты» в 2007 г., «Политические настроения избирателей Пензенской области в период предвыборной кампании 2007 года», общероссийского исследования, проведенного Центром социального прогнозирования и маркетинга в апреле-мае 2009 г.
В аналитическом докладе Института социологии РАН по итогам социологического исследования «Молодежь новой России: образ жизни и ценностные ориентации» подтверждено, что молодежь 90-х гг. была предоставлена сама себе, мало интересовалась политикой и была слабо включена в общественную и политическую жизнь страны. Совершенно иная ситуация сегодня. В отличие от постсоветских элит, занятых в основном перераспределением собственности и власти, нынешний политический класс, особенно после «оранжевых революций» на постсоветском пространстве, демонстрирует повышенный интерес к молодежи. В стране появилось множество молодежных организаций, а большинство партий «обзавелись» собственными «молодежными крыльями», в результате чего у некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи [2, с. 46].
В постсоветское время произошли существенные изменения в социальном развитии молодежи как социально-демографической группы. Исследователи отмечали ряд тенденций, ярко проявившихся в 90-х гг. прошлого века. Среди них есть и такие, которые существенно повлияли на общественнополитические настроения молодых людей. Многие авторы отмечают неравномерный характер социализации молодых, удлинение сроков образования, позднее включение в трудовую активность, «поколенческий конфликт» и как результирующую тенденцию - падение интереса к общественной деятельности в виде разочарования в заформализованных видах активности и переключение на самодеятельные инициативы.
Постепенно в молодежной среде сложилась атмосфера «фундаментального недоверия» к большинству официальных институтов власти, идеологические и морально-нравственные отношения молодых все больше локализовались в пространстве близких сообществ: семьи, соседей, компании. В результате к началу 2000-х гг. молодежь стала в массе своей представлять аполитичную, слабо интегрированную и плохо приспособленную к самостоятельному отстаиванию своих интересов группу.
Нынешнюю российскую молодежь нельзя обвинить в полной апатии к политике, однако и высокой ее политическую активность назвать нельзя. Сравнительно невысокий интерес молодежи к политике понятен и во многом объективно обусловлен прежде всего тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, сфокусирован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (университет, армия, работа и т.д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия.
Интерес молодежи к политике меняется мало. Так, в 1999 г. доля молодежи, проявлявшей интерес, в той или иной степени, к политическим событиям, составляла 59,5 % , а в 2009 г. - 61,6 %. Причем в первом случае активный интерес к политике проявляли 12 %, во втором - 9,7 %. Приведенные показатели свидетельствуют, что устойчиво низкий интерес к политике - это возрастная специфика молодежи, в большей степени интересующейся культурой, спортом, а также уделяющей много времени образованию [3, с. 95].
Исследование, проведенное в Республике Мордовия, Ульяновской и Пензенской областях, показало, что стремление к жизненному самоопределению способствует более рациональному пониманию условий достижения личного успеха и благополучия, в том числе и в отношении политики.
37,3 % современной молодежи российской провинции оценивают политическую стабильность как условие достижения своих жизненных целей, хотя и менее значимое, чем рост экономики (61,2 %) и личные способности, знания, характер (61,8 %) (табл. 1).
Таблица 1
Оценка современной молодежью российской провинции условий достижения своих жизненных целей (%)
Условия Ульяновская область Пензенская область Республика Мордовия Вся опрошенная молодежь 16-30 лет
Политическая стабильность общества 31,1 40,8 40,0 37,3
Система льгот для молодежи 24,2 28,0 27,3 26,5
Создание новых рабочих мест, рост экономики в Вашем регионе 61,5 59,6 62,5 61,2
Бесплатное качественное образование 32,4 38,1 27,5 32,6
Ваши личные способности, знания и характер 63,8 57,8 64,0 61,8
Помощь со стороны родственников 19,3 21,0 27,4 21,7
Другое 1,8 2,5 1,8 2,0
Осознание важности политики, политической стабильности как условия достижения наиболее важных жизненных целей значительно увеличивается по возрастным группам: с 26,3 % (16-21 год) до 43,4 % (22-26 лет) и
48,6 % (27-30 лет). Политическая стабильность важна при реализации жизненных целей для каждого четвертого учащегося и студента (25,9 %) и почти для каждого второго работающего респондента (47,3 %). В региональном разрезе фактор политической стабильности оказался более важным для молодых людей, проживающих в Пензенской области и Республике Мордовия (40,8 и 40,0 % соответственно) и значительно меньше в Ульяновской области (31,1 %).
В целом это весьма положительно характеризует идущий процесс социализации провинциальной молодежи. Развитие экономики, профессиональный рост и рост личного благосостояния оцениваются через политическую стабильность, даже при общей скептической оценке своего личного участия в политике.
Молодежь ждет от власти решения основных своих социально-экономических проблем. По данным опроса видно, что основным нарушениями
прав молодежи являются: невозможность иметь свое жилье; отсутствие гарантий безопасности человека; отсутствие социальных гарантий; необеспеченность права на труд; необеспеченность права на получение образования (табл. 2).
Таблица 2
Оценка современной молодежью основных нарушений ее прав (%)
Нарушения Возрастные группы
16-21 лет 22-26 лет 27-30 лет Вся молодежь 16-30 лет
Государство не гарантирует безопасность человека 45,0 44,4 43,7 44,5
Нет социальных гарантий 35,0 42,9 42,4 39,3
Нарушаются права потребителей 19,5 14,6 9,7 15,5
Не обеспечено право на труд 32,6 40,3 43,9 37,8
Не обеспечено право на получение образования 30,8 29,5 24,3 28,8
Не обеспечено право на то, чтобы иметь свое жилье 45,7 48,8 53,9 48,8
Не обеспечено право на получение медицинской помощи 9,5 11,8 8,8 10,0
Не обеспечено право на социальную защищенность 16,9 15,4 18,8 16,9
Не соблюдаются обязательства по защите детей и семьи 13,0 16,1 15,2 14,5
Другое 0,5 0,7 0,9 0,6
Особо важно было выяснить мнение молодежи о том, каковы причины незащищенности ее прав. В связи с этим был задан вопрос «В чем, по Вашему мнению, основные причины незащищенности прав молодежи?».
Главной и основной причиной незащищенности прав молодежи является отсутствие надежных законов по молодежной проблематике. Так считают
45,4 % опрошенных.
На втором месте находится проблема, связанная с отсутствием законов, направленных на защиту интересов большей части населения. Такого мнения придерживаются 39,1 % опрошенных. В младшей возрастной группе так считают 35,9 %, в средней - 36,8 % и в старшей - 47,2 %, т.е. половина молодежи.
Коррумпированность государственных структур также не является безразличной для молодого поколения российской провинции. Эта проблема волнует почти третью часть молодежи (38,3 %), наблюдается при этом значительный разброс мнений: 16-21 лет - 35 %, 22-26 лет - 44 %, 27-30 лет -37,2 %. Среди учащихся и студентов на это указали 36 %, работающих - 41 %.
Практически в такой же мере респондентов волнует бесконтрольность действий правоохранительных органов - 37,6 %. Эта проблема в одинаковой мере касается всех возрастных категорий и работающей молодежи; учащихся и студентов - незначительно меньше (32,2 %).
Гражданская позиция молодежи проявляется в ее самоидентификации с российским государством и в патриотизме. При этом Э. М. Андреев считает, что объединяющей идеологией российского общества XXI в., в наибольшей
мере и степени отвечающей историческому прошлому России, вызовам ее новой социальной реальности, целям и задачам возрождения ее в будущем, призвана стать идеология нового российского патриотизма, субъективным смыслом которой является любовь к отечеству, а объективным содержанием -деятельность на благо отечества [4, с. 98].
По мнению В. Л. Мутко, «очень важный момент молодежной политики -формирование у молодого поколения активной гражданской позиции, воспитание социальной инициативности, чувства патриотизма и гордости за свою страну.
Одной из перспективных форм участия молодого поколения в общественной жизни страны, воспитания молодых лидеров является молодежное парламентское движение. России нужны молодые политики, законодатели, способные стратегически мыслить и, самое главное, эффективно действовать» [5, с. 46].
В процессе нашего исследования были изучены политические настроения, электоральные предпочтения и отношение к власти молодежи трех регионов «скромного» достатка.
Мы считаем, что основным фактором политического сознания, проявляющегося в отношении молодежи к политике, являются интересы (экономические, социальные и т.д.) молодежи, удовлетворение которых возможно лишь в результате взаимодействия с политической системой общества и ее отдельными элементами [6, с. 333].
На вопрос «Как Вы оцениваете возможность выражать свои политические взгляды?» были получены следующие ответы (табл. 3). В таблице приведены итоги опроса среди всех возрастных категорий молодежи, в том числе в зависимости от их рода деятельности.
Таблица 3
Возможности молодежи выражать свои политические взгляды (%)
Возможности По выборке в целом 16-21 лет 22-26 лет 27-30 лет Учащиеся и студенты Работающие
Хорошие 18,6 19,7 19,0 16,3 21,5 18,1
Удовлетворительные 53,4 47,3 58,0 58,4 45,9 57,8
Плохие 28,0 33,0 23,0 25,4 32,6 24,1
Существенных различий в ответах между респондентами трех соседних регионов не проявилось. Таким образом, более 70 % молодежи считают, что они имеют неплохие условия для выражения своих политических взглядов.
Вместе с тем свое свободное время на посещение политических мероприятий (собрания, митинги), организаций тратит только 1,3 % молодежи, еще 3,5 % участвуют в работе общественных организаций, собраний, ассоциаций.
По результатам сравнительного анализа ответов респондентов трех названных регионов выявились небольшие различия: ульяновская молодежь оказалась чуть более активной в общественном плане, чем молодые люди из Пензенской области и Мордовии (рис. 1).
Исследователи поведения российской молодежи отмечают появление новых, индивидуалистских тенденций: во-первых, ориентации на достижение
личного успеха. Например, в 70-х гг. XX в. 10-15 % студентов стремились к личному успеху, в 2000-х гг. - 60-70 %. Происходит усиление роли индивидуалистических ориентаций в условиях экстремальной жизненной ситуации в России. Во-вторых, меняется мнение о способах достижения успеха. В начале 90-х гг. - это везение, стечение обстоятельств, умение рисковать; в настоящее время - уровень образования [7, с. 75].
0 1 2 3 4 5
Рис. 1 Общественно-политическая активность молодежи (%)
Наше исследование показало, что поиск новых ценностей, социально-ориентирующая практика современной молодежи формируют новое отношение к политике, к восприятию власти: в сознании молодежи происходит все большее разграничение карьеры, славы, власти.
Результатом политической социализации молодежи является формирование у нее политического сознания, которое по своему содержанию охватывает чувственные и теоретические, ценностные и нормативные, рациональные и подсознательные представления молодежи, опосредствующие и очеловечивающие как ее связи с институтами власти, так и уровень интеракций по поводу участия в управлении делами общества и государства [8, с. 151].
Целевые установки респондентов по доступу к власти в зависимости от самооценки их социального положения приведены в табл. 4.
Таблица 4
Цели молодежи по доступу к власти в зависимости от их социального положения (%)
Варианты ответов Социальное положение
низкое среднее высокое высшее
1. Уже добился, чего хотел 1,5 1,1 5,0 9,1
2. Пока не добился, но считаю, что мне это по силам 15,6 25,1 34,1 54,5
3. Хотелось бы, но вряд ли смогу добиться этого 20,0 20,0 14,5 0
4. В моих жизненных планах этого не было 63,0 53,8 46,4 36,4
100 100 100 100
На основе данных, приведенных в табл. 4, можно сделать вывод, что чем выше, по мнению респондентов, их социальное положение, тем больше реализованы ими цели по доступу к власти.
Уже реализовали свои возможности, т.е. добились доступа к власти, следующие респонденты: имеющие низкий статус - 1,5 %; средний - 1,1 %; высокий - 5 % и высший статус - 9,1 %.
Пока не добились, но считают, что это им по силам: имеющие низкое положение - 15,6 %; среднее - 25,1 %; высокое - 34,1 %; высшее - 54,5 %.
Не ставят перед собой задачу иметь доступ к власти: имеющие низкое социальное положение - 63 %; среднее - 53,8 %; высокое - 46,4 %; высшее -
36,4 %, т.е. чем ниже положение, тем меньше стремление к власти.
Рассмотрим более подробно политические настроения и активность молодежи в период избирательных кампаний. В условиях современной России наиболее доступной формой участия в политической жизни являются именно выборы всех уровней.
Д. А. Медведев считает, что политическое многообразие нашего общества определяет и структуру нашей многопартийной системы. Сегодня мы можем сказать: многопартийная система в Российской Федерации в целом сложилась. Она стала стабильно функционирующим, общенациональным политическим институтом, важнейшим инструментом, обеспечивающим фундаментальные права и свободы нашего народа, в том числе и его исключительное право на власть.
Политические партии, которые сегодня действуют в нашей стране, прошли испытание временем. Они окрепли в борьбе за голоса избирателей, завоевали их доверие, стали по-настоящему массовыми. Располагают они и организационной структурой, кадровым, интеллектуальным потенциалом -всем, что необходимо для работы во всероссийском масштабе. Их программы отражают весь спектр существующих в обществе политических взглядов [9].
Прошедшая избирательная кампания 2007-2008 гг. отличается целым рядом особенностей, резко выделяющих ее среди других избирательных циклов. Она разворачивалась, с одной стороны, на фоне относительного социального благополучия в обществе, а с другой - при все более заметном росте напряженности, связанном, прежде всего, с предстоящей сменой власти в Кремле.
На территории Пензенской области в ноябре 2007 г. под руководством автора статьи проведено исследование «Политические настроения избирателей Пензенской области в период предвыборной кампании 2007 года», т.е. перед выборами в Государственную Думу и Законодательное Собрание региона. Было опрошено 1500 респондентов, из них 30,7 % (460 человек) составляет молодежь в возрасте от 18 до 30 лет.
Известно, что изначально все 14 партий, имеющих на то право, претендовали на участие в выборах. В этой связи респондентам был задан вопрос «Какие партии вызывают у Вас большее доверие?». Опрошенные имели возможность выбрать не более трех вариантов ответа. Полученные результаты отражены в табл. 5.
Таким образом, наибольшее доверие избиратели в целом и молодежь в отдельности оказывают партиям «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». Здесь также следует уточнить, что 5,7 и 5,1 % респондентов, выбравших позицию «Другое», отметили, что не доверяют ни одной из пере-
численных партий. Молодежь больше, чем все избиратели в целом, доверяет «Единой России» и ЛДПР (74,1 и 65,5 %; 22,5 и 20,9 % соответственно). Молодые респонденты меньше, чем взрослое население, доверяют КПРФ и «Справедливой России».
Таблица 5
Степень доверия избирателей политическим партиям (%)
Политические партии Все опрошенные Молодежь 18-30 лет
«Единая Россия» 65,5 74,1
КПРФ 19,7 12,5
ЛДПР 20,9 22,5
«Справедливая Россия» 17,2 16,5
«Патриоты России» 3,5 3,5
«Союз правых сил» 3,3 2,7
«Гражданская сила» 1,2 1,3
«Партия зеленых» 2,9 4,0
«Демократическая партия России» 3,2 2,1
«Партия мира и единства» 0,9 0
«Аграрная партия» 4,1 2,0
«Яблоко» 4,9 4,3
«Партия социальной справедливости» 2,1 0,2
«Народный союз» 0,5 0,2
Другое (укажите) 5,7 5,1
Нет ответа 2,1 3,0
Тем респондентам, которые собираются идти голосовать, был задан вопрос «За какую партию Вы собираетесь голосовать?». С опорой на мнения, высказанные опрошенными, можно построить следующий рейтинг политических предпочтений избирателей (рис. 2).
Итак, главное место в данном рейтинге среди молодежи принадлежит партии «Единая Россия» (67,6 %), а также ключевые позиции занимают партии ЛДПР (8,1 %), «Справедливая Россия» (6,0 %) и со значительным отставанием КПРФ (3,3 %). Остальные партии набрали среди молодежи от 0,1 до
1,4 % голосов избирателей. Кроме того, 8,1 % опрошенных не определились в выборе партии.
При этом следует отметить, что в декабре 2005 г. за «Единую Россию» были готовы голосовать только 35,1 % молодежи трех исследуемых тогда регионов, т.е. за три года политический авторитет этой партии у молодежи вырос почти в два раза. В то же время авторитет других партий практически не изменился. За ЛДПР тогда были готовы проголосовать 8,9 %, а за КПРФ -3,1 % молодых избирателей.
Кроме того, в марте 2008 г. под научным руководством автора проведен также социологический опрос студентов Пензенского государственного университета, проживающих в общежитиях, целью которого явилось изучение их социально-политического самоопределения. Опрос проведен в середине марта, т.е. после выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 2 марта 2008 г.
Всего было опрошено 510 студентов. В голосовании по выборам Президента РФ приняли участие 444 человека (87 %): 64,2 % проголосовали за
Д. А. Медведева; 18,9 % - за В. В. Жириновского; 13,9 % - за Г. А. Зюганова и 3,0 % - за А. В. Богданова.
Нет ответа Против всех Народный союз Демократическая партия России Гражданская сила
Патриоты России
Партия социальной справедливости
Аграрная партия Партия зеленых Союз правых сил Яблоко Справедливая Россия ЛДПР КПРФ Единая Россия
] 8,1
=Г4;6
0,4
1
0
0,3
0
0,3
0,7
0,3
0
0,3
1
0,5
0,4
0,5
1,1
0,8
0,4
0,9
ІЙ
35,4
□ Молодежь 18-30 лет
□ Все опрошенные
8,1
10,6
~| 3,3
2 13,7
59,7
67,6
Рис. 2 Рейтинг политических предпочтений избирателей (%)
Таким образом, студенческая молодежь полностью поддерживает политический курс, определенный Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым.
Одной из главных задач исследования стало выявление целевой аудитории партий, претендующих войти в состав Государственной Думы. При этом в качестве главного показателя был взят возраст сторонников каждой партии.
Данные, приведенные на рис. 3, свидетельствуют, что «Единая Россия» пользуется практически одинаковым доверием среди всех возрастных категорий населения, кроме избирателей пенсионного возраста.
У КПРФ, наоборот, главной опорой является население от 46 лет и старше, и только 9,6 % их сторонников - моложе 30 лет.
Основными сторонниками ЛДПР являются избиратели возраста 31-45 лет, а среди других возрастных категорий электората интерес к данной партии значительно ниже.
У «Справедливой России» сторонники примерно одинаково распределены среди всех возрастных категорий избирателей.
I
"Единая Россия" КПРФ ЛДПР "Справедливая
Россия"
□ До 30 летИ 31-45 летП 46-60 летЕЭ 61 год и старше Рис. 3 Целевая аудитория ведущих партий
Итак, за последние несколько лет увеличилось количество молодежи, которая непосредственно участвует в политической деятельности. Для старшего поколения характерно снижение интереса к политической жизни, однако здесь заметно больше тех, кто политикой в той или иной степени интересуется, и соответственно меньше тех, кто не проявляет такого интереса.
Невысокий интерес провинциальной молодежи к политике объясняется во многом тем, что круг их жизненных интересов локализован на проблеме вхождения во взрослую жизнь и связан с активной социализацией, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Однако по мере увеличения социальных связей (институт, армия, работа и т.д.) происходят перераспределение жизненных интересов и переоценка основных жизненных ценностей в сторону общественного и политического участия.
Молодежь провинции к политике проявляет в целом значительно больший интерес, особенно в период важных политических событий федерального и регионального масштабов. Исследование политических настроений избирателей, проведенное в ноябре 2007 г. в период кампании по выборам депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания Пензенской области, показало высокий уровень интереса электората к политической ситуации в нашей стране.
Значительная часть современной молодежи оценивает политическую стабильность как условие достижения своих жизненных целей, хотя и менее
значимое, чем рост экономики и личные способности, знания, характер. Осознание важности политики, политической стабильности как условия успешной жизни значительно увеличивается по возрастным группам.
Молодежь ждет от власти решения своих социально-экономических проблем. Основными нарушениями своих прав молодежь считает невозможность иметь собственное жилье, отсутствие гарантий безопасности человека, отсутствие социальных гарантий, неудовлетворительное качество обеспечения реализации права на труд, необеспечение права на получение образования.
Наше исследование показало, что поиск новых ценностей, социально ориентирующая практика современной молодежи формируют новое отношение к политике, к восприятию власти: в сознании молодежи происходит все большее разграничение карьеры, славы, власти.
Б0льшая часть населения склонна поддерживать существующий политический курс в государстве, поскольку резкая его смена может неблагоприятно сказаться на благополучии простых людей, именно поэтому подавляющее большинство респондентов в период проведения последней предвыборной кампании ответили, что поддержат Д. А. Медведева и «Единую Россию».
В целом практически все респонденты объективно оценивают свои возможности добиться успеха и почета в обществе, построить карьеру, позитивно относятся к существующей политической ситуации в стране и к выбранному курсу развития и смотрят в будущее с надеждой и оптимизмом.
Список литературы
1. Миневич, Я. В. Ориентации политические молодежи /Я. В. Миневич // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю. А. Зубок и В. И. Чупров. - М. : Academia, 2008. - 608 с.
2. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад / Институт социологии РАН. - М., 2007.
3. Горшков, М. К. Молодежь России: социологический портрет / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. - М. : ЦСПиМ, 2010. - 592 с.
4. Андреев, Э. М. Новое мировоззрение и новая идеология в социокультурном контексте трансформации российского общества / Э. М. Андреев // Социальногуманитарные науки и мир в 21 веке. - М. : Социально-гуманитарные знания, 2009. - Ч. 1. - 392 с.
5. Мутко, В. Л. Государственная молодежная политика и гражданское становление молодежи / В. Л. Мутко // Молодежь в российских регионах: перспективы гражданского и профессионального становления : сборник материалов. -М., 2006.
6. Луков, В. А. Отношение молодежи к политике / В. А. Луков, Я. В. Миневич // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю. А. Зубок и В. И. Чупров. - М. : Academia, 2008. - 608 с.
7. Вишневский, Ю. А. Парадоксальный молодой человек / Ю. А. Вишневский, В. Т. Шапко // Социс. - 2006. - № 6.
8. Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. - М., 1993.
9. Д. А. Медведев. Послание федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Официальный сайт Президента РФ http://tours.kremlin.ru
Букин Василий Петрович
кандидат социологических наук, профессор, кафедра государственного управления и социологии региона, декан факультета инновационных технологий обучения, Пензенский государственный университет
E-mail: fito@pnzgu.ru
УДК 316.52 Букин, В. П.
Общественно-политические настроения и электоральные предпочтения молодежи российской провинции / В. П. Букин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2009. -№ 4 (12). - С. 161-172.
Bukin Vasily Petrovich Candidate of sociology, professor, sub-department of public administration and regional sociology, the dean of the faculty of innovative technologies in education, Penza State University
