CC BY
81
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 37 (291).
Право. Вып. 34. С. 81-83.
А .С. Тараненко
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ:
ПЕРСПЕКТИВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
Общественная оценка личности является важным социальным регулятором. Основные виды общественной оценки: честь, человеческое достоинство, деловая репутация, коллективная честь — как важные социальные ценности рассмотрены в качестве объектов уголовно-правовой охраны, предложен соответствующий терминологический комплекс, на основе которого сделаны предложения
о дополнении уголовного закона.
Ключевые слова: общественная оценка личности, достоинство, честь, деловая репутация.
Получение положительных оценок от окружающих является важной потребностью личности. Наряду с элементарными биологическими потребностями низшего уровня в процессе социального развития человека возникла потребность в социальном общении, которая предполагает необходимость определить свое место в социальной группе, иметь постоянный эмоциональный контакт с окружающими, получать признание и одобрение с их стороны1.
Потребности человека в положительной оценке окружающими корреспондируют потребность всего общества во влиянии на каждого конкретного человека. Нормы морали, реализуясь через общественное мнение, выступают одним из главных механизмов социального взаимодействия и социального контроля. Главным инструментом этого контроля соблюдения выработанных морально-этических стандартов поведения отдельными членами общества является общественное порицание (осуждение) или общественное одобрение2. Таким образом, общественная оценка выполняет роль важного социального регулятора.
Человек не может «уклониться» от суждений, оценивающих его поступки, т. е. от общественного мнения. Моральные оценки окружающих, которые человек получает с самых ранних стадий процесса социализации его личности, являются важным фактором ее формирования, а наиболее значимые и устойчивые оценки воспринимаются таким образом, что становятся частью личности.
Высокая значимость общественной оценки, определяемая ее социальной ролью, требует ее адекватной правовой защищенности. Однако Федеральным законом от 07. 12. 2011 г. № 420-ФЗ декриминализированы составы клеветы и оскорбления, что фактически привело к чувствительному сужению поля уголовно-правовой охра-
ны чести, достоинства и репутации человека. Обществу еще предстоит оценить отрицательные последствия такого шага законодателя. Конституция и международное право закрепили приоритет права личности на достоинство и честь. Это право не только является конституционным, но и выполняет роль юридического ориентира в строительстве современной правовой системы нашего государства. Приветствуя любую гуманизацию закона, необходимо принять во внимание, что простой перенос ответственности за клевету и оскорбление в сферу административного права создает для правонарушителей широкое поле безнаказанности. Так, широкое применение получила практика анонимного распространения ложной порочащей информации с помощью нелегально изданной полиграфической продукции или через сеть Интернет. Процветает целое направление бизнеса на «черном пиаре», куда благодаря немалому теневому денежному обороту втянуты профессиональные журналисты, юристы, психологи и т. п. Недобросовестные участники избирательных кампаний, кандидаты на публичные должности, бизнесмены, нарушая закон, прибегают к профессионально организованным дискреди-тационным компаниям как средству опорочивания своих конкурентов в общественном мнении. Возможности административного и гражданского процесса по установлению заказчиков, авторов и организаторов распространения таких клеветнических или оскорбительных материалов весьма ограничены.
По нашему мнению, общественная опасность клеветы и оскорбления давно перешагнула рамки бытовых конфликтов между сослуживцами или соседями. В наступивший век стремительного развития информационных технологий эти действия превращены в грязные, но эффективные приемы манипулирования общественным
мнением, призванные влиять на формирование органов власти, использоваться как средство недобросовестной конкуренции в бизнесе. На наш взгляд, необходима дискуссия на тему целесообразности установления уголовно-правовых запретов за наиболее опасные формы клеветы и оскорбления. Такие запреты должны распространяться только на общественно опасные действия, пресечение которых нормами иных отраслей права невозможно или неэффективно. Для подготовки новых предложений законодателю теория уголовного права должна сохранять и развивать созданную многими поколениями исследователей разработку охраны моральной оценки личности.
Мы предлагаем для использования в теории следующее определение феномена общественной оценки личности: это одна из форм социального контроля, реализуемая в совокупности специфических отношений общества и личности, основанных, с одной стороны, на заинтересованности общества во влиянии на поведение своих членов через нормы морали, с другой — на свойстве личности осмысленно переживать свою моральную ценность и общественную значимость.
В демократическом обществе потребность человека в адекватности и справедливости получаемых от окружающих оценок значительно возрастает. Количество этих оценок по мере развития социальной среды, информационных технологий, экономической жизни растет, их значение все более влияет на повседневную жизнь каждого. Помимо оценок, относящихся к качествам личности и поступкам, актуализируются и иные виды оценок. Необходимо учесть, что удовлетворенность взаимоотношениями с окружающей социальной средой (а это, в сущности, цель правового регулирования), возникает у человека только при условии постоянного получения справедливых и адекватных общественных оценок всех видов. В теории уголовного права последнего периода общественная оценка сводилась к понятию «честь» (понятие «репутация» не получило самостоятельного смыслового наполнения и стало его синонимом). Необходим новый взгляд на социальную оценку личности как объект уголовноправовой охраны. Это должен быть широкий круг общественных отношений по поводу самых разнообразных моральных оценок человека окружающими, т. е. весь механизм морально-оценочного регулирования, включающего все виды внешней
оценки личности. Такой потенциальный объект уголовно-правовой охраны с учетом его значимости можно назвать «информационно-оценочной социальной средой нравственного обитания личности». Изменение этих отношений в положительную или отрицательную сторону способно реально влиять на социальный статус человека, существенно менять характер общественных отношений, участником которых он является. Интересы личности все более настоятельно требуют охраны справедливости информационнооценочной среды ее обитания.
Обзор Конституции и основных отраслевых законов позволяет выделить следующие основные виды общественной оценки личности, охраняемые правом: честь, достоинство, деловая репутация, коллективная честь, доброе имя. Именно эти социальные ценности, воплощающие различные виды общественных оценок, стали (или должны стать) объектами уголовноправовой охраны.
В Уголовном кодексе понятия «честь» и «достоинство» сохранились как обозначение непосредственного объекта в составе «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими...» (ст. 335). Коллективная форма чести охраняется составом «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (ст. 282). В уголовноправовой охране давно нуждается основательно разработанная гражданским правом оценка деловой репутации индивидуального предпринимателя и лица, осуществляющего иные виды экономической деятельности. Представляет интерес перспектива охраны предусмотренного Конституцией, но не разработанного в отраслевом законодательстве права на доброе имя. В качестве предложения для обсуждения это понятие можно наделить значением общественной оценки качеств и поступков людей, не обладающих свойствами личности (умерших, малолетних, больных тяжелыми психическими заболеваниями). Такое предложение соответствует европейской традиции. Так, статья 274 УК Дании и § 189 УК ФРГ устанавливают наказания за опорочение или распространение утверждений, оскорбительных для памяти умершего. При этом устанавливается наказание более строгое, чем за клевету в отношении живых лиц.
В качестве первого этапа подготовки новых законодательных инициатив предлагается внести в текст постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»3 терминологический комплекс, для чего дополнить текст постановления п. 1.1 следующего содержания:
Под честью следует понимать оценку окружающими качеств личности и поступков конкретного человека, адекватно отраженную в его сознании.
Под деловой репутацией физического лица следует понимать устойчивое мнение о профессиональной или иной общественно-значимой деятельности человека, определяющей его личный социальный статус и (или) являющейся основным источником его доходов, составляемое лицами, существенно заинтересованными в пользовании результатами этой деятельности.
Под деловой репутацией индивидуальных предпринимателей следует понимать устойчивое мнение потребителей о качестве производимых ими товаров и оказываемых услуг.
Под человеческим достоинством (достоинством) следует понимать выработанную в общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленную в Конституции и отраслевом законодательстве, предписанную государством обязательную оценку человека как носителя неотъемлемого от его личности права на сверхценность своего существования и сопряженную с этой оценкой общую обязанность обеспечивать это право путем удовлетворения разумного объема его личных потребностей, независимо от любых обстоятельств, в том числе от характеристики личности и поступков.
Под коллективной честью следует понимать общественную оценку человека, данную ему посредством оценки включающей его в свой состав социальной группой.
Под добрым именем следует понимать общественную оценку качеств и поступков людей умерших или недееспособных в силу возраста или психического заболевания. Предлагаемый комплекс теоретических понятий и их значений при использовании законодателем позволил бы более четко обозначить охраняемые уголовным законом общественные отношения и социальные ценности. Дополненный инструментальный набор законодателя может быть широко использован в нормотворческой деятельности.
Учитывая недостаточные возможности административного и гражданского процессов
для пресечения анонимно совершаемых посягательств, Уголовный кодекс предлагаем дополнить следующими нормами:
Статья 129. Клевета.
Клевета, то есть распространение с помощью печатной продукции в средствах массовой информации или в сети «Интернет» заведомо ложных сведений, порочащих честь или доброе имя другого лица или подрывающих его деловую репутацию, совершаемое с сокрытием информации о распространителе — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Статья 130. Оскорбление.
Оскорбление, наносимое с использованием печатной продукции в средствах массовой информации или в сети «Интернет», совершаемое с сокрытием информации о распространителе,— наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Статья 180. Клевета в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Умышленное распространение заведомо ложных порочащих сведений о производимых товарах и оказываемых услугах, подрывающих деловую репутацию индивидуального предпринимателя,— наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Примечания
1 Кудрявцев, В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении М.: Норма. 2009. С. 10-11.
2 Козырев, Г. И. Основы социологии и политологии : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2010. С. 72.
3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
