CC BY
134
• 7universum.com
жк UNIVERSUM:
/YY\ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ОБРАЗ КРУШЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПАРТИЙНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРОГРАММНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ)
Беклямишев Владимир Олегович
бакалавр истории, Санкт-Петербургский государственный университет,
РФ, г. Санкт-Петербург E-mail: vvv995@yandex. ru
THE REFLECTION OF CRASH OF THE SOVIET UNION IN PARTY HISTORICAL POLICY OF MODERN RUSSIA ON MATERIALS OF PARTY PROGRAMS
Bekliamishev Vladimir
Bachelor of history, Saint-Petersburg State University,
Russia, Saint-Petersburg
АННОТАЦИЯ
В статье поднимается вопрос о восприятии крушения Советского Союза политическими партиями современной России. На основе анализа партийных программ делается вывод о наличии взаимосвязи между идеологической ориентацией партии и выделяемыми ею причинами кризиса советской государственности. Свои трактовки причин кризиса СССР партии, в свою очередь, заимствуют из профессиональной историографии, что подтверждает ее роль в качестве основного источника содержания исторической политики.
ABSTRACT
In article is brought up the question of perception of crash of the Soviet Union by political parties of modern Russia. On the basis of the analysis of party programs
Беклямишев В.О. Образ крушения советского государства в партийной исторической политике современной России по материалам программных заявлений // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2014. № 3 (4) . URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/1149
was made a conclusion about the existence of interrelation between ideological orientation of party and the reasons of crisis of the Soviet statehood allocated by it. The party treatments of the reasons of crisis in the USSR, in turn, are borrowed from a professional historiography that confirms its own role as the main source of the maintenance of historical policy.
Ключевые слова: распад СССР, перестройка, историческая политика, политика памяти.
Keywords: collapse of the USSR, Perestroika, historical policy, policy of memory.
Рассмотрение исторической политики современной России немыслимо без анализа ее «советского» аспекта — набора трактовок, образов и ценностных ориентиров, характеризующих отношение сегодняшних акторов политического процесса к продолжительному и насыщенному периоду существования СССР. Повышенное внимание к советской эпохе не могло не привести к концентрации усилий идеологов на объяснении причин ее неожиданного и катастрофического завершения, заслуженно получившего громкое наименование «конца истории».
Актуализация вопроса о крушении советского общественного строя имеет под собой и объективную подоплеку. 78,6 млн. россиян (54 % населения) [18] относятся к «советским» поколениям. Их вклад в формирование общественной памяти колоссален, поэтому инициированные ими обсуждения обслуживаются исторической политикой в первую очередь. К сожалению, несмотря на важность обозначенной проблематики, практически никаких серьезных шагов в ее изучении академическим сообществом до сих пор не предпринято. Это обуславливает цель нашего исследования, заключающуюся в выявлении основных причин краха советской общественно-политической системы, формулируемых в исторической политике современных российских партий.
Первые шаги в историографии перестройки были сделаны уже в описываемый период в формате мемуарной литературы [3]. С середины
1990-х гг. возникает т. н. теория «заговора элит» — первая попытка объяснения произошедшего с политологических позиций. «Краха Советского Союза и падения системы государственного социализма не было бы ... без активной помощи советских властных элит», — выразил эту мысль венгерский историк Тамаш Краус [2], в чем солидаризировался с российскими учеными Д.Е. Фурманом, М.Ю. Малютиным, В.Б. Пастуховым и пр. Противоположные взгляды выражались оставшимися в «левом» лагере: «Перестройка доказала на практике принципиальную и реальную возможность существования модели демократического социализма.» — подчеркивал, например, публицист Б.Ф. Славин [14].
К началу 2000-х гг. в вопросе о причинах крушения советской системы возобладал «объективистский» подход, обуславливающий произошедшее внутренними противоречиями экономики СССР и низкой степенью ротации элит. «Перестройка... была неизбежна; породившими ее причинами стали стагнация в экономике, нарастание научно-технического отставания от Запада, коррупция, засилье бюрократии, политический кризис в руководстве страны» [1, с. 183]. Эта позиция нашла свое отражение в учебных программах и на данный момент является частью т. н. «историографической ортодоксии» (термин В.Э. Молодякова).
Само понятие исторической политики — «сознательного использования истории как инструмента в политической борьбе» [16] — возникло в результате деятельности канцлера Германии Г. Коля. После распада СССР изучением исторической политики занялись и в нашей стране, нуждавшейся в построении новой национальной идентичности [4, с. 8]. В рамках данного исследования рассмотрена историческая политика, осуществляемая зарегистрированными и легально функционирующими политическими партиями современной России. Она обуславливается либо их стремлением к обретению идентичности и формированию имиджа, либо (в случае «Единой России») необходимостью оформить общегосударственную историческую политику.
К механизмам реализации партийной исторической политики следует причислять риторику представителей партии, эвокативную символику, законотворческую деятельность, реализацию «политики памятных дат» и включение исторических мифологем в свои программные положения. На основе последнего из перечисленных проявлений нами будет проведен дальнейший сравнительный анализ.
Прежде всего следует отметить, что из 75 партийных программ, зарегистрированных на сайте Министерства юстиции РФ, лишь четверть имеют разделы, посвященные историко-политическим вопросам. Это обуславливается не столько их ограниченным финансово-административным ресурсом, сколько подчиненностью партийной идеологии конкретным тактическим целям.
Упоминания о крушении советской общественно-политической системы, в свою очередь, содержат 8 партийных программ, из которых две принадлежат парламентским партиям: КПРФ и «Справедливой России» [15]. Кроме того, в программе вновь зарегистрированной национально-патриотической партии «Родина» содержатся элементы историко-политической концепции третьей парламентской партии — «Единой России» [11].
Теперь соотнесем программы с положением партий в идеологическом спектре. Прежде всего, нас будут интересовать партии левого толка, к которым относятся КПРФ, «Коммунистическая партия социальной справедливости», «Коммунисты России», «Трудовая партия России», «Справедливая Россия» и «Отчизна».
Коммунистическая партия Российской Федерации, являясь на сегодняшний день старейшей политической партией России, рассматривает себя в качестве основной правопреемницы КПСС [17], а позиция лидера парламентской оппозиции обуславливает ее активную историческую политику, соотносимую по масштабам с исторической политикой «Единой России» [13]. Учитывая важность событий 1985-1991 гг. для самоидентификации партии, следует отметить, что в политической программе КПРФ причины краха советской системы занимают весьма незначительное место (два абзаца).
Причиной краха советской системы видится деятельность США: «Обманом и насилием страна возвращена к капитализму... После разрушения Советского Союза и реставрации капитализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе США и их ближайшие союзники проводят политику империалистической глобализации» [6].
Схожих взглядов придерживается «Коммунистическая партия социальной справедливости», образованная в 2012 г. по инициативе политтехнолога А.В. Богданова. Несмотря на то, что о полноценной исторической политике этой партии речи не идет, ее позиция в данном вопросе отражена ясно: «Россию окружают враги. Это естественно и неизбежно» [9]. Последним представителем сторонников «внешней» версии является политическая партия «Отчизна». Согласно ее программным установкам, «преобразования осуществлялись по сценарию, подготовленному в США» [10].
Иную позицию занимают представители политической партии «Коммунисты России», образованной в июне 2012 г. на базе одноименной общественной организации. «Превратив марксизм в догму... руководство страны ... собственными руками организовало в стране буржуазный переворот» [12]. В этом историко-политическом объяснении с очевидностью отражается историографическая теория «заговора элит».
Поддержку «официальной ортодоксии», выражающуюся в признании объективных внутренних причин кризиса политической системы СССР, осуществляют Всероссийская политическая партия «Справедливая Россия» и «Трудовая Россия». Их курс на построение «обновленного социализма» предполагает учет признаваемых противоречий в экономике и политической организации Советского Союза. «Ушел в небытие не социализм, ушли командная экономика, административный рынок, гипертрофия государственной собственности...» — утверждает программа «эсеров», демонстрируя более центристскую, нежели «левую» позицию [7].
«Российская партия пенсионеров за справедливость» (находящаяся на стыке «центристов» и «левых») в своей программе вновь возвращается
к «теории элит»: «Непростительные ошибки, неэффективность и прочие пороки тогдашнего руководства в конечном итоге привели к развалу СССР» [8]. С сущностью самого «советского режима» связывает его коллапс более либеральная партия «Правое дело». Она же, единственная из рассматриваемых, видит крушение советской государственности в положительном свете. В программе «Правого дела» подчеркивается: «Более 70 лет коммунистический режим проводил техническую и военную модернизацию за счет подавления прав и свобод личности, пренебрегая интересами граждан. Падение тоталитарного режима стало важнейшим геополитическим событием конца XX века» [5].
В заключение рассмотрим позицию возрожденной в 2012 г. Всероссийской политической партии «Родина», чья программа представляет собой сборник тезисов В.В. Путина и Д.О. Рогозина — лидеров «Единой России». Это во многом объясняет «ортодоксальную» трактовку событий 1985—1991 гг., соответствующую содержанию общегосударственной исторической политики [11].
Подводя итог проведенного анализа, мы приходим к трем основным выводам. Во-первых, допускается наличие определенной зависимости между положением партии в идеологическом спектре и выделяемыми ею причинами кризиса советской государственности (см. таблицу 1).
Таблица 1.
Причины кризиса советской государственности в партийной исторической политике
«Классические» левые партии КПРФ; «Коммунистическая партия социальной справедливости»; «Отчизна» Внешнее влияние
«Обновленный социализм» «Справедливая Россия»; «Трудовая Россия» Внутренние причины
«Левый центризм» «Партия пенсионеров за справедливость»; «Коммунисты России» «Теория элиты»
«Правый центризм» «Правое дело»; «Родина» (и «Единая Россия») Внутренние причины
Во-вторых, следует заметить, что вопрос о причинах гибели советской системы, так же, как и основная часть исторической политики, оказался вынесен в дискурс преимущественно «левых» политических сил (6 партий из 8). Кроме того, наблюдаемое нами соответствие позиций историографического и политического противостояний представляет собой очередное подтверждение тезиса А.И. Миллера, предположившего, что корни исторической политики следует искать в профессиональной историографии.
Очевидно, что для полного раскрытия вопроса недостаточно проведенного анализа партийных программ. Представляется оправданным вовлечение в сферу исследования политической практики и риторики «левого крыла», а также национально-патриотических политических сил. Надеемся, что эта статья послужит первым шагом, открывшим данную тему для дальнейшего изучения.
Список литературы:
1. Жуков В.Ю. Новейшая история России: Перестройка и переходный период. 1985—2005: Учеб. пособие для студ. вузов.— СПб.: СПбГАСУ, 2006. — С. 183.
2. Краус Т. Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://scepsis.net/library/id_2612.html (дата обращения: 12.01.2014).
3. Маслов Д.В. Перестройка в СССР: некоторые вопросы изучения исторических источников/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:http://www.gorby.ru/ (дата обращения: 12.01.2014).
4. Миллер А.И. Россия: Власть и история // Pro et Contra. — 2009. — № 3—4. — С. 8.
5. Программа Всероссийской политической партии «Правое дело»/ [Электронный ресурс] — Режим доступа: URL: http://minjust.ru/ru/node/2269 (дата обращения: 23.02.2014).
6. Программа Всероссийской политической партии КПРФ/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:http://kprf.ru/party/program (дата обращения: 23.02.2014).
7. Программа Всероссийской политической партии «Справедливая Россия»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.spravedlivo.ru/ 5_47421.html (дата обращения: 23.02.2014).
8. Программа партии «Российская партия пенсионеров за справедливость»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://rpptula.ru/index.php/programma (дата обращения: 23.02.2014).
9. Программа политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости»/ [Электронный ресурс]. Режим доступа: — URL: http://www.k-p-s-s.tld.mastertest.ru/content/program (дата обращения: 20.02.2014).
10. Программа и Устав Всероссийской политической партии «Отчизна»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://minjust.ru/ru/node/5128 (дата обращения: 23.02.2014).
11. Программа и Устав Политической партии Всероссийская политическая партия «РОДИНА»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://minjust.ru/ru/node/2749 (дата обращения: 01.03.2014).
12. Программное заявление партии «Коммунисты России» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.komros.info/about/programma/ (дата обращения: 23.02.2014).
13. Российская историческая политика: Особенности использования исторического ресурса в деятельности «Единой России» и КПРФ/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.urokiistorii.ru/2206 (дата обращения: 12.01.2014).
14. Славин Б. Перестройка Горбачева и ее место в истории/ [Электронный ресурс] — Режим доступа: URL: http://www.agitclub.ru/gorby/itogi/slavin.htm (дата обращения: 12.01.2014).
15. Список зарегистрированных политических партий: офиц. портал Министерства юстиции РФ / [Электронный ресурс].— Режим доступа: URL: http://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok (дата обращения: 12.01.2014).
16. Ульянова Л., А.Р. Дюков: Ни одно общество в мире не может обойтись без своей «политики памяти»/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.liberty.ru (дата обращения: 13.01.2014).
17. Устав КПРФ/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://kprf.ru/party/charter (дата обращения: 23.02.2014).
18. Федеральная служба государственной статистики/ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.02.2014).
