CC BY
60
продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев
Таким образом, можно сделать выводы о том, что существует зависимость количества подроста различных древесных пород от расстояния от волока и обусловлена она различными экологическими условиями и биологическими особенностями пород. На количество подроста влияет направление волока, оптимальным является направление восток - запад. Требуется содействие естественному возобновлению на пасеках.
Библиографический список
1. Бурова, Н.В. Влияние рубок ухода на рост подроста ели / Н.В. Бурова // Экологические проблемы севера: межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: Изд-во АГТУ 2008. - С. 31-32.
2. Гусев, И.И. Моделирование экосистем: учебное пособие / И.И. Гусев. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 113 с.
3. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР. - Архангельск: Архангельский институт леса и химии, 1986. - 364 с.
4. Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник для вузов / И.С. Мелехов. - М.: МГУЛ, 2002. - 399 с.
5. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки ле-соводственной информации / К.Е. Никитин,
A. З. Швиденко. - М.: Изд-во Лесная пром-сть, 1978. - 276 с.
6. Сеннов, С.Н. Современная проблема рубок ухода / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство. - 2005. - № 6
- С. 18-19.
7. Цветков, В.Ф. Самовозобновление леса /
B. Ф. Цветков. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2008.
- 95 с.
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА КУЛЬТИВИРУЕМОЙ ПОРОДЫ ПРИ ЦЕЛЕВОМ ВЫРАЩИВАНИИ БАЛАНСОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ
С.А. КОРЧАГОВ, доц. каф. лесного хозяйства Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.в. верещагина, канд. с.-х. наук,
С.Е. ГРИБОВ, доц. каф. лесного хозяйства вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.в. верещагина, канд. с.-х. наук,
Н.Н. СТРЕБКОВ, ст. преподаватель каф. технологии и оборудования лесопромышленных производств вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации
Исторически ель является основной древесной породой для целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП). Ее отличительная особенность - незначительная смолистость древесины, благоприятно отражается на процессе варки и качестве целлюлозы. Однако значительный удельный вес предприятий - потребителей еловой древесины - предопределил дефицит такого древесного сырья, что вызвало сокращение варки целлюлозы сульфитным методом с использованием древесины ели и внедрение сульфатного метода с применением сосны и ели. Эти древесные породы занимают приоритетное место при искусственном лесовыращивании в условиях Европейского Севера. Анализ состояния и развития ЦБП позволяет признать, что основными видами древесного сырья для производства целлюлозы в ближайшей перспективе останется древесина сосны и ели.
kafjeshoz@mail.ru
Как известно, сосна при произрастании в характерных для нее условиях роста, в силу наследуемости признаков в потомстве, сохраняет преимущество над елью по основным техническим характеристикам древесины. В нашем случае предпринята попытка решения традиционной проблемы «сосна - ель» на основе экономико-квалиметричес-кого подхода применительно к выращиванию древесного сырья для ЦБП. В качестве конечной продукции выбрана сульфатная целлюлоза как наиболее важный и распространенный вид волокнистых полуфабрикатов.
Основы экономико-квалиметрической оценки древесного сырья заложены проф.
О.И. Полубояриновым. При таком подходе вопросы квалиметрии находятся в центре внимания. При экономическом обосновании принципиально важным является то, что сравнительная оценка производится не по стоимости выращиваемого древесного сырья,
154
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2010
продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев
а по стоимости конечного продукта (целлюлозы), получаемого с 1 га лесной площади.
Нами предложено использовать инновационный термин «балансовая продуктивность» насаждений (Мб), показывающий выход целлюлозы (т) из деловой части древесных стволов, произрастающих на площади 1 га. Формула для расчета балансовой продуктивности имеет вид
М = v / н,
где V- выход балансовой древесины, м3/га;
Н - норма расхода древесины на производство одной тонны целлюлозы, м3/т.
Норма расхода древесины на производство одной тонны целлюлозы по варке вычисляется с учетом рекомендаций Л.Н. Ерофеева [1] как
880 100 ' ~Р~П ‘ К ’
где 880 - содержание абсолютно сухого вещества в одной тонне древесного сырья при влажности 12 %, кг/т;
Рбз - базисная плотность древесины, кг/м3;
П - выход целлюлозы, % от древесины, загружаемой в котел.
К - коэффициент полезного использования технологической древесины, в долях единицы от неокоренной древесины.
Базисная плотность древесины (Рбаз) определена по кернам, отобранным с 15 средних деревьев каждой породы с учетом методических указаний О.И. Полубояринова [3]. Коэффициент полезного использования технологической древесины (К) рассчитан путем перемножения коэффициентов выхода технологической древесины по отдельным стадиям производственного процесса ее подготовки по формуле
К = К •К •К ,
р о р. с.
где Кр - коэффициент выхода древесины при распиловке;
Ко - коэффициент выхода древесины при окорке;
Кр.с. - коэффициент выхода древесины при рубке, дезинтегрировании и сортировке щепы.
100 - Р
К р,о, рс.
100
где Рр - процент потерь и отходов древесины при распиловке (исключен из расчета
с учетом поступления на ЦБК сырья необходимого размера);
Р- процент потерь и отходов древесины при барабанной окорке (1,2 %);
Рра - процент потерь и отходов древесины при рубке, дезинтегрировании и сортировке щепы (6,0 %).
Проценты потерь и отходов древесины Рр Ро Ррс и выход сульфатной целлюлозы по варке (П, %) приняты по данным Л.Н. Ерофеева [1].
Стоимость 1 т целлюлозы (включая стоимость попутных полуфабрикатов) принята по данным РБ. Федорова, О.И. Полубояринова [4] для условий Вологодской области и насаждений соответствующего класса бонитета. Очевидно, что используемые нами ценовые значения, действовавшие ранее, не в полной мере отражают настоящую действительность. Постоянные изменения в экономике страны, несомненно, требуют корректировки стоимости целлюлозы. Однако полагаем, что в настоящее время корректно использование соотношения указанных значений, не претерпевшее существенных изменений.
Изложенные ниже результаты получены на основании исследований культур сосны и ели на территории южной подзоны тайги (Вологодская область). Культуры созданы посадкой сеянцев, первоначальная густота 3,0 тыс. шт./га. Уходы за культурами ранее не проводились.
Анализируя таксационные показатели культур (табл. 1), следует указать на преимущество сосны над елью по среднему диаметру и высоте древостоя на данном этапе онтогенеза в 1,3 и 1,4 раза соответственно. Однако за счет лучшей сохранности культур ели отмечается их преимущество в 1,2 раза по запасу стволовой древесины культивируемой породы.
На основании данных перечета деревьев и товарных таблиц для древостоев северных районов европейской части СССР [3] выполнен расчет выхода балансовой древесины в культурах сосны и ели. Результаты свидетельствуют о том, что в возрасте, близком к технической спелости на балансы, преимущество по выходу балансовой древесины в культурах ели достигает 50 м3/га (табл. 2).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2010
155
продукционный процесс и структура деревьев, древесин и древостоев
Таблица 1
Таксационная характеристика посадок сосны и ели (А - 48 лет, тип лесорастительных условий - кисличный)
Номер Состав Средние Класс Относитель- Запас,
участка диаметр, см высота, м бонитета ная полнота м3/га
Культуры сосны
1А 8С 21,8 22,8 I а 0,80 337
2Е 14,6 14,6 0,45 94
Итого 1,25 431
1В 9С 20,3 25,0 I а 0,65 313
1Е 14,3 14,0 0,22 43
Итого 0,87 356
В среднем для сосны 21,1 23,9 1а 1,06 325
Культуры ели
2А 10Е 17,3 17,8 II 1,49 436
Ед.С 12,0 18,3 0,02 6
Итого 1,51 442
2В 9Е 15,3 17,0 II 1,30 348
1С 21,0 22,6 0,09 37
Итого 1,39 385
В среднем для ели 16,3 17,4 II 1,39 392
Таблица 2
Выход балансов в средневозрастных культурах сосны и ели
Культивируемая порода Запас древесины культивируемой породы, м3/га Выход балансов
% м3/га
Сосна 325 86 280
Ель 392 84 330
Таблица 3
Результаты расчета балансовой продуктивности культур сосны и ели
Культуры Р , кг/м3 баз.7 П, % К Н, м3/т Выход с 1 га
балансовой древесины, м3 сульфатной целлюлозы, т
сосна (ф бонитет) 365 45,04 0,929 5,78 280 48,4
ель (II бонитет) 347 49,04 5,60 330 58,9
Таблица 4
Расчет стоимости сульфатной целлюлозы, получаемой с 1 га культур сосны и ели
Культуры Выход целлюлозы, т/га Стоимость целлюлозы,
руб./т тыс. руб./га
сосна (ф бонитет) 48,4 228,0 11,0
ель (II бонитет) 58,9 222,0 13,1
Расчет балансовой продуктивности древостоев сосны и ели позволяет сделать выводы о возможности получения соответственно до 48,4 и 58,9 т целлюлозы с 1 га культур. Следовательно, целевое выращивание древесины в условиях кисличного типа леса южной подзоны тайги к возрасту технической спелости на балансы позволяет в 1,2 раза
повысить выход целлюлозы с единицы лесокультурной площади в сравнении с культивированием сосны в аналогичных условиях (табл. 3).
сделанные расчеты позволяют судить о возможности получения из деловой части стволов сосны и ели сульфатной целлюлозы общей стоимостью 11,0 и 13,1 тыс. руб. со-
156
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2010
