CC BY
136
УДК: 343.98
ББК: 67.52
Мишин А.В.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ТАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА
И ЕЕ РЕШЕНИЕ
Mishin A.V.
THE SAFETY OF PRE-TRIAL PROCEEDING MEMBERS: TACTIC PROBLEMS AND IT'S SOLVING
Ключевые слова: досудебное производство, уголовное дело, следователь, потерпевший, свидетель, безопасность, тактическая задача, тактическое решение, меры безопасности.
Keywords: pre-trial proceeding, criminal case, investigator, victim, witness, safety, tactic problem, tactic solving, safety measures.
Аннотация: статья посвящена исследованию проблем обеспечения безопасности лиц, содействующих расследованию. Обеспечение безопасности таких лиц является одной из современных тактических задач предварительного расследования, которая решается посредством определенных тактических средств (тактических приемов, комбинаций и операций). Рассматриваемая тактическая задача представляет собой совокупность конкретных вопросов тактического характера, определенных необходимостью принятия мер безопасности. Автором обосновывается необходимость разработки типовых криминалистических программ для решения тактической задачи по обеспечению безопасности участников досудебного производства по уголовному делу.
Abstract: the article is devoted to the problem of security persons collaborating with an investigation. The protection of such persons is one of the modern introductory investigation's tactic problem which is settled by means of certain tactic means (tactic methods, combinations and operations). Tactic problem, discussed in the article, is an aggregate of concrete tactic questions which needs for safety measures. The author settles down the necessity of typical criminalistics programs' elaborating to settle down tactic problems for pre-trial proceeding members' security.
Доказывание в досудебном производстве по уголовному делу непосредственно связано с выяснением конкретных вопросов тактического характера, представленных в виде тактических задач расследования.
В последние годы актуализируются криминалистические исследования, направленные на разработку теоретических основ тактических задач и тактических средств их решения в ходе расследования преступлений.
Успешное решение задач, стоящих перед уголовным преследованием в досудебном производстве, во многом определяется активным участием в нем потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих следственным органам посредством дачи показаний относительно установления обстоятельств совершенного преступления.
Вместе с тем, как показывает изучение следственно-судебной практики, на таких участников производства по уголовному делу (их родственников и близких) зачастую оказывается неправомерное посткриминальное воздействие со стороны преступника и аффилированных с ними лиц с целью воспрепятствованию расследованию или из мести за добросовестное участие в производстве по делу.
Способы противоправного посягательства на потерпевшего, свидетеля зависят от тяжести совершенного преступления, социального положения подозреваемого (обвиняемого), его принадлежности к преступному формированию и осведомленности об особенностях личности потерпевшего, свидетеля, доказательственной значимости показаний последних. Чаще всего неправомерное воздей-
ствие проявляется в виде применения физического насилия, угроз жизни и здоровью, психического и психологического прессинга, причинении имущественного (материального) вреда, шантажа, подкупа, провокаций, создания проблем по работе (службе).
Вышесказанное вынуждает свидетелей и потерпевших уклоняться, отказываться от участия в следственных действиях, изменять показания либо лжесвидетельствовать в пользу подозреваемого (обвиняемого), а также не заявлять о необходимости применения защитных мер. В результате преднамеренного неучастия свидетелей, потерпевших в досудебном производстве по делу значительно осложняется установление доказательств преступления, снижается возможность изобличения виновных в его совершении, затрудняется формирование обвинения и предварительной оценки произошедшего события. В этой связи, обеспечение безопасности правомерного поведения содействующих расследованию лиц (их родственников и близких) становится эффективным средством получения доказательственной и иной, в том числе криминалистической информации об обстоятельствах содеянного, а также о противодействии расследованию.
Безопасность участников досудебного производства по уголовному делу обеспечивается путем эффективного и своевременного принятия комплекса мер, предусмотренных УПК РФ, Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»1, а также иными нормативными актами2.
1 Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3534.
2 Например: Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 (ред. от 07.03.2016) «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 24.09.2012. № 39. Ст. 5290; Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 12.03.2007. № 11. Ст. 1325; Российская
Обеспечение безопасности содействующих расследованию лиц имеет уголовно-
3 4
правовое , процессуально-правовое и криминалистическое значение5. Повышение эффективности процесса обеспечения безопасности
газета. № 51. 14.03.2007; Приказ МВД РФ от 21 марта 2007 г. № 281 «Об утверждении административ-
ного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких». Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 октября 2007 г. № 10337 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 47. 19.11.2007; Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 n 953 "Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. 24.09.2012. N 39. Ст. 5290; и др.
3 См.: Епихин А.Ю. Юридическая характеристика разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2013. № 6. С. 61-63; Кармановский М.С. Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011; и др.
4 См.: Дмитриева А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2017; Мишин А.В. Охрана прав и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: учебное пособие. Казань: Казан. гос. ун-т, 2010; Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография / И.Н. Кондрат. М.: ИД "ФОРУМ", 2011; и др.
5 См.: Волчецкая Т.С. Задачи криминалистики по обеспечению безопасности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы совершенствования уголовно правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции (5-6 декабря 2005 г.) / Морд. гос. ун-т им. Н.П. Огарева. Саранск, 2006. С. 19-22; Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2010; Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014;и др.
таких лиц связано с необходимостью комплексного применения как уголовно-процессуальных, так и криминалистических средств. В связи с этим следует совершенствовать организационные и тактико-криминалистические основы применения уголовно-процессуальных мер с целью охраны прав и обеспечения безопасности участников досудебного производства по уголовному делу, и соответственно с этим законодательную регламентацию соответствующих следственных действий.
Представляется, что безопасность участия потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих производству по уголовному делу, выступает в качестве исходного положения современного тактико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и формирует в конкретных условиях деятельности следователя соответствующие тактические задачи.
На наш взгляд, обеспечение безопасности лиц досудебного производства в настоящее время следует считать одной из актуальных тактических задач предварительного расследования, представляющую собой специфическую совокупность конкретных вопросов тактического характера, определенных необходимостью принятия мер безопасности.
С криминалистической точки зрения тактическая задача по обеспечению безопасности содействующих расследованию лиц (далее по тексту - защищаемых лиц) должна включать соответствующие тактические средства её решения в виде определенных тактических приемов и тактических комплексов (тактических комбинаций и тактических операций) и их сочетания. Реализации указанных тактических средств предшествует процесс принятия следователем тактических решений, направленных на обеспечение безопасности защищаемых лиц на основе тщательного изучения материалов дела1.
Под тактико-криминалистическим решением задачи по обеспечению безопасности защищаемых лиц мы понимаем интеллектуально-волевой акт следователя по принятию
1 В ходе расследования преступлений в целом, и при обеспечении безопасности защищаемых лиц, в частности, следователь принимает уголовно-процессуальные, тактические и иные решения, которые отличаются друг от друга своим содержанием.
мер безопасности, обусловленный конкретными условиями расследуемого дела и приводящий к вариативному выбору его тактического поведения2.
Формирование и решение тактической задачи по обеспечению безопасности защищаемых лиц должно основываться на криминалистическом анализе и оценке следователем сложившейся на определенный момент расследования следственной ситуации, а также тактическом прогнозировании и планировании производства необходимых тактических средств.
Содержание тактических решений рассматриваемой задачи по обеспечению безопасности лиц, содействующих расследованию, в комплексе формирует соответствующую программу действий следователя на определенных этапах досудебного производства.
Выбор обоснованного тактического решения задачи, связанной с обеспечением безопасности защищаемых лиц, производится на основе оценки предпочтений возможных его вариантов. Обоснованным, на наш взгляд, следует считать то решение следователя, которое непосредственно приводит к достижению поставленной тактической задачи (цели).
Процесс принятия и реализации следователем тактического решения по обеспечению безопасности лиц, содействующих расследованию, состоит из нескольких взаимосвязанных стадий (частей), которые включают в себя: анализ следственной си-
2 В криминалистической литературе относительно понятия, сущности и классификации тактического решения приводятся различные мнения - См.: Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2013. С. 214-217. ; Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата / под ред. Л.Я. Драпкина. - М.: Издательство Юрайт, 2016. -С. 13-15.; Якушин С.Ю. Вопросы теории криминалистической тактики / С.Ю. Якушин; под науч. ред.
B.Н. Карагодина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. С. 28-29.; Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. Томск: изд-во Том. ун-та, 2013. С.136-140.; Бахта А.С. О природе уголовно-процессуальных решений // Российский следователь. №15. 2011.
C. 4-6.; Криминалистика. Учебник. Том II / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Издательство "Экзамен". 2014. С. 15-17.
туации; уяснение задачи (цели) тактического воздействия; избрание необходимых тактических средств ее решения; определение наиболее оптимальных вариантов реализации таких средств; анализ и оценку полученных результатов.
В досудебном производстве по уголовному делу меры безопасности в отношении защищаемых лиц могут применяться на различных этапах расследования, начиная с предварительной проверки сообщения о преступлении (в порядке ч.1.1 ст. 144 УПК РФ).
В рамках решения тактической задачи по обеспечению безопасности участников досудебного производства по уголовному делу следователь реализует тактико-криминалистические средства в ходе следственных действий, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ, которые позволяют обеспечить необходимые меры безопасности в отношении указанных участников. Такими мерами безопасности являются: сохранение в тайне данных о личности участника следственного действия (ч. 9 ст. 166 УПК РФ); контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); проведение предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). На наш взгляд, в качестве уголовно-процессуальных мер безопасности следует также рассматривать получение следователем информации о соединениях между абонентами и(или) абонентскими устройства-ми(ст. 186.1 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ч.2 ст.161 УПК РФ).
В целях решения задачи обеспечения безопасности защищаемых лиц, кроме осуществления процессуальных мер безопасности, уполномоченные на то должностные лица в пределах своей компетенции обязаны применить меры безопасности, указанные в специальных законах, посвященных государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих расследованию, а также меры правовой защиты, предусматривающие, в том числе, по-
вышенную уголовную ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, имущество, честь и достоинство защищаемых лиц.
Следует отметить, что принятие конкретных уголовно-процессуальных мер безопасности к защищаемым лицам, исходя из тактического решения следователя, может осуществляться в различных тактических направлениях: при проведении отдельных следственных действий; обеспечении конфиденциальности следствия или недопустимости разглашения данных предварительного расследования (ч.2 ст.161 УПК РФ)1; применении мер пресечения (п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ); преодолении противодействия расследованию уголовного делу.
Задача по обеспечению безопасности участников досудебного производства по уголовному делу может решаться при параллельном использовании уголовно-процессуальных мер и мер государственной защиты, установленных в Федеральном законе № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и Федеральном законе № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
В рамках криминалистического решения задачи по обеспечению безопасности участников досудебного производства особое значение имеет принятие мер по сохранению в тайне сведений о личности свидетеля, потерпевшего при производстве следственных действий. Это играет важную роль для предотвращения в дальнейшем опровержения собранных следователем доказательств.
Варианты тактических решений производства следственного действия, при котором обеспечивается сохранение в тайне данных о личности участника досудебного производства, следователь должен принимать в зависимости от сложившейся на этот момент следственной ситуации (например,
1 Об этом подробнее см.: Епихин А.Ю., Мишин А.В. Ограничение гласности предварительного расследования как гарантия производства по уголовному делу // Управленческие аспекты развития Северных территорий России: материалы Всеросс.науч. конф. (20-23 октября 2015 г., Сыктывкар): в 4-х ч. - Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2015. Ч.1. С. 71 - 76.
известно ли лицо (лица), совершившее преступление; задержано ли лицо (лица), совершившее преступление).
При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля (их родственников и близких) следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший или свидетель, не приводить данные об их личности и присвоить им псевдоним (измененные биографические данные) участника следственного действия. В этом случае следователь выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных о личности потерпевшего или свидетеля, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец подписи с целью ее использования в протоколах последующих следственных действий с его участием.
Эффективное сохранение в тайне персональных данных потерпевшего или свидетеля, участвующего в следственных действиях под псевдонимом, может быть обеспечено посредством выполнения следующих тактико-криминалистических рекомендаций:
1) для предотвращения утечки информации целесообразно не подшивать опечатанный конверт с постановлением об использовании псевдонима к материалам уголовного дела, а хранить его в виде отдельного приложения.
2) исключить при присвоении псевдонима какие-либо совпадения с подлинными данными о личности защищаемого, идентификацию его по степени сходства с конкретными лицами.
3) использовать в целях сохранения в тайне данных о защищаемом лице формулировки среднего рода, в частности «защищаемое лицо», «допрошенное в качестве свидетеля лицо» и т. п.
4) избирать время и место проведения следственных действий таким образом, чтобы не допустить контактов защищаемого лица с другими участниками производства по делу (особенно со стороны защиты) и их воздействия на него.
5) предупредить защищаемое лицо о неразглашении результатов следственных действий.
6) проинформировать защищаемое лицо о мерах, которые могут быть приняты для его защиты в случае расшифровки истинных данных о личности допрашиваемого (или появления подозрения о том, что он выступает под псевдонимом).
7) следственные действия с участием защищаемого лица целесообразно проводить с использованием фактора внезапности с целью дезинформации лиц, противодействующих расследованию.
Наиболее распространенным следственным действием, при котором принимается решение о сохранении в тайне данных о личности потерпевшего или свидетеля, является допрос1. Полагаем, что при таком допросе следователь должен избирать варианты тактических решений в зависимости от сложившейся по уголовному делу следственной ситуации. Так, если потерпевший, свидетель не известны подозреваемому (обвиняемому) и их близкому окружению, то в этом случае допрос защищаемого лица следует проводить без указания подлинных данных о личности допрашиваемого (фамилия, имя, отчество и др.) и присваивать ему псевдоним участника следственного действия. Если подозреваемый (обвиняемый) знает потерпевшего, свидетеля, тогда необходимо изменять данные о личности допрашиваемого и составлять два протокола допроса одного и того же лица: один - с подлинными данными о личности допрашиваемого, в котором могут содержаться правдивые, но ничего не значащие показания; другой - с вымышленными личными данными (псевдонимом), но с достоверной информацией об обстоятельствах преступления. Одновременное составление двух протоколов допроса защищаемого лица позволит отвести от него подозрения со стороны подозреваемого (обвиняемого).
В целях обеспечения конфиденциальности сведений защищаемого лица следователю необходимо тщательно продумывать последовательность и формулировки вопросов при допросе. В протоколе допроса потерпевшего, свидетеля наряду с его персо-
1 Представляется, что в УПК РФ целесообразно предусмотреть процессуальный порядок вызова потерпевшего и свидетеля, выступающих в качестве участника следственного действия под псевдонимом.
нальными данными содержится текст его показаний. Анализ особенностей текста дает возможность установить личность допрашиваемого по стилю изложения, содержанию представляемой информации, ее источнику и т.д. В связи с этим следователю целесообразно фиксировать показания, сохраняя в тексте протокола лишь содержание доказательственной информации по уголовному делу и опуская отдельные несущественные детали. Целесообразно при этом использовать слова и предложения, не содержащие стилистико-синтаксических признаков речи допрашиваемого.
В случаях, когда потерпевший или свидетель заявляет следователю о противоправном воздействии на него после того, как он уже был допрошен по делу, для сохранения в тайне данных о его личности допрос целесообразно произвести повторно с присвоением потерпевшему, свидетелю псевдонима участника следственного действия. При этом протокол первичного допроса потерпевшего, свидетеля следует поместить в конверт вместе с вынесенным постановлением об указании псевдонима участнику следственного действия.
Считаем, что при допросе защищаемого лица на предварительном расследовании целесообразно применение видеоконферен-цсвязи (по аналогии со ст. 278.1 УПК РФ), что позволит засекретить его местонахождение в момент допроса и тем самым обеспечить психологическую комфортность допрашиваемого. Если допрашиваемый находится под псевдонимом, в ходе видеокон-ференцсвязи необходимо изменять тембр
его голоса и визуальное изображение на экране монитора (путем создания технических помех или изменения внешности). Без соблюдения указанных условий в процессе последующего ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также с материалами видеозаписи (в порядке ч. 1 ст. 217 УПК РФ) защищаемое лицо может быть идентифицировано.
В заключение отметим, что в области исследований криминалистического механизма (технологии) обеспечения безопасности лиц, содействующих следователю при расследовании преступлений, существует определенный пробел. В этой связи, перспективной представляется разработка ситуационно обусловленных организационных и методических рекомендаций, направленных на оптимальное решение тактических задач, связанных с обеспечением безопасности указанных лиц. В частности, полагаем практически оправданным создание специальных криминалистических программ (с вариантами их преобразования) для решения задач по обеспечению безопасности защищаемых лиц применительно к следственным действиям, проводимых в условиях типичных следственных ситуаций на отдельных этапах досудебного производства по уголовному делу. Использование таких программ призвано облегчить следователю выбор и последовательность конкретных уголовно-процессуальных и иных мер обеспечения безопасности защищаемых лиц в соответствие с решаемой тактической задачей и индивидуальными условиями расследования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бахта, А.С. О природе уголовно-процессуальных решений // Российский следователь. - 2011. - №15. - С. 4-6.
2. Волчецкая, Т.С. Задачи криминалистики по обеспечению безопасности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции (5-6 декабря 2005 г.) / Морд. гос. ун-т им. Н.П. Огарева. - Саранск, 2006. - С. 19-22;
3. Дмитриева, А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2017.
4. Епихин, А.Ю. Юридическая характеристика разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. - 2013. - № 6. - С. 61-63.
5. Епихин, А.Ю., Мишин, А.В. Ограничение гласности предварительного расследования как гарантия производства по уголовному делу // Управленческие аспекты развития Северных территорий России: материалы Всеросс.науч. конф. (20-23 октября 2015 г., Сыктывкар): в 4-х ч. - Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2015. - Ч.1. - С. 71 - 76.
6. Замылин, Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений: монография. - М.: Юр-литинформ, 2010.
7. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. -СПб.: Питер, 2013. - С. 214-217.
8. Кармановский, М.С. Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2011.
9. Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата / под ред. Л.Я. Драпкина. - М.: Юрайт, 2016. - С. 13-15.
10. Криминалистика: учебник. Том II / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Экзамен. -2014. - С. 15-17.
11. Князьков, А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. - С.136- 140.
12. Кондрат, И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография / И.Н. Кондрат. - М.: ФОРУМ, 2011.
13. Мишин, А.В. Охрана прав и обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства: учебное пособие. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2010.
14. Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 (ред. от 07.03.2016) «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - 24 сентября. -№ 39. - Ст. 5290.
15. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 «Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2007. -12 марта. - № 11. - Ст. 1325; Российская газета. - 2007. - 14 марта. - № 51.
16. Приказ МВД РФ от 21 марта 2007 г. № 281 «Об утверждении административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких». Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 октября 2007 г. № 10337 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007. - 19 ноября. - № 47.
17. Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 "Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. - 2012. - 24 сентября. - № 39. - Ст. 5290.
18. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - 23 августа. - № 34. - Ст. 3534.
19. Якушин, С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2014.
20.Якушин, С.Ю. Вопросы теории криминалистической тактики / С.Ю. Якушин; под науч. ред. В.Н. Карагодина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 28-29.
