CC BY
128
Thus, establishing the conditions and reasons for the implementation of looting and robbery is one of the components of the investigative process. Most of these conditions can be set when questioning victims and witnesses (c. 224-226 Code of Ukraine), during the inspection of the scene (art. 237 Code of Ukraine), questioning of defendants and other actions. Unfortunately, some employees of pre-trial investigation underestimate the importance of these investigations, which results in the future to incomplete pre-trial investigation and the improper collection of information about the crimes committed. The successful investigation of robberies and looting must use every opportunity to obtain the necessary information, its processing and implementation of the norms of current legislation and features provided as criminology and other precise legal sciences.
Keywords: burglary; robbery; legal documents; injury; investigation of crimes.
Hadiumna do pedKomzii 11.03.2016 p.
Булулуков Олег Юршович,
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримiналiстики, Нацональний юридичний ушверситет iменi Ярослава Мудрого, Украна, м. Харш e-mail: oblehrer@gmail.com ORCID 0000-0003-1598-0542
УДК 343.98
ов'екти i сув'екти тактичних р1шень
у крим1нал1стиц1
Розглянуто поняття «об'ект» i «суб'ект» тактичних ршень у кримталктищ. Названо основн об'екти тактичних ршень при виконанн завдань роз^дування злочинв. Проанал1зовано поняття «суб'ект» прийняття тактичних ршень. Акцентовано увагу на використанж суб'ек-том прийняття ршення критичного i рефлексивного мислень.
Ключовi слова: об'ект тактичних ршень; суб'ект прийняття тактичних ршень; критичне мислення; рефлексивне мислення.
Булулуков О. Ю., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail : oblehrer@gmail.com ; ORCID 0000-0003-1598-0542
Объекты и субъекты тактических решений в криминалистике
Рассмотрены понятия «объект» и «субъект» тактических решений в криминалистике. Названы основные объекты тактических решений при выполнении задач расследова-
ния преступлений. Проанализировано понятие «субъект» принятия тактических решений. Акцентировано внимание на использовании субъектом принятия решения критического и рефлексивного мышлений.
Ключевые слова: объект тактических решений; субъект принятия тактических решений; критическое мышление; рефлексивное мышление.
Вступ. Дослвдження тактичних ршень передбачае визначення !х об'ек-ив i суб'екив. Правильне розумшня зазначених термiнiв у кримшалк-тицi мае теоретичне значения для повного i всебiчного аналiзу поняття «тактичне ршення». Звернення до проблеми об'екта i суб'екта тактичного ршення також обумовлюеться необхiднiстю його оптимального викори-стання в практицi розслвдування злочинiв.
Актуальтсть дослгдження визначаеться вщсутшстю у кримiналiстицi фундаментальних розробок зазначено! теми.
Аналiз остантх дослiджень i публжацш. У кримшалктичнш та кри-мiнально-процесуальнiй лiтературi до названо! проблематики зверталися таю вчеш, як Р. С. Белкш , I. В. Басиста, Н. В. Глинська, А. Я. Дубинський, П. А. Лупинська, О. I. Марочкш та шш^ але вони висв^лювали лише деяы !! аспекти.
Метою i завданням публжацп е визначення понять об'екта i суб'екта тактичних ршень, !х видiв, а також аналiз використання при розслщуванш злочинiв.
Виклад основного матерiалу. У науковш лiтературi вiдомi роботи, пов'я-занi з розглядом тактичних ршень [8], кримiнальних процесуальних рiшень [1, 5, 6, 10], управлшських ршень [12], розумiнням рiшення у фшософп [4] та iн. Використання сумiжних наук при дослiдженнi тактичних ршень необхiдне для визначення особливостей !х характеристики i структури.
На нашу думку, поняття об'екта i суб'екта тактичних ршень кореспон-дуе з такими, як «об'ект тактичного впливу» та «особа, що приймае тактичне ршення».
Етимологiчно «об'ект» походить вщ пiзнього латинського objectum - предмет, i вiд латинського objicio - кидаю вперед, протиставляю. У фшософському розумiннi об'ект - це «те, що протисто!ть суб'екту в його предметно-прак-тичнiй та шзнавальнш дiяльностi» [14, с. 453]. У тлумачному словнику Д. М. Ушакова, об'ект визначаеться як щось зовшшне, на що спрямована дiяльнiсть людини [11]. Визначення об'екта як чогось зовшшнього по вщ-ношенню до суб'екта в його шзнавальнш дiяльностi вщображае його стан -нешзнаност i одночасно бажання суб'екта шзнати його.
Такий пiдхiд у визначенш поняття об'екта повнiстю збiгаеться з штерпре-тацiею зовнiшнiх проявiв, що мають мiсце в дiяльностi слщчого i часто висту-пають як необхщний об'ект пiзнання. Зовнiшнi прояви розглядаються вченими як слiди в широкому розумшш слова, сприйняття яких створюе умови для !х шзнання в процесi розслiдування [7, с. 7].
На питання, чи е об'екти шзнання в ходi розслщування злочину одно-часно i об'ектами тактичних рiшень, однозначно! вiдповiдi не знаходимо. Все залежить ввд багатьох чинникiв, серед яких можна видшити такi, як: оче-виднiсть поди, вiдсутнiсть конфлжту мiж слiдчим i пiдозрюваним, наявшсть доказово! iнформацi! та iн. Поеднання названих та шших факторiв ввдобра-жае слiдчу ситуацiю, вирiшення яко! пов'язуеться з необхiднiстю тактичного впливу на певний об'ект. Ввднесення об'екта розслвдування до об'екта тактичного ршення можливе лише в тому випадку, якщо пiзнання поди злочину неможливе без тактичного впливу на об'ект розслвдування.
Визначення об'екпв тактичних ршень при розслiдуваннi злочинiв пов'я-зано з розумiнням !х основних видiв.
Так, у кримiналiстичнiй лiтературi висловлюеться думка, що об'ектами тактичного ршення можуть бути слiдча ситуащя або окремi !"! компоненти, матерiальнi утворення, люди та iн. [8, с. 534], конкретизащя яких дозволяе роздшити !х на кiлька груп: а) слiдчi д11, мiсце, час i тактика !х проведення; б) дп слiдчого щодо органiзацi! та планування розслщування; в) дГ! шших осiб, якi тим чи шшим чином впливають на процес виявлення, фшсацп й вилучення доказiв; г) дп щодо виявлення та усунення причин i умов, що сприяли вчи-ненню злочинiв [3, с. 211-212].
Розподш об'ектiв на види здшснюеться за родовою ознакою. Це поясню-еться !х специфiкою, зумовленою необхщшстю встановлення при розслщу-ванш злочину. Прикладом може бути розгляд як родового об'екта тактичних ршень слщв злочину.
Так, типова послвдовшсть прийняття тактичних рiшень у ходi розслщу-вання полягае: у встановленш слiдiв; !х фiксацi!; у вилученш i дослiдженнi. На кожному з цих еташв об'ект тактичного ршення може бути штерпрето-ваний по^зному. Наприклад, стосовно видiв тактичних ршень !х об'ектами можуть бути: мкцезнаходження слiдiв; певний спосiб фiксацi!; спосiб вилучення i, вiдповiдно, спосiб (метод) дослiдження. Кожне прийняте тактичне ршення виконуе свою роль у формуванш певного доказу i, ввдповвдно, мае свiй об'ект. На нашу думку, в цьому i полягае феномен тактичного ршення. Скiльки б не було тактичних ршень у кожному випадку, об'ект впливу видоз-мшюеться в порiвняннi з попередшм. Як приклад, може бути прошюстрована послiдовнiсть прийняття тактичних рiшень при допить
Так, залежно ввд виду тактичного ршення його об'ектами при допип можуть бути: а) елементи шдготовки до допиту (час, мкце, технiчнi засоби фiксацГl, використання фахiвцiв чи iнших осiб); б) встановлення психолопч-ного контакту; в) тактика сшлкування з допитуваним (вибiр тактики допиту i системи тактичних прийомiв); г) застосування системи тактичних прийомiв i !"! коригування у ходi допиту.
Постiйна змiна об'екта ^ вiдповiдно, змiна напрямку тактичного впливу -це шлях шзнання поди злочину у в^х його проявах. Кожен наступний об'ект тактичного впливу може бути визначений залежно вщ якоси реа-
лiзованого тактичного ршення. 4iTKiCTb i однозначшсть отриманих ведомостей в результат прийняття тактичного рiшення сприяе правильному визначенню об'екта нового рiшення.
Мiж об'ектами тактичних рiшень iснують певш взаемозв'язки. Кореляцiя названих об'eктiв може бути простежена за наступними напрямками: слвдча ситуащя; планування розслiдування; особа шдозрюваного; слiди злочину; тактична операщя; слiдча дiя. Слiд враховувати, що зазначенi напрями при проведеннi розслвдування не вiдображають в повному обсязi можливi об'екти тактичних рiшень. 1ндиввдуальшсть розслiдування i багатоварiантнiсть шд-ходiв до розв'язання тактичних завдань допускають можливiсть iснування iнших напрямкiв у розслвдуванш злочинiв, що визначають об'екти тактичних ршень. Такими напрямками, наприклад, можуть бути: послвдовшсть прове-дення слщчих дiй; тимчасовий доступ до речей i докуменив; використання науково-техшчних засобiв; визначення персонального складу слвдчо-опера-тивно!' групи та iн. Ц напрями мають вiдмiнностi щодо можливих об'екив тактичних рiшень та значимой у розслiдуваннi
Видаеться, що найбшьш повна класифiкацiя об'ектiв тактичних ршень може бути дана виходячи з видiв виршуваних завдань, названих нами ранше [2, с. 200-206]. Прийнят тактичнi рiшення ув'язанi з тактичними завданнями розслвдування, що дозволяе в найбшьш повному виглядi визна-чити об'екти, на яы вони спрямоваш.
Розглянемо бiльш детально основнi види об'екпв тактичних рiшень у кри-мiналiстицi залежно вiд завдань розслщування.
Так, об'ектами тактичних рiшень, яы можуть бути прийнятi для вирЬ шення завдань, пов'язаних з уявною побудовою загальних i окремих версш, е: а) вихiдна iнформацiя; б) загальна вер^я; в) окремi версп; г) зiставлення загально'1' i окремих версш; д) шляхи перевiрки загально!' версп; ж) почат-ковий етап планування розслвдування; з) послiдовнiсть проведення слвдчих i оперативно-розшукових заходiв.
Об'ектами тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо визначення джерел шформацп, е: а) очевидщ i сввдки злочину; б) оперативна шформащя про злочин; в) обстановка, час i мкце вчинення злочину; г) слвдова картина. Об'ектами тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо змши слвдчо1 ситуаци, е: а) прогнозована позитивна шформащя про злочин; б) прогнозована позитивна шформащя ввд проведення окремих слвдчих дш; в) характер шсценування.
Об'екти тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо орга-шзацп слiдчих i оперативно-розшукових дш можна класифiкувати залежно вщ виду слiдчоï ситуацй". Так, об'ектом тактичних ршень у слвдчш ситуацй", що мае позитивний характер, е отримана доказова шформащя. Об'ектами тактичних ршень у слвдчш ситуацй", що мае негативний характер, е: а) результати аналiзу сладчо!' ситуацй"; б) прогнозована доказова шформащя; в) слiдчi та оперативно-розшуковi дп, спрямоваш на отримання ново!"
шформацп про злочин. Об'ектами тактичних ршень у слщчш ситуацп, що мае ввдносно стабiльний характер, е: а) доказова шформащя i !! стабшьшсть;
б) додатковi слiдчi та оперативно-розшуковi дп.
Запропонований нами подiл слщчих ситуацiй на тi, що мають позитив-ний характер, i т^ що мають вiдносно стабiльний характер, вимагае деяких пояснень.
Так, передбачаеться, що обидвi ситуацп позитивш, проте у першому випадку отримана доказова шформащя не викликае жодних сумнiвiв (наприклад, висновок балктично! експертизи щодо збро!, вилучено! у пщ-озрюваного), у другому випадку доказова шформащя потребуе додатко-во! перевiрки (наприклад, показання шдозрюваного). Вiдносна стабiльнiсть iнтерпретуеться нами як неоднозначшсть ситуацп! i неоднозначшсть дока-зiв. Вважаемо, що так докази вимагають додатково! перевiрки як таш, що надалi можуть втратити свою силу. Ввдносна стабiльнiсть ситуацп розгляда-еться нами тiльки на момент отримання певних доказiв.
Прикладом вщносно стабiльно! слiдчо! ситуацп! може бути розслвдування вбивства неповнолiтнього К., труп якого був виявлений в недобудованш будовi у м. Харковь За пiдозрою у вбивствi був затриманий неповнол^нш С., який, будучи допитаним в якост пiдозрюваного у присутност адвоката i педагога, докладно розповiв про скоення вбивства К. У ходi допиту слвд-чий зафжсував показання С. в протоколу а пiсля допиту направив затрима-ного в приймальник-розподiльник для неповнол^шх. Через кiлька днiв було прийнято ршення про проведення слiдчого експерименту з метою перевiрки та уточнення ведомостей, якi мають значення для встановлення обставин кримшального злочину. Для його проведення следча група разом iз затрима-ним пiдозрюваним С. прибула на мкце виявлення трупа неповнол^нього К. На пропозицiю следчого показати, як вiн ско!в вбивство К., С. вiдповiв, що вбивство не скоював, себе обмовив, оскшьки був наляканий пращвниками мiлiцi!. Ситуащю, що склалася пiсля отримання первинних сведчень вiд С., можна назвати ведносно стабiльною. Однак незастосування додаткових спосо-бiв фiксацi! показань (звукозапису, ведеозапису) i не проведення следчого експерименту безпосередньо пiсля допиту С., (який дозволив би виявити ознаки самообмови, якщо така мала мкце) призвели до переростання ведносно стабильною следчо! ситуацп! в негативну. Злочин залишився нерозкритим1.
Об'ектами тактичних ршень, що приймаються для виршення завдань, пов'язаних з обранням системи следчих i оперативно-розшукових заходiв, е: а) окрема методика розследування; б) оптимальна система слiдчих дш;
в) послiдовнiсть слiдчих дiй та оперативно-розшукових заходiв; г) можливi тактичш операцп.
1 За матер1алами узагальнення нероэкритих вбивств у м1ст1 Харков1 1992-2000 рр,. здшс-иеииого кафедрою кримшалктики Нацiоиальиого юридичного ушверситету 1меш Ярослава Мудрого в 2000 р.
Об'ектами тактичних ршень, яю приймаються для виршення завдань, щодо визначення структури слщчо'1 дп або оперативно-розшукового заходу, е: а) прогнозоваш результати слщчо'1 дй' або оперативно-розшукового заходу; б) час проведення слщчо'1 дй"; в) шдготовка слiдчоï дй"; г) тактика слщчо'1 дй"; д) оцiнка наявно1 доказовоТ iнформацiï.
Об'ектами тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо координацп дiяльностi слiдчого залежно ввд ïï виду, е: а) взаемодiя слвд-чого з оперативно-розшуковими органами; б) взаемодiя слiдчого з експерт-ними органами; в) взаемодiя слвдчого з органами СБУ; г) взаемодiя слiдчого з громадськiстю.
Об'ектами тактичних ршень слвдчого залежно вiд форми координацп е:
а) сшльне планування дiяльностi слiдчих та оперативно-розшукових оргашв;
б) спiльна участь у слщчих та оперативно-розшукових заходах; в) окремi доручення слiдчого; г) взаемодiя мiж учасниками слiдчо-оперативних груп; д) тактичш операцп в процесi розслiдування.
Об'ектами тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо економп процесуальних засобiв i визначенню часу дiяльностi, е: а) оптимальш можливостi проведення слвдчих дiй; б) оцiнка достатностi доказiв та шшо'1 iнформацiï для прийняття процесуальних ршень.
Об'ектами тактичних ршень, спрямованих на виршення завдань щодо оргашзацп профшактичних заходiв, е: а) причини та умови, яы сприяли вчиненню злочину; б) вид i характер профшактичних заходiв; в) ефектив-нiсть прийнятих профiлактичних заходiв; г) контроль за виконанням про-фшактичних заходiв.
Названi об'екти тактичних ршень у загальному виглядi вiдображають напрямки тактичного впливу при розслщуванш злочишв. Здiйснювати бiльш глибоку ix деталiзацiю можна при проведеннi спецiального дослщження того чи iншого виду розв'язуваних тактичних завдань.
Змюту поняття «об'ект» кореспондуе поняття «суб'ект», без якого теоре-тичний розгляд об'екив тактичних ршень позбавлений всякого сенсу. Поняття «суб'ект прийняття тактичних ршень» володiе ознаками, що е визначальними при виборi об'екта ршення. Для видшення ознак суб'екта прийняття тактичного ршення розглянемо етимолопю термiна «суб'ект».
З етимолопчно1 точки зору поняття «суб'ект» походить вщ латинського subjectus, що означае «лежить в основЬ». Одне зi значень слова - «носш пред-метно-практично1 дiяльностi i шзнання (iндивiд або соцiальна група), джерело активности спрямовано1 на об'ект» [14, с. 661].
Дослвджуючи поняття «суб'ект прийняття ршень» з погляду фшософп, М. В. Виноградов акцентуе увагу на тому, що суб'ектом прийняття ршення може бути лише людина, «в силу того, що лише вона надшена свщомктю» [4, с. 143 ]. Розглядаючи проблеми прийняття ршень у контекст вдей критичного мислення, Г. В. Сорша називае процес прийняття ршень «формою штелектуально1 дiяльностi людини, що сприяе закршленню сформованих форм знання або вироблення нових» [11, с. 21].
Прийняття ршень при розслщуванш злочишв покладено на oci6, яы його проводять, яы володiють певною специфiкою мислення i е суб'ектами прийняття тактичних ршень. Акцент на такому очевидному факт зроблений для формалiзацiï суб'екта розслiдування як суб'екта прийняття тактичних ршень.
Розумова дiяльнiсть суб'екта, що приймае ршення, пов'язана з викорис-танням рiзних форм i видiв мислення. Для характеристики суб'екта прийняття ршення необхiдно звернутися до так званого розумового шструментарш, використовуваному суб'ектом при прийнятп тактичних ршень.
Так, одним з iнструментiв, використовуваних суб'ектом при прийнятп рiшень, е критичне мислення. Обгрунтовуючи це твердження, Г. В. Сорша так його визначае: «Критичне мислення - це спосiб мислення, спрямований на виявлення структурних особливостей мiркування, перевiрку вщповщносп мiж обгрунтовано висунутими тезами i вщповщними 1м аргументами, оцiнку вису-нутих тез, характеристику контекстiв мiркувань з урахуванням особливостей мiркувань суб'екта» [11, с. 21]. Наведене визначення дае загальне уявлення про розумовий процес мiркування суб'екпв прийняття ршень. У той же час його аналiз дозволяе зробити висновок про властиву йому ращональшсть, практич-шсть, яка дае можливiсть суб'ектовi, що використовуе таке мислення, уник-нути неточностей, помилок у мiркуваннях при прийнятп ним рiшень.
Дослiджуючи критичне мислення, Д. Халперн акцентуе увагу на ощ-ночному компоненту який включае критичне мислення. На ïï думку, оцiнка може й повинна бути конструктивним вираженням i позитивного, i негативного ставлення. Коли ми мислимо критично, ми оцшюемо результати сво1х розумових проце^в - наскшьки правильно прийняте нами ршення або наскшьки вдало ми впоралися з поставленим завданням. Критичне мислення також включае в себе ощнку самого розумового процесу - ходу мiркувань, яы призвели до наших висновшв, або тих чинниыв, як ми вра-хували при прийнятп ршення [15, с. 23].
Грунтуючись на даному твердженнi, можна зробити висновок, що суб'ект прийняття ршення у процес осмислювання наявноТ проблеми здшснюе оцiнку як ходу свого мислення, так i результапв прийнятого ршення. Такий пiдхiд характеризуе бажання суб'екта досягти поставлено! мети оптималь-ним шляхом.
Слщ зазначити, що критичне мислення як один з багатьох видiв мислення людини з'являеться у певний перюд розумовоТ дiяльностi. Початком функщ-онування критичного мислення е суперечлива ситуащя, що вимагае вибору, яка i е тим поштовхом, без якого не може вщбутися процес критичних розду-мiв [12]. Критичне мислення iнодi називають ще i спрямованим мисленням, оскшьки воно нащлене на отримання бажаного результату [15, с. 23].
Необхвдно вiдзначити значення використання критичного мислення при прийнятт тактичних ршень. Суб'ект прийняття названих ршень, на вiдмiну вiд шших суб'екпв, приймае на себе ввдповщальшсть за розкриття та розслiдування злочину, а також моральну ввдповщальшсть за долю о^б,
втягнутих в орб^у кримшального судочинства. Вибiр правильного об'екта тактичного впливу сприятиме виршенню завдань розслвдування i, ввдпо-вiдно, мiнiмiзацiï тактичних помилок.
Акцентуючи увагу на критичному мисленнi суб'екта при прийнятт рiшення, необxiдно вказати на його зв'язок з рефлексивним мисленням. Кри-тичне мислення суб'екта прийняття ршення передбачае навик рефлексп над власною розумовою дiяльнiстю [11, с. 21]. У процесi рефлексивного мислення суб'ект уявляе поставлену мету i в мiркуванняx, що сприятиме ïï досягненню, а що ш, вш вибирае оптимальний напрямок думок. Уявлення суб'екта, пов'я-занi з спостереженням, якому розум шддае свою дiяльнiсть i способи ÏT прояву, внаслвдок чого у ньому виникають ще'1 цiеï дiяльностi [9, с. 155].
Використання критичного i рефлексивного мислення обгрунтовуеться необхщшстю критично шдходити до мiркувань у процесi мислено1 дiяльностi, здiйснюючи ix оцiнку, але й одночасно спостерпати за ними. При прийнята тактичних ршень щ мислення переплггаються мiж собою в розумовш дiяль-ностi суб'екта. Наявшсть певного контролю за процесом мислення суб'екта прийняття тактичних ршень пов'язане з необхщшстю пошуку правильних напрямыв виходу з проблемних ситуацiй.
У ситуациях недостатньо1 iнформацiï про злочин або протидп розслщу-ванню критичне i рефлексивне мислення е головними розумовими шструмен-тами при виконанш завдань розслщування рiзного рiвня складность
Висновки. Таким чином, аналiз термшв «об'ект i суб'ект прийняття тактичних ршень» дозволяе стверджувати про ïx взаемозв'язок i взаемозумовле-шсть, якi визначенi оцiночною дiяльнiстю слвдчого. У практицi розслiдування об'ект тактичного ршення визначаеться суб'ектом i його правильний вибiр залежить ввд навичок критичного i рефлексивного мислення.
Список л^ератури:
1. Басиста I. В. Правов1 основи прийняття i використання ршень сл1дчого на стадп досу-дового розслвдування : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / I. В. Басиста. - Заиор1жжя, 2014. - 40 с.
2. Булулуков О. Ю. Класифжащя тактичних ршень в кримшалктищ // Проблеми закон-ност : зб. наук. праць / ввдп. ред. В. Я. Тацш. - Харюв : Нац. юрид. ун-т 1меш Ярослава Мудрого, 2014. - Вип. 126. - С. 200-206.
3. Булулуков О. Ю. Понятие тактического решения в криминалистике / О. Ю. Булулуков // Проблеми законносп : зб.наук. праць / ввдп. ред. В. Я. Тацш. - Харюв : Нац. юрид. акад. Украши 1мет Ярослава Мудрого, 2005. - Вип. 73. - С. 209-213.
4. Виноградов М. В. Субъект принятия решений: социально-философский аспект / М. В. Виноградов // Вестник Чувашского университета. - Чебоксары : Из-во Чувашск. ун-та, 2011. - № 2 - С. 141-146.
5. Глинська Н. В. Концептуальт засади визначення та забезпечення стандарпв добро-яюсносп кримшальних процесуальних ршень : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н. В. Глинська. - Харюв, 2015. - 40 с.
6. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы : монография / А. Я. Дубинский, вибраш пращ ; [упоряд. Л. Д. Удалова, О. I. Галаган, Д. П. Письменний та ш.]. - Ктв : Центр учбово'1 лггератури, 2014. - С. 11-168.
7. Коновалова В. О. Проблеми лопки i психологи у слвдчш тактищ : монографiя /
B. О. Коновалова. - Харюв : Вид-во ХДУ, 1965. - 140 с.
8. Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. - Москва : Норма-Инфра-М, 1999. -974 с.
9. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении / Дж. Локк // Локк Дж. Сочинения : в 3 т. -Т. 1. - Москва : Мысль, 1985. - С. 77-582.
10. Марочюн О. I. Мотивування процесуальних ршень слдаого : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. I. Марочюн. - Харюв, 2014. - 20 с.
11. Сорина Г. В. Основы принятия решений: учеб. пособие / Г. В. Сорина. - Москва : Экономиста, 2004. - 192 с.
12. Терно С. А. Эволюция идеи: рефлексивное мышление - критическое мышление -метакогнитивное развитие [Электронный ресурс] / С. А. Терно // Гуманитарные научные исследования. - 2013. - № 10. - Режим доступу : http://human.snauka.ru/2013/10/3900 (дата звернення: 26.12.2015).
13. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс] / под ред. Д. Н. Ушакова. -Режим доступа : http://ushakov-online.ru/slovar-ushakova/obekt/36790/.
14. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева,
C. М. Ковалева, В. Г. Панова. - Москва : Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.
15. Халперн Д. Психология критического мышления / Д. Халперн. - Санкт-Петербург : Питер, 2000. - 512 с.
References:
1. Basysta, I. V. Pravovi osnovy pryjniattia i vykorystannia rishen' slidchoho na stadii dosu-dovoho rozsliduvannia [The legal framework of adoption and usage decisions of the investigator during pre-trial investigations] Avtoref. dys. ... d-ra iuryd. nauk: 12.00.09. [Avtoref. dis. ... d-ra iuryd. sciences: 12.00.09.]. Zaporizhzhia, 2014, 40 p. [in Ukrainian].
2. Bululukov, O. Yu. Klasyfikatsiia taktychnykh rishen' v kryminalistytsi [Classification of tactical decisions in criminalistics] Problemy zakonnosti: Sb. nauk. pr. [The problems of legality: Collected papers]. Kharkiv: Nats. iuryd. un-t im. Ya. Mudroho, 2014, Vyp. 126, pp. 200-206 [in Ukrainian].
3. Bululukov, O. Yu. Poniatye taktycheskoho reshenyia v krymynalystyke [The concept of tactical decisions in criminalistics] Problemy zakonnosti: Sb.nauk.pr. [The problems of legality: Collected papers]. Kharkiv: Nats. iuryd. akad. Ukrainy im. Ya. Mudroho, 2005, Vyp. 73, pp. 209 - 213 [in Russian].
4. Vynohradov, M. V. Sub'ekt pryniatyia reshenyj: sotsyal'no-fylosofskyj aspekt [The subject of decision-making: socio-philosophical aspect] Vestnyk Chuvashskoho unyversyteta [Bulletin of the Chuvash University]. Cheboksary, Yz-vo Chuvashs-ho un-ta, 2011, N2, pp. 141-146 [in Russian].
5. Hlyns'ka, N. V. Kontseptual'ni zasady vyznachennia ta zabezpechennia standartiv dobroiakis-nosti kryminal'nykh protsesual'nykh rishen' [The conceptual basis for the determination and maintenance of standards of wholesomeness of criminal procedure decisions] Avtoref. dys. ... d-ra iuryd. nauk: 12.00.09 [Author. dis. ... d-ra legal. sciences: 12.00.09]. Kharkiv, 2015, 40 p. [in Ukrainian].
6. Dubynskyj, A. Ya. Yspolnenye protsessual'nykh reshenyj sledovatelia: pravovye y orhanyzat-syonnye problemy [The execution of procedural decisions of the investigator: legal and organizational problems] Vybrani pratsi [Selected works]. Kiev: Tsentr uchbovoi literatury, 2014, pp. 11-168 [in Russian].
7. Konovalova, V. O. Problemy lohiky i psykholohii u slidchij taktytsi [Problems of logic and psychology in the investigative tactics]. Kharkiv: Vyd-vo KhDU, 1965, 140 p. [in Ukrainian].
8. Krymynalystyka: uchebnyk [Forensics: Tutorial]. Moscow: yzd-vo Norma-Ynfra-M, 1999, 974 p. [in Russian].
9. Lokk Dzh. Opyt o chelovecheskom razumenyy [An essay concerning human understanding] Sochynenyia: v 3 t.,T.1. [Sochineniya: V 3 T. T. 1]. Moscow: Mysl', 1985, pp. 77-582 [in Russian].
10. Marochkin, O. I. Motyvuvannia protsesual'nykh rishen' slidchoho [The reasoning in the procedural decisions of the investigator] Avtoref. dys. ... kand. iuryd. nauk: 12.00.09 [author. dis. ... candidate. legal. sciences: 12.00.09]. Kharkiv, 2014, 20 p. [in Ukrainian].
11. Soryna, H. V. Osnovy pryniatyia reshenyj: Ucheb. Posobye [Fundamentals of decision making: Textbook. manual]. Moscow: Ekonomyst', 2004, 192 p. [in Russian].
12. Terno, S. A. Evoliutsyia ydey: refleksyvnoe myshlenye - krytycheskoe myshlenye - meta-kohnytyvnoe razvytye [The evolution of the idea: reflexive thinking - critical thinking - metacog-nitive development] Humanytarnye nauchnye yssledovanyia [Humanitarian research] 2013. N10 [Electronic resource]: Mode access : http://human.snauka.ru/2013/10/3900 (data obraschenyia: 26.12.2015) [in Russian].
13. Tolkovyj slovar' russkoho iazyka [Explanatory dictionary Russian language]. [Electronic resource]: Mode access : http://ushakov-online.ru/slovar-ushakova/obekt/36790/ [in Russian].
14. Fylosofskyj entsyklopedycheskyj slovar' [Encyclopedic dictionary of philosophy]. Moscow: Sov. Entsyklopedyia, 1983, 840 p. [in Russian].
15. Khalpern, D. Psykholohyia krytycheskoho myshlenyia [Psychology critical thinking]. St. Petersburg: Pyter, 2000, 512 p. [in Russian].
Bululukov O. Yu., Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkov.
e-mail : oblehrer@gmail.com ; ORCID 0000-0003-1598-0542
Objects and subjects of tactical decisions in criminalistics
In article the terms «object» and «subject» in relation to tactical decisions in criminalistics are investigated. The attention is focused on correctness of understanding of the specified terms that has theoretical value for full and comprehensive investigation of the concept «tactical decision». Need of the correct definition of «object» of tactical influence at adoption of tactical decisions in practice of investigation of crimes is emphasized.
The declared problem isn't investigated in literature adequately. Its separate aspects found an embodiment in works of such scientists, as: R. S. Belkin, I. V. Basistaya, N. V. Glinskaya, P. A. Lupinskaya, etc. Article purpose - definition of the concepts «object» and «subject» of tactical decisions, their types, and also an illustration of their use at investigation of crimes.
In article the terms «object» and «subject» of tactical decisions in criminalistics in interrelation with separate provisions of the theory of decision-making in sciences of philosophy and management are investigated. The etymology of the called terms is considered and interpretation them in relation to the tactical decisions developed by criminalistics is given. Classification of objects of tactical decisions depending on the tactical tasks arising in the course of investigation of crimes is given.
By consideration of the concept «subject» of tactical decisions it is specified its interrelation with «objects» of the called decisions. The attention to signs of the subject of decision-making which are defining at a choice of object of the tactical decision is paid. The «cogitative tools» used by the subject of adoption of tactical decisions are given in article. As main «tools» two types of thinking are called: critical and reflexive.
At research of reflexive thinking the attention to its interrelation with critical thinking at adoption of tactical decisions is paid.
The analysis of the terms «object» and «subject» of tactical decisions in criminalistics allows to establish existence of their interconditionality which is defined by estimated activity of the investigator. In practice of investigation the object of the tactical decision is defined by the subject and its right choice depends on skills of critical and reflexive myshleniye.
Keywords: object tactical decisions; subject of tactical decision-making; critical thinking; reflexive thinking.
Hadiüwna do pedKomzii 02.02.2016 p.
