Объектно-предметная и функциональная сущность общественной географии Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

УДК 911.3:910.1

Вестник СПбГУ. Сер. 7,2007, вып. 1

А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин

ОБЪЕКТНО-ПРЕДМЕТНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ1

Вопрос, которому посвящена настоящая работа, не является новым для географической науки. Он уже неоднократно нами рассматривался. В качестве примера назовем монографию «Экономическая и социальная география: новый этап» [1], опубликованную в 1990 г., в которой основополагающим вопросам теории и методологии науки, включая обоснование ее объекта, предмета и функций, было уделено главное внимание. С тех пор прошло немало времени, появились новые воззрения на внутреннюю структуру и взаимосвязь составляющих географической науки, в связи с чем и возникла необходимость снова обсудить данный вопрос.

Прежде всего отметим, что география общества, по нашему мнению, это совокупность научных дисциплин, направленных на изучение деятельности человека, людей, социумов, общественных формаций в конкретном географическом пространстве-времени. В число таковых, помимо экономической, социальной и политической географии, включенных в официальное название одноименной научной дисциплины, входят этническая география, конфессиональная география, криминогенная география (другое ее название - география преступности), рекреационная география, медицинская география и др. Каждая из них имеет связь с научными дисциплинами естественно-географической науки, а также и с другими науками - как естественными, так и гуманитарными. Вместе с тем общественно-географические дисциплины занимают особое место в современной науке, выполняют свои, т. е. только им присущие, функции и решают актуальные задачи социально-экономического развития стран и регионов, обеспечения рационального природопользования, охраны окружающей среды и экологической безопасности населения.

Термин «общественная география» адекватен, на наш взгляд, термину «география общества». И в то же время каждая из названных выше научных дисциплин, связанных с изучением жизнедеятельности человечества, имеет и социальный (в широком смысле), и экономический аспекты. Следовательно, равноценным по содержанию является и термин «социально-экономическая география», и он может быть использован в названии соответствующего крыла географической науки. Однако во избежание путаницы и недоразумений следует принять в качестве официального названия научной и одновременно образовательной специальности один из указанных выше вариантов. В противном случае в название специальности придется добавлять новые слова - прилагательные, одно из них - культурная (география) - уже давно предложено на страницах географической литературы.

Можно констатировать также еще один вполне очевидный факт: географическая наука представляет собой целостную систему естественных и общественных направлений, объединенных пространственно-временным аспектом исследований. Спектр географического изучения пространства во времени широк, как ни в одной другой науке, - от пространственных форм Земли до духовного мира человека. Не случайно говорят, что глубина географии - в ее широте. В этой фразе, которую обычно произносят как шутку, - только правда. Особенно это стало очевидным, когда не только естественная, но и общественная география вышла на глобальный уровень исследований, и потребовалось вновь обратиться к выявле-

1 Статья подготовлена на основе научного доклада на заседании Учебно-методического объединения по экономической, социальной и политической географии, состоявшемся в Санкт-Петербурге 1-3 февраля 2006 г. © А. И. Чистобаев, М. Д. Шарыгин, 2007

нию объектно-предметной сущности географической науки в целом и географии общества, в частности.

Представление об объекте и предмете географической науки в процессе ее эволюционного развития изменялось кардинально - от землеописания до комплексного анализа, синтеза и прогноза формирования и функционирования географических систем (геосистем). В последней четверти XX в. геосистемы стали рассматриваться в качестве объекта соответствующего уровня не только для естественно-географической, но и для общественно-географической ветвей нашей науки. Более того, геосистемный подход, сформировавшийся в географической науке, стали использовать при региональных исследованиях не только географы, но и биологи, и геологи, и политологи, и социологи, и экономисты. И это вполне понятно и закономерно: в разрешении обострившихся во второй половине XX в. глобальных проблем могут и должны участвовать представители разных наук. И несмотря на то, что каждая из них имеет свой объект и свой предмет изучения, объединяющим их началом становятся общие цель и задачи, направленные на выявление и элиминирование конкретной проблемы. При этом роль географов заключается как в проведении собственных исследований, так и в обобщении, синтезе результатов научно-исследовательских работ, полученных в смежных науках.

Как известно, объектом географической науки является географическая оболочка, а предметом - формирование пространственно-временных геосистем. Географическая оболочка (по Э. Б. Алаеву, геоверсум [2]) представляет собой сложное образование, состоящее из лито-, гидро-, атмо-, био-, ноосферы. Она (или он, геоверсум) отличается сложным сочетанием компонентов, включая абиотические, биотические, экономические, демографические, этноконфессиональные и другие элементы. Для каждого отдельного компонента и геоверсума в целом свойствен циклический характер функционирования, выраженный в круговоротах вещества и энергии, которые испытывают мощное антропогенное (и техногенное) воздействие, создаваемое в процессе жизнедеятельности людей. В ходе научно-технической революции человек стал не просто заметной, а весьма существенной составляющей геоверсума, действенным компонентом круговоротов вещества и энергии.

Геоверсум отличается сочетанием континуальности (непрерывности) и дискретности (прерывности). Первая его черта проявляется в сплошном распространении сфер географической оболочки, а вторая - в делимости геоверсума. Для нас, географов-обществоведов, исследующих процессы формирования и организации территориальных общественных систем, особенно существенно деление геоверсума на ландшафтную сферу и ойкумену.

Напомним, что ландшафтная сфера включает кору выветривания, почвы, растительность, животный мир, приземные слои воздуха, поверхностные и подземные воды. Все входящие в ее состав компоненты и элементы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Выявление этих связей и зависимостей - задача естественно-географической науки. Ойкумена, под которой понимается заселенная часть геоверсума, - предельный объект общественно-географической науки, или географии общества, или общественной географии.

Пространственный аспект изучения является общим признаком системы географических наук. Именно он индивидуализирует географию в системе научного знания и придает ей хорологический (изучающий распространение явления, ареал, т. е. от места к месту) характер.

Таким образом, на основе сказанного можно сформулировать следующий вывод относительно предмета исследования географической науки в целом и двух ее главных ветвей, а именно: 1) предмет общей географии - пространственно-временная организация природно-общественных систем; 2) предмет естественно-географической науки - пространственно-временная организация природных систем; 3) предмет общественно-географической науки - пространственно-временная организация общественных систем.

Природные системы состоят из естественных элементов и компонентов, отличаются устойчивостью и тесными взаимосвязями. Их развитие протекает по законам природы - на основе саморазвития и самоорганизации. Окружающая природу абиотическая и социальная среда «проникает» во внутренние структуры природных систем, обусловливает изменения в их строении и функциях. В этом и состоит суть взаимосвязи природы и общества.

Общественные системы «вбирают» в себя социальные, экономические, технические, политические, институциональные компоненты. Их развитие происходит в окружающей природной среде (включая природно-ресурсную базу территории, региона) под влиянием управленческих воздействий. Очень важно акцентировать внимание на словах «управленческих воздействий»: если у исследований нет выхода в сферу управления, значит, они не завершены или абстрактны. Об этом всегда надо помнить и географам-экономистам, и географам-социологам, и географам-политологам. Кстати, заметим, что то же следует отнести и к физикогеографам, которые крайне редко доводят свои исследования до внедрения в практику, что является главной причиной непризнания их лицами, принимающими решения.

Пространственно-временные природно-общественные системы, рассматриваемые в составе триады «природа-хозяйство-население», являются интегральной формой организации геоверсума. Приведем некоторые примеры завершенности теории и методологии в данной плоскости нашей науки. Это экономическое (или в более обобщенном виде - социально-экономическое) районирование, энергопроизводственные циклы и территориально-производственное комплексообразование, природно-ресурсные циклы, концепция возникновения этносов и фаз этногенеза и др. Иногда мы сами недооцениваем то или иное учение, критикуем его, а потом узнаем, что оно принято в других странах и вернулось к нам под другим названием. Весьма характерен в этом смысле пример с теорией кластеров - в ее основе отечественная теория межотраслевых комплексов, а базой ее является также созданная в нашей стране теория энергопроизводственных циклов и территориально-производственного комплексообразования.

В составе триады «природа-хозяйство-население» складываются различные пространственно-временные системы. Так, на стыке природы и хозяйства формируется эколого-экономическая система, на стыке населения и хозяйства - социально-экономическая, на стыке населения и природы - социально-экологическая и рекреационная. Каждая из названных систем нацелена на выполнение своеобразных функций, но общая их черта - интегра-тивный характер внутреннего строения, стремление к адаптированию с окружающей средой.

Итак, интегративные связи в географической науке просматриваются всюду. Отрицать их просто нелепо, но и возводить в абсолют недопустимо. Да, развитие пространственно-временных общественных систем взаимосвязано с развитием пространственно-временных природных систем, но эти связи не носят определяющего характера. Противоположное утверждение, проникающее время от времени на страницы географической литературы, чревато крайне негативными последствиями для развития территориальных социально-экономических систем, для престижа географической науки. Такая опасность особенно велика для России, которая традиционно имеет ресурсную экономику, или, образно выражаясь, «сидит на нефтяной и газовой иглах». В мире есть другие примеры: страны не обладают высоким природно-ресурсным потенциалом, но экономика их высокодоходна.

Весьма важно, что в географической науке имеет место не только интеграция, но и дифференциация ее составляющих. Всем «блокам» данной науки - природному, общественному и природно-общественному - присущи переходные формы, своеобразная внутренняя структура. Например, в составе общей географии выделяются регионоведение, страноведение, землеведение, а также медицинская, мелиоративная, рекреационная география и др.

Естественно-географическая наука включает палеогеографию, геоморфологию, гидрологию, климатологию и др., а общественно-географическая - географию населения, экономическую, социальную, экистическую географию и др. И этот уровень составляющих географической науки имеет свою внутреннюю структуру, т. е. дифференцируется на еще более частные (суб)дисциплины.

Интегрирующую роль между природным и общественным «блоками» географической науки выполняют теоретическая география и метагеография. Объектом теоретической географии является географическое пространство-время, а предметом - географическое поле, обладающее такими свойствами, как иерархичность, центрированность, структурность, функциональность. Метагеография направлена на поиск закономерностей формирования теории географии, возможности самоорганизации географического пространства во времени.

Таким образом, география занимает контактно-стыковое положение в системе естественных и общественных наук: изучение пространственно-временных природно-общественных систем определяет объектно-предметную сущность общей географии, природных систем - естественной географии, общественных систем - общественной географии. Выработка механизма регулирования функционирования соответствующих систем обусловливает суть задач общей географии и частных географических наук.

Фундаментальная часть географии представлена тремя уровнями. На первом генерируются теории частных географических наук, на втором - формируется общая теория географии, а на третьем - теоретическая география. Все уровни взаимосвязаны, в совокупности образуют фундаментальную основу географической науки.

В качестве пространственно-временных общественных систем, изучаемых общественно-географической наукой, выступают регионы, представленные межгосударственными объединениями, отдельными странами, субъектами федераций, муниципальными образованиями. Об отдельных теориях этой ветви географической науки выше уже говорилось (напомним: теория экономического районирования, теория территориально-производственного комплексообразования и др.), дополнительно назовем учения о географическом разделении труда, экономико-географическом положении, опорном каркасе расселения и др. В наших публикациях представлены теоретические основы формирования межотраслевых комплексов в регионах, территориальных социально-экономических систем, территориальных общественных систем, в том числе и применительно к современным условиям социально-экономического развития России [1,3].

Венцом теоретических концепций, созданных в географической науке, является учение об интегральных географических образованиях - геосистемах. Оно зародилось в недрах естественно-географической науки, а затем было расширено и углублено представителями общественной географии. Геосистемы исследуются, с одной стороны, как элементы общей системы, а с другой - как автономные системы. В первом случае изучаются связи данной системы с окружающей средой, во втором - ее внутренние элементы. Основу геосистемы составляет главный функционирующий элемент - объект, выполняющий определенную функцию и не подлежащий расчленению в рамках поставленной задачи.

Связи геосистемы с внешней средой исследуются при «входе» и «выходе». Входные характеристики определяют условия, в которых формируется геосистема, а выходные - особенности функционирования и тип геосистемы. Одни элементы геосистемы в своем развитии подчиняются природным законам, другие - общественным. Общих природно-общественных законов нет и быть не может. Однако этот, казалось бы, вполне очевидный факт игнорируется некоторыми представителями как естественной, так и общественной географии.

Как своеобразный аспект геосистемы выступает географический комплекс, в котором балансируется неоднородность составляющих систему компонентов. Эффект взаимодействия компонентов обусловливает рациональное, гармоничное функционирование геосистем. Но в пределах географического комплекса компонент не тождественен такому же компоненту за пределами географического комплекса: в первом случае компонент получает как дополнительные ограничения, так и новые возможности для своего развития. Именно в этом и проявляется интеграционный эффект общей (в данном контексте - комплексной) географии.

В качестве компонента, или подсистемы, интегральной геосистемы выступают территориальные социально-экономические системы и более общие, т. е. территориальные, общественные системы. Понятие о последних охватывает все вопросы, касающиеся размещения производительных сил, расселения, взаимоотношения общества и природы, проблемы региональной экономической, социальной, экологической, демографической, миграционной политики. Каждая из названных систем имеет свою внутреннюю структуру, а каждый их отдельный компонент взаимодействует с другими, обеспечивая тем самым повышение эффективности систем в целом.

В заключение отметим, что общественно-географическая наука в последние годы претерпевает стадию второго рождения. После непродолжительного периода застоя, обусловленного тем, что некоторые теоретические положения, созданные в советскую эпоху, утратили свою конструктивность в рыночной экономике, общественная география выходит на новые рубежи. Географами МГУ выпущен ряд капитальных трудов по характеристике предпринимательского климата в регионах России. В Пермском государственном университете и СПбГУ опубликованы работы по территориальной организации общества, регио-новедению и региональной политике. Интересные исследования в области общественной географии выполнены также учеными Владивостока, Иркутска, Калининграда, Смоленска, Твери. На многих географических факультетах российских университетов кафедры экономической географии получили новые, более расширенные названия, а в СПбГУ, наряду с кафедрой экономической и социальной географии, организована кафедра региональной диагностики и политической географии. Но этого мало - нужны кафедры по управлению природопользованием и региональным развитием, моделированию геосистем. Не все представители естественного крыла географии солидарны с нами в вопросе о необходимости ускоренного развития общественно-географической науки. Следовательно, задача состоит и в том, чтобы разъяснять суть своей позиции среди коллег. Главное в ней - забота о процветании географической науки в целом.

Summary

Chistobaev А, /., Sharygin М. D. Object-subjective and functional essence of social geography.

The authors are forming the idea of the object and the subject, and also the functions of social geography (or geography of society) in the modern geographical knowledge system. The constituent parts of geographical cover ("geoversum"), used in human activity (from "oikumena" to "topos"), are treated as an object, and time-spatial organization of social systems, that are represented by the regions of corresponding hierarchical level and rank as a subject. Finding out egularities of formation and working out echanisms of regulation the functioning of these systems defines the tasks of social geography.

Литература

1. Чистобаев А. И., Шарыгин M. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. JL, 1990. 2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1987. 3. Рыбаков Ф. Ф„ Чистобаев А. И., Шконда К. В. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку. СПб., 2002.

Статья принята к печати 28 сентября 2006 г.